陳曦一（興平市水利局　陜西　興平　713100）

管理

興平市農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)可持續(xù)性評(píng)估研究

陳曦一
（興平市水利局陜西興平713100）

本文針對(duì)興平市農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)實(shí)踐中存在的持續(xù)性不足問(wèn)題，探索了農(nóng)村飲水安全工程項(xiàng)目可持續(xù)性評(píng)估的指標(biāo)體系，構(gòu)建了基于PPP模式的興平市農(nóng)村飲水安全工程可持續(xù)性評(píng)估模型，采用層次分析法并從工程項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及環(huán)境效益角度出發(fā)，評(píng)估農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)的可持續(xù)性綜合效益值?？蔀榕d平市農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)的可持續(xù)性評(píng)估提供決策依據(jù)。

興平市農(nóng)村飲水安全工程；PPP模式；可持續(xù)性評(píng)估

引言

隨著我國(guó)偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)水資源匱乏與工農(nóng)業(yè)廢污水排放問(wèn)題的日益突出，農(nóng)村飲水安全工程已成為保障農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。農(nóng)村飲水安全工程作為農(nóng)戶日常生活與生產(chǎn)的資源，不僅對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮著重要推進(jìn)作用，同時(shí)切實(shí)關(guān)乎到農(nóng)民的健康水準(zhǔn)及生活質(zhì)量［1］。自2012年起，國(guó)家相繼實(shí)施了大面積的農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)工作，有效解決了全國(guó)2.98億農(nóng)村人口的飲水安全問(wèn)題。然而，面臨近來(lái)地方財(cái)政資金吃緊造成部分農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)實(shí)施工作停滯的問(wèn)題，采取有效的工程建設(shè)資金融資方式，評(píng)估農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)的可持續(xù)性，對(duì)推動(dòng)該項(xiàng)工程的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義［2］。PPP融資模式作為當(dāng)下重要的公私合作機(jī)制，通過(guò)引入民間資金可有效地解決農(nóng)村飲水安全工程融資問(wèn)題，創(chuàng)造工程各參與方合作共贏的新機(jī)制。因此，有必要構(gòu)建基于PPP融資模式的農(nóng)村飲水安全工程可持續(xù)性效益綜合評(píng)估模型，由經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及環(huán)境三個(gè)角度出發(fā)選定若干評(píng)估指標(biāo)，采取AHP法及專家打分法來(lái)定量地評(píng)估該類(lèi)工程的綜合效益值，從而為農(nóng)村飲水安全工程的長(zhǎng)效建設(shè)機(jī)制構(gòu)建提供有益借鑒。

1　農(nóng)村飲水安全工程PPP模式分析

農(nóng)村飲水安全工程的可持續(xù)建設(shè)必須統(tǒng)籌規(guī)劃經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)，通過(guò)水資源優(yōu)化調(diào)度配置來(lái)合理開(kāi)發(fā)與保護(hù)區(qū)域水資源。在增加供水量、改善水質(zhì)的同時(shí)，必須統(tǒng)籌兼顧水源地的開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)，從而有效保障農(nóng)村地區(qū)群眾的生活質(zhì)量與身體健康，并有效推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展［3］。PPP模式是公私合作的典型工程融資形式，然而，作為農(nóng)村飲水安全工程的融資模式，PPP項(xiàng)目各投資方的效益訴求不盡相同。作為民間資金投資方而言，項(xiàng)目本身能否為其創(chuàng)造最大的投資回報(bào)，項(xiàng)目履約能否依據(jù)合同順利執(zhí)行是民間投資方所關(guān)注的重點(diǎn)［4］。而對(duì)于公共政府部門(mén)來(lái)說(shuō)，其所關(guān)注的重點(diǎn)往往是項(xiàng)目的社會(huì)效益以及生態(tài)效益。

綜上可知，農(nóng)村飲水安全工程不能因過(guò)分強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目的社會(huì)及環(huán)境效益而導(dǎo)致民間資本的消極進(jìn)入，也不能片面強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效益而對(duì)農(nóng)村地區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成破壞。因此，有必要探索農(nóng)村飲水安全工程PPP模式的最優(yōu)可持續(xù)效益，只有尋求該類(lèi)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及生態(tài)環(huán)境效益的綜合最優(yōu)化，才可有效保障農(nóng)村飲水安全工程的長(zhǎng)效可持續(xù)建設(shè)。

2　農(nóng)村飲水安全工程項(xiàng)目建設(shè)可持續(xù)性評(píng)估

2.1項(xiàng)目可持續(xù)性評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建

針對(duì)農(nóng)村飲水安全工程可持續(xù)性評(píng)估應(yīng)基于保障項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)影響以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)，指標(biāo)體系的構(gòu)建包括如下步驟：①選定目標(biāo)層代表項(xiàng)目的可持續(xù)性；②由經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及環(huán)境的可持續(xù)性入手開(kāi)展評(píng)估，構(gòu)筑評(píng)估體系的準(zhǔn)則層；③選取經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及環(huán)境方面的細(xì)分指標(biāo)，構(gòu)筑評(píng)估體系指標(biāo)層并綜合評(píng)估項(xiàng)目的可持續(xù)效益值［5］。因此，可構(gòu)建農(nóng)村飲水安全工程長(zhǎng)效建設(shè)持續(xù)性評(píng)估指標(biāo)體系如表1所示。

表1　　農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)持續(xù)性評(píng)估指標(biāo)體系

表2　　層次分析1～9標(biāo)度法

2.2農(nóng)村飲水安全工程可持續(xù)性評(píng)估模型構(gòu)建

基于PPP模式的農(nóng)村飲水安全工程由經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及環(huán)境的可持續(xù)性效益構(gòu)成項(xiàng)目的綜合可持續(xù)性效益。因此，工程可持續(xù)性效益可由下式表示，

式中，A代表農(nóng)村飲水安全工程的綜合可持續(xù)性效益值，B1、B2以及B3分別表示經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及環(huán)境效益值，Ki（i=1，2，3）分別表示三者的權(quán)重［6］。

由于PPP模式中不同投資主體的投資期望不同，可設(shè)定私人投資方在工程總投資中所占份額比例為a［a∈（0，1）］，設(shè)定公共政府部門(mén)在總投資中所占比例為b［b∈（0，1），a+b=1］，設(shè)定私人投資方的期望經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及環(huán)境效益值所占權(quán)重分別為K1a、K2a以及K3a，設(shè)定公共政府部分的期望經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及環(huán)境效益值所占權(quán)重分別為K1b、K2b以及K3b，因此三種因子的權(quán)重水平就反映了工程各參與方的期望值［7］，權(quán)重值Ki可由下式表示，

針對(duì)上述構(gòu)建的農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)可持續(xù)性評(píng)估指標(biāo)體系，可采用層次分析法將其分解為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層以及指標(biāo)層，具體步驟主要包括：①將可持續(xù)性評(píng)估模型總目標(biāo)分解為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層以及指標(biāo)層，采取如表2所示的1～9標(biāo)度法對(duì)各層因子指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分并得出判斷矩陣；②通過(guò)計(jì)算判斷矩陣的特征向量與特征根，得出K=［K1，K2，…，Kn］r即為本層指標(biāo)針對(duì)其隸屬元素的權(quán)重值。③通過(guò)對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，可驗(yàn)證判斷矩陣的可靠一致性，一致性檢驗(yàn)指標(biāo)值越小則表明判斷矩陣一致性越好［8］。

針對(duì)農(nóng)村飲水安全工程各評(píng)估指標(biāo)的特征，采取專家打分法，從而將各指標(biāo)分為優(yōu)、良、中、差以及很差五種等級(jí)；1級(jí)評(píng)估值介于80～100；2級(jí)評(píng)估值介于60～79；3級(jí)評(píng)估值介于 40～59；4級(jí)評(píng)估值介于20～39；5級(jí)評(píng)估值小于20。同時(shí)，將專家賦分與各項(xiàng)細(xì)分指標(biāo)權(quán)重相乘，之后將各隸屬層的指標(biāo)得分求和匯總，進(jìn)而得到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及環(huán)境效益值。

表3　　工程建設(shè)可持續(xù)性評(píng)估指標(biāo)權(quán)重與專家打分結(jié)果

3　農(nóng)村飲水安全工程實(shí)例應(yīng)用與分析

3.1工程概況

興平市地處關(guān)中平原腹地，地勢(shì)平坦、土地肥沃，全市土地總面積508.5km2，興平市轄8鎮(zhèn)5個(gè)街道辦，223個(gè)行政村。2010年底興平市共有人口58.93萬(wàn)人，其中農(nóng)業(yè)人口45.5萬(wàn)人，共有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力23.48萬(wàn)人，人口密度為1160人/km2，為全省人口密度最大的縣市之一。2013年度該市實(shí)施涉及6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)，惠及人口近20萬(wàn)人。該項(xiàng)目總投資為6201.21萬(wàn)元，其中財(cái)政補(bǔ)貼為4129萬(wàn)元，其余資金均由私人募集。該項(xiàng)目的主要建設(shè)內(nèi)容包括土石方挖填47.1萬(wàn)m3，鋪設(shè)輸水配水管道523km。

3.2基于PPP模式的可持續(xù)性評(píng)估模型應(yīng)用

興平市農(nóng)村飲水安全工程采取PPP模式私人投資為2072.21萬(wàn)元，占工程總投資的33.4%。公共政府投資則占66.6%，即a=0.334，b=0.666。調(diào)查該工程各參與方得出私人投資方與公共政府部門(mén)投資方對(duì)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益以及環(huán)境效益的投資期望值分別為：K1a=0.5，K2a=0.3，K3a=0.2，K1b=0.2，K2b=0.4，

K3b=0.4。由式2可知：依據(jù)上述指標(biāo)體系，采取層次分析法及專家打分法來(lái)確定各指標(biāo)的權(quán)重，之后針對(duì)計(jì)算得出的最大特征向量進(jìn)行一致性檢驗(yàn)及歸一化處理。興平市農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)可持續(xù)性評(píng)估指標(biāo)權(quán)重專家打分分值如表3所示。

依據(jù)概率統(tǒng)計(jì)方法，將上述計(jì)算所得Ki及三種效益值得分代入式1，即將經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及環(huán)境各指標(biāo)權(quán)重與可持續(xù)性效益值計(jì)算即可得出綜合效益值：

3.3項(xiàng)目建設(shè)可持續(xù)性分析

由表3及上述計(jì)算結(jié)果可知，興平市農(nóng)村飲水安全工程經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及環(huán)境效益評(píng)估值分別為76.877、76.531與72.02，該工程項(xiàng)目的綜合可持續(xù)性評(píng)估值為75分。依據(jù)上述劃分等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明該項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益與環(huán)境效益的綜合可持續(xù)性效益達(dá)到了2級(jí)的良好水平。因此，該市實(shí)施的PPP模式下的農(nóng)村飲水安全工程項(xiàng)目的對(duì)該市的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境都產(chǎn)生了良好影響，項(xiàng)目的建設(shè)可持續(xù)性良好。

4　結(jié)語(yǔ)

通過(guò)構(gòu)建基于PPP模式的農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)可持續(xù)性評(píng)估指標(biāo)體系以及評(píng)估模型，評(píng)估了影響興平市農(nóng)村飲水安全工程可持續(xù)性建設(shè)的主要指標(biāo)因子。綜上可知，PPP模式下的農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)，在推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)水量供應(yīng)與水質(zhì)改善工作的同時(shí)，能夠兼顧滿足私人投資方利益訴求以及水利設(shè)施公益效能的發(fā)揮。因此，在地方財(cái)政緊張的前提下，將PPP模式引入農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)當(dāng)中，是實(shí)現(xiàn)該類(lèi)工程可持續(xù)建設(shè)的有效舉措。陜西水利

［1］王彥.興平市節(jié)水型社會(huì)建設(shè)的思考［J］.陜西水利，2014，（1）:67-68.

［2］陸崇.如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)村飲水安全工程的持續(xù)利用［J］.知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2010，（14）:132.

［3］李偉.農(nóng)村飲水安全工程融資制度變遷研究［J］.中國(guó)農(nóng)村水利水電，2013，（6）:121-123.

［4］馬剛.興平市水資源現(xiàn)狀分析及開(kāi)發(fā)利用對(duì)策［J］.陜西水利，2014，S1:93-94.

［5］邊立明，簡(jiǎn)迎輝，徐丹.綜合利用水利公私合作（PPP）項(xiàng)目運(yùn)作模式和投資人選擇指標(biāo)體系研究［J］.中國(guó)水利，2013，（16）:50-52.

［6］趙睿.關(guān)于對(duì)興平市區(qū)域節(jié)水型社會(huì)建設(shè)的幾點(diǎn)思考［J］.陜西水利，2012，（3）:43-44.

［7］李仰斌.農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)存在的問(wèn)題及對(duì)策［J］.中國(guó)水利，2009，（1）:32-33+38.

［8］胥斌，常慶指，徐學(xué)東.PPP參與農(nóng)村飲水安全工程運(yùn)營(yíng)管理的研究［J］.建筑經(jīng)濟(jì)，2008，（3）: 57-59.

（責(zé)任編輯：李蕊）

TV9

A