近日南海仲裁案結(jié)果出臺(tái)后，全國(guó)有若干地方爆發(fā)圍攻肯德基并呼吁抵制美國(guó)、日本和菲律賓商品事件，引發(fā)輿論一片嘩然。人們普遍認(rèn)為，這種盲目的愛國(guó)熱情和狹隘的民族主義表達(dá)，一方面會(huì)擾亂中國(guó)發(fā)展和穩(wěn)定的大局，甚至為別有用心的人所利用，另一方面也不利于中國(guó)和平發(fā)展國(guó)際形象的塑造。

也因此，主流媒體普遍呼吁人們應(yīng)以理性文明的方式表達(dá)愛國(guó)之情，通過(guò)做好自己本職工作，盡自己分內(nèi)的義務(wù)，踏踏實(shí)實(shí)為祖國(guó)的繁榮富強(qiáng)做出貢獻(xiàn)。

此次事件提醒人們，與2005年那次主要以大城市大學(xué)生為主體的反日游行不同，近年來(lái)地方層級(jí)的普通市民參政議政的熱情正日益高漲。這種政治表達(dá)空間下移的趨勢(shì)，一定程度上表明我國(guó)城市化進(jìn)程的加快和政治文明建設(shè)的進(jìn)步，正使越來(lái)越多的普通民眾有意愿也有條件就我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和外交領(lǐng)域的重大問題發(fā)表意見，表達(dá)看法。

近年來(lái)，各種新媒體的勃興也產(chǎn)生了一種信息傳遞的迅捷和扁平化效應(yīng)，使此前更多局限于大都市的輿論發(fā)酵和政治動(dòng)員可以迅速在三四線城市和縣城被復(fù)制。

輿論場(chǎng)和表達(dá)空間的下移，也意味著輿論的多元化樣態(tài)同時(shí)被復(fù)制。而在此次事件中更值得人們關(guān)注的是，輿論不僅多元化，而且出現(xiàn)了極化的趨勢(shì)，且表現(xiàn)出明顯的地域分野。

這一方面表明信息的迅捷和扁平化傳播并不必然保證信息來(lái)源的多樣化和公允客觀意見的形成；另一方面也表明利益格局的不同，比如工作和就業(yè)形態(tài)的差異，確實(shí)正在造成城鄉(xiāng)之間、大城市和三四線城市之間輿論場(chǎng)的分野。這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的關(guān)于精英和大眾的分歧這樣的判斷所能涵蓋的。

與大都市民眾因信息源的多樣化和公共探討的常態(tài)化而導(dǎo)致的意見不容易統(tǒng)一所帶來(lái)的挑戰(zhàn)相比，三四線城市和縣城的民眾因信息源過(guò)于單一和公共討論不足所導(dǎo)致的“擇善固執(zhí)”乃至偏激和偏狹，似乎更不容易應(yīng)對(duì)，因?yàn)楹笳咄蛑鴲蹏?guó)主義和民族主義的旗號(hào)進(jìn)行自我正當(dāng)化，從而更加不愿在公共輿論場(chǎng)中采取妥協(xié)和寬容的態(tài)勢(shì)。

這給所謂的輿論引導(dǎo)帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，靠主流媒體喊話的方式似已不像過(guò)去那樣有效，甚至?xí)l(fā)某種程度的反彈。因?yàn)樵诨鶎用癖娍磥?lái)，他們的行為恰恰就是對(duì)之前主流媒體關(guān)于南海問題報(bào)道和立場(chǎng)的積極響應(yīng)，如今猝然降溫著實(shí)令人不解。

妥善應(yīng)對(duì)這些新挑戰(zhàn)，事關(guān)我國(guó)政治文明進(jìn)程和社會(huì)主義民主建設(shè)，在高度重視的同時(shí)還應(yīng)避免簡(jiǎn)單粗暴大而化之的解決方式。

在利益訴求和文化價(jià)值觀多元的年代，難以強(qiáng)求輿論一律，同時(shí)不論意見對(duì)錯(cuò)與否，只要不碰觸法律底線，均應(yīng)保障公開渠道和平臺(tái)表達(dá)的權(quán)利。歷史經(jīng)驗(yàn)證明，真理愈辯愈明，只有通過(guò)更多的交流甚至碰撞，才能夠更好地達(dá)成共識(shí)或求同存異。這種交流和碰撞的過(guò)程本身，就能起到加大信息供給力度和提升信息來(lái)源多樣化的作用，從而使輿論場(chǎng)的參與者更容易擯棄成見和偏見，更容易通過(guò)尋求最大公約數(shù)來(lái)形成主流輿論。

面對(duì)種種輿論和意見的分歧乃至碰撞，有關(guān)方面應(yīng)該保持靜氣和開放包容的心態(tài)，以理性客觀中立的態(tài)度加以疏導(dǎo)和化解，在把握住大方面和給出大框架的同時(shí)，更多發(fā)揮輿論場(chǎng)參與者的主體能動(dòng)性。

此次事件還表明，除了線上的參與輿論場(chǎng)和構(gòu)建表達(dá)空間的需求外，基層民眾要求在線下即現(xiàn)實(shí)生活中尋求表達(dá)議政熱情空間和平臺(tái)的需求也在上漲，對(duì)此更要妥為應(yīng)對(duì)，尤需納入法治化軌道。

我國(guó)憲法和相關(guān)法律法規(guī)都保障公民有結(jié)社和游行示威的自由和權(quán)利，但前提是必須依法進(jìn)行，且不得影響正常的公共秩序，并妨礙他人的正?；顒?dòng)空間。高舉愛國(guó)旗幟，高喊民族主義口號(hào)，并不能成為自行發(fā)動(dòng)游行示威，圍攻相關(guān)商業(yè)設(shè)施，并妨礙其他公民消費(fèi)行為的正當(dāng)理由。在法治框架和軌道內(nèi)表達(dá)愛國(guó)熱情，應(yīng)該成為社會(huì)各界共識(shí)。有關(guān)方面尤需公開傳遞法律面前各種游行示威一視同仁一體相待的信息，以免相關(guān)群體產(chǎn)生“愛國(guó)游行”可以享受特殊待遇，甚至有過(guò)激行為也會(huì)享有法不責(zé)眾“權(quán)利”的誤判。

隨著去產(chǎn)能、去杠桿工作的進(jìn)一步深化，以及我國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上影響力的日益增大，各種多元利益基礎(chǔ)上的意見多元和輿論分歧會(huì)越來(lái)越呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢(shì)。面對(duì)這種態(tài)勢(shì)，各方應(yīng)求同存異，主動(dòng)構(gòu)建達(dá)成共識(shí)的平臺(tái)和機(jī)制，避免利益分歧基礎(chǔ)上的觀點(diǎn)歧見進(jìn)一步撕裂民意，甚至造成輿論紛爭(zhēng)惡質(zhì)化，進(jìn)而干擾社會(huì)主義民主政治建設(shè)，擾亂和平穩(wěn)定發(fā)展的大局。