侯建華，任天龍，楊仕鵬，朱學(xué)強(qiáng)，郭晶，黃永波

（山東省地質(zhì)調(diào)查院，濟(jì)南250013）

?

山東即墨馬連山地區(qū)新元古代花崗質(zhì)片麻巖捕擄體的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義

侯建華，任天龍，楊仕鵬，朱學(xué)強(qiáng)，郭晶，黃永波

（山東省地質(zhì)調(diào)查院，濟(jì)南250013）

摘要：在蘇魯造山帶中段即墨馬連山地區(qū)新發(fā)現(xiàn)的花崗質(zhì)片麻巖組合，為亞鋁質(zhì)-弱過(guò)鋁質(zhì)高鉀鈣堿性花崗巖類。呈捕擄體形體賦存于中生代嶗山花崗巖中，普遍含有大理巖、變粒巖、片巖類等表殼巖包體。采用LA-MC-ICP-MS技術(shù)，對(duì)巖石中的鋯石進(jìn)行了U-Pb同位素測(cè)定，測(cè)得黑云二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖樣品（D04）的206Pb/238U年齡，其中15個(gè)數(shù)據(jù)的加權(quán)平均值為770.2±2.4 Ma（n=15，MSWD=0.14），該年齡解釋為原巖的形成時(shí)代。含石榴二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖樣品（D0501）的206Pb/238U年齡為784.3±6.6 Ma和930±5 Ma，其中8個(gè)數(shù)據(jù)的加權(quán)平均值為784.3±6.6 Ma（n=8，MSWD=0.39），該年齡解釋為原巖的形成時(shí)代；12個(gè)數(shù)據(jù)的加權(quán)平均值為930±5 Ma（n=12，MSWD=0.65），該年齡解釋為早期殘留鋯石年齡。該套巖石形成于新元古代中期，其巖石特征、巖石化學(xué)特征與膠南月季山片麻巖及膠北高鉀I型花崗質(zhì)片麻巖相似，屬蘇魯造山帶基底巖系。該套巖石組合類型的新發(fā)現(xiàn)為造山帶北段西邊界的研究提供了新的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：花崗質(zhì)片麻巖；新元古代；蘇魯造山帶；鋯石U-Pb；LA-MC-ICP-MS

蘇魯造山帶是秦嶺-大別-蘇魯超高壓變質(zhì)帶的東延部分［1-2］，雖然部分學(xué)者對(duì)造山帶的邊界問(wèn)題存在不同觀點(diǎn)，但對(duì)造山帶主體巖性是由廣泛發(fā)育的新元古代變質(zhì)深成巖及零星出露的古元古代變質(zhì)表殼巖組成的認(rèn)識(shí)是基本一致的［3-5］。該套巖石組合集中分布于造山帶北緣威海南緣五蓮、日照地區(qū)，中部諸城地區(qū)也有發(fā)現(xiàn)［6］，而在即墨一帶，雖然基底構(gòu)造仍屬造山帶范圍，但由于中生代陸相盆地的覆蓋及侵入巖的破壞，作為造山帶的證據(jù)明顯不足。

近期，我們?cè)陂_展山東1/5萬(wàn)即墨、鰲山衛(wèi)等5幅區(qū)調(diào)工作時(shí)，在蘇魯造山帶中段即墨馬連山地區(qū)發(fā)現(xiàn)一套達(dá)角閃巖相變質(zhì)的含大理巖、變粒巖及片巖等表殼巖殘片的花崗質(zhì)片麻巖，呈透鏡狀或不連續(xù)帶狀賦存于白堊紀(jì)高鉀鈣堿性花崗巖（嶗山花崗巖）中。本文通過(guò)對(duì)該套片麻巖地質(zhì)特征、巖石特征、巖石化學(xué)特征及年代學(xué)的對(duì)比研究，認(rèn)為其具有蘇魯造山帶主體巖性的屬性特征。該套巖石組合在蘇魯造山帶中段的新發(fā)現(xiàn)，為造山帶的研究及劃分提供了新證據(jù)。

1　地質(zhì)特征

研究區(qū)位于蘇魯造山帶中部，該系列花崗質(zhì)片麻巖分布于牟-即斷裂帶的朱吳斷裂以東的即墨市留村鎮(zhèn)拖車夼東側(cè)馬連山及王哥莊一帶（圖1），以捕擄體形式賦存于中生代嶗山花崗巖中（早白堊世二長(zhǎng)花崗巖-正長(zhǎng)花崗巖-堿長(zhǎng)花崗巖），巖石類型包括含榴二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖（圖2a）、白云二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖、角閃黑云二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖、含石榴黑云正長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖，以黑云二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖（圖2b）最為常見?；◢徺|(zhì)片麻巖中含古元古代變質(zhì)表殼巖捕虜體（大理巖類、變粒巖等）。巖石構(gòu)造變形強(qiáng)烈，片麻理、糜棱面理、拉伸線理及褶皺構(gòu)造發(fā)育，其中片麻理總體呈NWW方向展布，局部為近南北向、北東向，傾向主要為NNE和NEE向，傾角多大于50°，拉伸線理基本與片麻理傾向一致。

2　巖石特征

即墨馬連山地區(qū)二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖（樣品D04、D0501）位于即墨市拖車夼東、馬連山一帶，被呈脈狀的正長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖（D6002）侵入（圖1，表1）。二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖呈灰黑色，粒狀變晶結(jié)構(gòu)、糜棱結(jié)構(gòu)，片麻狀構(gòu)造。巖石礦物組合為微斜長(zhǎng)石+斜長(zhǎng)石+石英+黑云母+多硅白云母+鐵鋁榴石+綠簾石+角閃石（綠色）及微斜長(zhǎng)石+斜長(zhǎng)石+石英+黑云母+綠簾石+角閃石（綠色）；其礦物組成包括斜長(zhǎng)石為25%～35%，微斜長(zhǎng)石為25%～30%，石英為22%～33%，黑云母為0%～15%，少量鐵鋁榴石、輝石、角閃石、多硅白云母等特殊變質(zhì)礦物；次生礦物為陽(yáng)起石、綠簾石、綠泥石及黝簾石等。

圖1　即墨馬連山地區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖及研究區(qū)大地構(gòu)造位置圖（大地構(gòu)造位置圖據(jù)山東省地質(zhì)志.2012）Fig.1 Geological sketch map and geotectonic map of the Malianshan，Jimo area

圖2　即墨馬連山地區(qū)二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖野外巖石特征及顯微照片F(xiàn)ig.2 Field rock character and photomicrograph of the monzonitic granitic gneiss from Malianshan，Jimo area

表1　即墨馬連山地區(qū)花崗質(zhì)片麻巖樣品采樣位置Tab.1　Location of the samples of the granitic gneissfrom Malianshan，Jimo area

主要造巖礦物顆粒大小可以分為兩類：似斑狀半自形微斜長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石為d=1.5 mm～3 mm，渾圓狀他形正長(zhǎng)石、石英為0.3 mm～0.5 mm，充填于大顆粒微斜長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石的孔隙中，構(gòu)成顯微似斑狀花崗結(jié)構(gòu)。角閃石為綠色普通角閃石，多色性明顯，多為半自形短柱狀并沿著長(zhǎng)石的邊界分布，向綠泥石退變質(zhì)的特征明顯。石榴石完整晶形少見，多為具有篩狀變晶結(jié)構(gòu)或孤島狀碎塊組成的聚集體，向角閃石退變質(zhì)特征明顯，白云母為0.3 mm～1 mm，平行片麻理定向排列，并有扭曲變形。該套花崗質(zhì)片麻巖普遍經(jīng)歷了區(qū)域變質(zhì)作用，變質(zhì)程度達(dá)高角閃巖相變質(zhì)，總體礦物特征與大別地區(qū)的含榴花崗質(zhì)片麻巖相似［7］，表現(xiàn)為富含鈉長(zhǎng)石、微斜長(zhǎng)石。

3　采樣和分析方法

我們?cè)诩茨型宪囖艝|及馬連山灰白色二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖中采集了三件樣品（D04、D0501、D6002），其中兩件（D0501、D04）進(jìn)行了鋯石U-Pb定年。鋯石的分選在河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所實(shí)驗(yàn)室完成，LA-MC-ICP-MS鋯石U-Pb同位素測(cè)年工作在中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局天津地質(zhì)調(diào)查中心測(cè)試實(shí)驗(yàn)室的激光燒蝕多接收器電感耦合等離子體質(zhì)譜儀上用標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定程序［8］完成，分析儀器為Thermo Fisher公司的Neptune型質(zhì)譜儀和美國(guó)ESI公司的UP193-FXArF準(zhǔn)分子激光器（激光束直徑為35 μm，頻率8～10 Hz，能量密度13～14 J/cm2）。用中國(guó)地質(zhì)大學(xué)劉勇勝編寫的ICPMSDaTaCal程序［9］和K.Ludwig博士編寫的Isoplot［10］進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和U-Pb諧和圖繪制。用標(biāo)準(zhǔn)鋯石GJ-1和標(biāo)準(zhǔn)玻璃NIST610分別校正U/Pb分餾和U含量。

在無(wú)污染的情況下，將用于測(cè)試主量和微量元素的全巖樣品碎至200目以下。全巖主量元素分析的樣品由山東第四地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院實(shí)驗(yàn)室分析完成，微量元素分析則由山東省地質(zhì)科學(xué)研究院國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。

圖3　即墨馬連山地區(qū)二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖鋯石陰極發(fā)光圖像及年齡值Fig.3 CL images and ages of the zircons of monzonitic granitic gneiss from Malianshan，Jimo area

4　測(cè)試結(jié)果

4.1二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖中鋯石U-Pb年齡

從即墨馬連山地區(qū)二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖樣品中分離出的鋯石呈粉黃色，部分鋯石的CL圖像見圖3。鋯石為短柱狀到長(zhǎng)柱狀，粒徑介于20～150 μm之間，表面受溶蝕，內(nèi)部結(jié)構(gòu)清晰，大多數(shù)鋯石具有結(jié)晶成分環(huán)帶，可見殘留鋯石核，個(gè)別具有變質(zhì)邊。鋯石晶體測(cè)定位置主要位于結(jié)晶成分環(huán)帶上，個(gè)別位于核部及邊部，可能出現(xiàn)混合年齡，不能代表鋯石的真實(shí)年齡。

即墨馬連山地區(qū)二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖LAMC-ICP-MS鋯石U-Pb同位素分析結(jié)果見表2，部分年齡標(biāo)注在圖3中。圖4和表2中的數(shù)據(jù)表明，即墨馬連山二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖206Pb/238U年齡數(shù)據(jù)主要集中在617～941 Ma之間，可分為兩組617～792 Ma及921～941 Ma。D04樣品大部分?jǐn)?shù)據(jù)投影點(diǎn)位于諧和線上及附近，個(gè)別分析點(diǎn)偏離諧和線，其中16個(gè)分析點(diǎn)集中在770 Ma左右，10點(diǎn)Pb丟失，采用15個(gè)分析點(diǎn)獲得的206Pb/238U年齡加權(quán)平均值為770.2±2.4Ma（n=15，MSWD=0.14），該年齡被解釋為巖漿結(jié)晶年齡。D0501樣品大多數(shù)投影點(diǎn)位于諧和線上及附近，9、11點(diǎn)偏離，206Pb/238Pb年齡數(shù)據(jù)分為明顯的三組，個(gè)分析點(diǎn)年齡值均小于700 Ma，其測(cè)點(diǎn)位置均位于變質(zhì)邊及結(jié)晶環(huán)帶之間，為混合年齡；8個(gè)分析點(diǎn)年齡值在780 Ma左右，206Pb/238Pb年齡加權(quán)平均值為784.3±6.6 Ma（n=8，MSWD=0.39），該年齡被解釋為巖漿結(jié)晶年齡；12個(gè)分析點(diǎn)年齡值在930 Ma左右，206Pb/238Pb年齡加權(quán)平均值為930±5 Ma（n=12，MSWD=0.65），Th/U偏高，可能為早期殘留鋯石年齡。

表2　即墨馬連山地區(qū)二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖鋯石LA-MC-ICP-MS U-Pb測(cè)年數(shù)據(jù)表Tab.2　U-Pb isotope compositions of the zircons of monzonitic granitic gneiss from Malianshan，Jimo area measured by LA-MC-ICP-MS

圖4　即墨馬連山地區(qū)二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖的鋯石U-Pb諧和圖Fig.4 U-Pb concordia diagram of the zircons of monzonitic granitic gneiss from Malianshan，Jimo area

4.2主量元素

即墨地區(qū)花崗質(zhì)片麻巖的主量元素和微量元素分析結(jié)果見表3。從表3可以看出，巖石中w（SiO2）= 67.89%～74.26%，w（A12O3）=13.56%～15.40%，高堿w（K2O+Na2O）=8.33%～8.78%，w（CaO）=0.43%～1.95%，w（MgO）=0.27%～1.18%；里特曼指數(shù)為2.70～3.10，K2O/Na2O為0.52～1.17。其分異指數(shù)DI 為84.83～93.33，固結(jié)指數(shù)SI為2.61～9.11，表明巖漿分離結(jié)晶較好，分異程度較高。在Ab-An-Or圖解上，位于奧長(zhǎng)花崗巖和花崗巖區(qū)域（圖5）。在SiO2-K2O圖解上（圖6），投點(diǎn)均位于高鉀系列，A/CNK= 0.89～1.12，屬亞鋁質(zhì)-弱過(guò)鋁質(zhì)高鉀鈣堿性花崗巖，標(biāo)準(zhǔn)礦物成分相當(dāng)于奧長(zhǎng)花崗巖-花崗巖。

表3　即墨馬連山地區(qū)花崗質(zhì)片麻巖的主量和微量元素組成Tab.3　Major and trace elements compositions ofgranitic gneiss from Malianshan，Jimo area

4.3微量元素和稀土元素

微量元素標(biāo)準(zhǔn)化采用Sun&MacDonough，1989，原始地幔成分［11］；稀土配分采用《花崗巖類區(qū)1/5萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)填圖方法指南》推薦的球粒隕石原始平均值［12］。

即墨馬連山地區(qū)花崗質(zhì)片麻巖稀土總量（∑REE）為257×10-6～310×10-6，∑LREE為216×10-6～252×10-6；∑HREE為14×10-6～24×10-6；∑LREE/∑HREE=10.33～17.00，為輕稀土富集型；LaN/YbN= 11.58～26.03表明輕重稀土元素分異比較明顯；LaN/ SmN=5.08～6.06較高表明輕稀土元素富集并且分餾明顯，GdN/YbN=1.56～2.64較低表明重稀土元素分餾不明顯。δEu=0.48～0.9，除D6002樣外，Eu具明顯負(fù)異常，表明巖漿演化過(guò)程中有斜長(zhǎng)石的分離結(jié)晶作用。球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化曲線（圖7）呈右傾“V”型曲線，表明熔融過(guò)程中的分異作用強(qiáng)烈。在不相容元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蜘蛛網(wǎng)圖上（圖8），花崗質(zhì)片麻巖均表現(xiàn)出強(qiáng)烈的富集大離子親石元素Rb、Ba而貧Sr的特征，所有樣品均表現(xiàn)出P負(fù)異常。其中高場(chǎng)強(qiáng)元素Nb、Ta、Zr、Hf為明顯負(fù)異常，輕稀土元素La、Ce、Pr相對(duì)富集。特征元素比值Nb/Ta為5.05～19.6，Zr/Hf為26.75～38.12。微量元素含量及變化特征基本在薛懷民等在膠東地區(qū)劃分的高鉀I型片麻巖類變化范圍之內(nèi)［4］。

圖5　即墨馬連山花崗質(zhì)片麻巖Ab-An-Or圖解Fig.5 Ab-An-Or diagram of granitic gneiss from Malianshan，Jimo area

圖6　即墨馬連山花崗質(zhì)片麻巖SiO2-K2O圖解Fig.6 SiO2-K2O diagram of granitic gneiss from Malianshan，Jimo area

圖7　即墨馬連山花崗質(zhì)片麻巖稀土元素配分圖Fig.7 Chondrite-normalized REE patterns of graniticgneiss from Malianshan，Jimo area

圖8　即墨馬連山花崗質(zhì)片麻巖微量元素蛛網(wǎng)圖Fig.8 MORB normalized trace element spidergrams of granitic gneiss from Malianshan，Jimo area

5　討論

5.1與膠北、膠南地區(qū)花崗片麻巖對(duì)比

即墨馬連山地區(qū)二長(zhǎng)花崗巖質(zhì)片麻巖形成年齡為770.2±2.4 Ma，784.3±6.6 Ma，屬于新元古代中期，后期經(jīng)歷了區(qū)域變質(zhì)作用。山東該時(shí)代侵入巖類僅發(fā)育于蘇魯造山帶［13］，且與區(qū)域上蘇魯造山帶新元古代花崗質(zhì)片麻巖類形成時(shí)代（700 Ma～800 Ma）［14-15］相吻合。蘇魯造山帶是華北板塊與揚(yáng)子板塊在三疊紀(jì)陸陸碰撞后的產(chǎn)物［16］，其主體巖性為新元古代的花崗質(zhì)片麻巖類，夾有不同類型的副片麻巖、大理巖、變粒巖、云母片巖等典型的變沉積巖［5］，集中分布于膠北威海、榮成及膠南五蓮、日照等地。王來(lái)明等在膠南日照-莒縣一帶劃分的月季山片麻巖典型巖體主要礦物組分為石英21.30%～37.18%，斜長(zhǎng)石30.48%～35.80%，鉀長(zhǎng)石23.85%～38.90%，黑云母1.92%～11.01%，含少量的普通角閃石、石榴子石及白云母等［3］，研究區(qū)礦物組分與膠南月季山片麻巖基本相當(dāng)；而薛懷民等在膠北地區(qū)的研究表明，蘇魯造山帶基底片麻巖可分為高鉀I型花崗質(zhì)片麻巖（部分相當(dāng)于月季山片麻巖）及富鈉的A型花崗質(zhì)片麻巖，前者富鉀（K2O/Na2O接近或大于1）和亞鋁質(zhì)，強(qiáng)烈虧損Sr、Nb和Ta，輕稀土分餾強(qiáng)而重稀土幾乎無(wú)分餾，具極強(qiáng)的Eu負(fù)異常（δEu=0.47～0.61）；后者則以偏堿和富鈉，高Y、Zr、Ga及稀土豐度為特征，稀土元素分餾程度強(qiáng)，弱到中等的Eu負(fù)異常［4］，本區(qū)D04、D0501樣品微量元素在膠北地區(qū)高鉀I型花崗質(zhì)片麻巖含量及變化范圍之內(nèi)。雖然，區(qū)內(nèi)花崗質(zhì)片麻巖巖石類型單一、分布規(guī)模局限，但是同時(shí)代地質(zhì)體在造山帶典型地區(qū)（膠北、膠南）均能找到對(duì)應(yīng)的巖石類型，結(jié)合野外地質(zhì)特征及構(gòu)造位置，充分說(shuō)明該套巖石組合屬蘇魯造山帶基底巖系。

5.2巖石成因

花崗巖的成因機(jī)制主要有兩個(gè)：一是地幔成因的鎂鐵質(zhì)巖漿分離結(jié)晶而成，并伴有或未受到殼物質(zhì)的同化；二是地殼巖石的部分熔融。即墨馬連山地區(qū)新元古代花崗巖Nb/Ta（15.05～19.6）與球?；蜓蠹剐鋷r等未分異巖石中的Nb/Ta（17±2）接近，說(shuō)明花崗巖未經(jīng)歷較高程度的分離結(jié)晶作用；且具有總體較高的SiO2含量，明顯Nb、Ta虧損，富集大離子親石元素，均顯示大陸邊緣弧巖漿活動(dòng)的特征。以上證據(jù)表明即墨地區(qū)花崗質(zhì)片麻巖并非是幔源鎂鐵質(zhì)巖漿分離結(jié)晶而成。即墨嶗山地區(qū)乃至蘇魯造山帶內(nèi)含石榴石二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖比較常見。普遍認(rèn)為，石榴石對(duì)重稀土分餾效應(yīng)十分顯著，而即墨地區(qū)花崗質(zhì)片麻巖類具平坦的重稀土元素模式和相對(duì)高的Y和Yb豐度，指示殘留相中不含石榴石。根據(jù)實(shí)驗(yàn)資料，當(dāng)壓力約l.0 Gpa時(shí)熔體相中出現(xiàn)石榴石；當(dāng)然壓力不能太高，該片麻巖具比較明顯負(fù)Eu異常及Sr負(fù)異常指示殘留相中有斜長(zhǎng)石，在高壓下（為1.5 GPa），斜長(zhǎng)石在殘留相中是不穩(wěn)定的。據(jù)薛懷民等在蘇魯造山帶東緣榮城、海陽(yáng)一帶的研究指出新元古代花崗巖的成巖壓力應(yīng)在0.8 GPa～1.0 GPa之間［4］，接近于正常厚度的地殼底部。而該套花崗片麻巖屬高鉀系列，K2O偏高（D0501樣品除外），這樣要求源區(qū)具有比較高的K2O含量，這些花崗巖可能起源于變質(zhì)的含水中性弱堿性巖［17］。許志琴等認(rèn)為南蘇魯（臨沭-連云港地區(qū)）中不同類型高壓-超高壓變質(zhì)巖石的原巖形成于由大陸玄武質(zhì)巖石、輝長(zhǎng)巖、表殼巖和花崗巖組成的被動(dòng)大陸邊緣拉伸構(gòu)造環(huán)境［18］?；谒鶎俚拇箨戇吘壍臉?gòu)造屬性，受俯沖板片脫水交代的下地殼鎂鐵質(zhì)巖是這些高鉀鈣堿性花崗巖可能的源區(qū)。

5.3構(gòu)造意義

對(duì)于蘇魯造山帶北段西邊界的劃分現(xiàn)今仍存在不同認(rèn)識(shí)，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在以牟平-即墨斷裂帶哪條主干斷裂為界。張成基等認(rèn)為以荊山-萊山一線（桃村斷裂）為界［19］；王來(lái)明等、李洪奎等認(rèn)為與朱吳斷裂大致相當(dāng)為界［3，20］，而薛懷民等認(rèn)為以牟平-海陽(yáng)斷裂為界［4］。本次工作新發(fā)現(xiàn)的含變質(zhì)表殼巖包體的二長(zhǎng)花崗質(zhì)片麻巖分布于即墨拖車夼到東部沿海王哥莊一帶，西以朱吳斷裂為界與中生代火山巖斷層接觸，且分布于斷裂以東區(qū)域，斷裂以西未見出露。這樣，造山帶基底變質(zhì)巖的分布范圍擴(kuò)大至跨過(guò)海陽(yáng)斷裂向北西延伸十幾公里至朱吳斷裂附近，雖然未發(fā)現(xiàn)典型的榴輝巖，但仍可為蘇魯造山帶北段西邊界的研究提供直接的野外地質(zhì)證據(jù)。

6　結(jié)論

（1）在山東即墨地區(qū)新發(fā)現(xiàn)的新元古代花崗質(zhì)片麻巖為一套亞鋁質(zhì)-弱過(guò)鋁質(zhì)的高鉀鈣堿性花崗巖類；標(biāo)準(zhǔn)礦物相當(dāng)于奧長(zhǎng)花崗巖-花崗巖，采用LA-MC-ICP-MS技術(shù)，測(cè)得該系列花崗質(zhì)片麻巖的206Pb/238U年齡分別為770.2±2.4 Ma和784.3±6.6 Ma，其形成時(shí)代為新元古代中期。

（2）即墨地區(qū)新元古代花崗質(zhì)片麻巖屬蘇魯造山帶基底巖系，具有大離子親石元素Rb、Ba、Th富集，高場(chǎng)強(qiáng)元素Nb、Ta、Zr、Hf虧損，輕稀土元素富集且分異明顯，重稀土基本無(wú)分異，Eu負(fù)異常等特征。

（3）在蘇魯造山帶中段含變質(zhì)表殼巖包體的花崗質(zhì)片麻巖的新發(fā)現(xiàn)為造山帶北段西邊界的研究提供了新的地質(zhì)證據(jù)。

致謝：感謝中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）朱弟成教授、天津地調(diào)中心初航以及山東省地質(zhì)調(diào)查院的田京祥、宋志勇研究員認(rèn)真審閱了本文初稿并提出了許多寶貴意見，本文正是在這些意見的基礎(chǔ)上修改和完善的，在此一并表示衷心的感謝。

參考文獻(xiàn)：

［1］葛寧潔，李曙光，彭中華，等.大別山東段榴輝巖的成分特征及其成因意義［J］.地質(zhì)通報(bào)，1993，67（2）：109-122.

［2］徐惠芬，楊天南，劉福來(lái)，等.2001.蘇魯高壓-超高壓帶南部花崗片麻巖-花崗巖的多時(shí)代演化［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2001，75（3）：371-377.

［3］王來(lái)明，宋明春，王沛成.蘇魯超高壓變質(zhì)帶的結(jié)構(gòu)與演化［M］.北京：地質(zhì)出版社.2005：15-27.

［4］薛懷民，劉福來(lái)，孟繁聰.蘇魯造山帶膠東區(qū)段花崗片麻巖類的常量與微量元素地球化學(xué)：揚(yáng)子克拉通北緣新元古代活動(dòng)大陸邊緣的證據(jù)［J］.巖石學(xué)報(bào)，2006，22（7）：1779-1790.

［5］孔慶波.蘇魯?shù)伢w古元古代花崗質(zhì)片麻巖鋯石的U-Pb定年、REE和Lu-Hf同位素特征［J］.地質(zhì)通報(bào)，2009，28（1）：51-62.

［6］陸松年，李惠民，李懷坤，等.膠南新元古代花崗片麻巖中淡色脈體的鋯石年代學(xué)和稀土元素研究［J］.地質(zhì)調(diào)查與研究.2005，28（4）：207-212.

7］楊啟軍，鐘增球.大別-蘇魯超高壓地體中面理化含榴花崗巖的成因研究［J］.地球科學(xué)—中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，29（2）：171-176.

8］李懷坤，耿建珍，郝爽，等.用激光燒蝕多接收器等離子質(zhì)譜儀（LA-MC-ICP-MS）測(cè)定鋯石U-Pb同位素年齡的研究［J］.礦物學(xué)報(bào)，2009，（增刊）：600-601.

9］Liu Y S，Hu Z C，Gao S，et al。In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard［J］.Chemical Geology，2008，257：34-43.

10］Ludwig K R.3.0.A Geochronological Tooolkit for Micro-soft Excel［M］.Berkeley Geochronology Center，Special Publication，2003，（4）：1-70.

11］Sun S S and MacDonough W F.Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts：Implications for Mantle Composition and Processes［J］.Geoogical Society London，Special Publications.1989，42：313-345.

12］地質(zhì)礦產(chǎn)部.1/5萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)填圖方法指南［M］.武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1991：33.

13］張?jiān)銎妫瑥埑苫?，王世進(jìn)，等.山東省地層侵入巖構(gòu)造單元?jiǎng)澐謱?duì)比意見［J］.山東國(guó)土資源，2014，20（03）：1-23.

［14］鄭永飛，龔冰，趙子福，等.大別-蘇魯造山帶超高壓變質(zhì)巖原巖性質(zhì)：鋯石氧同位素和U-Pb年齡證據(jù)［J］.科學(xué)通報(bào)，2003，48（2）：110-119.

［15］胡建，邱檢生，王汝成，等.新元古代Rodinia超大陸裂解事件在揚(yáng)子北東緣的最初響應(yīng)：東海片麻狀堿性花崗巖的鋯石U-Pb年代學(xué)及Nd同位素制約［J］.巖石學(xué)報(bào)，2007，23（06）：1321-1333.

［16］英基豐，張宏福，周新華，等.蘇魯造山帶深部巖石圈的屬性：來(lái)自麻粒巖和橄欖巖捕擄體的制約［J］.礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2013，32（3）：328-334.

［17］Roberts MP，Clemens JD.Origin of high-potassium，calcalkaline，Ⅰ-type granitoids［J］.Geology，1993，21：825-828.

［18］許志琴，劉福來(lái)，戚學(xué)祥，等.南蘇魯超高壓變質(zhì)地體中羅迪尼亞超大陸裂解事件的記錄［J］.巖石學(xué)報(bào)，2006，22 （7）：1745-1760.

［19］張成基，王世進(jìn).膠南造山帶研究新進(jìn)展［J］.山東地質(zhì)，1997，13（1）：1-10.

［20］李洪奎，楊永波，耿科，等.山東重大基礎(chǔ)地質(zhì)問(wèn)題研究進(jìn)展［J］.巖石學(xué)報(bào)，2013，29（02）：594-606.

資助項(xiàng)目：中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局工作項(xiàng)目“山東1/5萬(wàn)即墨等5幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查（1212011120749）”；“山東省地質(zhì)系列圖件編制和綜合研究（1212010811029）”

中圖分類號(hào)：P588.34+5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-4135（2016）02-0081-08

收稿日期：2016-03-29

作者簡(jiǎn)介：侯建華（1978-），高級(jí)工程師，2002年畢業(yè)于成都理工大學(xué)地質(zhì)系，主要從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查與研究工作，E-mail：jscarj@163.com。

The discovery of Neo Proterozoic granitic gneiss xenolith in
Malianshan of Jimo，Shandong province，and its geological significance

HOU Jian-hua，REN Tian-long，YANG Shi-peng，ZHU Xue-qiang，GUO Jing，HUANG Yong-bo
（Shandong Institute of Geological Survey，Jinan 250013，China）

Abstract：The large-scale granitic gneiss xenolithes were first discovered in Laoshan series granites at the middle art of the Sulu orogen，Malianshan Jimo area.And they generally captures the supracrustal rock inclusion such s marble，granulite，schist and so on.The granitic gneiss belongs to subaluminous-weakly peraluminous high-k alc-alkaline granitoid.By using the method of LA-MC-ICP-MS to measure the U-Pb isotope of zircon，shows hat the206Pb/238U age of biotite granite-gneiss（D04）is 770.2±2.4 Ma（n=15，MSWD=0.14）which is the age of he protolith.The weighted average of206Pb/238U ages from garnetiferous granite-gneiss（D0501）are 784.3±6.6 Ma and 930±5 Ma，separately representative the age of the protolith and relict zircon.The LA-MC-ICP-MS zircon U-Pb dating shows that it was formed in the Mid Neoproterozoic.According to the features of petrological and ithogeochemical analyis，and compare with the Yuejishan gneiss and I type granitic gneiss of Jiaobei，it is uggested that the granitic gneiss belongs to the fundamental series of the Sulo orogenic belt.So，the discovery of ranitic gneiss provides a new direct field evidence to study the western boundary of the north Sulu orogenic belt.

Key words：granitic gneiss；Neo Proterozoic；Sulu orogenic belt；zircon U-Pb；LA-MC-ICP-MS