牛功青

?

新疆山普拉墓地出土紡織品捻向及細(xì)度檢測分析

牛功青

摘要本文對新疆洛浦縣山普拉出土的40件紡織品進(jìn)行了纖維檢測分析。研究表明，絕大多數(shù)的紡線捻向是Z捻，推測捻向可能與左右手操作相關(guān)，S捻則代表了左撇子的一類人，同時，有一部分紡線的捻向非常弱至無，推測是二次利用弱化了捻向；根據(jù)幾個遺址出土的紡輪證明了新疆即是毛織品的制作地，結(jié)合檢測的紡線細(xì)度，推測山普拉居民利用自身體質(zhì)的優(yōu)勢減弱了對紡輪的選擇要求。

關(guān)鍵詞新疆山普拉紡織品紡線紡輪捻向細(xì)度

一、前言

為配合研究新疆山普拉出土紡織品組織形貌的細(xì)節(jié)特征、紡線的捻向和排列方式、經(jīng)緯密度和經(jīng)緯細(xì)度等，對在新疆博物館保護(hù)修復(fù)的40件紡織品進(jìn)行顯微檢測分析,其中包括23件文物的49個紡線樣品和35件文物的平面組織樣品。實驗儀器選用新疆維吾爾自治區(qū)博物館儀器室的ZEISS —Stemi 2000。

二、實驗觀察結(jié)果及分析

通過對這些樣品的觀察結(jié)果分析，可總結(jié)出以下兩個問題：

1.山普拉居民紡線捻向的習(xí)慣選擇。此次實驗選用35件平面組織結(jié)構(gòu)樣品，共觀察紡線數(shù)量93根，結(jié)果顯示單根排列有捻向的紡線共有53根，Z捻(圖一,1)向的有44根，占有捻向紡線總數(shù)的83%；參與檢測的紡線樣品共有49根，單根排列有捻向的是31根，而Z捻向的就有30根，只有一根紡線是S捻，Z捻向的紡線數(shù)量所占比例高達(dá)97%。另外，提取出所有檢測樣品中具合捻排列的紡線23根，發(fā)現(xiàn)其捻向均為ZS(圖一，2)，其中單根紡線的捻向均為Z，而具有加捻排列的2根紡線，均為SS捻向(圖一，3)。

通常在制作紡線的過程中，第一次捻向的工作量是較大的，而第二次的復(fù)捻是為了讓紡線更粗，從而形成更豐富的花紋等。但是不管經(jīng)過幾次的加工，最基本的工作是要保證紡線的牢固，而Z或者S的捻向，從纖維的特征及對紡織品紡線本身的性能等是沒有明顯影響，可以說，捻向的選擇，基本上是取決于人類自身的習(xí)慣問題。從以上數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，山普拉居民一般選擇Z捻向，而Z捻向的旋轉(zhuǎn)方向是順時針方向，那么紡輪就沿順時針方向進(jìn)行旋轉(zhuǎn),而S捻的逆時針方向，可能是左撇子的行為所致。

圖一1. Z捻樣品號A-2　2.ZS捻樣品號A-10　3.SS 捻樣品號A-25　4. 經(jīng)線無捻 樣品號B-17

注:樣品號A開頭的為紡線樣品,B開頭的為平面組織結(jié)構(gòu)樣品。

另外，在這些觀察的樣品中還發(fā)現(xiàn)了一些沒有捻向的紡線，而絲質(zhì)紡線均無捻。由于毛、棉及麻的纖維較短，因此需要經(jīng)過加捻才能形成一根長的紡線，這樣就使得這些材質(zhì)的紡線具有一定的捻向。但發(fā)現(xiàn)此批檢測樣品一些毛質(zhì)紡線也無捻向(圖一,4)，或捻向非常弱，且均為平紋組織的緯線。據(jù)猜測，可能是因為當(dāng)時已經(jīng)出現(xiàn)了較長的毛質(zhì)纖維，具體是哪種動物的毛纖維，需做進(jìn)一步檢測分析；也有可能是二次利用，即拆除舊的紡織品，經(jīng)過燙洗后翻新使得捻向變?nèi)?。至于為什么是緯線，可能是無捻向紡線更容易織制。

2.不同材質(zhì)、不同排列方式紡線的細(xì)度。山普拉一期紡織品的紡線材質(zhì)主要有兩種——毛和絲。本次檢測數(shù)據(jù)中單根排列紡線的細(xì)度取自平面組織樣品的紡線細(xì)度，測量至少十根紡線的細(xì)度并取均值，實驗中合捻排列紡線的細(xì)度均取自紡線樣品。表1顯示，單根排列的絲紡線與毛紡線細(xì)度相差較大，但也有部分重疊區(qū)域，絲紡線的細(xì)度主要集中在[150，300]，而毛紡線的細(xì)度主要集中在[200，600]，400左右是毛紡線細(xì)度的一個高峰區(qū)，毛紡線整體較絲紡線粗，絲紡線的細(xì)度變化范圍不大，較為集中，比較均勻。從表2可以看出，合捻排列的毛紡線細(xì)度主要分布在[400，1000]區(qū)間，600左右是一個高峰區(qū)，和單根排列的毛紡線分布規(guī)律相似，但細(xì)度變化范圍較大，細(xì)度差別較大，分布較為分散。

值得注意的一點，合捻排列紡線的細(xì)度測量對象來自紡線樣品，由于紡線樣品屬于紡織品上自然脫落的部分，因此細(xì)度的測量結(jié)果可能會稍偏低。

表1單根排列的毛紡線及絲紡線細(xì)度表

表中黑圈內(nèi)為絲紡線細(xì)度

三、討論及小結(jié)

紡輪和紡桿是紡線的必備工具之一,在我國很多遺址中都有發(fā)現(xiàn)*王迪：《新石器時代至青銅時代山東地區(qū)紡輪淺析》，山東大學(xué)，2009年，第56頁。, 經(jīng)宋兆麟調(diào)查顯示至今西雙版納傣族人仍然使用紡輪紡線,而且紡線和紡輪之間有一定的關(guān)系,即紡粗線使用又大又重的紡輪,反之亦然*宋兆麟：《云南西雙版納傣族的紡織技術(shù)——兼談古代紡織的幾個問題》，《文物》1965年第4期，第7頁。,汪英華根據(jù)數(shù)理方法研究分析大量的樣品證明了紡粗線選擇使用大質(zhì)量紡輪的概率更高*汪英華：《內(nèi)蒙古廟子溝、大壩溝遺址出土紡輪的分析與探討》，《草原文物》2013年第1期，第92頁。。新疆地區(qū)出土紡輪較多，且末扎滾魯克墓地出土數(shù)目尤為突出，共有41件，均為木質(zhì)，輪直徑為3.4-8厘米，厚度1.4-3.5厘米，在出土的紡桿上發(fā)現(xiàn)纏繞的毛線*阿布都艾尼·阿不都外里等：《新疆古代紡輪初探》，《新博文苑》2013年第1期，第23頁。。山普拉遺址也出土了一些紡輪和紡桿，均有使用的痕跡,紡桿材質(zhì)為木，紡輪共出土38件，木質(zhì)21件，石質(zhì)11件，陶質(zhì)6件，木質(zhì)所占比例為55%，從發(fā)掘報告顯示的14件不同材質(zhì)紡輪的直徑和厚度上看，差別不大，且沒有規(guī)律性的差別，直徑范圍在1.35-3.5厘米，2.5左右是高峰區(qū)，厚度在0.5-2.3厘米，1厘米左右是高峰區(qū)。從以上數(shù)據(jù)可見，山普拉紡輪的尺寸明顯較小。扎滾魯克遺址的年代為春秋晚期到西漢，山普拉遺址的為公元前一世紀(jì)到公元四世紀(jì)，從紡輪形制上看，有一定的相似性，似乎可以反映紡輪尺寸的一個發(fā)展變化。根據(jù)汪英華所列陶質(zhì)及石質(zhì)的平均密度各為1.8和2.7①，假設(shè)山普拉遺址出土紡輪其木質(zhì)為新疆本土最常見的楊樹，密度為0.4，由于出土的不同材質(zhì)紡輪的直徑和厚度無規(guī)律且差別不明顯，則假定它們的直徑和厚度無差別，那么木質(zhì)和陶質(zhì)及石質(zhì)的質(zhì)量比值應(yīng)是其密度比4∶18∶27，簡化約為1∶4.5∶6，可見山普拉遺址木質(zhì)紡輪和陶質(zhì)及石質(zhì)的質(zhì)量相差較大。山普拉一期紡織品紡線細(xì)度的檢測,合捻毛紡線最細(xì)的為392μm，一般認(rèn)為合捻的紡線較粗，則假設(shè)細(xì)度大于400μm的毛紡線為較粗紡線，則較粗的單根紡線占樣品比例的52%。

根據(jù)重紡輪紡粗線的理論,則表明山普拉一期較粗紡線至少由石質(zhì)和陶質(zhì)紡輪共同完成,而木紡輪由于明顯的質(zhì)量輕就只能紡織較細(xì)的毛線,但顯然木紡輪的數(shù)量有點過多,而且這種假設(shè)顯然與扎滾魯克墓地出土遺物類型相悖。人們選擇不同的工具主要是減輕勞動強度，如果新疆本土先民忽略紡輪優(yōu)勢則說明自身體格上可能具有一定的優(yōu)勢，因此可能是因為他們體格健碩，這種生理上的優(yōu)勢使得他們對工具的選擇并不那么敏感，而選擇了最具有本地特色的木質(zhì)紡輪。也有可能是因為新疆先民喜好毛織品，而西雙版納地區(qū)的人們喜好棉麻品，由于材質(zhì)的不同，紡輪對其加工的影響會不同，但是否如此理論需做相應(yīng)測試。

這些推測需要更多樣品檢測結(jié)果的檢驗,希望對比山普拉二期項目的檢測結(jié)果后做進(jìn)一步討論。

(作者單位：新疆維吾爾自治區(qū)博物館)

A Study on the Direction of Twist and Fineness of the Textiles Unearthed From Sampula Tombs in Xinjiang

Niu Gongqing

Abstract：This paper will analyze the fiber of 40 unearthed textiles from Sampula in Xinjiang luopu. The study shows that most of direction of twist on thread is Z, which is possibly related to the work on right or left hands, and S twist shows that was used to work by left hand. Meanwhile, some of thread direction of twist is very vague, which might shows that the reutilization would be used. According to the unearthed spindles in Xinjiang, it has been proved that Xinjiang is the original making place, plus the fineness, which also shows that the people lived in Sampula didn't have too much demand about choosing spindle because of their body advantage.

Keywords：Sampula; Textiles; Thread; Spindle; Direction of twist; Fineness

*項目名稱：《新疆山普拉古墓群出土紡織品文物保護(hù)修復(fù)方案(一期)》(新文物博發(fā)[2012]49號)。