韓義雷

批判眾創(chuàng)空間成為當(dāng)下一件挺時(shí)髦的事情。在一個(gè)幾百人的論壇上，一位專(zhuān)家拋出了“眾創(chuàng)空間孵化不出硬科技”的觀點(diǎn)。在笑聲、掌聲停下來(lái)時(shí)，臺(tái)下又有嘉賓跟進(jìn)闡述，“眾創(chuàng)空間也就是草根的快樂(lè)，最終成不了大氣候?！?/p>

這些判斷大體上是基于兩個(gè)現(xiàn)實(shí)情況得出的。第一，草根力量成為了眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)者的重要組成部分；第二，眾創(chuàng)空間里的初創(chuàng)企業(yè)帶有鮮明的互聯(lián)網(wǎng)烙印。但前提的真實(shí)和結(jié)論的真實(shí)是兩碼事。若無(wú)扎實(shí)的調(diào)研作為基礎(chǔ)，結(jié)論可能并不正確。

這里不能回避的第一個(gè)問(wèn)題是，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)真的出不了硬科技嗎？在創(chuàng)業(yè)者的語(yǔ)言體系中，軟和硬分別指代科技含量的低和高。在“互聯(lián)網(wǎng)+”迅猛發(fā)展的今天，世界公認(rèn)的創(chuàng)新中心硅谷也不能脫離這種趨勢(shì)。基于互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、智能硬件的生活服務(wù)業(yè)，成為眾創(chuàng)空間里的創(chuàng)業(yè)熱點(diǎn)本就不足為奇。當(dāng)然，因?yàn)閯?chuàng)業(yè)成本較低、技術(shù)門(mén)檻不高，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)出現(xiàn)了魚(yú)龍混雜的局面。這是誰(shuí)也不能否認(rèn)的事實(shí)。但“不夠硬”和“硬不了”不能劃等號(hào)。誰(shuí)敢說(shuō)眾創(chuàng)空間中一定誕生不了谷歌？又有多少人會(huì)判定谷歌是缺少高科技要素的企業(yè)？

生物醫(yī)藥、新材料、節(jié)能環(huán)保、新能源等公認(rèn)的硬科技創(chuàng)業(yè)，是否真的和眾創(chuàng)空間絕緣呢？在眾創(chuàng)空間集聚度較高的北京，相關(guān)部門(mén)曾經(jīng)做過(guò)一項(xiàng)調(diào)研，雖有75%的創(chuàng)業(yè)企業(yè)和團(tuán)隊(duì)集中在生活服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，但也有13%和生物醫(yī)藥、新材料等新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)。而在中科院西安光機(jī)所掛牌成立的中科創(chuàng)星眾創(chuàng)空間如今已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了院所資源和資本的聯(lián)動(dòng)，致力于打造全球領(lǐng)先的硬科技孵化基地。沒(méi)有調(diào)查研究就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。把這些簡(jiǎn)單的事例擺出來(lái)，謠言不攻自破。

再有一點(diǎn)，一提草根就認(rèn)為出不了硬科技，算不算戴著有色眼鏡看人？我們承認(rèn)，在這些草根企業(yè)里，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有量低、創(chuàng)新能力不高成了致命傷。在篩選種子時(shí)，眾創(chuàng)空間要嚴(yán)把考核關(guān)，不能“裝進(jìn)籃子都是菜”。創(chuàng)業(yè)企業(yè)也要自我提升，不能因?yàn)榉孔饬畠r(jià)，就躲在眾創(chuàng)空間里混天黑。但也不能從一個(gè)極端跳到另一個(gè)極端。誰(shuí)也不能否認(rèn)草根里面也有青年才俊，也會(huì)在眾創(chuàng)空間的幫助下，在與科研機(jī)構(gòu)、大企業(yè)的交流合作中，從小草長(zhǎng)成大樹(shù)。

好好地研究問(wèn)題，好好地提出建議，幫助眾創(chuàng)空間提升專(zhuān)業(yè)能力，孵化出更多硬科技，這是專(zhuān)家應(yīng)該干的事。千萬(wàn)別以哀其不幸、怒其不爭(zhēng)的上帝視角進(jìn)行譏笑和嘲諷，千萬(wàn)別在沒(méi)有根據(jù)時(shí)由著性子胡亂指揮。※