秦衛(wèi)波, 王立榮, 李成宇

(1.東北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 吉林 長(zhǎng)春　130117; 2.東北師范大學(xué) 學(xué)術(shù)期刊社, 吉林 長(zhǎng)春　130117)

?

論美國(guó)政府公共債務(wù)的可持續(xù)性
—基于ADL模型的實(shí)證研究

秦衛(wèi)波1,2, 王立榮1, 李成宇1

(1.東北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 吉林 長(zhǎng)春130117; 2.東北師范大學(xué) 學(xué)術(shù)期刊社, 吉林 長(zhǎng)春130117)

摘要:隨著世界經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇,不斷攀升的政府債務(wù)問(wèn)題正困擾著美國(guó)、日本及歐洲多個(gè)國(guó)家,這其中美國(guó)政府債務(wù)問(wèn)題尤為引人關(guān)注。以1959—2013年美國(guó)基本預(yù)算盈余/赤字、公共債務(wù)規(guī)模等相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),構(gòu)建了自回歸分布滯后(ADL)模型,并對(duì)美國(guó)政府公共債務(wù)可持續(xù)性問(wèn)題進(jìn)行了分析,研究結(jié)果表明:政府預(yù)算赤字/盈余、公共債務(wù)規(guī)模、預(yù)期通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)指標(biāo)等變量之間存在門(mén)限協(xié)整關(guān)系。美國(guó)政府預(yù)算充分考慮了債務(wù)規(guī)模的膨脹及經(jīng)濟(jì)周期等因素,這保障了公共債務(wù)呈現(xiàn)出向其均衡穩(wěn)態(tài)回歸的特征,不存在爆炸性增長(zhǎng)的可能,保證了美國(guó)公共債務(wù)的可持續(xù)。

關(guān)鍵詞:美國(guó)政府債務(wù); ADL模型; 門(mén)限協(xié)整

一、問(wèn)題的提出

隨著世界經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇,攀升的政府債務(wù)問(wèn)題正困擾著美國(guó)、日本及歐洲多個(gè)國(guó)家,作為最主要的國(guó)際貨幣發(fā)行國(guó),美國(guó)的政府債務(wù)*本文涉及的美國(guó)政府債務(wù)為總的聯(lián)邦政府債務(wù),其中包括由公眾持有的部分債務(wù)及聯(lián)邦政府債務(wù)。問(wèn)題尤為引人關(guān)注。美元的國(guó)際貨幣地位很可能由于其日益增長(zhǎng)的債務(wù)而遭受質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。美國(guó)政府債務(wù)占GDP的比重在2008年金融危機(jī)以后,一度攀升至2012年的99.7%,2013年更是達(dá)到了100.6%*2012年美國(guó)政府公共債務(wù)與GNP的比率為100.95%,2013年該比率為101.40%。。另外,根據(jù)美國(guó)Social Security Trustees 2013年年報(bào),美國(guó)社會(huì)保障體系中無(wú)資金準(zhǔn)備的債務(wù)從2012年的20.5萬(wàn)億美元增加到2013年的23.1萬(wàn)億美元,占未來(lái)應(yīng)稅工資收入的4.0%,占未來(lái)GDP的1.4%。如果按照同樣的估計(jì)方法計(jì)算聯(lián)邦老人醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃和醫(yī)療補(bǔ)助計(jì)劃的無(wú)資金準(zhǔn)備債務(wù)額,美國(guó)政府潛在的支付負(fù)擔(dān)更為嚴(yán)重,美國(guó)的公共債務(wù)問(wèn)題已經(jīng)十分嚴(yán)峻。作為美國(guó)最大的債權(quán)人,中國(guó)更加關(guān)心美國(guó)是否有能力償還國(guó)債。

根據(jù)美國(guó)財(cái)政部公布的數(shù)據(jù),截至2016年3月中國(guó)持有美國(guó)債券總額為12 446億美元,是美國(guó)第一大債權(quán)國(guó),排名第二的日本同期持有美國(guó)債券11 371億美元,第三位的開(kāi)曼群島僅持有總額2 650億美元的美國(guó)債券*數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)財(cái)政部國(guó)際資本系統(tǒng)(Treasury Capital International System):http:∥ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt。。2016年3月,中國(guó)持有的外匯儲(chǔ)備總額為32 126億美元*該數(shù)據(jù)來(lái)自CEIC(中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù))。,其中美國(guó)債券的比重達(dá)到38.74%,這也意味著中國(guó)的外匯儲(chǔ)備面臨著潛在的巨大風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)龐大的政府債務(wù)規(guī)模及其財(cái)政赤字政策可能導(dǎo)致美國(guó)增發(fā)新債償還舊債,這將使中國(guó)外匯儲(chǔ)備面臨債權(quán)稀釋風(fēng)險(xiǎn)。為提振國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì),美國(guó)推行的數(shù)輪量化寬松政策導(dǎo)致美元幣值走低,這使中國(guó)外匯儲(chǔ)備還面臨資產(chǎn)價(jià)值縮水的風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)的公共債務(wù)問(wèn)題還將從資本流動(dòng)、貨幣政策、通貨膨脹等方面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成影響[1]。因此,研究美國(guó)公共債務(wù)可持續(xù)性對(duì)于中國(guó)而言具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),美國(guó)公共債務(wù)上限不斷上調(diào),這種調(diào)整是否縱容了政府公共債務(wù)的增長(zhǎng)從而在未來(lái)導(dǎo)致債務(wù)危機(jī)的出現(xiàn)?美國(guó)政府公共債務(wù)的可持續(xù)性如何?

為回答上述問(wèn)題,本文首先回顧和總結(jié)政府公共債務(wù)可持續(xù)性研究的相關(guān)文獻(xiàn),在此基礎(chǔ)上以Barro的稅收平滑模型為理論基礎(chǔ)進(jìn)一步構(gòu)建美國(guó)財(cái)政反應(yīng)函數(shù)的實(shí)證模型,并應(yīng)用自回歸分布滯后模型(ADL)估計(jì)方法探索美國(guó)政府預(yù)算赤字/盈余、政府臨時(shí)性支出、預(yù)期通貨膨脹率、商業(yè)周期等變量間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系和短期均衡關(guān)系,考察美國(guó)政府公共債務(wù)的可持續(xù)性。

二、政府公共債務(wù)可持續(xù)性研究文獻(xiàn)回顧

對(duì)于債務(wù)可持續(xù)性的定義,至今學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。IMF(2011)指出,如果任何現(xiàn)實(shí)可行的財(cái)政政策調(diào)整都無(wú)法扭轉(zhuǎn)政府債務(wù)違約的發(fā)生,則該國(guó)財(cái)政政策和公共債務(wù)都將是不可持續(xù)的。IMF發(fā)布的債務(wù)可持續(xù)性分析報(bào)告同時(shí)指出,基于各種現(xiàn)實(shí)情況的不確定性,可持續(xù)性的衡量面臨固有的挑戰(zhàn)。Wyplosz(2011)認(rèn)為,同物價(jià)穩(wěn)定和充分就業(yè)一樣,債務(wù)可持續(xù)性也是重要的政策目標(biāo)之一。雖然對(duì)物價(jià)穩(wěn)定和充分就業(yè)給出明確定義也存在困難,但這兩個(gè)指標(biāo)可以以一定的精度進(jìn)行衡量,然而衡量債務(wù)可持續(xù)卻是一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)[2]。

盡管如此,學(xué)術(shù)界仍嘗試從不同角度探索債務(wù)可持續(xù)問(wèn)題。對(duì)于此問(wèn)題做出開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)的是Barro(1979,1986)的稅收平滑模型[3-4],后來(lái)的學(xué)者多數(shù)是在Barro建立的理論基礎(chǔ)上進(jìn)行后續(xù)研究。根據(jù)稅收平滑理論,如果債務(wù)占GDP的比例呈現(xiàn)出均值復(fù)歸(mean-reverting)的特征,而不是持續(xù)性上升,則公共債務(wù)將滿足可持續(xù)的基本要求。關(guān)于公共債務(wù)可持續(xù)的代表性研究主要包括以下幾種:

(1) 比率法

比率法也可以稱之為特定參考值法,通常給定一國(guó)財(cái)政赤字占GDP之比與政府債務(wù)占GDP之比的參考值。例如歐盟各成員國(guó)的政府債務(wù)占GDP比率不得高于60%*這是《馬斯特里赫特條約》對(duì)歐盟成員國(guó)財(cái)政政策制定的基本規(guī)則。。顯然,比率法的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單易行,但缺點(diǎn)亦十分明顯,適用于歐盟各成員國(guó)的債務(wù)水平閾值未必適用于其他國(guó)家,即該方法忽略了是否為儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)、是否具備獨(dú)立貨幣政策制定權(quán)、政治和社會(huì)是否穩(wěn)定等其他因素。

(2) 定性分析法

還有學(xué)者采用定性分析的方法研究政府債務(wù)可持續(xù)性問(wèn)題。Arjan等(2011)通過(guò)總結(jié)現(xiàn)有文獻(xiàn),整理出衡量政府債務(wù)可持續(xù)性的四個(gè)指標(biāo)。定性分析法存在的主要問(wèn)題是多個(gè)指標(biāo)可能給出相悖的結(jié)論,這將導(dǎo)致無(wú)法確定性回答債務(wù)是否可持續(xù)[5-6]。

(3) 實(shí)證分析法

債務(wù)可持續(xù)性的實(shí)證研究包括對(duì)債務(wù)序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),如果債務(wù)序列平穩(wěn),則認(rèn)為債務(wù)可持續(xù)。Hamilton & Flavin(1986)用現(xiàn)值約束法對(duì)美國(guó)1960—1984年基本盈余序列和債務(wù)序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果支持美國(guó)財(cái)政政策具有可持續(xù)性[7]。Wilcox(1989)修正了Hamilton & Flavin 采用公共債務(wù)平均利率(常數(shù)折現(xiàn)利率)的假定,運(yùn)用每年的實(shí)際利率檢驗(yàn)了折現(xiàn)債務(wù)序列,發(fā)現(xiàn)其為非平穩(wěn)序列,進(jìn)而得出美國(guó)公共債務(wù)不可持續(xù)的結(jié)論[8]。然而,僅考慮債務(wù)序列本身的平穩(wěn)性明顯忽略了債務(wù)與其他變量之間可能的相互影響關(guān)系,倘若債務(wù)量的變化與財(cái)政收入或政府預(yù)算盈余的變化是相當(dāng)?shù)?則意味著政府已經(jīng)充分考慮了可能的債務(wù)膨脹,則債務(wù)應(yīng)該是可持續(xù)的。協(xié)整檢驗(yàn)方法的發(fā)展使得從新的角度分析公共債務(wù)可持續(xù)性成為可能。

根據(jù)協(xié)整理論的思想,單個(gè)變量可能表現(xiàn)出大幅度波動(dòng),即非平穩(wěn)序列,但多個(gè)變量若存在協(xié)整關(guān)系,則變量的線性組合可以呈現(xiàn)為平穩(wěn)序列。對(duì)于公共債務(wù)持續(xù)性的協(xié)整檢驗(yàn)主要分為兩類[9]:一是檢驗(yàn)財(cái)政收入序列和包含利息支付的財(cái)政支出序列是否存在協(xié)整關(guān)系[10-13];二是檢驗(yàn)基本盈余序列和債務(wù)序列的協(xié)整關(guān)系[14-15]。對(duì)于協(xié)整檢驗(yàn),也有學(xué)者提出質(zhì)疑,Bohn(2007)證明,只要滿足一定條件,不需要公共債務(wù)序列、財(cái)政收入和含利息財(cái)政支出序列滿足協(xié)整關(guān)系,就可以得出財(cái)政政策滿足跨期預(yù)算約束條件的結(jié)論[16]。Bohn(1998)采用非線性方程構(gòu)建了財(cái)政反應(yīng)函數(shù),加入臨時(shí)性政府支出和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性指標(biāo)作為控制變量,考察財(cái)政赤字與公共債務(wù)之間的關(guān)系,并得出美國(guó)政府債務(wù)可持續(xù)的結(jié)論。目前,財(cái)政反應(yīng)函數(shù)的分析框架是探討債務(wù)可持續(xù)問(wèn)題的主流分析框架[17]。

已有對(duì)于政府債務(wù)可持續(xù)性問(wèn)題的實(shí)證分析,從線性模型發(fā)展到非線性模型、非參數(shù)和半?yún)?shù)模型[18]。從計(jì)量理論看,考慮可能的結(jié)構(gòu)變化對(duì)于時(shí)間序列模型的有效性十分重要。另外,從美國(guó)財(cái)政赤字發(fā)展的歷程看,財(cái)政赤字與財(cái)政盈余交替出現(xiàn);同時(shí),美國(guó)在不同的政治周期內(nèi)也存在財(cái)政政策的明顯變化,因此,針對(duì)美國(guó)政府債務(wù)的分析,使用傳統(tǒng)的線性協(xié)整模型顯然是不科學(xué)的,有必要考慮可能存在的結(jié)構(gòu)變化問(wèn)題。已有考慮結(jié)構(gòu)變化的研究方法包括Chow檢驗(yàn)[19],BP檢驗(yàn)[20]等,得出的結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)位置不盡相同。門(mén)限協(xié)整模型可以分析不同區(qū)制內(nèi)變量趨向其均衡具有不同調(diào)整系數(shù)的問(wèn)題,使得該方法可以一定程度上提高模型估計(jì)的準(zhǔn)確性,本文的創(chuàng)新之處也體現(xiàn)于此。

本文在Bohn構(gòu)建的財(cái)政反應(yīng)函數(shù)分析框架下,結(jié)合稅收平滑理論,應(yīng)用自回歸分布滯后模型,運(yùn)用Li & Lee(2010)[21]給出的兩種檢驗(yàn)門(mén)限協(xié)整的方法,分析公共債務(wù)規(guī)模、預(yù)期通貨膨脹率、政府臨時(shí)性支出等因素對(duì)美國(guó)基本預(yù)算盈余/赤字的影響機(jī)制,即估計(jì)美國(guó)財(cái)政反應(yīng)函數(shù),預(yù)測(cè)美國(guó)公共債務(wù)是否會(huì)出現(xiàn)爆炸性增長(zhǎng)進(jìn)而不可持續(xù)。

三、實(shí)證分析

1.實(shí)證模型的設(shè)定及變量定義

財(cái)政反應(yīng)函數(shù)的基本思想是:如果財(cái)政盈余/赤字對(duì)公共債務(wù)作出積極(正向)反應(yīng),則公共債務(wù)是可持續(xù)的。為分離其他可能影響財(cái)政盈余/赤字的因素,需要在財(cái)政反應(yīng)函數(shù)中加入必要的控制變量。同大多數(shù)文獻(xiàn)的處理方式一樣,本文選取經(jīng)濟(jì)波動(dòng)指標(biāo)和臨時(shí)性政府支出作為控制變量,構(gòu)建如下形式的財(cái)政反應(yīng)函數(shù):

(1)

其中,st為基本預(yù)算盈余(負(fù)值則表示預(yù)算赤字)占GDP的比值;dt為政府公共債務(wù)與GDP的比值。st,dt數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)政府預(yù)算報(bào)告2015。YVAR表示經(jīng)濟(jì)波動(dòng)指標(biāo);GVAR表示臨時(shí)性政府支出。

(2)

其中,πt-1、πt-2為滯后一期和滯后兩期的通貨膨脹率,本文采用GDP鏈?zhǔn)絻r(jià)格指數(shù)衡量通貨膨脹率,數(shù)據(jù)來(lái)自2015財(cái)政年度美國(guó)政府預(yù)算報(bào)告;μt-1為t-1時(shí)期貨幣供應(yīng)量M1的增長(zhǎng)率,數(shù)據(jù)來(lái)自IFS、美聯(lián)儲(chǔ)網(wǎng)站。

(3)

(4)

其中0.057為樣本期內(nèi)失業(yè)率的中位數(shù),λ為奧肯定律的系數(shù)(在2與3之間,本文取2),失業(yè)率數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局。

(5)

鑒于美國(guó)公共債務(wù)上限調(diào)整主要從1960年開(kāi)始,且可獲得的最早的M1數(shù)據(jù)為1959年,因此本文實(shí)證分析中所有變量的時(shí)間范圍為1959—2013年。

2.自回歸分布滯后模型的設(shè)定和估計(jì)

對(duì)實(shí)證模型(1),本文采用自回歸分布滯后模型進(jìn)行估計(jì),相應(yīng)的估計(jì)方程如下:

(6)

3.門(mén)限協(xié)整的估計(jì)結(jié)果

為使回歸結(jié)果更具穩(wěn)健性,在實(shí)證檢驗(yàn)之前,需要判斷模型是否包含時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)。本文采用Perrson & Yabu (2009)提出的擬可行廣義最小二乘法檢驗(yàn)趨勢(shì)項(xiàng)的系數(shù)是否顯著[22]。

模型估計(jì)形式為:

(7)

(8)

模型估計(jì)結(jié)果如下:

(9)

在上述模型估計(jì)中,AIC確定滯后長(zhǎng)度為8,加權(quán)對(duì)稱最小二乘估計(jì)量為-0.309 9,上偏估計(jì)量為1.0,超有效估計(jì)量為1.0,確定性趨勢(shì)α1的t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為1.762 8,α1的置信區(qū)間為0.003 9<α1<0.117 7(90%)、-0.006 8<α1<0.128 4(95%)、-0.027 8<α1<0.149 4(99%)。

根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果:Δyt的t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為1.762 8,意味著接受原假設(shè)(原假設(shè)為確定性趨勢(shì)α1=0)。因此,在對(duì)模型(7)進(jìn)行估計(jì)時(shí)不需要包含時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)。

進(jìn)一步,需要確定模型的滯后階數(shù)p。本文通過(guò)變量的序列相關(guān)圖來(lái)選擇滯后階數(shù),Δyt的序列相關(guān)圖結(jié)果表明:Δyt序列的自相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)均不顯著,這意味著在模型(7)中無(wú)需考慮被解釋變量滯后項(xiàng)以消除自相關(guān)的影響,即令p=0。

最后,在前述檢驗(yàn)結(jié)果的基礎(chǔ)上,構(gòu)建協(xié)整關(guān)系模型*在本協(xié)整關(guān)系模型中,***代表在1%的顯著性水平上顯著;臨界值來(lái)自Li & Lee(2010)。:

(10)

門(mén)限協(xié)整檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量BO stat=41.729 5***,e*(τ)=-0.213 2,τ=0.396 2。

臨界值為28.97(10%)、31.58(5%)、37.36(1%)。

實(shí)證結(jié)果表明:在1%的顯著性水平上,拒絕原假設(shè)。也就是說(shuō),政府基本預(yù)算盈余/赤字規(guī)模、政府公共債務(wù)、預(yù)期通貨膨脹、商業(yè)周期指標(biāo)及政府臨時(shí)性支出等變量之間存在門(mén)限協(xié)整關(guān)系,協(xié)整向量為[1, -0.015 3, 1.066 9, 5.201 1, 83.439 7, -7.323 3]。

從長(zhǎng)期來(lái)看,政府基本預(yù)算盈余/赤字規(guī)模與政府公共債務(wù)規(guī)模呈現(xiàn)正向關(guān)系(系數(shù)為0.015 3),與預(yù)期通貨膨脹率、商業(yè)周期指標(biāo)及政府臨時(shí)性支出負(fù)相關(guān)。這表明,美國(guó)政府預(yù)算充分考慮了商業(yè)周期、預(yù)期通貨膨脹等因素外,對(duì)不斷膨脹的公共債務(wù)采取了積極的、修正的財(cái)政政策。 2008年金融危機(jī)爆發(fā)以后,美國(guó)的基本預(yù)算赤字在2009年達(dá)到峰值(占GDP的10.8%),但以后逐年下降,因此模型結(jié)果與實(shí)際情況相符。

從短期看, 政府公共債務(wù)規(guī)模與其他三個(gè)變量對(duì)政府基本預(yù)算盈余/赤字向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的作用方向相反, 由于負(fù)號(hào)體現(xiàn)的是對(duì)政府基本預(yù)算盈余/赤字偏離其長(zhǎng)期均衡的修正作用, 因此, 政府公共債務(wù)規(guī)模對(duì)政府基本預(yù)算盈余/赤字向其長(zhǎng)期均衡調(diào)整過(guò)程中起到放大作用, 其他三個(gè)變量具有修正作用。 另外, 政府基本預(yù)算盈余/赤字自身也發(fā)揮著調(diào)節(jié)作用, 且在兩個(gè)區(qū)間內(nèi)都具有修正作用, 調(diào)整系數(shù)分別為0.473 6和 0.339 4。

四、結(jié)論

對(duì)于美國(guó)政府公共債務(wù)及其可持續(xù)性問(wèn)題,本文采用Li & Lee提出的自回歸分布滯后模型檢驗(yàn)門(mén)限協(xié)整的方法[21],對(duì)1959—2013年美國(guó)財(cái)政反應(yīng)函數(shù)進(jìn)行估計(jì),發(fā)現(xiàn)政府預(yù)算盈余/赤字、公共債務(wù)規(guī)模、預(yù)期通貨膨脹、商業(yè)周期指標(biāo)等變量之間存在門(mén)限協(xié)整關(guān)系。研究結(jié)果表明,從長(zhǎng)期看,美國(guó)政府預(yù)算充分考慮了債務(wù)規(guī)模的膨脹及商業(yè)周期等因素,這保障了公共債務(wù)呈現(xiàn)出向其均衡穩(wěn)態(tài)回歸的特征,不存在爆炸性增長(zhǎng)的可能,保證了美國(guó)公共債務(wù)的可持續(xù)。短期內(nèi),公共債務(wù)規(guī)模對(duì)政府預(yù)算盈余/赤字向其長(zhǎng)期均衡調(diào)整的影響是非線性和非對(duì)稱的。

本文的實(shí)證結(jié)果與美國(guó)近年來(lái)不斷降低預(yù)算赤字的現(xiàn)實(shí)狀況比較吻合。美國(guó)財(cái)政部相關(guān)報(bào)告顯示,自2009財(cái)年政府預(yù)算赤字與GDP占比達(dá)到歷史峰值9.2%以后,預(yù)算赤字逐漸下降。2014財(cái)年聯(lián)邦政府預(yù)算赤字與GDP占比為2.8%,低于過(guò)去40年的平均值。2015財(cái)年美國(guó)聯(lián)邦政府再次降低財(cái)政預(yù)算赤字,赤字規(guī)模為4 388.99億美元,占GDP比例為2.5%,比2014財(cái)年(4 833.61億美元)減少445億美元*數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)財(cái)政部網(wǎng)站(https:∥www.fiscal.treasury.gov/fsreports/rpt/mthTreasStmt/mts0915.pdf)。。然而,根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算局公布的2016—2026年美國(guó)政府預(yù)算報(bào)告,2016財(cái)年美國(guó)聯(lián)邦政府預(yù)算赤字再度增加,約為5 340億美元,占GDP的2.9%。如果美國(guó)當(dāng)前的相關(guān)法律保持不變,則自2016年起,政府預(yù)算赤字會(huì)逐年增加,到2026年將達(dá)到GDP的4.9%,其中公共部門(mén)持有的債務(wù)規(guī)模也將達(dá)到86%*數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算網(wǎng)站(https:∥www.cbo.gov/publication/51384)。。盡管如此,美國(guó)爆發(fā)公共債務(wù)危機(jī)的可能性仍然較低。其中最重要的原因在于美元的國(guó)際貨幣地位。美國(guó)不會(huì)放棄且會(huì)固守美元本位的國(guó)際貨幣體系,美元本位制是美國(guó)確保其頭號(hào)超級(jí)大國(guó)地位的重要屏障。而這就要求美國(guó)審慎對(duì)待政府債務(wù)問(wèn)題,不允許其公共債務(wù)呈現(xiàn)發(fā)散性增長(zhǎng)。盡管美國(guó)數(shù)次提高債務(wù)上限,但債務(wù)上限的存在本身即表明美國(guó)嚴(yán)格的財(cái)政紀(jì)律。鑒于此,中國(guó)將絕大多數(shù)外匯儲(chǔ)備投資美國(guó)國(guó)債可以保證資金的安全性和流動(dòng)性。但中國(guó)仍需充分關(guān)注美國(guó)的貨幣政策和財(cái)政政策,積極管理中國(guó)的巨額外匯儲(chǔ)備,實(shí)現(xiàn)外匯儲(chǔ)備的保值增值目標(biāo)。

參考文獻(xiàn):

[1] 路妍,陳宇.美國(guó)公共債務(wù)的可持續(xù)性及對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究, 2013(1):100-111.

[2] Wyplosz C.Debt Sustainability Assessment: Mission Impossible[J].Review of Economics and Institution, 2011,2(3):1-37.

[3] Barro R.On the Determination of Public Debt[J].Journal of Political Economy, 1979,87(5):940-971.

[4] Barro R.U.S.Deficits Since World WarⅠ[J].Scandinavian Journal of Economics, 1986,88(1):195-222.

[5] Arjan L, Jasper L, Paul V.Sustainability of Government Debt in the EU[R].Munich: Munich Personal Repec Archive, 2011.

[6] 陸曉明.美國(guó)公共債務(wù)的可持續(xù)性及其影響[J].國(guó)際金融研究, 2011(8):27-33.

[7] Hamilton J, Flavin M.On the Limitations of Government Borrowing—A Framework for Empirical Testing[J].American Economic Review, 1986,76(4):808-819.

[8] Wilcox D W.The Sustainability of Government Deficits: Implications of the Present-value Borrowing Constrain[J].Journal of Money, Credit and Banking, 1989,21(3):291-306.

[9] 伊楠.美國(guó)公共債務(wù)可持續(xù)性研究[D].北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 2013:17-31.

[10] Trehan B, Walsh C E.Common Trends, the Government’s Budget Constraint and Revenue Smoothing[J].Journal of Economic Dynamics and Control, 1988,12(2/3):425-444.

[11] Trehan B, Walsh C E.Testing Intertemporal Budget Constraints: Theory and Applications to U.S.Federal Budget and Current Account Deficits[J].Journal of Money, Credit and Banking, 1991,23(2):206-223.

[12] Hakkio C S,Rush M.Is the Budget Deficit “Too Large”?[J].Economic Inquiry, 1991,29(3):429-445.

[13] Martin G M.US Deficit Sustainability: A New Approach Based on Multiple Endogenous Breaks[J].Journal of Applied Econometrics, 2000,15(1):83-105.

[14] Haug A A.Cointegration and Government Borrowing Constraints: Evidence for the United States[J].Journal of Business & Economic Statistics, 1991,9(1):97-101.

[15] Macdonald R.Some Tests of the Government’s Intertemporal Budget Constraint Using US Data[J].Applied Economics, 1992,24(12):1287-1292.

[16] Bohn H.Are Stationary and Cointegration Restrictions Really Necessary for the Intertemporal Budget Constraint?[J].Journal of Monetary Economics, 2007,54(7):1837-1847.

[17] Bohn H.The Behavior of U.S.Public Debt and Deficits[J].The Quarterly Journal of Economics, 1998,113:949-963.

[18] Alfred G, Goran K.Sustainability of US Public Debt: Estimation Smoothing Spine Regressions[J].Economic Modeling, 2007,24(2):350-364.

[19] Quintos C E.Sustainability of the Deficit Process with Structural Shifts[J].Journal of Business & Economic Statistics, 1995,13(4):409-417.

[20] Bajo-Rubio O, Diaz-Roldan C, Esteve V.US Deficit Sustainability Revisited: A Multiple Structural Change Approach[J].Applied Economics, 2008,40(12):1609-1613.

[21] Li Jing, Lee J.ADL Tests for Threshold Cointegration[J].Journal of Time Series Analysis, 2010,31(4):231-254.

[22] Perrson P,Yabu T.Estimating Deterministic Trends with an Integrated or Stationary Noise Component[J].Journal of Econometrics, 2009,151(1):56-69.

(責(zé)任編輯: 王薇)

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2016.04.005

收稿日期:2015-11-25

基金項(xiàng)目:國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大資助項(xiàng)目(10&ZD054); 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年資助項(xiàng)目(15CGJ020); 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般資助項(xiàng)目(11YJC790181); 東北師范大學(xué)青年基金(中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金)資助項(xiàng)目(XQ15033)。

作者簡(jiǎn)介:秦衛(wèi)波(1982- ),男,河南溫縣人,東北師范大學(xué)博士研究生,副編審,主要從事國(guó)際金融理論研究; 王立榮(1982- ),女,吉林東遼人,東北師范大學(xué)副教授,主要從事國(guó)際金融研究; 李成宇(1987- ),男,山東濰坊人,東北師范大學(xué)博士研究生,主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策研究。

中圖分類號(hào):F 811

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):1008-3758(2016)04-0356-06

Sustainability of US Government Public Debt—An Empirical Research Based on ADL Model

QIN Wei-bo1,2, WANG Li-rong1, LI Cheng-yu1

(1.School of Economics, Northeast Normal University, Changchun 130117, China; 2.Press Office of Academic Periodical, Northeast Normal University, Changchun 130117, China)

Abstract:Along with the gradual resuscitation of world economy, the rising government debt has become a major obstacle to such countries as USA, Japan, and many European countries, among which USA stands out.Based on the data of US primary budget surplus/deficit and its public debt scale from 1959 to 2013, the ADL model was built to analyze the sustainability of US government public debt.The results showed that there exists a threshold cointegrating relationship among such variables as government budget surplus/deficit, public debt scale, anticipated inflation, and business cycle indicators.The US government budget takes full consideration of such factors as debt scale inflation and economic cycle so as to make sure that the public debt takes on a balanced and steady returning and avoids possible explosive growth, thus guaranteeing the sustainability of US government public debt.

Key words:US government debt; advance decline line model; threshold cointegrating