楊 哲

城市居民居住環(huán)境與婚姻穩(wěn)定性關(guān)系研究*

楊 哲

運(yùn)用CGSS2010調(diào)查數(shù)據(jù)，利用Logit模型，著重分析城市居民居住環(huán)境對(duì)其婚姻穩(wěn)定性的影響?；貧w結(jié)果表明：在其他條件不變的條件下，城市居民居住的自然環(huán)境對(duì)其婚姻穩(wěn)定性沒(méi)有顯著影響；城市居民的聚落環(huán)境和人文環(huán)境對(duì)其婚姻穩(wěn)定性產(chǎn)生顯著影響，但控制收入變量后，居住聚落環(huán)境變量顯著性影響消失；重點(diǎn)考察了家庭生活環(huán)境對(duì)其婚姻穩(wěn)定性影響，居住家庭環(huán)境中有過(guò)度抽煙、賭博以及玩游人存在對(duì)其婚姻穩(wěn)定產(chǎn)生負(fù)面影響；家庭中女兒數(shù)量越多越有利于家庭婚姻穩(wěn)定，家庭中兒子數(shù)量越多，越對(duì)婚姻穩(wěn)定產(chǎn)生負(fù)面影響。

城市居民；居住環(huán)境；婚姻穩(wěn)定

1 研究問(wèn)題

在中國(guó)的傳統(tǒng)文化的熏陶下，離婚水平一直較低。傳統(tǒng)理念認(rèn)為婚姻的目的不是為了男女雙方的愛(ài)情和幸福，而是為了生育子女和撫育后代，這與西方社會(huì)將婚姻視為個(gè)人私事和強(qiáng)調(diào)離婚自由有本質(zhì)的區(qū)別。但是，改革開(kāi)放以后，隨著社會(huì)的快速發(fā)展和文化交流的日益增多，國(guó)際社會(huì)的婚姻觀念開(kāi)始影響中國(guó)，人們對(duì)婚姻的態(tài)度和社會(huì)環(huán)境對(duì)離婚的評(píng)價(jià)也在逐漸發(fā)生變化[1]。轉(zhuǎn)型期婚姻的觀念和基礎(chǔ)也正在發(fā)生根本性的嬗變，導(dǎo)致離婚率增高，夫妻從兩性結(jié)合的經(jīng)濟(jì)合作共同體向情感倫理實(shí)體轉(zhuǎn)變[2]。隨著我國(guó)居民生活水準(zhǔn)提高，對(duì)婚姻生活的水平也提出了較高的要求，婚姻在居民的生活中扮演著極其重要的角色，是決定居民一生幸福指數(shù)關(guān)鍵指標(biāo)之一。然而隨著居民社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)增大、居民收入差距的增加、城市住房問(wèn)題的困擾以及人口老齡化加劇所引起的社會(huì)負(fù)擔(dān)系數(shù)增長(zhǎng)等，人與人之間的聚合力愈發(fā)變得微弱和淡薄，而社會(huì)聚合力弱化將導(dǎo)致離婚率的上升[3]。從20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)的粗離婚率一直保持逐年上升的趨勢(shì)，如圖1所示，1985年，離婚對(duì)數(shù)為45.8萬(wàn)對(duì)，粗離婚率僅為0.44‰；到2012年，粗離婚率上升到2.29‰，而離婚對(duì)數(shù)在2011年為286.9萬(wàn)對(duì)，增長(zhǎng)了6.62倍，與2001年以前的平緩上升相比，2001年以后，無(wú)論是離婚對(duì)數(shù)還是粗離婚率增長(zhǎng)速度都非?？?。

圖1 2005-2012年中國(guó)離婚人數(shù)對(duì)數(shù)與離婚率增長(zhǎng)曲線圖

圖2 1995-2011年中國(guó)社會(huì)居住房屋竣工面積與環(huán)境治理投資金額圖

對(duì)中國(guó)逐步上升的離婚率影響因素，學(xué)者從多個(gè)視角進(jìn)行了研究，如：婚姻中暴力現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致夫妻離婚[4]；中國(guó)傳統(tǒng)家庭婚姻倫理與婚姻穩(wěn)定性關(guān)系[5-7]；中國(guó)通婚圈擴(kuò)展加速傳統(tǒng)婚姻破裂[8]；婚姻匹配度與婚姻維持[9-10]；婚姻質(zhì)量與婚姻穩(wěn)定性關(guān)系[11]；家庭中經(jīng)濟(jì)壓力[12]、家庭中子女?dāng)?shù)量[13]等，這些影響農(nóng)民工婚姻的穩(wěn)定性微觀因素都已經(jīng)納入學(xué)者研究范圍。

與理論層面和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)層面相比，對(duì)城市居民居住質(zhì)量與婚姻穩(wěn)定性關(guān)系研究較少。因此，本文利用CGSS2010數(shù)據(jù)，從實(shí)證角度，論證城市居民居住質(zhì)量對(duì)其婚姻穩(wěn)定性影響。在我國(guó)當(dāng)前社會(huì)，居住環(huán)境不斷得到改善，擁有一套住房往往被認(rèn)為是夫妻結(jié)婚的必要條件，然而住房改革帶來(lái)的高房?jī)r(jià)則給婚姻增加了壓力，不斷上漲的房?jī)r(jià)可能使得那些社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低的年輕人很難找到配偶，同時(shí)也可能使得那些能夠負(fù)擔(dān)一套房子的擁有較高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的年輕人變得更有吸引力，同時(shí)給正在還貸的居民婚姻帶來(lái)不穩(wěn)定因素[14]?？傮w來(lái)說(shuō)，中國(guó)居住環(huán)境逐步得到改善，如圖2所示，中國(guó)居住房屋竣工面積從1995年的32902.26萬(wàn)平米增長(zhǎng)到2011年387705.98萬(wàn)平米，增長(zhǎng)了11.78倍，同時(shí)我們可以看出2001-2011國(guó)家每年投入城市環(huán)境治理的金額逐步快速上升。

由此可以看出，一方面是居住環(huán)境得到改善，另一方面是粗離婚率的大幅上升，文章將試圖探討城市居民隨著居住環(huán)境的改善是否會(huì)帶來(lái)婚姻變動(dòng)。由于我國(guó)社會(huì)住房竣工面積逐年增長(zhǎng)且正處于快速上升期，而國(guó)家對(duì)居住環(huán)境也高度重視，這樣的大背景，正好提供了一個(gè)考察居住環(huán)境對(duì)個(gè)人婚姻行為影響的研究機(jī)會(huì)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于“全國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查” 數(shù)據(jù)（CGSS2010），該數(shù)據(jù)采用分層多階段不等概率抽樣，在我國(guó)城市地區(qū)抽取了5152個(gè)樣本①。研究分析樣本界定為婚姻穩(wěn)定性，未婚的城市居民不在本研究的考慮范圍之內(nèi)，對(duì)于未婚同居也被排除在外，且樣本的成員年齡規(guī)定在18周歲以上的成年人。因此，排除不符合樣本，剩下1014個(gè)樣本量是研究城市居民婚姻穩(wěn)定性的最終樣本量。

2.2 變量測(cè)量及描述性統(tǒng)計(jì)

研究關(guān)心的因變量是城市居民的婚姻穩(wěn)定性，因此操作因變量婚姻穩(wěn)定性應(yīng)該是城市居民的婚姻狀態(tài)。首先，當(dāng)城市居民是已婚狀態(tài)視為婚姻沒(méi)有變動(dòng)，離婚操作為變動(dòng)狀態(tài)；其次，當(dāng)城市居民處于已婚狀態(tài)，但現(xiàn)實(shí)狀況是處于分居并未離婚，這些樣本操作為婚姻變動(dòng)狀態(tài)。符合這些規(guī)定，本研究篩選有效樣本數(shù)為1014個(gè)，數(shù)據(jù)顯示（如表1所示）城市居民的婚姻穩(wěn)定性的均值為0.94，因此，可以看出多數(shù)城市居民婚姻屬于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，沒(méi)有發(fā)生變動(dòng)。

研究關(guān)注的核心自變量是城市居民的居住環(huán)境，對(duì)于城市居民居住環(huán)境指標(biāo)，文章化為城市居住自然環(huán)境、城市居住聚落環(huán)境、城市居住人文環(huán)境，以及城市居住的家庭生活環(huán)境。城市居住自然環(huán)境反映城市居住地所在有沒(méi)有受到污染，問(wèn)卷中測(cè)量指標(biāo)分別測(cè)量了水污染、空氣污染以及噪聲污染，內(nèi)容選項(xiàng)為“非常嚴(yán)重”、“比較嚴(yán)重”、“不太嚴(yán)重”和“一點(diǎn)也不嚴(yán)重”，每個(gè)指標(biāo)從高到低分別賦值為4、3、2、1，城市居住自然環(huán)境的取值為前面三個(gè)指標(biāo)的求和數(shù)值；城市居住區(qū)聚落環(huán)境是通過(guò)詢(xún)問(wèn)以下問(wèn)題進(jìn)行測(cè)量，如：“居住地區(qū)有足夠多體育設(shè)施進(jìn)行體育鍛煉”、“居住地區(qū)有很多新鮮的蔬菜和水果可供選擇”、“居住地區(qū)有足夠多的公共設(shè)施”和“居住地區(qū)很安全”，這一系列問(wèn)題答案分為“完全同意”、“同意”、“既不同意也不反對(duì)”、“不同意”和“完全不同意”，分別賦值5分至1分，城市居住聚落環(huán)境的取值為前面四個(gè)指標(biāo)的求和數(shù)值；通過(guò)2個(gè)問(wèn)題來(lái)測(cè)量居住區(qū)的人文環(huán)境：“居住地區(qū)彼此之間相互關(guān)心”和“居住地區(qū)彼此之間相互幫助”，這一系列問(wèn)題答案分為“完全同意”、“同意”、“既不同意也不反對(duì)”、“不同意”和“完全不同意”，分別賦值5分至1分，城市居住人文環(huán)境的取值為前面兩個(gè)指標(biāo)的求和數(shù)值；城市居住的家庭生活環(huán)境是文章重點(diǎn)考察的變量，通過(guò)詢(xún)問(wèn)以下問(wèn)題進(jìn)行測(cè)量，如：在與您同住人中，是否有人過(guò)度的喝酒、抽煙、賭博以及進(jìn)行玩網(wǎng)絡(luò)游戲；同時(shí)考察家庭中兒子以及女兒的數(shù)量對(duì)其家庭中夫妻婚姻穩(wěn)定性影響。從表1中可以看出，城市居民的居住自然環(huán)境的均值為8.12，這說(shuō)明城市居民感知自己居住地區(qū)周?chē)匀画h(huán)境污染情況不容樂(lè)觀；城市居民的聚落環(huán)境的均值為13.85，相對(duì)來(lái)說(shuō)城市居民對(duì)自己生活小區(qū)較滿意；城市居民的人文環(huán)境的均值7.56，這個(gè)數(shù)值比較高，說(shuō)明城市居民鄰里關(guān)系處理比較和諧；城市居民家庭生活環(huán)境比較和諧，有“不良嗜好”比較少。在表1中顯示，是否有過(guò)度喝酒、抽煙、賭博以及玩網(wǎng)絡(luò)游戲的均值分別為0.16、0.20、0.071以及0.1；家庭人均小孩數(shù)位1.49個(gè)，其中家庭男孩的人均數(shù)位0.82個(gè)，家庭女孩的人均數(shù)位0.67個(gè)，男孩數(shù)量多于女孩的數(shù)量。

表1 變量定義以及描述性分析表

文章控制了農(nóng)民工性別、宗教信仰、年收入、居住房的產(chǎn)權(quán)、社會(huì)層級(jí)以及房產(chǎn)數(shù)量，具體的變量定義如表1所示：性別變量均值為0.50，性別趨于平衡狀態(tài)；宗教信仰的均值為0.12，說(shuō)明有部分群體有宗教信仰；年收入和居住面積均值分別為49597元和91.43平方米，多數(shù)人在城市有一套住房，但發(fā)現(xiàn)近一半的人對(duì)自己的居住房屋沒(méi)有享有產(chǎn)權(quán)；社會(huì)層級(jí)測(cè)量形式分為1到10，共10個(gè)層級(jí)，數(shù)字越大說(shuō)明層級(jí)地位越高。在表1中顯示社會(huì)層級(jí)的均值為4.31，多數(shù)城市居民認(rèn)為自己屬于社會(huì)的中下層。

2.3 模型設(shè)定

對(duì)于城市居民婚姻穩(wěn)定性，本文采用Y=1表示城市居民婚姻處于穩(wěn)定狀態(tài)，Y=0表示城市居民婚姻處于不穩(wěn)定狀態(tài)。由于因變量是二分類(lèi)變量，文章采用模型進(jìn)行估計(jì)：

log it模型采用的是最大似然法進(jìn)行估計(jì)，其中yi是第i城市居民婚姻狀態(tài)，xi是自變量，bi是自變量的回歸系數(shù)。

3 回歸結(jié)果

3.1 城市居民居住的客觀環(huán)境與婚姻穩(wěn)定性

表2給出了城市居民的居住自然環(huán)境以及居住聚落環(huán)境對(duì)其婚姻穩(wěn)定性影響的回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果顯示，模型1、模型2以及模型3整體非常顯著，模型1、模型2、模型3擬合優(yōu)度分別為0.010、0.046、0.082，模型2與模型1相比，模型2解釋力提高了3.6%，模型3與模型2相比，模型3解釋力提高了3.6%。在表2模型1中，主要解釋變量城市居民居住的自然環(huán)境，在控制其他條件不變的情況下，城市居民居住自然環(huán)境對(duì)其婚姻穩(wěn)定性不產(chǎn)生顯著影響，在表2模型2和模型3中，在控制其他條件不變的情況下，城市居民居住自然環(huán)境對(duì)其婚姻穩(wěn)定性仍然不產(chǎn)生顯著影響。在表2模型1中城市居民聚落環(huán)境變量系數(shù)為正數(shù)，在5%水平下顯著影響城市居民婚姻的穩(wěn)定性，表明隨著城市居民的聚落環(huán)境改善，其婚姻穩(wěn)定性也在增強(qiáng)，控制城市居民的收入變量后，聚落環(huán)境變量變得不顯著（如表2模型3所示），聚落環(huán)境對(duì)城市居民的婚姻穩(wěn)定性不產(chǎn)生顯著影響。隨著城市居民的收入增多，他們居住選擇多為配套設(shè)施齊全的小區(qū)，聚落環(huán)境對(duì)婚姻影響減弱。同時(shí)考慮在控制變量中，性別對(duì)農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性沒(méi)有影響；雖然宗教信仰對(duì)婚姻穩(wěn)定性沒(méi)有顯著影響，在其他條件不變的條件下，相對(duì)于沒(méi)有宗教信仰的城市居民來(lái)說(shuō)，有宗教信仰的城市居民婚姻穩(wěn)定系數(shù)下降了0.18倍（1-e-0.2）；收入對(duì)城市居民的婚姻穩(wěn)定性有顯著影響，隨著收入的提高婚姻穩(wěn)定性變強(qiáng)，同時(shí)城市居民收入對(duì)數(shù)平方系數(shù)為負(fù)（-0.02），在1%水平下顯著，因此，可以推測(cè)當(dāng)城市居民收入達(dá)到一定水平時(shí)，存在邊際效用遞減效應(yīng)。城市居民住房面積，在控制其他條件不變的情況下，住房面積系數(shù)為正（0.01），在1%水平下顯著影響其婚姻的穩(wěn)定性，表明隨著城市居民城市住房面積的增加，城市居民婚姻穩(wěn)定性也在增強(qiáng)；房屋居住產(chǎn)權(quán)、城市居民的社會(huì)層級(jí)以及房產(chǎn)數(shù)量雖然不顯著影響城市居民的婚姻穩(wěn)定性，但其系數(shù)符號(hào)為負(fù)數(shù)，在其他條件不變的條件下，相對(duì)于沒(méi)有房屋產(chǎn)權(quán)的城市居民來(lái)說(shuō)，有房屋產(chǎn)權(quán)城市居民婚姻穩(wěn)定系數(shù)下降了0.25倍（1-e-0.29）；隨著社會(huì)層級(jí)的提高，婚姻穩(wěn)定性呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)隨著房產(chǎn)數(shù)量增多，婚姻穩(wěn)定性變得脆弱。

表2 居住客觀環(huán)境與婚姻穩(wěn)定性表

3.2 城市居民居住的主觀環(huán)境與婚姻穩(wěn)定性

表3給出城市居民的居住的主觀環(huán)境對(duì)其婚姻穩(wěn)定性影響回歸結(jié)果。在表3中核心解釋變量是人文環(huán)境和居住區(qū)的生活環(huán)境。在其他條件不變情況下，居住區(qū)的人文環(huán)境在1%的顯著水平下顯著影響城市居民的婚姻穩(wěn)定性，且居住區(qū)的人文環(huán)境變量是穩(wěn)建的（在表2模型2和模型3中也得到體現(xiàn)），說(shuō)明城市居民居住區(qū)的鄰里環(huán)境越好越有利于城市居民婚姻的穩(wěn)定。表3重點(diǎn)考察了家庭生活環(huán)境對(duì)其婚姻的穩(wěn)定性影響，家庭生活環(huán)境中有無(wú)人喝酒對(duì)其婚姻穩(wěn)定性沒(méi)有顯著影響，但在家庭生活環(huán)境有人抽煙、喝酒和參與游戲?qū)ζ浠橐龇€(wěn)定性有顯著影響，在其他條件不變的條件下，相對(duì)于沒(méi)有抽煙的城市居民家庭來(lái)說(shuō)，有抽煙的家庭居民的婚姻穩(wěn)定系數(shù)下降了0.92倍（1-e-2.47）；在其他條件不變的條件下，有賭博的家庭居民的婚姻穩(wěn)定系數(shù)下降了0.94倍（1-e-2.47）；有玩網(wǎng)絡(luò)游戲的家庭居民的婚姻穩(wěn)定系數(shù)下降了0.71倍（1-e-1.22），家庭成員中有參與賭博，對(duì)婚姻破壞性最大。

表3 居住主觀環(huán)境與婚姻穩(wěn)定性表

3.3 城市居民子女性別差異與婚姻穩(wěn)定性

表4給出城市居民家庭中子女性別差異對(duì)其婚姻穩(wěn)定性影響回歸結(jié)果。在表3中核心解釋變量是子女性別差異。有些學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)社會(huì)的特殊性還表現(xiàn)在中國(guó)是一個(gè)有著強(qiáng)烈的男孩偏好的國(guó)家，出于文化觀念（如傳宗接代）和實(shí)用性（如養(yǎng)兒防老）的考慮，夫婦更傾向于生男孩。這種性別偏好一方面可能導(dǎo)致夫婦在撫育子女時(shí)對(duì)男孩和女孩的區(qū)別對(duì)待；另一方面，在國(guó)家嚴(yán)格限定家庭生育數(shù)量的條件下，妻子沒(méi)有生育男孩本身可能就是引起夫婦矛盾的一個(gè)重要因素，因此，有男孩的夫婦，離婚的風(fēng)險(xiǎn)更低。研究發(fā)現(xiàn)，性別差異對(duì)婚姻穩(wěn)定性產(chǎn)生顯著影響，但同時(shí)發(fā)現(xiàn)，在其他條件不變情況下，家庭中女兒數(shù)量越多其婚姻穩(wěn)定性增強(qiáng)；家庭中兒子數(shù)量系數(shù)為負(fù)數(shù)，且在1%的水平下顯著影響城市居民的婚姻穩(wěn)定性，說(shuō)明家庭中兒子數(shù)量越多其家庭婚姻穩(wěn)定系數(shù)越呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

表4 子女性別差異與婚姻穩(wěn)定性表

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)城市居民居住環(huán)境與婚姻穩(wěn)定性關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。得出以下結(jié)論：第一，隨著城市居民收入增加，其婚姻穩(wěn)定性也呈現(xiàn)穩(wěn)定形態(tài)，但城市居民收入存在邊際效應(yīng)遞減效應(yīng)；城市居民居住面積增大，對(duì)其婚姻穩(wěn)定產(chǎn)生有利影響；城市居民性別、宗教信仰、房屋產(chǎn)權(quán)和數(shù)量以及社會(huì)層級(jí)對(duì)其婚變變動(dòng)沒(méi)有顯著影響，但同時(shí)發(fā)現(xiàn)，有宗教信仰和房屋產(chǎn)權(quán)的城市居民，婚姻穩(wěn)定系數(shù)比沒(méi)有宗教信仰和沒(méi)有房屋產(chǎn)權(quán)的城市居民婚姻穩(wěn)定系數(shù)要大，社會(huì)層級(jí)越高和房產(chǎn)數(shù)量越多，城市居民婚姻穩(wěn)定性呈下降趨勢(shì)；第二，城市居民居住的自然環(huán)境對(duì)其婚姻穩(wěn)定性沒(méi)有顯著影響；城市居民居住聚落環(huán)境和人文環(huán)境改善得越好，對(duì)其婚姻穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生積極效應(yīng)；城市居民家庭生活環(huán)境中，如果家庭成員中沒(méi)有沉溺于賭博、抽煙和玩網(wǎng)絡(luò)游的，其婚姻穩(wěn)定性會(huì)產(chǎn)增強(qiáng)。同時(shí)研究也發(fā)現(xiàn)，家庭中女兒數(shù)量越多，越有利于其家庭婚姻穩(wěn)定性，兒子數(shù)量越多對(duì)婚姻穩(wěn)定產(chǎn)生負(fù)面影響。

目前城市居民仍然面臨傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)習(xí)俗，傳統(tǒng)婚姻觀念對(duì)其婚姻穩(wěn)定性會(huì)產(chǎn)生一定影響，研究中發(fā)現(xiàn)，居住自然環(huán)境對(duì)城市居民婚姻變動(dòng)沒(méi)有影響，但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，環(huán)保意識(shí)提升，居住區(qū)自然環(huán)境是否會(huì)對(duì)城市居民婚姻變動(dòng)產(chǎn)生影響，有待驗(yàn)證；同時(shí)面臨計(jì)劃生育政策背景下以及子女撫養(yǎng)成本提高現(xiàn)實(shí)背景，子女?dāng)?shù)量、子女性別差異化以及假設(shè)在計(jì)劃生育政策放松背景下，居民的生育意愿對(duì)婚姻變動(dòng)影響是否發(fā)生變化，有待進(jìn)一步研究；在城市居民生活中，宗教信仰目前對(duì)婚姻穩(wěn)定性沒(méi)有顯著影響，假設(shè)城市居民宗教信仰人數(shù)增多，是否會(huì)對(duì)婚姻穩(wěn)定帶來(lái)一定影響，對(duì)此可以拓展新的研究空間。

注釋?zhuān)?/p>

①關(guān)于CGSS2010詳細(xì)的抽樣說(shuō)明讀者可以在http://www.cgss.org/查閱。

[1]曾毅.以晚育為杠桿:平穩(wěn)向二孩政策過(guò)渡[J].人口與經(jīng)濟(jì),2005(2):5-9．

[2]高夢(mèng)滔.農(nóng)村離婚率與外出就業(yè):基于中國(guó) 2003—2009年村莊面板數(shù)據(jù)的研究[J].世界經(jīng)濟(jì),2011(10):12-19．

[3] Breault K D, Kposowa A J.Explaining Divorce in the United States a Study of 3111 Counties [M].Journal of Marriage and the Family,1987:549-558.

[4] Brinkerhoff M B,Lupri E.Interspousal violence[M].Canadian Journal of Sociology,1988:407-434．

[5] Whyte M K,Parish W L.Urban life in contemporary China[M].University of Chicago Press,1985．

[6] Meijer M J.Marriage law and policy in the Chinese People's Republic[M].Hong Kong University Press,1971．

[7]Zhou J.Keys to women's liberation in Communist China:An historical overview[J]．Journal of International Women's Studies,2013,5(1):67-77．

[8] Kaberis N, Koutsouris A. Under Pressure:Young Farmers In Marriage Markets–A Greek Case Study[J].Sociologia Ruralis,2013,53(1):74-94．

[9] Mu Z，Xie Y．Marital age homogamy in China:A reversal of trend in the reform era?[J]．Social science research,2014(44):141-157．

[10] Eeckhaut M C W,Van de Putte B,Gerris J R M,et al.Educational heterogamy Does it lead to cultural differences in childrearing?[J]．Journal of Social and Personal Relationships,2013(4):37-57.

[11] Chen Y S,Rungtusanatham M J,Goldstein S M,et al.Theorizing through metaphorical transfer in OM/SCM research:Divorce as a metaphor for strategic buyer–supplier relationship dissolution[J].Journal of Operations Management,2013,31(7):579-586.

[12] Sheidow A J,Henry D B,Tolan P H,et al.The role of stress exposure and family functioning in internalizing outcomes of urban families[J].Journal of Child and Family Studies,2013:1-15．

[13]DeMaris A.Burning the Candle at Both Ends Extramarital Sex as a Precursor of Marital Disruption[J].Journal of family issues,2013,34(11):1474-1499．

[14]於嘉,謝宇.社會(huì)變遷與初婚影響因素的變化[J].社會(huì)學(xué)研究,2013(4):1-24．

[15]許琪,于健寧,邱澤奇.農(nóng)民工的進(jìn)城方式與職業(yè)流動(dòng)——兩代農(nóng)民工的比較分析[J].社會(huì)學(xué)研究,2013(4):50-70．

[16]曾毅.試論二孩晚育政策軟著陸的必要性與可行性[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué), 2006(2):93-109．

責(zé)任編輯：蔣亞林

The article uses CGSS2010 survey data and the Logit model， emphatically analyzes urban residents living environment impact on the stability of marriage. Regression results show that under the condition of other conditions unchanged， urban residents live in the marriage stability had not significantly affected by the natural environment; Urban settlement environment and humane environment have a significant impact on the stability of the marriage， but after control income variables， inhabited settlements environment variables significantly affect disappear; Mainly consider the family living environment impact on the stability of the marriage. Smoking，gambling and playing visitors has its negative impact on the stability of marriage families; The daughter in the family more conducive to the family and marriage stability， son of the more negative impact on the stability of marriage.

urban living ; environment ; stable marriage

C912

A

1674-4144（2016）-10-47（6）

楊哲，安徽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院講師。

安徽省高校人文社科重點(diǎn)研究項(xiàng)目“社區(qū)‘醫(yī)養(yǎng)融合’養(yǎng)老服務(wù)協(xié)同供給機(jī)制研究”（編號(hào)：SK2015A289）。