黃潤(rùn)霞，賈小容，吳回軍，饒書培，羅婉瑩，李 靈，林書航

（1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州 510642；2.廣東省樂昌林場(chǎng)，廣東 韶關(guān) 512219）

流溪河常綠闊葉林常見種幼苗非結(jié)構(gòu)性碳水化合物研究

黃潤(rùn)霞1，賈小容1，吳回軍2，饒書培1，羅婉瑩1，李 靈1，林書航1

（1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州 510642；2.廣東省樂昌林場(chǎng)，廣東 韶關(guān) 512219）

為探討常綠闊葉林常見種幼苗非結(jié)構(gòu)性碳水化合物（NSC）及其組分含量的種間差異及其在根、莖、葉不同器官中的分配格局，以流溪河森林公園常綠闊葉林15種常見種幼苗為研究對(duì)象，分別測(cè)定其根、莖、葉的可溶性糖、淀粉、非結(jié)構(gòu)性碳水化合物的含量和可溶性糖/淀粉的比值。結(jié)果表明，物種、植物器官及其交互作用對(duì)植株非結(jié)構(gòu)性碳水化合物及其組分含量具有顯著影響；15種植株幼苗普遍表現(xiàn)為葉片的可溶性糖和可溶性糖/淀粉比值最高，根部的淀粉和非結(jié)構(gòu)性碳水化合物含量最高；喬木樹種幼苗和灌木樹種幼苗的NSC及其組分含量在植物根部和葉片中無顯著差異，喬木和灌木樹種幼苗莖的可溶性糖與NSC含量也無顯著差異，但常綠喬木的莖可溶性糖/淀粉顯著高于灌木，淀粉含量顯著低于灌木。常綠闊葉林常見種幼苗的NSC及其組分含量的種間差異及其在不同器官中的分布差異，體現(xiàn)了植株幼苗的葉和根分別是非結(jié)構(gòu)性碳水化合物的合成與儲(chǔ)存結(jié)構(gòu)，為植株的生長(zhǎng)發(fā)育提供營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，同時(shí)也反映了其應(yīng)對(duì)環(huán)境的不同生存策略。

幼苗；非結(jié)構(gòu)性碳水化合物；常綠闊葉林；流溪河

黃潤(rùn)霞，賈小容，吳回軍，等.流溪河常綠闊葉林常見種幼苗非結(jié)構(gòu)性碳水化合物研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（6）：81-89.

非結(jié)構(gòu)碳水化合物（non-structural carbohydrates，NSC）是對(duì)植物碳分配與碳消耗差值的量化，能夠反映植物利用光合產(chǎn)物的水平［1］，以及植物對(duì)其生存環(huán)境的響應(yīng)。非結(jié)構(gòu)性碳水化合物在植物器官之間的流動(dòng)反映了碳吸收和碳消耗的平衡關(guān)系［2］，反映了植物體碳供應(yīng)水平，是一種動(dòng)態(tài)變化的過程［3］。非結(jié)構(gòu)性碳水化合物主要包括可溶性糖（如葡萄糖、蔗糖、果糖等）和淀粉［4］，可溶性糖是光合作用的直接產(chǎn)物，是碳運(yùn)輸和代謝過程中的主要形式，用于滿足植物當(dāng)前生命活動(dòng)需要，并起到調(diào)節(jié)滲透壓的作用；淀粉是植物主要的長(zhǎng)期貯存形式，主要供應(yīng)植物將來需求［5-7］。兩者在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)換［8］?？扇苄蕴桥c植物的抗逆性密切相關(guān)，可溶性糖濃度高，植物的生命活動(dòng)較旺盛［9］。另外，可溶性糖/淀粉比值可以直接表示植物體內(nèi)可溶性糖、淀粉的分配，反映植物體的抗逆能力，在一定程度上反映出植物對(duì)外界環(huán)境的適應(yīng)。

有關(guān)流溪河森林公園森林生態(tài)系統(tǒng)的研究不多，主要包括植物區(qū)系［10-11］、水文效益［12-13］以及森林資源調(diào)查［14］等方面，作為一個(gè)國(guó)家級(jí)的森林公園，上述研究對(duì)其森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的揭示是不夠的。本文以流溪河森林公園常綠闊葉林15種常見種幼苗為研究對(duì)象，探討非結(jié)構(gòu)性碳水化合物及其組分含量的種間差異和其在根、莖、葉不同器官中的分配格局，深入了解植物幼苗時(shí)期對(duì)環(huán)境的適應(yīng)情況和其應(yīng)對(duì)環(huán)境的生存策略，為進(jìn)一步揭示并評(píng)價(jià)幼苗的生長(zhǎng)狀況，更好地保護(hù)和管理森林公園的植物群落提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

流溪河森林公園位于廣州市郊從化市北部境內(nèi)，距廣州市區(qū)93 km，地理坐標(biāo)23°32′～23° 50′N、113°45′～113°54′E，屬于南亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)?？諝庀鄬?duì)濕度79%。年均氣溫20.3℃，極端最高氣溫39.2℃，極端最低氣溫6.8℃，1月平均氣溫11.5℃，7月平均氣溫27.4℃。年平均降水量為2 104.7 mm，全年各月均有降水，但季節(jié)分配不均勻。植被為亞熱帶季風(fēng)常綠闊葉林，植被外貌終年常綠，結(jié)構(gòu)復(fù)雜［12-13］。

1.2 試驗(yàn)方法

于2014年7月在流溪河森林公園常綠闊葉林內(nèi)隨機(jī)選取15種生長(zhǎng)良好、健康的樹種幼苗為研究對(duì)象，分別為灌木樹種：山血丹（Ardisia lindleyana）、香港瓜馥木（Fissistigma uonicum）、九節(jié)（Psychotria rubra）、草珊瑚（Sarcandra glabra）、狗骨柴（Diplospora dubia）、三椏苦（Evodia lepta）和八角楓（Alangium chinense）；喬木樹種：紅枝蒲桃（Syzygium rehderianum）、鴨腳木（Schefflera octophylla）、猴耳環(huán)（Pithecellobium clypearia）、黧蒴（Castanopsis fissa）、米錐（Castanopsis chinensis）、羅浮錐（Castanopsis fabri）、木荷（Schima superba）和亮葉猴耳環(huán)（Pithecellobium lucidum）。每種幼苗取3株，幼苗高度在0.3～0.7 m左右，將每株幼苗按根、莖、葉分開，所有樣品獲取后立即裝入密封袋中保鮮，于當(dāng)日帶回實(shí)驗(yàn)室，用清水把植株幼苗的根部漂洗干凈，除去表面粘附的土壤，晾干；將所有樣品置于105℃恒溫箱中殺青20 min后，于75℃烘干至恒重，備用。

1.3 指標(biāo)測(cè)定

植物樣品中的可溶性糖用無水乙醇提取，淀粉用高氯酸法提取［15］，均借鑒Buysse等［16］的測(cè)定方法，利用蒽酮-濃硫酸比色法測(cè)定可溶性糖、淀粉含量。NSC含量為可溶性糖含量與淀粉含量之和。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)通過Microsoft Excel進(jìn)行整理，利用Statistica12.5統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行二元方差分析（Two-way ANOVA）、一元方差分析（One-ANOVA）和Duncan’s多重比較，并作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 15種常見幼苗NSC含量分析

15種常見種幼苗可溶性糖含量為41.8（± 8.85）～132.79（±38.02）mg/g，其中鴨腳木最大，其次為木荷（92.02±31.98 mg/g），草珊瑚最?。坏矸酆縿t是山血丹最大（76.1±55.52 mg/g），其次為草珊瑚（59.67±54.02 mg/g），狗骨柴最小（13.64±6.33 mg/g）；非結(jié)構(gòu)性碳水化合物含量為58.63（±11.03）～159.64（±39.58） mg/g，其中最小的是紅枝蒲桃，最大為鴨腳木；可溶性糖/淀粉八角楓最大（5.82±3.29 mg/g），其次是鴨腳木（5.11±1.69 mg/g），黧蒴最?。?.15±0.64 mg/g）（表1）。對(duì)15種常見種幼苗根、莖、葉3個(gè)不同植物器官的非結(jié)構(gòu)性碳水化合物及其組分含量進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明，物種、植物器官和其交互作用對(duì)非結(jié)構(gòu)性碳水化合物及其組分含量均存在顯著影響（表2）。

表1 各物種非結(jié)構(gòu)性碳水化合物及其組分含量

表2 物種和植物器官及其交互作用對(duì)非結(jié)構(gòu)性碳水化合物及其組分含量的方差分析

2.2 15種幼苗各器官非結(jié)構(gòu)性碳水化合物含量及其分配

2.2.1 植物種間可溶性糖含量及其分配 15種常見種幼苗普遍以植物葉片的可溶性糖含量最多，且不同植物器官間差異性顯著，其中只有狗骨柴、猴耳環(huán)和米錐3種植物根部可溶性糖含量最高，分別為80.99（±1.83）、91.87（±5.86）、87.37（± 7.92）mg/g，其次為葉，莖的可溶性糖含量最小，其含量分別為36.22（±1）、52.93（±2.54）、55.73 （±3.38）mg/g（圖1）。八角楓和黧蒴2種植物可溶性糖含量在根、莖、葉3種植物器官中差異不顯著；山血丹、草珊瑚、紅枝蒲桃和木荷均為葉片中的可溶性糖含量與根、莖間有顯著差異，而根和莖中的可溶性糖含量無顯著差異；香港瓜馥木、三椏苦和羅浮錐葉片可溶性糖含量最高，分別為82.72 （±5.84 ）、101.74（±4.16）、94.31（±1.87）mg/g，莖次之，分別為55.66（±1.39）、47.47（± 1.86）、64.69（±1.61）mg/g，根部最小，其含量分別為41.89（±1.82）、30.7（±2.67）、39.11（± 0.46）mg/g，且三者間差異性顯著；九節(jié)和鴨腳木則是葉片和根部可溶性糖含量無顯著差異，莖的可溶性糖含量最?。?6.74±5.17 mg/g和88.89±2.56mg/g）；此外，亮葉猴耳環(huán)根部的可溶性糖含量最?。?5.38±4.07 mg/g），且與莖和葉片差異性顯著（圖1）。

2.2.2 植物種間淀粉含量及其分配 從圖2可以看出，各植物在根、莖、葉3個(gè)不同的植物器官中的淀粉含量存在顯著差異。草珊瑚、紅枝蒲桃、猴耳環(huán)、黧蒴和亮葉猴耳環(huán)5種植物根部淀粉含量均比莖、葉高，且差異性顯著，而莖、葉間無顯著差異；山血丹和羅浮錐根部的淀粉含量最高（141.7±10.26 mg/g和51.11±2.25 mg/g），其次為莖（70.73±5.01 mg/g和25.09±1.01 mg/g），葉片淀粉含量最?。?5.87±0.8 mg/g和11.6±0.69 mg/g），且三者間差異顯著；狗骨柴、三椏苦和鴨腳木葉片的淀粉含量最小，其含量分別為6.22（± 0.48） 、21.97（±1.63）、22.26（±1.8） mg/g，根和莖的淀粉含量間無顯著差異，兩者均與葉片的淀粉含量存在顯著差異；香港瓜馥木、米錐和木荷葉片淀粉含量最高，其含量分別為22.84（±1.71）、43.2（±5.14）、26.17（±3.92 ）mg/g，且與根、莖存在顯著差異；此外，九節(jié)和八角楓莖部的淀粉含量最高（68.93±8.77 mg/g和25.25±2 mg/g），且與根部、葉片的淀粉含量具有顯著差異。

2.2.3 植物種間非結(jié)構(gòu)性碳水化合物含量及其分配 從圖3可以看出，植株幼苗的NSC含量在根、莖、葉不同植物器官中差異顯著。九節(jié)、三椏苦、八角楓和亮葉猴耳環(huán)4種植物幼苗NSC在根、莖、葉中差異不顯著；香港瓜馥木、紅枝蒲桃、羅浮錐和木荷4種植物葉片的NSC含量最高，其含量分別為105.56（±6.45）、71.98（±2.16）、105.91 （±1.18）、154.91（±16.25）mg/g，且與根部和莖差異顯著，而根部的NSC和莖的NSC之間無顯著差異；山血丹、狗骨柴、猴耳環(huán)和黧蒴4種植物幼苗根部的NSC含量最高，其含量分別為202.36 （±18.13）、97.5（±1.37）、154.01（±21）、153.53（±2.68）mg/g，且與葉片和莖的NSC含量存在顯著差異；草珊瑚、鴨腳木和米錐的根部NSC含量最高，其含量分別為168.33（±3.08）、182.29 （±5.06）、125.39（±8.79）mg/g，葉片次之，其含量分別為75.69（±4.21）、182.21（±22.3）、106.64（±7.72）mg/g，莖的NSC含量最少，其含量分別為60.38（±2.16）、114.43（±5.68）、74.09（±3.46）mg/g；草珊瑚的NSC含量在根、莖、葉3種植物器官中差異顯著，鴨腳木和米錐的根部和葉片的NSC含量無顯著差異，且都與莖存在顯著差異（圖3）。

圖1 可溶性糖含量在植物不同器官中的分配差異

2.2.4 植物種間可溶性糖/淀粉及其分配 從圖4可以看出，植物幼苗不同器官中的可溶性糖/淀粉存在顯著差異，山血丹、三椏苦、八角楓、紅枝蒲桃和鴨腳木5種植物的葉片可溶性糖/淀粉比值最高，其值分別為5.81（±0.29）、4.70（±0.47）、9.45（±1.11）、6.46（±1.44）和7.14（±0.38），葉片的可溶性糖/淀粉比值均與根部和莖存在顯著差異，且根部和莖間差異不顯著；草珊瑚、羅浮錐和亮葉猴耳環(huán)3種植物幼苗的葉片可溶性糖/淀粉比值最高，分別為2.20（±0.08）、8.20（±0.61）和5.56（±0.51），莖次之，根部最少，分別為0.28 （±0.03）、0.77（±0.02）和0.62（±0.08），且三者間差異顯著；九節(jié)和狗骨柴葉片的可溶性糖/淀粉比值最高（4.13±0.31和6.94±0.3），根部次之（2.75±0.54和5.28±1.13），莖最少（1.02± 0.22和2.04±0.26），九節(jié)的可溶性糖/淀粉比值在根、莖、葉中差異顯著，狗骨柴的葉片和根部的可溶性糖/淀粉比值間無顯著差異，且均與莖存在顯著差異；香港瓜馥木、猴耳環(huán)和黧蒴3種植物幼苗的葉片和莖的可溶性糖/淀粉比值無顯著差異，且兩者均與根部的可溶性糖/淀粉比值存在顯著差異；米錐莖的可溶性糖/淀粉比值最高（3.03± 0.18），根部次之（3.03±0.18），葉片最少（1.5± 0.12），三者間存在顯著差異；木荷的根部可溶性糖/淀粉比值最高（5.89±0.43），葉片次之（5.03 ±0.52），莖的可溶性糖/淀粉比值最少（3.84± 0.28），且根部與莖兩者之間存在顯著差異。

圖2 植物不同器官中淀粉含量的分配差異

圖3 非結(jié)構(gòu)性碳水化合物在植物體內(nèi)不同器官中的分配差異

圖4 可溶性糖/淀粉在植物體內(nèi)不同器官中的分配差異

2.3 不同生長(zhǎng)型樹種非結(jié)構(gòu)性碳水化合物及其組分含量的比較

我們將15種植物分常綠喬木和常綠灌木進(jìn)一步探討。常綠灌木根和莖的淀粉和NSC含量比常綠喬木高，但常綠灌木的可溶性糖含量在根、莖、葉3個(gè)不同的植物器官中均比常綠喬木低。喬木樹種幼苗和灌木樹種幼苗的NSC及其組分含量在植物根部和葉片中無顯著差異，喬木和灌木樹種幼苗莖的可溶性糖與NSC含量也無顯著差異，但其淀粉含量和可溶性糖/淀粉在莖中的分布具有顯著差異（圖5）。無論是喬木還是灌木均是葉片的可溶性糖含量最高，其含量分別為88.14（±7.98）、77.34（±5.22）mg/g，其次是根部，其含量分別為71.18（±7.99）、60.83（±5.93）mg/g，莖的可溶性糖含量最少，只有61.5（±3.22 ）、52.71（±2.91）mg/g。灌木的葉片可溶性糖含量與根部和莖均具有顯著差異，且莖和根部?jī)烧咧g無顯著差異；喬木的根部和葉片的可溶性糖含量間無顯著差異，葉片和莖的可溶性糖含量間存在顯著差異（圖5）。

喬木和灌木幼苗的根部淀粉含量最高，其含量分別為50.86（±6.74）、62.26（±11.59）mg/g，莖次之，葉片最少，其含量分別為21.99（±2.22）、17.58（±1.71）mg/g。灌木的根、莖、葉3種不同的植物器官間的淀粉含量存在顯著差異；喬木的根部淀粉含量與莖和葉片間具有顯著差異，但莖和葉片兩者間無顯著差異。喬木和灌木幼苗根部的NSC含量最高，其含量分別為122.04（±8.68）、123.09 （±10.87）mg/g，葉片次之，莖最少，其含量分別為83.91（±4.16）、93.19（±7.06）mg/g。灌木的根部NSC含量與葉片和莖的NSC含量間均存在顯著差異，但葉片和莖兩者之間無顯著差異；喬木的根部和葉片NSC含量間無顯著差異，且均與莖的NSC含量存在顯著差異（圖5）。

灌木的葉片可溶性糖/淀粉最高（5.27± 0.52），根部次之（2.46±0.51），莖最?。?.81± 0.23）。葉片的可溶性糖/淀粉與根部和莖均具有顯著差異，根部和莖兩者間差異不顯著；喬木葉片的可溶性糖/淀粉最高（4.89±0.52），且與莖和根部存在顯著差異，莖次之（2.96±0.16），根部的可溶性糖/淀粉最?。?.23±0.4），并且根部和莖兩者的可溶性糖/淀粉間無顯著差異（圖5）。

圖5 不同生長(zhǎng)型植物幼苗NSC及其組分含量在根、莖、葉中的分配差異

3 結(jié)論與討論

本研究發(fā)現(xiàn)，15種常見種幼苗非結(jié)構(gòu)性碳水化合物及其組分含量在植物種間均存在差異，這可能與植物本身的遺傳特性和外界的環(huán)境條件有關(guān)［17］。另外，15中常見種幼苗植株莖的NSC含量為88.24 mg/g，根的NSC含量為122.53 mg/g，均低于趙鐳等［18］對(duì)浙江天童幼苗報(bào)道的常綠種植株莖的NSC含量（148.7 mg/g）和根的NSC含量（408.52 mg/g），造成兩者差異的原因可能是：研究區(qū)域不同，外界環(huán)境條件存在差異，以及所選擇的物種不同。同時(shí)，不同生長(zhǎng)型的植物非結(jié)構(gòu)性碳水化合物儲(chǔ)存也存在差異。常綠灌木根的淀粉和NSC含量比常綠喬木高，而常綠灌木的可溶性糖含量在根、莖、葉3個(gè)植物器官中均比常綠喬木低，但無顯著差異；常綠喬木的莖可溶性糖/淀粉顯著高于灌木，淀粉含量顯著低于灌木?？梢?，常綠喬木和灌木根據(jù)各自的生長(zhǎng)特點(diǎn)形成了有利于其生存的NSC儲(chǔ)存機(jī)制，喬木在競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)奪陽光的能力較強(qiáng)，可溶性糖含量較高，有利于其爭(zhēng)奪更多的生存空間；灌木多生活在蔭蔽的環(huán)境中，光合作用效能較喬木弱，可溶性糖含量較低，但根和莖中儲(chǔ)存較多的NSC可以轉(zhuǎn)化為可溶性糖，用于其生長(zhǎng)發(fā)育，使其在競(jìng)爭(zhēng)中擁有更大的生存機(jī)會(huì)。

植物中儲(chǔ)存的NSC及其組分含量因樹種而異，鴨腳木的可溶性糖（132.79±38.02 mg/g）和NSC含量（159.64±39.58 mg/g）均為最高，山血丹的淀粉含量最高（76.1±55.52 mg/g），八角楓的可溶性糖/淀粉含量最大（5.82±3.29），草珊瑚的可溶性糖含量最?。?1.8±8.85 mg/g），而淀粉含量較高（59.67±54.02 mg/g）。同時(shí)植物NSC及其組分含量在不同的植物器官根、莖、葉中差異顯著，植株幼苗葉片的可溶性糖和可溶性糖/淀粉比值較高，根部的淀粉和NSC含量較高，說明植株葉片和根部是主要的碳儲(chǔ)存器官。劉駿等［9］認(rèn)為，厚壁毛竹地下器官的淀粉含量明顯比地上器官高，葉片的可溶性糖含量較高；于麗敏等［19］認(rèn)為葉和根是植物生命代謝最旺盛的器官，葉的可溶性糖含量較高，根的NSC含量較高，本研究的結(jié)果與前人的研究一致。NSC及其組分含量在植物種內(nèi)不同植物器官中的分配格局體現(xiàn)了植物對(duì)所生活環(huán)境條件的適應(yīng)，可溶性糖和淀粉互相補(bǔ)充從而使NSC總量保持不變，植物可以通過調(diào)節(jié)可溶性糖/淀粉比值來適應(yīng)環(huán)境的變化，為其爭(zhēng)取更大的生存機(jī)會(huì)。有關(guān)研究表明，植物在面對(duì)水分脅迫時(shí)，主要表現(xiàn)為可溶性糖含量增加和淀粉含量降低［20］；葉片可溶性糖與淀粉比值隨海拔高度的升高而增大［21］。Li等［22］對(duì)喜馬拉雅林線樹種的報(bào)道指出可溶性糖/淀粉比值接近3則可以保證高海拔地區(qū)植物順利過冬。而本研究中15種常綠闊葉林常見種幼苗的可溶性糖/淀粉比值為1.15～5.82，且普遍表現(xiàn)為葉片的可溶性糖/淀粉比值最大。

幼苗是森林群落更新和植被恢復(fù)的關(guān)鍵，處于幼苗期的植物對(duì)環(huán)境較為敏感。不同的植物具有不同的利用和分配資源的能力，常綠喬木和灌木幼苗采取不同的碳儲(chǔ)存和分配機(jī)制，且都向著有利于其生存的方向發(fā)展，反映了其對(duì)環(huán)境的適應(yīng)策略。深入研究NSC的儲(chǔ)存和分配，對(duì)揭示環(huán)境條件對(duì)植物幼苗物質(zhì)積累與分配的影響具有重要作用，為生態(tài)系統(tǒng)植被保護(hù)，造林營(yíng)林提供更多的理論依據(jù)。在建設(shè)和管理森林公園森林生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，應(yīng)結(jié)合植被自身的遺傳特性和實(shí)際的生態(tài)環(huán)境，深入了解植物群落應(yīng)對(duì)環(huán)境的策略，充分發(fā)揮森林群落的生態(tài)效能。

［1］王延平，許壇，朱婉芮，等.楊樹細(xì)根碳、氮含量的季節(jié)動(dòng)態(tài)及代際差異［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26 （11）：3268-3276.

［2］蔣思思，魏麗萍，楊松，等.不同種源油松幼苗的光合色素和非結(jié)構(gòu)性碳水化合物對(duì)模擬氮沉降的短期響應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（21）：7061-7070.

［3］鄭云普，王賀新，婁鑫，等.木本植物非結(jié)構(gòu)性碳水化合物變化及其影響因子研究進(jìn)展［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25（4）：1188-1196.

［4］于貴瑞，李娜妮，何念鵬.中國(guó)東北典型森林生態(tài)系統(tǒng)植物葉片非結(jié)構(gòu)性碳水化合物研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（2）：1-9.

［5］Yee D，Tissue D T.Relationships between non structural carbohydrate concentration and flowering in a subtropical herb，Heliconia caribaea（Heliconiaceae）［J］.Caribbean Journal of Science，2005，41（2）：243-249.

［6］Palacio S，Millard P，Maestro M，et al.Non-structural carbohydrates and nitrogen dynamics in mediterranean sub-shrubs：an analysis of the functional role of overwintering leaves［J］.Plant Biology，2007，9（1）：49-58.

［7］Bansal S，Germino M J.Temporal variation of nonstructural carbohydrates in montane conifers：similarities and differences among developmental stages，species and environmental conditions［J］.Tree Physiology，2009，29（4）：574-575.

［8］Latt C R，Nair P，Kang B T.Reserve carbohydrate levels in the boles and structural roots of five multipurpose tree species in a seasonally dry tropical climate［J］.Forest Ecology and Management，2001，146（1）：145-158.

［9］劉駿，楊清培，楊光耀，等.厚壁毛竹非結(jié)構(gòu)性碳水化合物分配格局［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，33 （5）：924-928.

［10］周云龍.廣州市流溪河森林公園植物區(qū)系的初步研究［J］.熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，1994，2（2）：31-40.

［11］郭志華，肖文發(fā)，周云龍.廣州流溪河常綠闊葉林的植物區(qū)系地理分析［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2003，16 （5）：622-627.

［12］蘇開君，王光，馬紅巖，等.流溪河小流域針闊混交林林冠降雨截留模型研究［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，27（1）：60-63.

［13］王冬云，張卓文，蘇開君，等.廣州流溪河流域毛竹林的水文生態(tài)效應(yīng)［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，25（1）：37-41.

［14］曾震軍，吳漢.流溪河林場(chǎng)森林資源調(diào)查與分析［J］.廣東林業(yè)科技，2009，25（1）：77-82.

［15］Wang F，Sanz A，Brenner M L，et al.Sucrose synthase，starch accumulation，and tomato fruit sink strength［J］.Plant Physiology，1993，101（1）：321-327.

［16］Buysse J，Merckx R.An improved colorimetric method to quantify sugar content of plant tissue［J］.Journal of Experimental Botany，1993，44（10）：1627-1629.

［17］李娜，孫濤，毛子軍.長(zhǎng)期極端高溫脅迫對(duì)樟子松幼苗生物量及非結(jié)構(gòu)性碳水化合物的影響［J］.植物研究，2014，34（2）：212-218.

［18］趙鐳，楊海波，王達(dá)力，等.浙江天童常見種幼苗的光合特性及非結(jié)構(gòu)性碳水化合物儲(chǔ)存［J］.華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011（4）：35-44.

［19］于麗敏，王傳寬，王興昌.三種溫帶樹種非結(jié)構(gòu)性碳水化合物的分配［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，35 （12）：1245-1255.

［20］杜堯，韓軼，王傳寬.干旱對(duì)興安落葉松枝葉非結(jié)構(gòu)性碳水化合物的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34 （21）：6090-6100.

［21］周永斌，吳棟棟，于大炮，等.長(zhǎng)白山不同海拔岳樺非結(jié)構(gòu)碳水化合物含量的變化［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，33（1）：118-124.

［22］Li M，Xiao W，Wang S，et al.Mobile carbohydrates in Himalayan treeline trees I.Evidence for carbon gain limitation but not for growth limitation［J］.Tree Physiology，2008，28（8）：1287-1296.

（責(zé)任編輯 白雪娜）

Study on non-structural carbohydrates of common species seedlings of evergreen broad-leaved forest in Liuxihe

HUANG Run-xia1，JIA Xiao-rong1，WU Hui-jun2，RAO Shu-pei1，LUO Wan-ying1，LI Ling1，LIN Shu-hang1
（1.College of Forestry and Landscape Architecture，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China；2.Lechang Forest Farm of Guangdong，Shaoguan 512219，China）

In order to study the interspecific differences and allocation pattern of non-structural carbohydrate （NSC）among roots，stems and leaves and its component about common species seedlings of evergreen broadleaved forest，15 common species seedlings of evergreen broadleaved forest in Liuxihe Forest Park were investigated.The concentration of soluble sugar，starch，NSC and the ratio of soluble sugar and starch of roots，stems and leaves were studied.The results showed that significant differences were found among species and significant interaction was existed among species and plant organs （P＜ 0.05）.15 seedlings of common species generally showed that the content of soluble sugar and the ratio of soluble sugar and starch of leaves were the highest，while the starch and NSC content of roots were the biggest.There was no significant difference of NSC and its component in roots and leaves of tree seedling and shrub seedlings.There was no significant difference of soluble sugar and NSC content in stems of tree and shrub seedlings.But the ratio of soluble sugar and starch in stems of tree was significant higher than that of shrub，while its starch content was significant lower than shrub.Interspecific differences and allocation pattern of non-structural carbohydrate for seedlings of common species in evergreen broadleaved forest reflected that leaves and roots of plants seedlings were the synthesis and storage structure of NSC，whichcould provide nutrients for the growth and development of plants.Also，it reflected their different survival strategies to deal with the environment.

seedlings；NSC；evergreen broadleaved forest；Liuxihe

S718.43

A

1004-874X（2016）06-0081-09

10.16768/j.issn.1004-874X.2016.06.015

2016-02-14

廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新項(xiàng)目（2016K JCX027）；廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2013B020305008）； 2014年華南農(nóng)業(yè)大學(xué)大學(xué)生科技創(chuàng)新項(xiàng)目（LX010）

黃潤(rùn)霞（1993 -），女，在讀本科生，E-mail：runxiah@163.com

賈小容（1978-），女，博士，副教授，E-mail：xiaorongj@scau.edu.cn