黃忠興，符 成，黃錦福，陳西文，周 峰，吉家樂(lè)，劉少謀

（1.廣州甘蔗糖業(yè)研究所/廣東省甘蔗改良與生物煉制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510316；2.廣州甘蔗糖業(yè)研究所海南甘蔗育種場(chǎng)，海南 三亞 572025）

含斑茅血緣甘蔗親本的抗旱性研究

黃忠興1，符 成2，黃錦福2，陳西文1，周 峰2，吉家樂(lè)2，劉少謀1

（1.廣州甘蔗糖業(yè)研究所/廣東省甘蔗改良與生物煉制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510316；2.廣州甘蔗糖業(yè)研究所海南甘蔗育種場(chǎng)，海南 三亞 572025）

含斑茅血緣的甘蔗親本對(duì)改良甘蔗品種的抗旱性很重要。以ROC10作對(duì)照，在苗期和伸長(zhǎng)期對(duì)含斑茅血緣的5個(gè)甘蔗親本YCE03-106、YEC04-42、YCE07-24、YCE07-56和YCE07-71進(jìn)行水分脅迫試驗(yàn)，從株高傷害率、丙二醛（MDA）、相對(duì)質(zhì)膜透性（PMP）、光合潛能（Fv/Fm）與實(shí)際光合量子產(chǎn)量（Y（Ⅱ））5 個(gè)方面采用顯著性分析和模糊綜合評(píng)分分析兩種方法進(jìn)行抗旱性評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，YCE03-106抗旱性最強(qiáng)。

斑茅血緣；抗旱性；干旱脅迫；Fv/Fm；Y（Ⅱ）

黃忠興，符成，黃錦福，等.含斑茅血緣甘蔗親本的抗旱性研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（6）：49-57.

甘蔗（Saccharum officinarum）是我國(guó)重要的糖料作物，蔗糖占我國(guó)食糖產(chǎn)量的90%以上。我國(guó)的可耕地資源貧乏，且由于糧食作物和其他經(jīng)濟(jì)作物的競(jìng)爭(zhēng)，甘蔗產(chǎn)業(yè)繼續(xù)向旱坡地轉(zhuǎn)移已成必然。受不良?xì)夂蛴绊懀珊登闆r頻繁發(fā)生。改良甘蔗栽培品種的適應(yīng)性和抗逆性，特別是抗旱性非常重要。過(guò)去數(shù)十年中，在抗旱育種方面，世界上的主要甘蔗育種場(chǎng)相繼開(kāi)展了以拓寬甘蔗遺傳基礎(chǔ)為目的的研究，重點(diǎn)在于野生種，特別是細(xì)莖野生種的利用方面，但進(jìn)展并不理想。近10多年來(lái)，甘蔗育種家把更多的希望寄托在斑茅（Erianthus arundinaceus）的利用上［1-13］。斑茅是甘蔗的近緣屬植物，具有生命力強(qiáng)、適應(yīng)性廣、耐旱、耐瘦瘠、抗病蟲(chóng)等優(yōu)點(diǎn)［14］，因而被許多甘蔗育種家列為甘蔗品種改良的原始親本材料。

20世紀(jì)50 年代，廣州甘蔗糖業(yè)研究所海南甘蔗育種場(chǎng)開(kāi)始嘗試甘蔗與斑茅的遠(yuǎn)緣雜交育種研究工作，開(kāi)創(chuàng)我國(guó)利用斑茅進(jìn)行甘蔗育種的先例。1995—1996年，斑茅的應(yīng)用取得了新的突破，先后從Badila×海南92-77等雜交組合中選育出崖城95-41、崖城96-40等9個(gè)斑茅雜種F1單系［15］，并經(jīng)同工酶技術(shù)鑒定為真雜種［16］。2001年，在斑茅利用上攻克了斑茅與甘蔗雜交育種無(wú)法培育出真實(shí)F2的世界性難題，到2007年已成功培育出一批含有斑茅血緣的雜種品系（BC2、BC3、BC4），并選擇表現(xiàn)好的品系嘗試在親本圃中應(yīng)用，獲得了新的進(jìn)展，育成一批經(jīng)鑒定為斑茅真雜種的回交品系（BC1），但是對(duì)這些含斑茅血緣品系的抗旱性還未有深入研究。

甘蔗品種及創(chuàng)新種質(zhì)的抗旱性常用丙二醛（MDA）含量、相對(duì)質(zhì)膜透性（PMP）、株高傷害率［17-18］等指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。近年來(lái)，武仙山等［19］利用葉綠素?zé)晒鈨x測(cè)定小麥灌漿期的抗旱性，王良桂等［20］利用葉綠素?zé)晒鈪?shù)Fv/Fm衡量揪樹(shù)的抗旱性能。但目前國(guó)內(nèi)還未見(jiàn)有使用葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)Y（Ⅱ）衡量甘蔗抗旱性的研究報(bào)道［21］。我們對(duì)入選甘蔗親本的斑茅BC2、BC4部分品系的抗旱性作進(jìn)一步深入研究，除常規(guī)MDA、PMP測(cè)定外，還利用葉綠素?zé)晒鈨x進(jìn)行了甘蔗熒光動(dòng)力學(xué)參數(shù)測(cè)定，并進(jìn)行顯著性統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)合模糊評(píng)分法統(tǒng)計(jì)篩選出高抗旱材料1份，為甘蔗抗旱育種提供了科學(xué)依據(jù)，對(duì)今后中國(guó)甘蔗產(chǎn)業(yè)西移具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試親本YCE03-106（P1，BC2）、YCE04-42 （P2，BC2）、YCE07-24（P3，BC2）、YCE07-56 （P4，BC4）和YCE07-71（P5，BC4）均為甘蔗與斑茅海南92-77的雜交后代，來(lái)自海南甘蔗育種場(chǎng)親本圃，其系譜圖見(jiàn)圖1。對(duì)照種為常規(guī)栽培抗旱品種ROC10。

圖1 親本系譜圖

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 雜種鑒定 對(duì)在親本圃生長(zhǎng)后期表現(xiàn)生勢(shì)旺盛的5 個(gè)親本，利用鄭雪芳等［22］篩選出的編號(hào)為EF1/ER1+EF2/ER2和Dellaporta等［23］提供的A80+A81兩對(duì)引物稍作改進(jìn)，鑒定其雜種的真實(shí)性。PCR擴(kuò)增反應(yīng)在Eppendorf Mastercycler Gradient 擴(kuò)增儀上進(jìn)行。擴(kuò)增程序?yàn)?5℃預(yù)變性5 min；93℃變性50 s、52℃退火20 s、72℃延伸40 s，共30個(gè)循環(huán)；最后72℃保溫5 min。擴(kuò)增結(jié)束后，以GeneRuler100bp DNA Ladder Plus 為marker，用含有EB 的1.5%瓊脂糖凝膠電泳檢測(cè)PCR擴(kuò)增產(chǎn)物，VILBERLOURMAT公司凝膠成像系統(tǒng)照相并保存。

1.2.2 材料種植 將供試親本和ROC10（CK）進(jìn)行單芽快速繁殖后，采用桶栽的方式，于2014年3月7日將繁殖的幼苗移到桶里，每桶種6株苗，每個(gè)親本移植30～50 桶，設(shè)3個(gè)處理（I、Ⅱ、Ⅲ組），種后淋足定根水。將桶栽苗放置在海南甘蔗育種場(chǎng)雜交溫室內(nèi)，采用微電腦控制滴灌水。

1.2.3 抗旱性測(cè)定 （1）苗期脅迫測(cè)定。脅迫處理過(guò)程中作如下控水時(shí)間安排：①在不受外界天氣影響的溫室內(nèi)，2014年4月12日拔節(jié)初期，對(duì)Ⅰ組保持正常供水，對(duì)Ⅱ、Ⅲ組停止供水進(jìn)行水分脅迫處理。②4月17日當(dāng)對(duì)照種蔗葉全天處于萎蔫狀態(tài)（清晨無(wú)“吐水”現(xiàn)象時(shí)），Ⅲ組繼續(xù)進(jìn)行干旱脅迫處理，Ⅱ組恢復(fù)供水，持續(xù)1個(gè)月。每隔5 d測(cè)量1次株高（每種材料選擇8～10株），計(jì)算株高傷害率。③2014年4月18日開(kāi)始參照蔡青等［24］的方法測(cè)定MDA含量和PMP含量，共測(cè)4次，每次3個(gè)重復(fù)。④在復(fù)水前1 d晚上（20：00～24：00，無(wú)光照條件下）開(kāi)始每隔2 d采用德國(guó)PAM2500型葉綠素?zé)晒鈨x測(cè)定3組6個(gè)供試材料的葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)〔Fv/Fm，為PSⅡ光合潛能；Y（Ⅱ），為PSⅡ?qū)嶋H光合量子產(chǎn)量〕，共4次，每次3個(gè)重復(fù)。數(shù)值越大表示耐旱性越強(qiáng)。計(jì)算株高傷害率公式：

（2）伸長(zhǎng)期脅迫測(cè)定。2014年7月9日將溫室內(nèi)試驗(yàn)完的材料全部搬出，7月10日選擇長(zhǎng)勢(shì)一致的材料搬進(jìn)溫室，每桶約留5株苗，讓其恢復(fù)生長(zhǎng)后準(zhǔn)備進(jìn)行伸長(zhǎng)期脅迫試驗(yàn)。作如下控水時(shí)間安排：在絕對(duì)干旱條件下，2014年8月5日開(kāi)始對(duì)Ⅰ保持正常供水，對(duì)Ⅱ、Ⅲ組進(jìn)行控水處理?？紤]到斑茅后代比較耐旱，經(jīng)過(guò)極端干旱水分脅迫處理，至9月12日才開(kāi)始對(duì)Ⅱ恢復(fù)供水，Ⅲ繼續(xù)進(jìn)行干旱脅迫處理，調(diào)查和測(cè)定方法同苗期脅迫測(cè)定。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析方法

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)采用EXCEL和DPS v7.05軟件進(jìn)行分析，模糊評(píng)分法參照劉少謀等［25］和羅天瓊等［26］的方法。

1.3.1 確定抗旱指標(biāo)評(píng)判指標(biāo)集 （U） 將株高傷害率（U1）、MDA增幅（U2）、PMP增幅（U3）、Fv/Fm增幅（U4）、Y（Ⅱ）增幅（U5）作為評(píng)判的抗旱指標(biāo)，即指標(biāo)集U=｛U1，U2，U3，U4，U5｝。由于U2、U3都以小為好，故MDA增幅和PMP增幅以小者為優(yōu)秀，反之為差。

1.3.2 確定各抗旱指標(biāo)的權(quán)重 根據(jù)對(duì)親本比較好的理想目標(biāo)及抗旱性上對(duì)親本的要求及側(cè)重，設(shè)定各種生理指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。含斑茅血緣甘蔗親本的抗旱性，最終都是體現(xiàn)在與產(chǎn)量相關(guān)的株高上。因此對(duì)親本的株高傷害率特別側(cè)重，賦予較大的權(quán)重（表l）。

第一，在這個(gè)概念體系中，最需要說(shuō)明的是生理性困境的定義。因?yàn)?，根?jù)本文前面的分析，由于任何外在的原因，不能享受到聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約賦予的各種權(quán)利的兒童都是困境兒童。因此，困境本身的因素，應(yīng)該是社會(huì)性的，而不是生理性的。本文提到殘疾兒童和大病兒童面臨的困境，主要的意思是，他們?cè)诔砷L(zhǎng)的過(guò)程中需要額外的或者是不同于其他兒童群體的外部資源。如照料時(shí)間，治療和康復(fù)服務(wù)等等。筆者在這里提出生理性困境的概念，主要是因?yàn)榇蠖鄶?shù)這類兒童的額外需求需要無(wú)法由家庭滿足，需要社會(huì)政策的支持。這類支持和一般的經(jīng)濟(jì)支持有很大的不同。

1.3.3 將各原始抗旱指標(biāo)值按大小情況排名并結(jié)合名次進(jìn)行評(píng)分 假設(shè)有n個(gè)親本，則每個(gè)抗旱指標(biāo)都有n個(gè)數(shù)據(jù)，且其數(shù)據(jù)大小不一，把其中最大的排名第1位．即成為這一抗旱指標(biāo)中最優(yōu)秀的個(gè)體，評(píng)為n分，依次排名，最差的即最后一名評(píng)為1分。根據(jù)模糊評(píng)分法公式，第i個(gè)品系的綜合評(píng)價(jià)值Qi=∑λjqij（i=l，2，…n），其中入i是第i個(gè)抗旱指標(biāo)的權(quán)重（表1），qij為第i個(gè)品系、第j個(gè)性狀的評(píng)分，Q值越大，親本越優(yōu)秀。但抗旱指標(biāo)評(píng)判指標(biāo)集中的U1、U2、U3評(píng)分與U4、U5不同，其以數(shù)值大為最差，數(shù)值小為優(yōu)秀。

表1 親本各項(xiàng)抗旱指標(biāo)權(quán)重設(shè)定

圖2 引物EF1/ER1+ EF2/ER2的鑒定結(jié)果

圖3 引物A80+A81的鑒定結(jié)果

2 結(jié)果與分析

2.1 雜種的真實(shí)性分析

利用專門鑒定斑茅的EF1/ER1+EF2/ER2和A80+A81兩對(duì)引物對(duì)供試5個(gè)親本進(jìn)行分子標(biāo)記鑒定，兩對(duì)引物的真假雜種鑒定圖譜分別見(jiàn)圖2、圖3。EF1/ER1+EF2/ER2引物檢測(cè)結(jié)果顯示，泳道3、4、5、6、7的親本在約400 bp處與海南92-77具有相同的條帶；同樣A80+A81引物檢測(cè)結(jié)果顯示：泳道3、4、5、6、7的親本在約350 bp處也與海南92-77具有相同的條帶。兩對(duì)引物的鑒定結(jié)果一致，證明YCE03-106、YEC04-42、YCE07-24、YCE07-56和YCE07-71是斑茅真雜種。

2.2 水分脅迫對(duì)親本苗期株高的傷害率

從表2可以看出，與CK相比，苗期脅迫復(fù)水后的株高傷害率增幅在-6.13%～12.28%之間，差異顯著。其中P1的株高傷害最小，比CK增長(zhǎng)12.28%，其次是P3，三者之間差異不顯著，但顯著小于其他親本，其他親本之間差異不顯著。苗期株高傷害率的測(cè)定顯示親本P1最抗旱，其次是P3。

表2 水分脅迫對(duì)親本苗期株高的傷害率

與CK相比，伸長(zhǎng)期脅迫復(fù)水后的株高傷害率增幅在-13.88%～4.95%之間，各親本之間差異均為極顯著。其中，P1的株高傷害最小，比CK還增長(zhǎng)4.95%。伸長(zhǎng)期株高傷害率的測(cè)定顯示P1最抗旱，其次是CK。

2.3 脅迫復(fù)水對(duì)親本苗期MDA增幅的影響

2.4 脅迫復(fù)水對(duì)親本苗期PMP含量的影響

從表4可以看出，與CK相比，苗期脅迫復(fù)水后PMP增幅在-237.24%～22.66%之間，差異極顯著，其中P1的 PMP增幅最小，極顯著小于其他親本，表明苗期以P1最抗旱；與CK相比，伸長(zhǎng)期脅迫復(fù)水后各親本PMP增幅在-100.04%～6.63%之間，差異顯著，其中P1的PMP增幅最小，小于P5，但與P5無(wú)顯著差異，兩者顯著高于其他親本，表明伸長(zhǎng)期亦以P1最抗旱。

2.5 脅迫復(fù)水對(duì)親本苗期PSⅡ光合潛能（Fv/Fm）的影響

表3 脅迫復(fù)水對(duì)親本苗期MDA含量的影響

表4 脅迫復(fù)水對(duì)親本苗期PMP含量的影響

從表5可以看出，與CK相比，苗期脅迫復(fù)水后各親本的Fv/Fm增幅在-0.78%～5.42%之間，差異顯著。其中，P1的Fv/Fm增幅最高，顯著高于其他親本，其他親本之間差異不顯著。苗期的Fv/Fm測(cè)定顯示P1最抗旱。

與CK相比，伸長(zhǎng)期脅迫復(fù)水后各親本的Fv/Fm增幅在-13.35%～49.08%之間，差異顯著。其中，P1的Fv/Fm增幅最高，顯著高于其他親本，其他親本之間差異不顯著。伸長(zhǎng)期的Fv/Fm顯示P1最抗旱。

2.6 脅迫復(fù)水對(duì)親本苗期PSⅡ?qū)嶋H光合量子產(chǎn)量Y（Ⅱ）的影響

從表6可以看出，與CK相比，苗期脅迫復(fù)水后各親本的Y（Ⅱ）增幅在-2.47%～6.30%，差異顯著。其中，P1的Y（Ⅱ） 增幅最高，顯著高于其他親本，其他親本之間差異不顯著。苗期的Y（Ⅱ）測(cè)定顯示P1最抗旱。

與CK相比，伸長(zhǎng)期脅迫復(fù)水后各親本的Y（Ⅱ） 增幅在-3.34%～50.91%之間，差異顯著。其中，P1的Y（Ⅱ） 增幅最高，顯著高于其他親本，其他親本之間差異不顯著。伸長(zhǎng)期的Y（Ⅱ）測(cè)定顯示P1最抗旱。

2.7 模糊評(píng)分評(píng)價(jià)

從表7可以看出，各指標(biāo)數(shù)據(jù)一般以數(shù)值大為優(yōu)秀、小為最差，但MDA增幅和PMP增幅卻相反。故在模糊綜合評(píng)判中不能體現(xiàn)出來(lái)，但能在模糊評(píng)分中得出結(jié)果，即數(shù)值小的為優(yōu)秀、數(shù)值大的為最差，數(shù)值相同者取相同分值。具體對(duì)U2指標(biāo)（MDA增幅）而言，P1親本最優(yōu)秀評(píng)6分，P2親本最差評(píng)1分。例如P1親本，模糊評(píng)分法評(píng)價(jià)值Ql=Σλjqij=（0.25×6）+（0.15×6）+（0.15× 6）+（0.15×6）+（0.15×6）=5.1。其余親本可依此類推，結(jié)果見(jiàn)表8。從模糊綜合評(píng)分分析可以看出，Pl的綜合評(píng)價(jià)值最高，顯著高于其他親本，排名第一。因此Pl是抗旱性最強(qiáng)的親本。

2.8 PMP 與Y（Ⅱ）兩個(gè)指標(biāo)的相關(guān)性

從PMP與Y（Ⅱ）兩個(gè)指標(biāo)的相關(guān)性分析（表9）可以看出，PMP與Y（Ⅱ）相關(guān)性r為0.97，達(dá)到極顯著水平。

表5 脅迫復(fù)水對(duì)親本苗期PSⅡ光合潛能（Fv/Fm）的影響

3 結(jié)論與討論

對(duì)含斑茅血緣的5個(gè)甘蔗親本從株高傷害率、MDA增幅、PMP增幅、Fv/Fm增幅 和Y（Ⅱ） 增幅5 個(gè)指標(biāo)采用顯著性分析，參照蔡青等［15］甘蔗抗旱性鑒定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，表明YCE03-106抗旱性最強(qiáng)，其他親本抗旱性表現(xiàn)不一致；采用模糊綜合評(píng)分分析結(jié)果表明YCE03-106的抗旱指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)排名第1位。因此，YCE03-106的抗旱性最強(qiáng)。在模糊綜合評(píng)分評(píng)價(jià)中，評(píng)價(jià)的因素比較多?？紤]到甘蔗抗旱的田間表現(xiàn)最終是體現(xiàn)在株高上。因此，本研究將株高傷害率賦予較大權(quán)重是比較合理的。采用顯著性分析顯示結(jié)果具有重演性，而模糊綜合評(píng)分分析顯示親本的抗旱性具體排名。兩種評(píng)價(jià)方法結(jié)合使研究結(jié)果更可靠、明確，避免受模糊綜合評(píng)分評(píng)價(jià)中權(quán)重賦予主觀隨意性問(wèn)題的影響。

表6 PSⅡ?qū)嶋H光合量子產(chǎn)量Y（Ⅱ）

表7 各親本在兩個(gè)時(shí)期各項(xiàng)抗旱指標(biāo)平均值

表8 各親本的抗旱指標(biāo)模糊綜合評(píng)分結(jié)果

表9 PMP與Y（Ⅱ）的顯著性相關(guān)分析

甘蔗屬（Succharum L.）的6個(gè)種中，熱帶種（S.officinarum L.）、印度種（S.bareri Jesw）、中國(guó)種（S.sinense Roxb）、大莖野生種（S.robustum Brandes and Jeswiet ex GrassⅡ）和肉質(zhì)花穗野生種（S.sudle Hassk）都不是抗旱種質(zhì)材料的來(lái)源，潘世民等［27］認(rèn)為抗旱性強(qiáng)的種質(zhì)材料要么含有較高的割手密血緣，一般都在12.5%以上，要么基礎(chǔ)種質(zhì)的世代較低，或者這些抗旱性強(qiáng)的種質(zhì)材料含有較高甘蔗近緣屬植物斑茅的血緣。該研究篩選的抗旱親本YCE03-106含有斑茅血緣，且是較低世代的BC2材料，與前者的研究理論一致。

利用葉綠素?zé)晒鈨x在合適時(shí)期來(lái)測(cè)定作物抗旱性簡(jiǎn)單方便，測(cè)定數(shù)據(jù)穩(wěn)定可靠。Faraloni等［28］、Singh等［29］、Mishra等［30］、任佰朝等［31］指出Fv/Fm比值可作為植物抗性分析指標(biāo)。羅俊等［32］認(rèn)為，F(xiàn)v/Fm可作為甘蔗品種抗旱性檢測(cè)的相對(duì)指標(biāo)。該研究的Y（Ⅱ）增幅和常規(guī)抗旱指標(biāo)PMP增幅的相關(guān)性達(dá)極顯著水平。因此，葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)中的Y（Ⅱ）可作為甘蔗抗旱測(cè)定的一項(xiàng)新的評(píng)價(jià)指標(biāo)。這對(duì)其他作物的抗旱性測(cè)定也有借鑒意義。

由于含有斑茅血緣的材料比較耐旱，控水時(shí)期有時(shí)可能遇上陰天，材料要達(dá)到萎蔫狀態(tài)時(shí)可能需要長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間。建議在進(jìn)行相關(guān)材料的脅迫試驗(yàn)時(shí)控水時(shí)間應(yīng)根據(jù)天氣情況作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

［1］李奇?zhèn)?，陳子云，梁?現(xiàn)代甘蔗改良技術(shù)［M］.廣州：華南理工大學(xué)出版社，2000：13-17.

［2］鄧海華，Wu K K，Tim W.甘蔗QTL定位與標(biāo)記輔助選擇的初步研究［J］.甘蔗糖業(yè)，2001（1）：1-12.

［3］陳如凱.現(xiàn)代甘蔗育種的理論與實(shí)踐［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2011：13-18.

［4］張建波，鄢家俊，白史且，等.斑茅野生種質(zhì)資源SRAP遺傳多樣性研究［J］.農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)，2011，12（4）：525-532.

［5］王英，陳守俊，朱相成，等.80份甘蔗種質(zhì)RAMP標(biāo)記遺傳多樣性分析［J］.植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2011，12（4）：525-532.

［6］Xu C H，LU X，Ma Li，et al.Phenotypic Traits and Genetic Diversity of Erianthus arundinaceum Germplasm［J］.Agricultural Science & Technology，2015，16（1）：35-39.

［7］楊昆，應(yīng)雄美，管永江，等.不同無(wú)性系斑茅開(kāi)花特性和花粉貯藏條件的研究［J］.中國(guó)糖料，2011 （2）：1-3，18.

［8］劉洋，姚艷麗，林希昊，等.干旱脅迫對(duì)甘蔗近緣材料抗氧化系統(tǒng)酶活性的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，25（3）：852-855.

［9］陳健文，Nathalie Piperidis（nee Reffay），李奇?zhèn)?，?用基因組原位雜交方法分析甘蔗-斑茅雜種及回交后代的染色體組成［J］.分子植物育種，2010，8 （2）：293-296.

［10］吳嘉云，劉少謀，鄧祖湖，等.甘蔗與斑茅若干雜交后代抗性初步評(píng)價(jià)［J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013（6）：565-569.

［11］吳嘉云，黃永吉，鄧祖湖，等.甘蔗與斑茅后代熒光原位雜交體系優(yōu)化［J］.農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)，2013，21 （11）：1279-1286.

［12］黃永吉，符成，林煒樂(lè)，等.3個(gè)甘蔗與斑茅遠(yuǎn)緣雜交后代BCl的染色體遺傳分析［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2015，36（1）：53-58.

［13］符成，劉少謀，吳其衛(wèi)，等.含海南高生型斑茅血緣的甘蔗屬間雜種YCE01-92回交入選親本評(píng)價(jià)［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，39（17）：97-101.

［14］陳西文，陳勇生，鄧海華.斑茅蔗BC1后代產(chǎn)量性狀遺傳分析［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38（5）：44-46.

［15］鄧海華，廖兆周，李奇?zhèn)?，?斑茅F1雜種選育與鑒別的探討［J］.甘蔗糖業(yè)，2001 （6）：96-98.

［16］廖兆周，勞方業(yè)，周耀輝，等.具有斑茅種質(zhì)的耐旱甘蔗親本的選育［J］.作物學(xué)報(bào)，2002，28（6）：841-846.

［17］許文花，楊清輝.甘蔗割手密無(wú)性系抗旱性鑒定［J］.亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2005（1）：22-26.

［18］經(jīng)艷芬，段惠芬，楊李和，等.云南蠻耗斑茅血緣抗旱性親本篩選及鑒定指標(biāo)的比較研究［J］.中國(guó)糖料，2008（1）：7-10.

［19］武仙山，昌小平，景蕊蓮.小麥灌漿期抗旱性鑒定指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)［J］.麥類作物學(xué)報(bào)，2008，28（4）：626-632.

［20］王良桂，張春霞，彭方仁，等.干旱脅迫對(duì)幾種楸樹(shù)苗木葉片熒光特性的影響［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，32（6）：119-122.

［21］李宏博，呂德國(guó)，姜水鶯，等.NaCl脅迫對(duì)珊瑚菜葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)等生理特性的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2011，29（6）：239-243.

［22］鄭雪芳，張木清，李奇?zhèn)?，?甘蔗斑茅的雜交利用及其雜種后代鑒定系列研究 （二）甘蔗斑茅遠(yuǎn)緣真實(shí)雜種的分予鑒定［J］.分子植物育種，2004 （1）：35-42.

［23］Dellaporta S L，Wood J，Hicks J B.A plant DNA mini preparation：Version II，Plant Mol［J］.Biol.Rep，1983，1（4）：19 -21.

［24］蔡青，范源洪.甘蔗種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006：42-44.

［25］劉少謀，符成，黃忠興.斑茅雜種甘蔗BC1品系的模糊綜合評(píng)判［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（8）：16-18，21.

［26］羅天瓊，龍忠富，趙明坤，等.熱帶豆科飼用灌木引種篩選研究［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（9）：2179-2184.

［27］潘世明，陳義強(qiáng)，吳水金，等.甘蔗抗旱種質(zhì)資源的篩選與評(píng)價(jià)［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，28 （6）：838-844.

［28］Faraloni C，Cutino I，Petruccelli R，eta1.Chlorophyll fluorescence technique as arapid tool for in vitro screening of olive cultivars（Olea europaea L.） tolerant to drought stress［J］.Environmental and Experimental Botany，2011，73：49-56.

［29］Singh S K，Reddy R.Regulation of photosynthesis，fluorescence，stomatal conductance and water-use efficiency of cowpea（Vigna unguiculata L.Walp.）under drought［J］.Journal of Photochemistry and Photobiology B：Biology，2011，105：40-50.

［30］Mishra K B，Iannacone R，Petrozza A.Engineered drought tolerance in tomato plants is reflected in chlorophyll fluorescence emission［J］.Plant Science，2012，182：79-86.

［31］任佰朝，朱玉玲，李霞，等.大田淹水對(duì)夏玉米光合特性的影響［J］.作物學(xué)報(bào)，2015，41（2）：329-338.

［32］羅俊，張木清，林彥銓，等.甘蔗苗期葉綠素?zé)晒鈪?shù)與抗旱性關(guān)系研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，37 （11）：1718-1721.

（責(zé)任編輯 鄒移光）

Drought resistance of sugarcane parents with Erianthus arundinaceus bloodline

HUANG Zhong-xing1，F(xiàn)U Cheng2，HUANG Jin-fu2，CHEN Xi-wen1，ZHOU Feng2，JI Jia-le2，LIU Shao-mou1
（1.Guangzhou Sugarcane Industry Research Institute/Guangdong Key Lab.of Sugarcane Improvement & Biorefinery，Guangzhou 510316，China；2.Hainan Sugarcane Breeding Station，Guangzhou Sugarcane Industry Research Institute，Hainan 572025，China）

Sugarcane parents containing Erianthus arundinaceus blood are very important to improve the drought resistance of sugarcane.Taking ROC10 as，the line drought stress on 5 sugarcane parents（YCE03-106，YEC04-42，YCE07-24，YCE07-56 and YCE07-71） with Hainan E.arundinaceus bloodline were tested at seedling stage and longation stage.By the two methods of significant analysis and fuzzy comprehensive score from five aspects of plant height injured rate，malondialdehyde （MDA），plasma membrane permeability （PMP），photosynthetic potential （Fv/Fm） and actual photosynthetic quantum yield （Y（Ⅱ）），the drought resistance evaluation was carried out.The result showed that YCE03-106 was a high-class drought-tolerance parent.

Erianthus arundinaceus blood；drought resistance；drought stress；Fv/Fm；Y（Ⅱ）

S566.1；S332.1

A

1004-874X（2016）06-0049-09

10.16768/j.issn.1004-874X.2016.06.010

2015-12-30

廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2011B060400018，2014J4100227）；國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)（CARS-20-1-4，CARS-20-1-6）

黃忠興（1968-），男，高級(jí)農(nóng)藝師，E-mail：gzsugarhzx@126.com
通迅作者：劉少謀（1968-），男，研究員，E-mail：liushaomou@aliyun.com