翟勝祥

(山東省棗莊市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，山東棗莊 277800)

?

不同灌溉施肥方式對馬鈴薯產(chǎn)量及土壤鹽分遷移的影響

翟勝祥

(山東省棗莊市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，山東棗莊 277800)

摘要[目的]研究不同灌溉方式、施肥方式對馬鈴薯產(chǎn)量及耕層土壤水溶性鹽遷移的影響。[方法]通過田間試驗和土壤檢測，分析水溶性鹽分在土壤中的移動規(guī)律。[結(jié)果]漫灌處理，4層土壤總水溶性鹽總量從上到下依次遞增，各層土壤水溶性鹽量漫灌施肥處理均高于漫灌不施肥處理；滴灌的2個處理，0～60 cm水溶性鹽總量從上到下依次遞增，60～100 cm明顯降低；土壤各層水溶性鹽總量滴灌基施均高于滴灌追施；0～100 cm土層水溶性鹽量滴灌基施高于漫灌基施。[結(jié)論]不同灌溉施肥方式以滴灌+追肥效益最高；漫灌土壤鹽分從上向下淋溶明顯，滴灌土壤鹽分淋溶不充分，鹽分在20～60 cm有積聚作用；同等條件下，施肥量越高土壤鹽分殘留量越大，土壤次生鹽漬化與施肥量關(guān)系密切。

關(guān)鍵詞灌溉方式；施肥方式；土壤鹽分遷移

魯南地區(qū)屬于暖溫帶半濕潤氣候，糧食作物以小麥、玉米輪作為主，蔬菜作物以馬鈴薯、大白菜、辣椒、茄子、西紅柿為主，土壤主要是棕壤、褐土、潮土和沙姜黑土。年降水量700～810mm，年蒸發(fā)量1 670～1 730mm。隨著化學(xué)肥料的大量施用和微滴灌節(jié)水灌溉的推廣應(yīng)用，土壤次生鹽漬化現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，次生鹽漬化的負(fù)面效應(yīng)引起廣泛關(guān)注。目前研究主要集中于水分移動對土壤鹽分遷移的影響[1-2]，將灌溉方式和施肥方式結(jié)合起來研究土壤鹽分遷移規(guī)律，鮮見報道。筆者研究不同灌溉方式、灌水?dāng)?shù)量、肥料用量對馬鈴薯產(chǎn)量及耕層土壤水溶性鹽遷移的影響，分析次生鹽漬化產(chǎn)生的原因，探討鹽分在土體內(nèi)的遷移規(guī)律[3]。

1材料與方法

1.1試驗材料①供試作物：早春馬鈴薯，品種為滕育1號。②供試肥料及改良劑：試驗用配方肥(16-9-20)，尿素，硝酸鉀，硫酸鉀，磷酸一銨。

1.2試驗地概況試驗地位于滕州市馬鈴薯主要產(chǎn)區(qū)(界河鎮(zhèn)西柳泉村)。土壤類型為砂姜黑土，質(zhì)地為中壤。供試土壤養(yǎng)分情況：pH5.3，有機(jī)質(zhì)14.3g/kg，堿解氮118mg/kg，有效磷45.6mg/kg，速效鉀136mg/kg，土壤總鹽分1.8g/kg。

1.3試驗設(shè)計試驗于2015年3月11日至6月13日進(jìn)行。試驗設(shè)3個處理和1個對照，對照(CK)：馬鈴薯常規(guī)畦灌+不施任何肥料；處理①：畦灌+常規(guī)推薦施肥(16-9-20)2 250kg/hm2，底肥；處理②：微滴灌+常規(guī)推薦施肥(16-9-20)2 250kg/hm2，底肥。微滴灌共10次，總灌水量120m3。苗期2次，每次7.5m3；塊莖形成期2次，每次7.5m3；塊莖膨大期5次，每次16m3；淀粉積累期1次，每次10m3。處理③：微滴灌+底肥+追肥。微滴灌次數(shù)及總灌水量同處理②。底肥：磷酸一銨(11-44-0)375kg/hm2+硫酸鉀300kg/hm2；追肥：塊莖形成期追施尿素2次，每次90kg/hm2，追施硝酸鉀2次，每次90kg/hm2；塊莖膨大期追施尿素2次，每次90kg/hm2，硝酸鉀2次，每次90kg/hm2。

試驗常規(guī)配方肥在播種前一次性均勻施入耕層土壤，采用大壟雙行栽培，大行距75cm，小行距20cm，株距30cm，每個試驗小區(qū)長6m，寬3m，小區(qū)面積為 18m2，設(shè)1m保護(hù)行，重復(fù)3次，小區(qū)隨機(jī)排列，露地栽培覆膜。

1.4測定項目與方法①單株產(chǎn)量、株高、莖粗、商品薯率：在試驗小區(qū)內(nèi)取任意連續(xù)5株測總產(chǎn)量、株高、莖粗、商品薯數(shù)，取平均數(shù)，重復(fù)3次。②小區(qū)產(chǎn)量：測定試驗小區(qū)總產(chǎn)量，重復(fù)3次，取平均值。③土壤養(yǎng)分：測定0～20cm耕層土壤pH，有機(jī)質(zhì)含量，速效氮、磷、鉀含量，0～5、5～20、20～60、60～100cm土層土壤水溶性鹽總量。各處理不同小區(qū)垅臺面多點采樣，混均四分法取樣。

2結(jié)果與分析

2.1經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量及產(chǎn)投比方差分析表明，各處理之間差異達(dá)極顯著水平，說明不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量有很大影響。由表1可知，與CK相比，處理①、③差異極顯著，處理②差異顯著。與CK相比，處理③產(chǎn)投比最高為1.00∶7.30；其次是處

理①，產(chǎn)投比為1.00∶4.26。

表1　各處理產(chǎn)量及產(chǎn)投比

注：同列不寫小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05),不同大寫字母表示處理間差異極顯著(P<0.01)。

Note:Differentlowercasesinthesamerowindicatedsignificantdifferencesamongtreatments(P< 0.05);differentcapitallettersinthesamerowindicatedextremelysignificantdifferencesamongtreatments(P< 0.01).

2.2土壤水溶性鹽總量由表2可知，漫灌的處理①和CK，4層土壤水溶性鹽總量從上到下依次遞增，各層土壤水溶性鹽總量處理①均高于CK；滴灌的處理②和③，0～60cm土壤水溶性鹽總量從上到下依次遞增，60～100cm明顯降低，各層土壤水溶性鹽總量處理②均高于處理③；滴灌的處理②與漫灌的處理①相比，0～100cm土壤水溶性鹽總量處理②高于處理①；0～100cm土壤平均水溶性鹽總量由大到小依次為處理②、①、③、CK。

3結(jié)論

該研究結(jié)果表明，不同處理產(chǎn)值差異顯著，處理③產(chǎn)量41 011.5kg/hm2，增產(chǎn)27.61%，產(chǎn)投比為1.00∶7.30，滴灌+追肥效益最高；漫灌土壤鹽分從上到下依次升高，平均含鹽量較低，鹽分淋溶作用強(qiáng)；滴灌土壤鹽分20～60cm最高，鹽分在20～60cm有積聚作用；無論漫灌還是滴灌，施肥量高土壤鹽分殘留量大。

表2各處理土壤水溶性鹽總量

Table2Thetotalamountofthesoilwatersolublesaltineachtreatmentg/kg

處理Treatment土層Soillayer∥cm0～55～2020～6060～100平均AverageCK1.601.651.711.741.70①1.751.781.851.891.85②1.892.042.141.761.96③1.751.791.831.651.75

參考文獻(xiàn)

[1] 紀(jì)艷青.不同灌水方式下設(shè)施土壤無機(jī)陰離子的遷移分布規(guī)律研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[2] 余海英，李廷軒.設(shè)施栽培土壤鹽分累積變化規(guī)律研究[J].水土保持學(xué)報，2005(4)：80-83.

[3] 王金輝，柳勇，徐潤生，等.不同施肥水平對耕層土壤鹽分遷移和分布的影響[J].中國土壤與肥料，2009(4)：25-30.

作者簡介翟勝祥(1961- )，男，山東滕州人，高級農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)環(huán)境工程方面的研究。

收稿日期2016-04-06

中圖分類號S 507.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611(2016)16-144-01

EffectsofIrrigationandFertilizationMethodsonthePotatoYieldandSoilSalinityMigration

ZHAISheng-xiang

(ZaozhuangMunicipalAgriculturalTechnologyPromotionCenter,Zaozhuang,Shandong277800)

Abstract[Objective] To study the effects of different irrigation and fertilizer methods on potato yield and soil salinity migration. [Method] The movement law of water soluble salts in soil was studied by field trial, soil testing and the mathematical analysis. [Result] The soil water soluble salt content in four layers gradually increased from top to bottom for the irrigation treatment, the soil water soluble salt amount in each layer for the irrigation + fertilization treatments were all higher than irrigation + non- fertilization treatments. As for two drip irrigation treatments, the salt amount in the range of 0-60 cm was increased from top to bottom, but decreased in the range of 60-100 cm. The soil salt content of each layer for the drip irrigation + base fertilizer treatments were higher than the drip irrigation + topdressing treatments; the soil total salt contents in the range of 0-100 cm for the drip irrigation + base fertilizer treatments were higher than the irrigation + base fertilizer treatments. [Conclusion] Drip irrigation + fertilizer treatment has the highest efficiency among the different irrigation and fertilization modes. The soil salt is downward leaching significantly for irrigation soil. Soil salt leaching for drip irrigation is not sufficient, the salt has accumulation effect in the 20-60 cm soil. Under the same conditions, the high amount of fertilization leads to the great amount of soil salt residues. Soil secondary salinization is closely related with the fertilizing amount.

Key wordsIrrigation mode; Fertilization mode; Soil salt migration