高 安

(安徽省華陽河農(nóng)場棉花科學(xué)研究所，安徽宿松 246531)

?

小麥不同種衣劑效果對(duì)比

高 安

(安徽省華陽河農(nóng)場棉花科學(xué)研究所，安徽宿松 246531)

摘要[目的]篩選適合小麥包衣的新型高效種衣劑。[方法]選用市場上銷售的4種小麥拌種劑，了解這4種小麥拌種劑對(duì)小麥出苗率、防病效果、干重、鮮重、農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響。[結(jié)果]處理①(2.5%的適樂時(shí)懸浮種衣劑)、處理②(25%的邁舒平懸浮種衣劑)、處理③(3%的敵萎丹懸浮種衣劑)能有效地提高小麥出苗率；在預(yù)防小麥紋枯病方面，4個(gè)處理較對(duì)照均有明顯的差異；4個(gè)處理間產(chǎn)量差異不顯著，但均較對(duì)照有所提高。[結(jié)論]25%的邁舒平懸浮種衣劑拌種在提高小麥出苗率、預(yù)防小麥紋枯病以及產(chǎn)量性狀等方面均有顯著效果，建議在生產(chǎn)上推廣使用。

關(guān)鍵詞小麥;種衣劑;防效

由于小麥常年迎茬種植及種子調(diào)運(yùn)的日益頻繁，小麥紋枯病、全蝕病、根腐病等土傳和種傳病害呈加重趨勢，已經(jīng)成為影響小麥優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的重要因素。良種包衣是近年發(fā)展起來的一項(xiàng)農(nóng)業(yè)新技術(shù)，它具有提高種子發(fā)芽、促進(jìn)幼苗生長、提高產(chǎn)量和防治病蟲害等作用[1]。種子包衣的應(yīng)用有效減少了農(nóng)藥施用量和施用次數(shù)，降低了環(huán)境污染，有利于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)減少了田間操作工序，省工、節(jié)本、增效，是小麥等作物優(yōu)質(zhì)、高效、輕型栽培的重要途徑，有著廣泛的發(fā)展前景[2]。種子包衣劑對(duì)小麥種傳、土傳病害及地下害蟲的防治具有良好的效果，但對(duì)后期蟲害防治效果不明顯，后期應(yīng)加強(qiáng)病蟲害的共同防治。

為有效控制小麥土傳和種傳病害的擴(kuò)展、蔓延和危害，篩選出適合小麥包衣的新型高效種衣劑。筆者于2014～2015年小麥生產(chǎn)期間，選用市場上銷售的幾種小麥種衣劑，了解這幾種小麥種衣劑對(duì)小麥出苗率、防病效果、干重、鮮重及性狀的影響，為推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料試驗(yàn)作物為小麥鎮(zhèn)麥6號(hào)；處理藥劑為2.5%的適樂時(shí)懸浮種衣劑(咯菌腈，先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn))；25%的邁舒平懸浮種衣劑(噻蟲·咯·霜靈，先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn))；3%的敵萎丹懸浮種衣劑(苯醚甲環(huán)唑，先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn))；6%的立克秀懸浮種衣劑(戊唑醇，江蘇省農(nóng)墾生物化學(xué)有限公司生產(chǎn))，記為處理①～④，以清水處理為對(duì)照(CK)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)地設(shè)在華陽河農(nóng)場棉花科學(xué)研究所試驗(yàn)田，小區(qū)面積54.0 m2，20行區(qū)，行長9.0 m，行距0.2 m，試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，小區(qū)隨機(jī)排列，周圍設(shè)保護(hù)行，小區(qū)處理與設(shè)計(jì)見表1和圖1。

表1　小區(qū)處理

圖1　小區(qū)設(shè)計(jì)

1.3試驗(yàn)地概況及田間管理試驗(yàn)地前茬作物為大豆，地勢平坦，土質(zhì)為馬肝土，pH為7.99，有機(jī)質(zhì)含量為16.8%，土壤肥力中等，排灌方便，播種前施底肥(300 kg/hm2有效含量為48%的三元復(fù)合肥)，深松1遍；2014年11月4日播種，試驗(yàn)區(qū)用種量222 kg/hm2，每個(gè)小區(qū)定量拌種，人工條播。

1.4測量項(xiàng)目與方法

1.4.1出苗率。在齊苗后調(diào)查基本苗情況，計(jì)算出苗率，在小區(qū)里選2行為調(diào)查行，取中間點(diǎn)1 m雙行調(diào)查。

1.4.2干重、鮮重。當(dāng)小麥處于4葉期時(shí)，從各小區(qū)隨機(jī)取樣100株，將其根系清洗干凈后，稱取鮮重；后將各樣本放入烘箱，設(shè)定溫度25 ℃，烘干稱重。

1.4.3發(fā)病情況。3月24日在小麥抽穗期調(diào)查各小區(qū)的紋枯病發(fā)生情況。

1.4.4農(nóng)藝性狀。于小麥拔節(jié)期從每個(gè)小區(qū)選取有代表性1 m雙行2個(gè)固定樣點(diǎn)。成熟時(shí)調(diào)查2個(gè)固定樣點(diǎn)平均穗數(shù)，并在樣點(diǎn)依次取50穗進(jìn)行室內(nèi)考種，計(jì)算出各處理穗粒數(shù)、千粒重，每個(gè)處理重復(fù)3次，取平均值。

1.4.5產(chǎn)量。試驗(yàn)小區(qū)產(chǎn)量均以實(shí)際收獲產(chǎn)量計(jì)算。

1.5藥效計(jì)算

出苗率=出苗數(shù)/播種數(shù)×100%

發(fā)病率=病株數(shù)/調(diào)查株數(shù)×100%

病情指數(shù)=100×∑(各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)數(shù))

防治效果=(CK-PT)×100%

式中，CK為空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)；PT為藥劑處理區(qū)病情指數(shù)。

2結(jié)果與分析

2.1不同種衣劑對(duì)小麥出苗的影響由表2可知，處理①、②、③的平均出苗率分別比CK高1.31%、21.66%和9.74%，處理④的平均出苗率比CK低18.60%，處理②的出苗率表現(xiàn)突出，高于其他處理，且其苗均勻，苗整齊度高。

表2　各處理小麥出苗率

注：同列數(shù)據(jù)后小寫字母不同表示差異顯著(P<0.05)，大寫字母不同表示差異極顯著(P<0.01)。

Note: Different lowercase letters within the same line showed significant difference(P<0.05).Different capital letters within the same line showed extremely significant difference (P< 0.01).

2.2不同種衣劑對(duì)小麥鮮重、干重的影響由表3可知，4種種衣劑中僅處理④的鮮重和干重低于對(duì)照，說明該處理的麥苗不健壯。通過田間觀察發(fā)現(xiàn)，處理④的基本苗少，大小苗參差不齊，可見處理④的拌種效果不佳，其他3種種衣劑處理的小麥鮮重、干重都要高于對(duì)照，說明處理①、②、③均能提高小麥的質(zhì)量。

表3　各處理小麥鮮重、干重

2.3不同種衣劑防治紋枯病的效果根據(jù)小麥拔節(jié)期紋枯病調(diào)查表明， 4種種衣劑防治紋枯病的效果均高于CK，且差異達(dá)到顯著水平(表4)；以處理②的防治效果最好,處理①、③防效次之,且2個(gè)處理之間差異不顯著，處理④防效較差。

表4各處理小麥紋枯病發(fā)病率及病情指數(shù)

Table 4Incidence rate and disease index of wheat sharp eyespot in each treatment

處理Treat-ment發(fā)病率Incidencerate∥%病情指數(shù)Diseaseindex防效Controlefficiency∥%①27.675.7058.60②18.403.7073.12③29.306.1755.21④27.737.9742.11CK65.5713.77—

2.4不同種衣劑對(duì)小麥農(nóng)藝性狀的影響由表5可知，各處理的穗長、株高、穗粒數(shù)、千粒重都高于CK，其中以處理②的穗粒數(shù)最多(26.67粒)、千粒重最重(45.22 g)，其次表現(xiàn)較好的是處理③，處理④的穗粒數(shù)最少(24.27粒)、千粒重最低(44.19 g)。

表5　各處理小麥農(nóng)藝性狀

2.5不同種衣劑對(duì)小麥產(chǎn)量的影響由表6可知，4個(gè)處理的產(chǎn)量都要高于CK，其中處理②的產(chǎn)量增加最多，高于CK 228.00 kg/hm2,其次是處理③、④，分別較CK增加196.50、184.50 kg/hm2。方差分析可知，處理間差異不顯著。

表6　各處理產(chǎn)量

3結(jié)論與討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，處理①(2.5%的適樂時(shí)懸浮種衣劑)、②(25%的邁舒平懸浮種衣劑)、③(3%的敵萎丹懸浮種衣劑)能有效提高小麥的出苗率；在預(yù)防小麥紋枯病方面，4個(gè)處理較對(duì)照均有明顯的差異； 4個(gè)處理間產(chǎn)量差異不顯著，4個(gè)處理較對(duì)照均有明顯差異。處理②(25%的邁舒平懸浮種

衣劑)較其他處理在提高小麥出苗率、預(yù)防小麥紋枯病以及產(chǎn)量性狀等方面均有顯著效果，建議在生產(chǎn)上推廣使用。

由于該試驗(yàn)齊穗期小麥遭受冰雹(4月3日)的襲擊，各個(gè)小區(qū)斷穗率達(dá)20.37%～24.89%，導(dǎo)致該試驗(yàn)小麥性狀指標(biāo)有一定的誤差。小麥生長后期防病還要結(jié)合其他藥劑使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 姜桂龍，閔思桂.不同種衣劑在小麥上的應(yīng)用效果[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù),2000(1):24-26.

[2] 張繁,張海清.種子包衣技術(shù)研究現(xiàn)狀及展望[J].作物研究,2007(5):531-535.

作者簡介高安(1966- )，男，安徽鳳臺(tái)人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)植保和農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。

收稿日期2016-05-03

中圖分類號(hào)S 481+.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)16-046-02

Comparative Test on the Effects of Different Seed-dressing Agents of Wheat

GAO An

(Institute of Cotton Science, Huayanghe Farm, Susong, Anhui 246531)

Abstract[Objective] To screen new and high-efficient seed-dressing agents suitable for wheat coating. [Method] We selected four wheat seed-dressing agents sold in the market, and researched the effects of four seed-dressing agents on the emergence rate, disease prevention effect, dry weight, fresh weight, yield and agronomic traits of wheat. [Result] Treatment ① (2.5% celest suspended seed-dressing agent ), treatment ② (25% Maishuping suspended seed-dressing agent), treatment ③ (3% Dividend suspended seed-dressing agent) could effectively enhance the emergence rate of wheat. In the aspects of preventing wheat sharp eyespot, the four treatments both had significant differences compared with the control. There were no significant differences in yield of four treatments, but they all increased in different degree compared with the control. [Conclusion] 25% Maishuping seed-dressing agent shows significant effects on wheat emergence rate, yield traits and the prevention of wheat sharp eyespot.

Key wordsWheat; Seed-dressing agent; Control efficiency