王開良　姚小華

(中國林業(yè)科學研究院亞熱帶林業(yè)研究所，富陽，311400)

申巍　　　　　　　　龍偉　　　　　　　王毅

(福建省華安縣林業(yè)局)　　　(中國林業(yè)科學研究院亞熱帶林業(yè)研究所)　　　(浙江省青田縣林業(yè)局)

?

修剪措施對油茶枝條和葉片生長及營養(yǎng)元素的影響1)

王開良姚小華

(中國林業(yè)科學研究院亞熱帶林業(yè)研究所，富陽，311400)

申巍龍偉王毅

(福建省華安縣林業(yè)局)(中國林業(yè)科學研究院亞熱帶林業(yè)研究所)(浙江省青田縣林業(yè)局)

摘要以優(yōu)良無性系油茶純林為研究對象，研究了不同修剪措施(1/2短截，1/3短截，1/4短截，1/5短截，對照(CK)，整個生長季均不修剪，)對優(yōu)良無性系油茶的影響。結(jié)果表明：短截措施促進新枝伸長和增粗，增加油茶株高、冠幅和主莖，同時也能增加油茶新生枝條含水率和比葉質(zhì)量，其中以重短截(1/2短截)處理的效果最佳；1/2短截和1/3短截均能促進長度>20 cm的新枝條生長，而1/4短截和1/5短截有利于10～20 cm的新枝生長；油茶地上部分各器官的生物量隨著短截程度的增加，除了新生葉生物量以外，經(jīng)短截處理后，油茶地上部分各器官的生物量均顯著高于對照(P<0.05)，相同處理下均表現(xiàn)為多年生枝條和葉的生物量明顯高于新生枝條和葉生物量，修剪強度越重，油茶地上部分生物量越大；不同短截處理后，油茶根系數(shù)量隨著土層深度的增加呈一致的先增加后減少的趨勢，相同土層深度下，不同短截處理后，油茶根系數(shù)量基本表現(xiàn)為CK>1/2短截>1/3短截>1/4短截>1/5短截，修剪強度減少了油茶的根系數(shù)量；而對于根系的水平分布，修剪強度越重，根系分布范圍越??；修剪強度越重，其不同器官大量元素(N、P、K)質(zhì)量分數(shù)越低，中量元素(Ca、Mg)、微量元素(Cu、Fe、Zn)質(zhì)量分數(shù)越高，短截處理有利于油茶枝條及葉片中中量和微量元素的積累，但對其大量元素(N、P、K)的代謝積累不利。

關(guān)鍵詞修剪措施；油茶枝條；油茶葉片；油茶營養(yǎng)元素

油茶(Camellia oleifera Abel.)又名茶子樹(山茶科山茶屬常綠小喬木或灌木)，油脂比例高且具有廣泛的綜合利用價值，被譽為“東方橄欖油”，與油棕、油橄欖和椰子并稱世界四大木本油料樹種，是我國特有的木本油料和純天然高級油料樹種[1-2]，也是國際糧農(nóng)組織重點推薦的健康型食用油之一，在我國已有2000多年的栽培和利用歷史[3-4]。近年來，隨著油茶地位的逐漸提升，集約化經(jīng)營栽培成為油茶種植的發(fā)展方向[5-7]，而由于油茶管理粗放，立地條件差，疏于修剪管理，往往造成茶林郁閉和早衰等[6-8]。修剪措施是一項重要的調(diào)節(jié)植物營養(yǎng)生長與生殖生長的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)措施，在農(nóng)業(yè)栽培中已得到廣泛的應用，大量研究表明：修剪不僅能改善油茶結(jié)構(gòu)，而且能夠促進生長和發(fā)枝，增強其生長勢，改善大小年，對于促進油茶枝條和葉片生長及營養(yǎng)元素的累積也具有重要的實踐意義[9-10]。關(guān)于修剪對油茶生長及各器官營養(yǎng)元素的影響已有相關(guān)的研究報道，但研究仍不全面，或是針對不同類型的林分，或是僅限于修剪措施對油茶品質(zhì)的影響[11]。此外，油茶品種間的生長狀況，包括油茶生長勢、冠幅、枝條和葉片生長特性等存在較大差異[5，8]。因此，以優(yōu)良無性系油茶純林為實驗材料，采用不同修剪手段，對油茶枝條的生長狀況及營養(yǎng)元素進行研究，探索有利于油茶生長枝形成的修剪措施，為油茶的科學種植和栽培提供理論依據(jù)。

1研究區(qū)概況

試驗區(qū)位于江西省塘灣鎮(zhèn)塘甸村，該村普通油茶林面積約為60 hm2，大部分為10年生優(yōu)良無性系油茶純林，株行距1.5 m×2.0 m，均為嫁接苗，密度分布均勻，林地雜草荒蕪，林間主要有鐵線蕨、冬茅草、檵木、馬尾松等。該區(qū)屬低山丘陵地帶，熱帶兼亞熱帶濕潤半濕潤氣候，海拔500～1 000 m，年均氣溫18.0 ℃，極端最高氣溫38.1 ℃，極端最低氣溫-3.6 ℃，有效積溫6 000～6 500 ℃；降水量1 500～1 700 mm，主要集中在6—10月，年蒸發(fā)量2 000 mm以上，日照豐富，全年日照時間2 000 h以上，無霜期260～290 d，氣溫偏高，光照充足，雨量豐沛，無霜期長。土壤大部分是酸性紅壤，pH值5.5，立地條件良好，適合油茶生長。

2研究方法

2.1試驗設計

試驗時間為2009—2014年，試驗共設5個處理：1/2短截，整個修剪量占年總生長量的1/2左右，生長季節(jié)不修剪；1/3短截，整個修剪量占年總生長量的1/3左右，生長季節(jié)不修剪；1/4短截，整個修剪量占年總生長量的1/4左右，生長季節(jié)不修剪；1/5短截，整個修剪量占年總生長量的1/5左右，生長季節(jié)不修剪；對照(CK)，整個生長季均不修剪，編號掛牌。每個處理設置3組重復小區(qū)，小區(qū)面積為20 m×20 m，隨機排列，小區(qū)之間開墾1～2 m的緩沖帶，于每年12月上旬對油茶按試驗設計進行冬季修剪，并進行抹芽、揉枝、拉枝、摘心等，保證其管理措施相一致。

2.2試驗方法

地上部測定項目：2009—2014年每年5月份統(tǒng)計新生枝條的萌芽數(shù)并計算萌芽率，10月份新梢停止伸長后測量枝條的長度和直徑，然后在每個小區(qū)選取代表性油茶15株，以常規(guī)方法測定株高、莖粗、冠幅、1年生枝條和多年生枝條長度和粗度等，同時期計算新生油茶枝條和葉片數(shù)目，并計算其枝條萌發(fā)率；然后用剪刀收割，1/1 000天平稱取1年生枝和葉、多年生枝和葉干質(zhì)量(105 ℃殺青0.5 h后在80 ℃下烘干24 h)，作為地上部各器官的生物量。同時取新鮮葉片，用直徑0.7 cm打孔器，取葉圓片10片，105 ℃殺青0.5 h，80 ℃條件下干燥至恒質(zhì)量，稱干質(zhì)量，然后根據(jù)10個葉圓片的總面積計算比葉質(zhì)量[12-13]。

地下部測定項目：以地面為起點，以10 cm為單位，垂直向下將根系分布土層分為不同層次，收取不同土層的所有根系，記錄各層主根、側(cè)根和各級分根數(shù)，作為根系數(shù)量(根系直徑≥1.0 mm，<1.0 mm的分根不計入)；在挖掘、收集根系的過程中，記錄各處理根系分布的最遠距離和最深深度；根據(jù)根系直徑粗度，將根系分為5級：1級(根系直徑≥20 mm)、2級(20 mm>根系直徑≥10 mm)、3級(10 mm>根系直徑≥5 mm)、4級(5 mm>根系直徑≥3 mm)、5級(根系直徑<3 mm)，用1/1 000天平稱量各級根系干質(zhì)量(80 ℃烘干24 h)，作為根系生物量[14]。

樣品處理后，用濃H2SO4-H2O2消解，以Tector5020流動注射分析儀測定氮元素質(zhì)量分數(shù)，鉬銻抗比色法測定磷元素質(zhì)量分數(shù)，火焰分光光度計法測定鉀元素質(zhì)量分數(shù)；用HNO3-HCLO4消煮法濕灰化，用SolaarM6型原子吸收分光光度計法測定鈣、鎂、銅、鐵、鋅元素的質(zhì)量分數(shù)。

數(shù)據(jù)處理應用SPSS和Excel對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，Origin 9.2作圖。

3結(jié)果與分析

3.1不同修剪措施對油茶新枝生長特性的影響

由表1可知，采用不同程度的短截處理后，油茶枝條萌芽率均顯著高于對照組，其中1/2短截處理枝條的萌芽率最高(75.36%)，其次是1/3短截處理枝條萌芽率(71.89%)，對照組枝條萌芽率最低(57.25%)，經(jīng)1/3短截和1/4短截處理的枝條萌芽率無顯著差異(P>0.05)，經(jīng)1/5短截處理的枝條萌芽率與對照無顯著差異(P>0.05)；隨著短截程度的增加，新枝平均長度逐漸增加，新枝平均長度以1/2短截處理組最大(49.18 cm)，顯著高于其他處理組(P<0.05)，經(jīng)1/5短截處理后，新枝平均長度與對照無顯著差異(P>0.05)；新枝平均數(shù)量隨著短截程度的增加而增加，以1/3短截處理組最大，經(jīng)1/3短截和1/4短截處理的新枝平均數(shù)量無顯著差異(P>0.05)，經(jīng)1/5短截處理后新枝平均數(shù)量與對照無顯著差異(P>0.05)；枝條含水率隨著短截程度的增加呈先增加后減小的趨勢，各個處理的枝條含水率均與對照無顯著差異(P>0.05)，其中以1/4短截處理的枝條含水率最大；比葉質(zhì)量短截程度的增加而增加，以1/2短截處理組最大，經(jīng)1/2短截和1/3短截處理的比葉質(zhì)量無顯著差異(P>0.05)，二者顯著高于其他處理，經(jīng)1/5短截處理的比葉質(zhì)量與對照無顯著差異(P>0.05)。結(jié)果表明：短截處理可明顯提高油茶枝條萌芽率，使新枝數(shù)量增多，并促進新枝伸長和增粗；輕短截(1/4短截和1/3短截)處理有利于新枝數(shù)量增加，而重短截(1/2短截)處理則有利于新枝生長。

表1　不同修剪措施對油茶新枝生長特性的影響

注：表中數(shù)值為“平均值±標準差”，同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

3.2不同修剪措施對油茶新枝比例及平均直徑的影響

由表2可知，經(jīng)1/2短截和1/3短截處理，新枝中0～10 cm極短枝和20 cm以上的中長枝所占比例明顯高于對照和1/4短截處理組(P<0.05)，且平均直徑也較大。經(jīng)1/4短截、1/5短截處理后，新枝中≥10～20 cm中短枝所占比例最高，雖然與對照組差異不明顯(P>0.05)，但明顯高于1/3短截和1/2短截處理組，且經(jīng)1/4和1/5短截處理后≥10～20 cm中短枝的平均直徑也相對最大；經(jīng)1/2短截處理后新枝中20 cm以上的中長枝比例最高(50.6%)，其后依次為1/3短截處理組、對照組、1/5短截處理組、1/4短截處理組；經(jīng)1/3短截處理后≥10～20 cm和20 cm以上中長枝的平均直徑最大，其次為1/2短截和1/4短截處理組，三者之間差異并不顯著(P>0.05)，但顯著高于其他處理組(P<0.05)，經(jīng)1/3短截處理后，新枝中0～10 cm極短枝平均直徑最大(3.5 cm)，與1/3短截和1/4短截處理組差異不顯著(P>0.05)，但顯著高于1/5短截和對照組。由此可見，1/2短截和1/3短截處理有利于新枝生長，表現(xiàn)為新枝中20 cm以上中長枝的比例增加、直徑增大。

表2　不同修剪措施對油茶新枝比例及平均直徑的影響

注：表中數(shù)值為“平均值±標準差”，同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

3.3不同修剪措施對油茶地上部生物量的影響

由表3可知，不同短截處理后，油茶株高隨著短截程度的增加呈先增大后減小趨勢，其中經(jīng)1/3短截處理的油茶株高最大(162.4 cm)，其次是經(jīng)1/2短截處理的油茶株高(158.7 cm)，二者之間差異不顯著(P>0.05)，顯著高于其他處理組(P<0.05)，經(jīng)1/5短截處理的株高與對照無顯著差異(P>0.05)；不同短截處理后，油茶冠幅和主莖隨著短截程度的增加而增加，以1/2短截處理的油茶冠幅和主莖最大，其次是經(jīng)1/3短截處理，二者顯著高于其他處理(P<0.05)，經(jīng)1/5短截處理的冠幅和主莖與對照無顯著差異(P>0.05)；油茶地上部分各器官的生物量均隨著短截程度的增加，其中經(jīng)1/4短截處理后，油茶地上部分各器官的生物量急劇增加，以1/2短截處理的油茶地上部分各器官的生物量最大，其次是經(jīng)1/3短截處理，除了新葉生物量以外，經(jīng)短截處理的油茶地上部分各器官的生物量均顯著高于對照(P<0.05)，而經(jīng)1/2短截處理與1/3短截處理油茶地上部分各器官的生物量差異并不顯著(P>0.05)，二者顯著高于其他處理；與對照相比，各處理對地上部分生物量的促進作用表現(xiàn)為1/2短截處理最大，1/5短截處理最?。幌嗤幚硐戮憩F(xiàn)為多年生枝和葉生物量明顯高于新生枝和葉生物量。

3.4不同修剪措施對油茶根系生長狀況的影響

由圖1可知，不同短截處理，油茶根系數(shù)量隨著土層深度的增加呈一致的先增加后減少趨勢，50 cm土層深度不同處理和對照根系數(shù)量最多；相同土層深度下，不同短截處理后油茶根系數(shù)量基本表現(xiàn)為：CK>1/2短截處理>1/3短截處理>1/4短截處理>1/5短截處理，局部有所波動，處理修剪強度越重，根系的數(shù)量越多；CK、1/2短截和1/3短截處理，油茶根系分布的最深深度為130 cm，而1/4短截和1/5短截處理，油茶根系分布的最深深度為110 cm。由表4可知，根系的水平分布中以1/2短截處理最大(距離主干173.4 cm)，1/2短截處理最小(距離主干123.3 cm)，即處理的修剪強度越重，根系分布范圍越小。

表3　不同修剪措施對油茶地上部生物量(單株)的影響

注：表中數(shù)值為“平均值±標準差”，同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

圖1　不同修剪措施對油茶根系垂直分布的影響

由表4可知，不同短截處理的油茶根系總生物量依次表現(xiàn)為：CK>1/5短截處理>1/4短截處理>1/2短截處理>1/3短截處理，油茶根系總生物量隨著短截程度的增加而減小，其中1/5短截處理，油茶根系總生物量最大(373.5 g)，但與對照的差異不顯著(P>0.05)，顯著高于其他處理組(P<0.05)，1/3短截處理與1/2短截處理無顯著差異(P>0.05)；由此表明，處理的修剪強度越重，根系生物量越小，即地下部分的生物量越小。不同短截處理對油茶不同級別根系的影響表現(xiàn)為：1級根系，CK>1/5短截處理>1/4短截處理>1/3短截處理>1/2短截處理，其中經(jīng)1/5短截處理的油茶，1級根系生物量與對照之間差異不顯著(P>0.05)，但顯著高于其他處理組(P<0.05)；2級根系，1/5短截處理>CK>1/4短截處理>1/2短截處理>1/3短截處理，其中經(jīng)1/5短截處理的油茶，2級根系生物量與對照之間差異不顯著(P>0.05)，顯著高于其他處理組(P<0.05)；3級根系，1/5短截處理>CK>1/3短截處理>1/4短截處理>1/2短截處理，1/5短截處理的油茶3級根系生物量與對照之間差異不顯著(P>0.05)，顯著高于其他處理組(P<0.05)；4級根系，CK>1/5短截處理>1/4短截處理>1/2短截處理>1/3短截處理，1/5短截處理的油茶4級根系生物量與對照之間差異不顯著(P>0.05)，顯著高于其他處理組(P<0.05)，其他短截處理差異顯著(P<0.05)；5級根系，CK>1/5短截處理>1/4短截處理>1/2短截處理>1/3短截處理，各處理間差異顯著(P<0.05)。

表4　不同修剪措施對油茶地下部生物量的影響

注：表中數(shù)值為“平均值±標準差”，同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

3.5不同修剪措施對油茶植株營養(yǎng)元素的影響

由表5可知，經(jīng)不同程度短截處理后，油茶植株不同器官大量元素N的質(zhì)量分數(shù)表現(xiàn)為：葉>根>枝，并且多年生枝和葉的N質(zhì)量分數(shù)高于新生枝和葉；對于相同器官而言，不同程度短截處理下，油茶植株N質(zhì)量分數(shù)表現(xiàn)為：CK>1/5短截處理>1/4短截處理>1/3短截處理>1/2短截處理，油茶的修剪強度越重，其不同器官大量元素N質(zhì)量分數(shù)越低。油茶植株不同器官大量元素P和K質(zhì)量分數(shù)表現(xiàn)為：根>枝>葉，并且其質(zhì)量分數(shù)多年生枝和葉高于新生枝和葉；對于相同器官而言，不同程度短截處理下，油茶植株P(guān)的質(zhì)量分數(shù)基本表現(xiàn)為：1/5短截處理>CK>1/4短截處理>1/3短截處理>1/2短截處理，即油茶的修剪強度越重，其不同器官大量元素P和K質(zhì)量分數(shù)越低。對于中量營養(yǎng)元素而言，經(jīng)不同程度短截處理后，油茶植株不同器官中量元素Ca和Mg的質(zhì)量分數(shù)表現(xiàn)為：葉>根>枝，其質(zhì)量分數(shù)多年生枝和葉高于新生枝和葉的；對于相同器官而言，不同程度短截處理下，油茶植株Ca和Mg的質(zhì)量分數(shù)表現(xiàn)為：1/2短截處理>1/3短截處理>1/4短截處理>1/5短截處理>CK，即油茶的修剪強度越重，其不同器官中量元素Ca和Mg質(zhì)量分數(shù)越高。對于微量營養(yǎng)元素而言，經(jīng)不同程度短截處理后，油茶植株不同器官中量元素Cu、Fe和Zn質(zhì)量分數(shù)表現(xiàn)為：根>枝>葉，其多年生枝和葉質(zhì)量分數(shù)高于新生枝和葉；對于相同器官而言，不同程度短截處理下油茶植株Cu、Fe和Zn質(zhì)量分數(shù)表現(xiàn)為：1/2短截處理>1/3短截處理>1/4短截處理>1/5短截處理>CK，即油茶的修剪強度越重，其不同器官微量元素質(zhì)量分數(shù)越高。因此，短截處理有利于油茶枝條及葉片中中量元素和微量元素的積累，但對其大量元素(N、P、K)的代謝積累不利。

表5　不同修剪措施對油茶植株營養(yǎng)元素質(zhì)量分數(shù)的影響

注：表中數(shù)值為“平均值±標準差”。

4結(jié)論與討論

采用短截措施可打破芽的頂端優(yōu)勢、增加新梢數(shù)量，且短截修剪的程度不同其效果也有差異。吳開志等[15]的研究顯示了不同修剪強度均能提高早實核桃枝條的長度、粗度和萌芽率，其中重度修剪最有利于枝條長度和粗度的增加；高書寶等[16]認為重度短截對增強早實核桃的樹勢有明顯作用；張翔等[14]的研究結(jié)果顯示不同短截措施均能提高薄殼山核桃的萌芽率、促進新枝伸長和增粗，有利于其葉片及枝條中碳水化合物的合成和積累。從研究的結(jié)果來看，不同修剪措施均大幅度增加了油茶株高、冠幅和主莖，同時也明顯提高了油茶新生枝條萌發(fā)率、含水率和新枝平均數(shù)量。4種不同程度的短截處理均可明顯的提高油茶新枝萌芽率和比葉質(zhì)量，促進新枝的伸長生長和增粗生長，其中，重度短截(1/2短截)處理后其萌芽率顯著高于其他處理，而重度短截(1/2短截)處理下萌發(fā)的新枝數(shù)量和長度均高于輕度短截處理(1/5短截)，這與前人的研究結(jié)果相一致[9-10，14-15]。因此，在以后的油茶的栽培和高產(chǎn)實驗中，為了增加油茶的枝量、擴大樹冠，應采用重短截措施對油茶進行一定程度的修剪。從長度>20 cm的新枝所占比例可以推斷，通過1/2短截和1/3短截處理均能促使油茶長度>20 cm的新枝條生長；經(jīng)過1/2短截和1/3短截處理后，短枝(0～10 cm)所占比例也較多，如果不能及時控制枝條旺長，可能導致對營養(yǎng)的競爭及過度消耗，最終可使長枝數(shù)量減少，從而不利于油茶新枝的形成；從長度≥10～20 cm的新枝所占比例可以推斷，通過1/4短截和1/5短截處理均能促使油茶長度≥10～20 cm的新枝生長。

油茶地上部分各器官的生物量均隨著短截程度增加，相同處理下均表現(xiàn)為多年生枝和葉的生物量明顯高于新生枝和葉的生物量，由此表明修剪強度越重，油茶的地上部分生物量越大，即處理的生長促進作用越強；不同短截處理后，油茶根系數(shù)量隨著土層深度的增加呈先增加后減少的趨勢，同時修剪強度減少了油茶的根系數(shù)量，修剪強度越輕，其根系的數(shù)量越少；1/2短截和1/3短截油茶根系分布的最深深度為130 cm，而1/4短截和1/5短截油茶根系分布的最深深度為110 cm，說明了重度短截在一定程度上能夠促進油茶根系的向下生長。從油茶根系的水平分布來看，修剪強度越重，根系生物量越小，即地下部分的生物量越小，并且油茶的修剪強度越重，根系級別越趨于簡化，細根所占比例亦越小。不同短截處理后油茶植株營養(yǎng)元素的影響作用不一致，對于相同器官而言，油茶的修剪強度越重，其不同器官大量元素(N、P、K)質(zhì)量分數(shù)越低；對于中量營養(yǎng)元素而言，油茶的修剪強度越重，其不同器官中量元素(Ca、Mg)質(zhì)量分數(shù)越高；對于微量營養(yǎng)元素而言，其不同器官微量元素(Cu、Fe、Zn)質(zhì)量分數(shù)越高。由此表明短截處理有利于油茶枝條及葉片中中量和微量元素的積累，但對其大量元素(N、P、K)的代謝積累不利。這主要是由于在一定的修剪強度范圍內(nèi)，在各種營養(yǎng)元素供給充足，經(jīng)過修剪后的茶油出現(xiàn)了補償性生長(再生生長)，而這種補償性生長能夠合理分配和有效利用各種營養(yǎng)元素，并且在一定的程度上促進了植株的生長和繁殖。修剪處理促進了油茶的再生生長和營養(yǎng)元素的吸收，修剪強度的最佳處理為1/2短截，而本研究并沒有找到合理的短截閾值。因此，在未來的研究中，應著重研究大于1/2短截處理對油茶補償性生長的影響，找到適合油茶生長的最佳短截閾值。

參考文獻

[1]MA J, YE H, RUI Y, et al.Fatty acid composition of Camellia oleifera oil[J].Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit,2011,6(1):9-12.

[2]CHEN Y F, YANG C H, CHANG M S, et al.Foam properties and detergent abilities of the saponins from Camellia oleifera[J].International Journal of Molecular Sciences,2010,11(11):4417-4425.

[3]陳永忠,彭邵鋒,王湘南,等.油茶高產(chǎn)栽培系列技術(shù)研究：配方施肥試驗[J].林業(yè)科學研究,2007,20(5):650-655.

[4]劉小輝.油茶豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2009(13):53-54.

[5]楊正華,陳永忠,陳隆升,等.不同林地管理方式對油茶林的影響[J].中國農(nóng)學通報,2012,28(28):66-68.

[6]梁永娥.油茶豐產(chǎn)栽培及低產(chǎn)林改造技術(shù)[J].廣西熱帶農(nóng)業(yè),2010(6):45-48.

[7]王剛.油茶豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008(16):45-45.

[8]何方,何鋼,田再榮.油茶低產(chǎn)林改造效應的研究[J].經(jīng)濟林研究,1997,15(2):1-6.

[9]宋賢沖,唐健,覃其云,等.油茶成熟林生物量積累及營養(yǎng)分配規(guī)律[J].南方農(nóng)業(yè)學報,2014,45(2):255-258.

[10]唐健,李娜,歐陽潔英,等.油茶苗期生物量積累及營養(yǎng)分配規(guī)律研究[J].南方農(nóng)業(yè)學報,2011,42(8):964-967.

[11]鐘秋平,余江帆,王森,等.修剪對油茶采穗圃穗條生長及抗病性的影響[J].經(jīng)濟林研究,2011,29(3):111-113.

[12]王希群,馬履一,賈忠奎,等.葉面積指數(shù)的研究和應用進展[J].生態(tài)學雜志,2005,24(5):537-541.

[13]吳偉斌,洪添勝,王錫平,等.葉面積指數(shù)地面測量方法的研究進展[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報,2007,26(2):270-275.

[14]張翔,翟敏,徐迎春,等.不同修剪措施對薄殼山核桃枝條生長及枝條和葉片碳氮代謝物積累的影響[J].植物資源與環(huán)境學報,2014,23(3):86-93.

[15]吳開志,肖千文,唐禮貴,等.修剪強度對早實核桃葫芽率和成枝力的影響[J].北方園藝,2007(4):47-49.

[16]高書寶,張河濟.扶風早實核桃枝條短截試驗初報[J].經(jīng)濟林研究,2005,23(4):54-56.

第一作者簡介：王開良，男，1971年9月生，中國林業(yè)科學研究院亞熱帶林業(yè)研究所，副研究員。E-mail:wangkl163@163.com。

收稿日期：2015年12月9日。

分類號S605

Effect of Different Pruning Treatments on Branch and Leaf Growth and Nutrients Element of Camellia oleifera//

Wang Kailiang, Yao Xiaohua(The Research Institute of Subtropical Forestry, CAF, Fuyang 311400, P.R.China); Shen Wei(Forestry Bureau of Huaan County, Fujian Province); Long Wei(The Research Institute of Subtropical Forestry, CAF), Wang Yi(Forestry Bureau of Qingtian County, Zhejiang Province)//

Journal of Northeast Forestry University，2016,44(7)：13-18.

We studied the effect of different pruning treatments on branch-leaf growth and nutrients of Camellia oleifera.After short-cuttings, sprouting rate of branch, plant height, crown breadth, main stem, the moisture and specific leaf quality were significantly higher than that of the control (no pruning, CK), and the 1/2 short-cuttings was the best.After 1/2 and 1/3 short-cuttings, the proportion of new branch (with length of over 20 cm) obviously increased, but 1/4 and 1/5 short-cuttings promoted the proportion of new branch (with length of 10-20 cm).The part of above-ground biomass of each organ of Camellia oleifera increased with the increasing of pruning degree, and significantly higher than that of the control (P<0.05), under the same pruning, perennial branch and leaf biomass was significantly higher than the new branch and leaf biomass, which showed that the heavier pruning intensity was, the greater of the Camellia oleifera above-ground biomass was.The number of Camellia oleifera root first increased and then decreased with the increasing of pruning.Pruning decreased the Camellia oleifera root number in the same soil layer, which showed CK>1/2 short-cuttings>1/3 short-cuttings>1/4 short-cuttings>1/5 short-cuttings, and the heavier the pruning intensity was, the smaller the root distribution range was.The heavier the pruning intensity was, the lower the content of macroelement (N, P and K) of each organs was, while the secondary element (Ca and Mg) and microelement (Cu, Fe and Zn) were higher, which indicated that short-cutting was good for the secondary element (Ca and Mg) and microelement (Cu, Fe and Zn) of Camellia oleifera branch and leaf, but bad for the metabolic and synthetic accumulation of macroelement (N, P and K).

KeywordsPruning treatments; Branch of Camellia oleifera; Leaf of Camellia oleifera; Nutrient element of Camellia oleifera

1)林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(201404702-03)。

責任編輯：王廣建。