閆志剛

今年與“股神”沃倫·巴菲特共進(jìn)午餐要花多少錢(qián)？答案是345.6789萬(wàn)美元。近日，一名匿名買(mǎi)家以345.6789萬(wàn)美元（約人民幣2267.3079萬(wàn)元）的價(jià)格競(jìng)得今年與巴菲特共進(jìn)午餐的機(jī)會(huì)。這一價(jià)格也平了“巴菲特午餐”拍賣(mài)以來(lái)的最高價(jià)紀(jì)錄。盡管拍出歷史高價(jià)，但巴菲特期望明年拍出更高價(jià)格，“如果你想明年買(mǎi)，那350萬(wàn)美元只是建議售價(jià)”。

“慈善”只是一個(gè)加分項(xiàng)

“如果你在1956年把1萬(wàn)美元交給巴菲特，它今天就變成了大約2.7億美元，還是稅后收入！”沃倫·巴菲特，正如其“股神”之名，在世界投資領(lǐng)域如同神一般的存在。

或許沾了巴菲特的“神”氣，巴菲特的一頓午餐也成為一年一度令人期待的“盛宴”。人們想知道：今年的巴菲特午餐能拍出多少錢(qián)？是否會(huì)創(chuàng)造新的紀(jì)錄？又是誰(shuí)“拍”下了午餐？

巴菲特慈善午餐會(huì)由巴菲特第一任妻子創(chuàng)立，每年舉行一次，自2000年至今的17次拍賣(mài)活動(dòng)總共已經(jīng)募集了逾2000萬(wàn)美元。午餐拍賣(mài)所募集的善款交由舊金山市一家名為格萊德基金會(huì)的慈善組織，用以幫助無(wú)家可歸和貧困人士。

談及巴菲特慈善午餐拍賣(mài)，中國(guó)公益研究院助理院長(zhǎng)章高榮認(rèn)為，盡管巴菲特午餐拍賣(mài)以慈善之名進(jìn)行多年并已舉世矚目，但慈善只是這場(chǎng)活動(dòng)的“加分項(xiàng)”?！皬膰?yán)格意義上說(shuō)，午餐拍賣(mài)并非是一種慈善行為，而是一種商業(yè)性的籌款行為，只是巴菲特把這筆錢(qián)捐贈(zèng)出來(lái)用來(lái)做慈善?！?/p>

在章高榮看來(lái)，真正吸引競(jìng)拍人的也并非慈善，而是巴菲特本人。“對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，與‘股神巴菲特共進(jìn)午餐，本身就是一種榮耀，盡管花費(fèi)不菲，但在一些人看來(lái)是值得的，所以巴菲特才是這場(chǎng)拍賣(mài)的最大價(jià)值所在。如果比爾·蓋茨、馬云搞類似的拍賣(mài)，相信也會(huì)拍出高價(jià)?！?/p>

另外，巴菲特“午餐”能拍出如此高價(jià)，除了巴菲特本身的“價(jià)值”，作為慈善拍賣(mài)，本身也有一種溢價(jià)效應(yīng)，就像國(guó)內(nèi)搞的一些慈善晚宴，也是類似的模式，只是不像巴菲特這樣“值錢(qián)”。

中國(guó)人是午餐“?？汀?/p>

對(duì)于國(guó)人來(lái)說(shuō)，巴菲特午餐拍賣(mài)廣為人知，除了巴菲特的“股神”之名，還在于巴菲特的昂貴“午餐”，不乏中國(guó)人來(lái)捧場(chǎng)。

實(shí)際上，巴菲特慈善午餐一開(kāi)始并沒(méi)有受到“熱捧”，2000～2002年頭3年，分別只拍出了2.5萬(wàn)美元、2萬(wàn)美元、2.5萬(wàn)美元，之后幾年雖有所上浮，但也在二三十萬(wàn)美元左右。正是中國(guó)“買(mǎi)家”的出現(xiàn)，大幅抬升了午餐的價(jià)格。

記者梳理了17年來(lái)巴菲特午餐的“座上客”，除了匿名人士，共有3位中國(guó)人獲得了與巴菲特共進(jìn)午餐的機(jī)會(huì)。

第一位是步步高董事長(zhǎng)段永平。段永平在2006年以62.01萬(wàn)美元中標(biāo)，比2005年35.11萬(wàn)美元幾乎多了一倍。他聲稱與巴菲特共進(jìn)午餐并非出于“問(wèn)計(jì)”的需要，而是出于捧場(chǎng)的原因。

第二位是赤子之心資產(chǎn)管理公司總經(jīng)理趙丹陽(yáng)。2008年，被稱為“私募教父”的趙丹陽(yáng)，以高達(dá)211萬(wàn)美元的價(jià)格中標(biāo)，這個(gè)價(jià)格是之前一年成交價(jià)的3倍還多。趙丹陽(yáng)一直推崇巴菲特的投資理念，在這次午宴上，他向巴菲特求教了一些投資問(wèn)題。

第三位是去年中標(biāo)的天神娛樂(lè)董事長(zhǎng)朱曄。朱曄以234.5678萬(wàn)美元的價(jià)格中標(biāo)。據(jù)報(bào)道，朱曄問(wèn)巴菲特第一個(gè)問(wèn)題是，“我不會(huì)炒股，請(qǐng)教教我怎么炒股?！睕](méi)想到巴菲特的回答是：“我也不會(huì)炒股?！?/p>

巴菲特午餐“味道”如何？恐怕只有用餐者才知道。但對(duì)于“花這么多錢(qián)吃一頓飯值不值？”的問(wèn)詢，赴宴者都給出了“值”的答案。近來(lái)，有媒體梳理了這3位中國(guó)赴宴者的事業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，發(fā)現(xiàn)盡管3人之后的投資有得有失，但在當(dāng)時(shí)都在資本市場(chǎng)引起了不小轟動(dòng)。

今年巴菲特午餐得標(biāo)者出價(jià)平了2012年歷史最高紀(jì)錄，并同2012年得標(biāo)者一樣選擇了匿名，但美聯(lián)社在報(bào)道中借用分析人士說(shuō)法，認(rèn)為“得標(biāo)者仍可能為中國(guó)人”。就在人們猜測(cè)“匿名人士”是誰(shuí)的時(shí)候，巴菲特近日在華盛頓舉行的一次美國(guó)婦女大會(huì)上稱：與我共進(jìn)午餐的是一位女士。

如同股市風(fēng)云莫測(cè)，巴菲特午餐拍賣(mài)價(jià)格也有著很大的波動(dòng)。但從2008年趙丹陽(yáng)將價(jià)格抬高到200萬(wàn)美元以上之后，巴菲特午餐的價(jià)格基本保持在了200萬(wàn)美元以上（2013年除外）。當(dāng)2013年巴菲特午餐僅拍出100.01萬(wàn)美元，創(chuàng)下2007年以來(lái)的新低的時(shí)候，不少人大呼意外。

慈善沒(méi)有“標(biāo)準(zhǔn)答案”

巴菲特為世人所推崇，除了他獨(dú)到而成功的投資實(shí)踐，還因?yàn)榘头铺氐拇壬婆e動(dòng)。作為世界頂級(jí)富豪，巴菲特將絕大多數(shù)財(cái)富捐贈(zèng)出來(lái)做慈善，同時(shí)，還呼吁富豪將一半財(cái)富捐贈(zèng)出來(lái)。為此，2010年，巴菲特和比爾·蓋茨還來(lái)到中國(guó)，為中國(guó)富豪舉行了特殊的晚宴，一時(shí)引起轟動(dòng)。

相比巴菲特的幾百億美元的慈善大手筆，慈善午餐拍賣(mài)只能算作“小菜一碟”。對(duì)此，章高榮有著不同的看法，“就慈善來(lái)說(shuō)，本身就應(yīng)該‘五花八門(mén)，關(guān)鍵看適合不適合，巴菲特搞午餐拍賣(mài)適合，一般人可能就不適合”。

拿2014年風(fēng)靡世界的“冰桶挑戰(zhàn)”來(lái)說(shuō)，有人選擇了“冰桶”，有人選擇了“捐款”，本身就沒(méi)有優(yōu)劣之分，因?yàn)榇壬票旧聿](méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案。比爾·蓋茨、扎克伯格、庫(kù)克、雷軍、李彥宏等國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)家不惜冰水淋身，并非他們?nèi)卞X(qián)，而是要通過(guò)“冰桶挑戰(zhàn)”這種方式引起人們對(duì)運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元疾病的關(guān)注，這是更有意義的。

巴菲特作為名人，舉行慈善午餐拍賣(mài)活動(dòng)，其意義不僅僅在于募得多少錢(qián)?！懊藚⒓哟壬苹顒?dòng)，即便不能夠捐贈(zèng)很多錢(qián)，但對(duì)慈善事業(yè)來(lái)說(shuō)會(huì)有一種示范效應(yīng)，從而帶動(dòng)更多人參與慈善，這本身就會(huì)創(chuàng)造價(jià)值?！闭赂邩s坦言道。

巴菲特選擇將巨大財(cái)富捐出做慈善，這體現(xiàn)出他身上所具有的西方慈善家的特質(zhì)。但與其他人不同的是，除了選擇將個(gè)人財(cái)富捐贈(zèng)出來(lái)做慈善，巴菲特還選擇讓更好的人來(lái)做慈善。盡管巴菲特自己成立了基金會(huì)，但他還是將很大一部分財(cái)富捐贈(zèng)給了蓋茨基金會(huì)，因?yàn)樵谒磥?lái)，蓋茨基金會(huì)運(yùn)作得很好，他愿意將錢(qián)捐贈(zèng)給蓋茨基金會(huì)。

在章高榮看來(lái)，跟西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展水平還有一定差距。一方面與財(cái)富的積累有關(guān)，另一方面也與價(jià)值觀及整體環(huán)境有關(guān)。今年年初，我國(guó)頒布了新的《慈善法》。雖然《慈善法》無(wú)法直接解決慈善“稅收優(yōu)惠”等關(guān)鍵問(wèn)題，但卻給了慈善事業(yè)一些原則性空間，只是目前還缺少配套措施。

章高榮進(jìn)一步指出，在全球化背景下，馬云、馬化騰等國(guó)內(nèi)頂級(jí)的企業(yè)家，跟西方企業(yè)家在慈善理念上并沒(méi)有多么大的差距，我國(guó)許多企業(yè)家都已經(jīng)捐贈(zèng)或者承諾捐贈(zèng)了很多錢(qián)用于慈善事業(yè)。相對(duì)來(lái)講，中層企業(yè)家的慈善熱情有待提高。