湯洪宇

（廣西城市職業(yè)學院，廣西崇左　532100）

?

“一帶一路”背景下中印服務(wù)貿(mào)易合作研究

湯洪宇

（廣西城市職業(yè)學院，廣西崇左532100）

摘要：運用MS、TC、RCA、RTA、NRCA指數(shù)模型對中印兩國服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行了定量分析，結(jié)果顯示：中印服務(wù)貿(mào)易競爭性與互補性共存，且互補性較強，中印兩國存在雙邊服務(wù)貿(mào)易合作的基礎(chǔ)，在“一帶一路”背景下，中印兩國服務(wù)貿(mào)易合作空間有待進一步增大.

關(guān)鍵詞：一帶一路；中國與印度；指數(shù)模型；服務(wù)貿(mào)易合作

目前，“一帶一路”戰(zhàn)略正在推進，作為發(fā)展中國家的兩個大國，中印是“一帶一路”沿線的重要國家，而印度從地理位置上來看更為重要，位于海陸絲綢之路的交匯點，印度對“一帶一路”倡議的響應(yīng)將是“一帶一路”戰(zhàn)略順利實施的關(guān)鍵.本文選取中國服務(wù)貿(mào)易指南網(wǎng)及UNCTAD（聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議）中印兩國各服務(wù)行業(yè)進出口數(shù)據(jù)，建立MS、TC、RCA、RTA、NRCA指數(shù)模型，計算整理得出各指數(shù)值，研究分析中國與印度服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，對于在“一帶一路”區(qū)域框架內(nèi)展開中國與印度服務(wù)貿(mào)易合作具有重要的現(xiàn)實意義.

表1　中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展概況（單位：億美元）

一、中國與印度服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較

（一）中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展狀況

我國服務(wù)貿(mào)易近年來發(fā)展迅速（見表1），2005-2014年服務(wù)貿(mào)易總額基本逐年上升，但服務(wù)貿(mào)易都為逆差.中國服務(wù)貿(mào)易總額2005年為1 571億美元，服務(wù)貿(mào)易進口為832億美元，服務(wù)貿(mào)易出口為739億美元，而到2014年，猛增到服務(wù)貿(mào)易總額為6 043億美元，服務(wù)貿(mào)易進口為3 821億美元，服務(wù)貿(mào)易出口為2 222億美元，服務(wù)貿(mào)易逆差進一步增大，為1 599億美元，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展穩(wěn)中有升繼續(xù)穩(wěn)居世界前列，服務(wù)進出口總額提升至位列美國之后的世界第二位，其中出口排名世界第五位，進口則提升到世界第二位，2014年服務(wù)進出口總額占中國對外貿(mào)易總額的比重提升至12.3%［1］.

（二）印度服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展狀況

服務(wù)貿(mào)易一直保持大發(fā)展的勢頭，因而促進了印度經(jīng)濟的發(fā)展，印度的服務(wù)業(yè)貢獻了50%以上的GDP，類似發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu).見表2，2005—2014年服務(wù)貿(mào)易總額基本逐年上升，服務(wù)貿(mào)易在2005—2014年均為順差，且順差較大，在2005—2014年，服務(wù)業(yè)盈余已從2005年的72.1億美元增長至2014年的755.8億美元，2005年印度服務(wù)貿(mào)易總額為723.1億美元，服務(wù)貿(mào)易進口325.5億美元，服務(wù)貿(mào)易出口397.6億美元，而到2014年，猛增到服務(wù)貿(mào)易總額為2 349.8億美元，服務(wù)貿(mào)易進口797億美元，服務(wù)貿(mào)易出口1 552.8億美元.

表2　印度服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展概況（2005—2014年）（單位：億美元）

表3　中印服務(wù)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)比較（單位：%）

（三）中印服務(wù)貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)分析比較

中印服務(wù)進出口結(jié)構(gòu)見表3，政府服務(wù)數(shù)據(jù)未列入表中，從服務(wù)貿(mào)易出口來看，中國服務(wù)貿(mào)易出口以其他商業(yè)服務(wù)、旅游、運輸為主，分別占據(jù)前三位，而印度服務(wù)貿(mào)易出口以計算機和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、旅游、運輸為主，分別占據(jù)前四位.中國運輸服務(wù)比重比印度高，2014年中國為17.24%，而印度為11.99%；中印兩國旅游服務(wù)出口比重都較高，但中國旅游服務(wù)出口比重高于印度，2014年高達25.61%；中印兩國通訊服務(wù)出口比重都較低，總體呈下降趨勢；印度的建筑服務(wù)出口比重較中國低，2014年比重僅為1.04%，而中國為6.94%；中印兩國保險服務(wù)出口所占比例相當，中國比重增加明顯；中國金融服務(wù)比重比印度低，2014年中國為2.07%，而印度為3.25%；計算機和信息服務(wù)出口比重印度明顯高于中國，2014年高達46.76%；專有權(quán)利使用費和特許費服務(wù)出口中國比重略高于印度；中印兩國其他商業(yè)服務(wù)出口比重都較高，但中國比重高于印度，2014年高達36.65%，而印度為19.78%；中印兩國個人、文化和休閑服務(wù)出口所占比例相當，印度比重略高于中國.

從服務(wù)貿(mào)易進口來看，中國服務(wù)貿(mào)易進口以旅游、運輸、其他商業(yè)服務(wù)為主，分別占據(jù)前三位，第四位及第五位為保險及專有權(quán)利使用費和特許費服務(wù)，而印度服務(wù)貿(mào)易進口以其他商業(yè)服務(wù)、運輸、旅游、金融、專有權(quán)利使用費和特許費服務(wù)為主，分別占據(jù)前五位.中印兩國旅游服務(wù)進口比重都較高，但中國旅游服務(wù)進口比重高于印度，2014年高達43.13%，而印度為18.31%；運輸服務(wù)進口比重中國也高于印度，2014年中國為25.17%，而印度為20.5%；印度的其他商業(yè)服務(wù)進口比重高于中國，2014年高達39.19%，而中國為14.1%.

二、中國與印度服務(wù)貿(mào)易競爭力的定量分析

（一）計量模型的選擇

在了解了近年來中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的總體概況的基礎(chǔ)上，在選取國際市場占有率指數(shù)基礎(chǔ)上，為避免因一國相關(guān)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策的干擾而產(chǎn)生扭曲［1］，因此，我們將綜合選取以下TC、RCA、RTA指數(shù)及NRCA指數(shù)模型對中印兩國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力進行比較和測度.

1.國際市場占有率指數(shù)

一個產(chǎn)業(yè)在國際市場上的占有率最終將體現(xiàn)該產(chǎn)業(yè)的國際競爭力大小.其中，Xkm代表k國m類產(chǎn)業(yè)出口額，Xkw代表世界m類產(chǎn)業(yè)出口額，MSkm指數(shù)計算結(jié)果的取值范圍為（0，1），值越高，表明該產(chǎn)業(yè)國際競爭力越強，反之則競爭力越弱.

2.TC指數(shù)

其中，Xkm代表k國m類產(chǎn)業(yè)的出口額，Mkm代表k國m類產(chǎn)業(yè)的進口額.TC指數(shù)計算結(jié)果的取值范圍為（-1，1），TCkm〉0且數(shù)值越接近1，說明比較優(yōu)勢越大且競爭力越強；TCkm〈0且數(shù)值越接近-1，則表示比較優(yōu)勢越小且競爭力越弱.

3.RCA指數(shù)

其中，Xkm代表k國m類產(chǎn)業(yè)出口額，Yk代表k國的總出口額，Xkm代表世界m類產(chǎn)業(yè)出口額，Yu則代表世界所有貿(mào)易部門的出口總額.當RCAkm〉1時，表示該國在該產(chǎn)業(yè)上具有比較優(yōu)勢，當RCAkm〈1時，則表示該國在該產(chǎn)業(yè)上處于比較劣勢.RCAkm〉2.5表明競爭力極強，RCAkm〈0.8則表明競爭力較弱.

4.RTA指數(shù)

其中，Mkm代表k國m類產(chǎn)業(yè)的進口額，Mk代表k國所有貿(mào)易部門進口額，Mkw代表世界m類產(chǎn)業(yè)進口額，MV代表世界所有貿(mào)易部門進口總額.如果RTAkm〉0，表明一國在該產(chǎn)業(yè)上具有比較優(yōu)勢，若RTAkm〈0，表明該國處于比較劣勢.

5.NRCA指數(shù)

其中，Xkm代表k國m類產(chǎn)業(yè)出口額，Yk代表k國所有貿(mào)易部門的出口額，Mkw代表k國m類產(chǎn)業(yè)的進口額，Mk代表k國所有貿(mào)易部門的進口額.NRCAkm〉0時，表示存在比較優(yōu)勢，NRCAkm〈0時，表示存在競爭劣勢，NRCAkm=0時，表示該國貿(mào)易自我平衡.

（二）中印服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率指數(shù)分析

2014年美國服務(wù)出口及服務(wù)進口的國際市場占有率都最高，位居全球第一，分別為14.1%及9.6%，中國服務(wù)出口國際市場占有率位列第五，進口則居第二，印度服務(wù)出口國際市場占有率排名第八，進口則排名第十.中印服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率比較見表4，中國在服務(wù)出口及服務(wù)進口的國際市場占有率均高于印度，2005—2014年中印服務(wù)出口及服務(wù)進口份額基本呈增長趨勢，中國服務(wù)出口國際市場占有率由2005年的2.941%提升至2014年的4.571%，服務(wù)進口由3.49%提升至8.06%；而印度服務(wù)出口國際市場占有率則由2005年的1.582%提升至2014年的3.194%，服務(wù)進口由1.366%提升至1.681%.

表4　2005—2014年中印服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率的比較（單位：%）

（三）中印服務(wù)貿(mào)易總體競爭力的分析

根據(jù)表5的貿(mào)易數(shù)據(jù)計算的結(jié)果顯示，中國服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)小于0，而印度的TC指數(shù)均大于0；中國的RCA指數(shù)小于1，而印度的RCA指數(shù)均大于1；中國的RTA指數(shù)小于0，而印度的RTA指數(shù)均大于0；中國的NRCA指數(shù)均小于0，但印度的NRCA指數(shù)大于中國，且均大于0；結(jié)合上述兩國的指數(shù)值來看，表明印度的服務(wù)貿(mào)易相對于中國有競爭優(yōu)勢，且具備一定的國際競爭力.

（四）中印服務(wù)貿(mào)易分部門競爭力的分析

在考察了中印服務(wù)貿(mào)易總體競爭力基礎(chǔ)上，我們以中國服務(wù)貿(mào)易指南網(wǎng)及UNCTAD服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫公布的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，選取RCA、RTA指數(shù)及NRCA指數(shù)計算指數(shù)值，進一步對中印十類服務(wù)貿(mào)易部門的競爭力進行分析和比較.

表5　中印服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的比較

表6　中印服務(wù)貿(mào)易分部門顯示比較優(yōu)勢RCA指數(shù)比較

表7　中印服務(wù)貿(mào)易分部門相對貿(mào)易優(yōu)勢RTA指數(shù)比較

從表6、表7和表8的三個指數(shù)值來看，中印服務(wù)貿(mào)易部門的RCA指數(shù)、RTA指數(shù)及NRCA指數(shù)所顯示的競爭力情況基本一致，但也出現(xiàn)個別部門的測度結(jié)果出現(xiàn)較大反差，兩國在其他商業(yè)服務(wù)部門測度結(jié)果不一致，而印度在運輸、金融、其他商業(yè)服務(wù)部門測度結(jié)果不一致，例如：RCA指數(shù)顯示2011年印度的金融服務(wù)為0.871，大于0.8，有較強競爭力，但RTA指數(shù)和NRCA指數(shù)則小于0，顯示印度在該部門具有比較劣勢，這主要是因為印度2011年金融服務(wù)逆差，出口62.5億美元，而金融服務(wù)進口83億美元，從而降低了其比較優(yōu)勢；印度2011年在其他商業(yè)服務(wù)部門也存在逆差，出口239.3億美元，進口305.8億美元，導(dǎo)致RCA指數(shù)顯示2011年印度的其他商業(yè)服務(wù)為0.938，大于0.8，有較強競爭力，但RTA指數(shù)和NRCA指數(shù)則小于0，顯示印度在該部門具有比較劣勢.

綜合考察以上指數(shù)的測度結(jié)果來看，中國在建筑部門對印度具有比較優(yōu)勢，在通訊、保險、計算機和信息服務(wù)及個人、文化和休閑服務(wù)等服務(wù)部門具有顯著的比較劣勢；印度則在運輸、通訊、保險、旅游、計算機和信息服務(wù)及個人、文化和休閑服務(wù)等服務(wù)部門具有比較優(yōu)勢，特別在計算機和信息服務(wù)競爭力極強，建筑部門的競爭力較弱.

三、“一帶一路”背景下中印服務(wù)貿(mào)易合作機制

印度的服務(wù)貿(mào)易相對于中國有競爭優(yōu)勢，而且具備一定的國際競爭力.中印兩國的經(jīng)濟增長都較快，在“一帶一路”背景下大力發(fā)展服務(wù)業(yè)并進行服務(wù)貿(mào)易合作是中印兩國共同選擇.

（一）中印服務(wù)貿(mào)易合作存在一定的基礎(chǔ)

中國和印度近幾年經(jīng)濟保持高速發(fā)展，兩國經(jīng)濟總量占世界經(jīng)濟比重不斷提升，從中印經(jīng)貿(mào)發(fā)展的實際情況上來看，中印服務(wù)貿(mào)易既有競爭性又存在互補性.第一，中國和印度國情相似，且同為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展大國，也是兩個發(fā)展中大國，中印兩國人口總約25億，市場容量巨大，都處于經(jīng)濟快速發(fā)展階段，存在共同的利益訴求，有合作的基礎(chǔ).第二，從2014年中印服務(wù)貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)看，運輸服務(wù)中國逆差579億美元，而印度順差22.7億美元；旅游服務(wù)中國逆差1078.9億美元，而印度順差51.05億美元；通訊服務(wù)中國逆差4.9億美元，而印度順差10.85億美元；建筑服務(wù)中印兩國都是順差；保險服務(wù)中國逆差179.4億美元，而印度順差11.3億美元；金融服務(wù)中國逆差9億美元，而印度順差13.6億美元；計算機和信息服務(wù)中印兩國都為順差；專有權(quán)利使用費和特許費中印兩國都是逆差；其他商業(yè)服務(wù)中國順差275.4億美元，而印度逆差5.1億美元；個人、文化和休閑服務(wù)中印兩國都為逆差.由上可見，除建筑、計算機和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費及個人、文化和休閑服務(wù)部門之外，其他服務(wù)行業(yè)部門均呈現(xiàn)為順差與逆差的交替狀態(tài)，存在一定的互補性［2］.

（二）構(gòu)建中印多層次、多領(lǐng)域服務(wù)貿(mào)易對話機制

當前，中印兩國高層可在金磚國家、東亞峰會、上海合作組織和APEC等機制會晤對話，中印建立了服務(wù)貿(mào)易共同促進委員會，中印戰(zhàn)略和經(jīng)濟對話、經(jīng)貿(mào)聯(lián)合小組、財金對話等對話磋商機制也已形成制度化，并從貨物貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域拓展務(wù)實合作.中印兩國還可建立制度化的工商界對話機制、國際服務(wù)貿(mào)易交易會、具體服務(wù)貿(mào)易合作問題對話機制等多層次、多形式的對話機制與交流合作平臺，就服務(wù)貿(mào)易合作進行協(xié)調(diào)溝通，并形成具體化的成果.

（三）在“一帶一路”區(qū)域框架內(nèi)展開合作

“一帶一路”戰(zhàn)略主旨在于推進沿線歐亞各國地區(qū)經(jīng)濟合作，使經(jīng)濟緊密聯(lián)系、相互深入合作，達到共贏發(fā)展，其核心是政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通.作為發(fā)展中國家的兩個大國，中印是“一帶一路”沿線的重要國家，而印度從地理位置上來看更為重要，位于海陸絲綢之路的交匯點，印度對“一帶一路”倡議的響應(yīng)將是“一帶一路”戰(zhàn)略順利實施的關(guān)鍵.在“一帶一路”區(qū)域框架下，中印服務(wù)貿(mào)易合作可按以下幾方面思路入手.

1.發(fā)揮中印服務(wù)貿(mào)易合作有利因素

根據(jù)以上中印服務(wù)貿(mào)易分部門競爭力的分析及中印服務(wù)貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)實證分析來看，中印服務(wù)貿(mào)易競爭性與互補性共存，且互補性較強，中印兩國存在雙邊服務(wù)貿(mào)易合作的基礎(chǔ)，這為“一帶一路”戰(zhàn)略推行帶來有利因素.

表8　中印服務(wù)貿(mào)易分部門凈出口顯示性比較優(yōu)勢NRCA指數(shù)比較

2.推動中印自貿(mào)區(qū)建立，推進兩國服務(wù)貿(mào)易自由化進程

“一帶一路”的五大核心內(nèi)容政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通將帶來區(qū)域經(jīng)濟融合.印度加入亞投行的態(tài)度也表明“一帶一路”對印度經(jīng)濟發(fā)展帶來的益處，盡管之前印度對“一帶一路”倡議不夠強烈，擔心區(qū)域經(jīng)濟合作水平加深會對印度經(jīng)濟造成沖擊，但尋求服務(wù)貿(mào)易快速增長是兩國共同訴求，雙方存在服務(wù)貿(mào)易合作利益基礎(chǔ).中印自貿(mào)區(qū)構(gòu)想由印度首先積極提出，因為經(jīng)濟、政治各方面原因被推遲擱置，中印應(yīng)抓住“一帶一路”的五大核心框架帶來的發(fā)展機遇，在貨物貿(mào)易談判降低關(guān)稅取得進展基礎(chǔ)上加強服務(wù)貿(mào)易談判與合作，推動中印兩國服務(wù)貿(mào)易自由化進程，爭取啟動雙邊服務(wù)貿(mào)易談判，中國可推動提出中印服務(wù)市場開放談判，在服務(wù)市場準入出價方案方面注意印度對開放服務(wù)市場的特殊逐步開放要求，根據(jù)以上中印服務(wù)貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)比較分析，2014年印度計算機和信息服務(wù)出口比重印度高達46.76%，占到印度出口大約一半，開放市場會造成一定沖擊，可就保留軟件和計算機專利特權(quán)等難點問題加強磋商，達到維護共同利益雙贏目的，早日簽署《中印服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》.

3.服務(wù)貿(mào)易合作領(lǐng)域

以上實證分析結(jié)果表明，印度在保險、旅游、計算機和信息服務(wù)及個人、文化和休閑服務(wù)等服務(wù)部門具有比較優(yōu)勢，中國可引進印度這些先進服務(wù)業(yè)來提高本國相關(guān)服務(wù)業(yè)水平，加強這些服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域貿(mào)易及相互投資.

［參考文獻］

［1］湯洪宇.中國在中國-斯里蘭卡自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易談判中的策略——基于RCA指數(shù)模型視角［J］.柳州師專學報，2015（1）：143-145.

［2］修璇.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析［D］.華東師范大學，2007.

（責任編輯：李潔坤）

中圖分類號：F752.68

文獻標識碼：A

文章編號：2096-2126（2016）03-0089-06

［收稿日期］2016-03-18

［基金項目］廣西教育科學“十二五”規(guī)劃課題“項目導(dǎo)向的高職國際貿(mào)易理論與實務(wù)課程教學與研究”（2015C463）。

［作者簡介］湯洪宇（1971—），男（壯族），廣西鹿寨人，講師，工商管理碩士，研究方向：物流管理、自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易。

Study on Cooperation of China and India Trade in Services Under the Background of the Belt and Road Initiative

TANG Hongyu

（Guangxi City College，Chongzuo，Guangxi，532100 China）

Abstract:This paper uses exponential model of MS，TC，RCA，RTAand NRCA to quantitatively analyzes trade structure of China and In?dia trade in services，which thinks China and India coexist competition and complementation on trade in services，and service trade are highly complementary to each other.It has the basis of the existing cooperation on bilateral service trade between the two countries under the background of“the Belt and Road Initiative”，the cooperation space of service trade between the two countries remained to be further increased.

Key words:belt and road initiative；China and India；exponential model；cooperation of service trade