畢曉哲

6月15日上午，昌平區(qū)回龍觀東大街附近，來自廣西桂平的何女士頭戴面罩，當街扮演“蜘蛛俠”，舉牌求路人拍照，為身患噬血細胞綜合征的5歲半兒子小威（化名）籌錢治療，身旁紙板上寫著求助信，引來路人駐足圍觀。（6月16日 京華時報）

一位母親為了救助患病兒子，不惜放下尊嚴當街扮演“蜘蛛俠”籌錢，折射大寫的母愛。但另一方面卻著實暴露出慈善平臺的缺乏和慈善信息的嚴重不對稱。無數(shù)事實和事例證明，國內(nèi)公眾無論是愛心人士，還是古道熱腸的企業(yè)家，每次大的災害發(fā)生各地公眾形成愛心接力就是證明。那么，理論上只要社會中的個體有被救助的需求，有愛心的人士和慈善者完全可以及時到位、提供足夠的幫助。相比較一個社會的整體慈善力量，以及噴涌的愛心，救助一名患兒算得了什么？一名患兒的幾十萬醫(yī)藥費在公眾整體幫扶面前算得了什么？但為何會出現(xiàn)，一個理論上的“得到救助的設想”，卻無法得到“圓滿妥善救助”的呼應呢？不是慈善愛心缺乏，也不是慈善市場和慈善善意的不足，而是很多的慈善需求和施以救助的意愿沒有“合拍”、沒有構成暢通的信息共享機制，更沒有一個“展示”貧弱病困的有效的慈善平臺。

2013年10月，銀川市慈善總會搭建的困難群眾救助信息平臺正式運行，銀川困難群眾均可通過該平臺發(fā)布求助信息，以便及時得到救助。這一由地方設置的慈善平臺成為全國首例，并被廣大網(wǎng)友推崇。然而，令人遺憾的是其他地方近年來積極跟進的少，而全國性的、公眾可以方便合作的慈善平臺更是寥寥。也就是說，即使社會上和現(xiàn)實生活中真出現(xiàn)了“急難者”，像類似的臥在病床上等待善款救助的血液病患者，他們和他們的親屬仍是“投告無門”。這些亟待得到慈善幫扶和公益救助者，可能不知道將自己的救助需求向誰披露、向哪個權威機構告知，更不知道自己得了重病需要重大救助依靠誰。而這一現(xiàn)狀的結果就是，在慈善救助的緊迫需求之下“八仙過海，各顯神通”。此前，在南京某超市發(fā)生的，一位母親為了病患兒子過兒童節(jié)盜竊一點雜糧、一個雞腿還有兩本兒童讀物，令人心酸之余，讀到的正是弱者“告訴無門”的現(xiàn)實痛楚；湖南一位姐姐，在網(wǎng)上賣一生救弟弟，為的是籌措高昂的醫(yī)療費用，其家庭和醫(yī)療困境以及得不到及時救助的結果，仍與慈善平臺的欠缺和極不完善有關。再到日前的母親扮“蜘蛛俠”籌錢救兒，何嘗不也是慈善需求無法得到正常的宣泄與呵護？

國內(nèi)慈善問題久矣。一方面，是困難群體眼巴巴而得不到正常救助的“淚眼婆娑”，甚至，一些暫時的得到救助者，還時時害怕自己的“新聞”冷了，媒體不報道了，“又將等死”；另一方面，卻是愛心人士和慈善者常常感嘆捐助無門。我們的周邊，我們的鄉(xiāng)鄰，網(wǎng)絡和現(xiàn)實社會中的名人，愛心和露出愛心的意愿絕不缺乏，他們也在時時關注貧弱人群并實施具體的行動。像被稱為“中國首善”的陳光標先生，可以對貧困邊區(qū)兒童“一擲千金”，對于真正有救助需求的“小小患者”，他不可能硬下心來。類似的慈善企業(yè)家又有多少？

因此，一名母親無奈之下的扮“蜘蛛俠”救兒，反襯的是慈善體制機制問題，尤其值得關注的是，她的“求救助”行為，甚至不敢公開表達，隱藏在“一次合影才收5元的”包裝之中，更反襯出來的其實是她對自己兒子能否得到慈善和救助毫無信心?！耙淮魏嫌安攀?元”，對于幾十萬元的醫(yī)療費根本是杯水車薪，基本沒有“希望”，只能以“炒作”和“行為藝術式”募捐，觸動慈善的神經(jīng)。臥病在床的患兒稱：“我最想當個超人?！薄爱敵硕嗪茫梢栽谔焐巷w來飛去，不僅力量大，還能幫人打抱不平。”在一個慈善不完善、慈善信息不對稱，以及慈善平臺欠缺的當下，孩子的“蜘蛛俠”夢，或許實現(xiàn)的現(xiàn)實無比漫長。