閆　坤　　中國信息通信研究院標準所知識產(chǎn)權(quán)中心工程師周　潔　　中國信息通信研究院標準所知識產(chǎn)權(quán)中心工程師李文宇　　中國信息通信研究院標準所知識產(chǎn)權(quán)中心高級工程師

?

智能終端糾紛發(fā)展態(tài)勢及對策

閆坤中國信息通信研究院標準所知識產(chǎn)權(quán)中心工程師
周潔中國信息通信研究院標準所知識產(chǎn)權(quán)中心工程師
李文宇中國信息通信研究院標準所知識產(chǎn)權(quán)中心高級工程師

摘要：智能終端領(lǐng)域的專利糾紛呈現(xiàn)出了一些新特點：通信、存儲、顯示、安全和半導(dǎo)體是專利糾紛的高發(fā)點；美國專利糾紛呈現(xiàn)慢速增長的態(tài)勢，同時向歐洲和新興市場發(fā)展；專利運營公司一如既往地在其中扮演著重要角色。國內(nèi)智能終端訴訟風(fēng)險將呈現(xiàn)增長的態(tài)勢，中國智能終端出口的風(fēng)險也不可小覷。建議從引導(dǎo)企業(yè)積極重視知識產(chǎn)權(quán)、加強NPEs防范措施等方面綜合施策，提高我國智能終端產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險應(yīng)對能力。

關(guān)鍵詞：同步網(wǎng)；網(wǎng)絡(luò)資源模型；1588v2

1　智能終端領(lǐng)域?qū)＠m紛態(tài)勢

2015年全球智能手機出貨量將增長9.8%，至14.3億部。當前，全球智能終端領(lǐng)域的專利糾紛呈現(xiàn)出了一些新特點。

1.1美國智能終端專利糾紛呈緩慢增長趨勢

美國是智能終端發(fā)展最為迅速、專利量多、訴訟最為頻繁的國家。截止到2015年4月，美國智能終端訴訟的案件總計達到7498起，占到美國全部訴訟案件的1/3還多，涉訴專利有4494件。美國智能終端專利糾紛從2009年開始快速增長，2011年出現(xiàn)爆發(fā)式增長，其中以三星和蘋果世紀大戰(zhàn)拉開帷幕。從2013年開始，美國智能終端訴訟量呈現(xiàn)減緩增長趨勢，受美國出臺法案影響2014年訴訟量顯著下降，而2015年的訴訟量呈增長的趨勢。原告訴訟最多的法院集中在德州東西法院和加州北區(qū)法院。從涉訴專利特點分析，一是通常起訴案件涉及的專利非常少，77%的案件只涉及1～2件專利，99%的案件專利量在10件以內(nèi)；二是涉訴專利申請時間早，65%的涉訴專利都在2003年之前就已經(jīng)完成了專利的布局。侵權(quán)的技術(shù)涵蓋范圍較為廣泛，涉及近30個技術(shù)領(lǐng)域，其中通信、存儲、顯示、半導(dǎo)體和安全成為涉訴的重災(zāi)區(qū)，也是重點的風(fēng)險技術(shù)。智能終端在美國年度訴訟量如圖1所示。

圖1　智能終端在美國年度訴訟量

1.2發(fā)起訴訟的主力NPEs值得密切關(guān)注

首先，NPEs已在美國發(fā)起大量智能終端專利侵權(quán)訴訟。在智能終端起訴超過10次以上的原告中，NPEs訴訟量占比超過一半，達到57.19%，圖2列出了在美發(fā)生的智能終端訴訟里起訴最為頻繁的前15家原告公司名單，前14家均為NPEs。值得注意的是，NPEs用于發(fā)起訴訟的某些專利在中國存在很多同族。比如Adaptix這家NPE，其在全球廣泛布局專利，并在2013—2014年間頻繁起訴蘋果等智能終端知名企業(yè)，起訴次數(shù)達到90次，其在中國的同族專利涉及到基于OFDM的重要技術(shù)，今后如用這些專利在中國發(fā)起訴訟，很多企業(yè)將會像蘋果一樣被推上被告席。

其次，未來NPEs發(fā)起訴訟可能會擴散至歐洲及新興市場。2014年NPEs在美訴訟量顯著下降，原因在于美國通過創(chuàng)新法案、司法改革、發(fā)明法案改法、ITC規(guī)制和最高法院的裁決等手段不斷加以制約NPEs的濫訴行為。受此影響，NPEs有轉(zhuǎn)移至歐洲訴訟的趨勢，Acacia Research在德國起訴HTC，并以HTC的手機在德國禁售勝訴；美國加州的NPE Unwired Planet在英國起訴三星和華為侵權(quán)，并已勝訴；Vringo在全球范圍內(nèi)起訴中興，以德國、法國、英國等歐洲地域作為司法判斷地。

再次，歐洲統(tǒng)一專利法院制度也將引發(fā)NPEs在歐洲發(fā)起比目前規(guī)模大得多的專利糾紛。歐洲預(yù)計會在2016年實行統(tǒng)一專利和統(tǒng)一專利法院（UPC）。UPC制度提供泛歐洲的專利權(quán)，針對統(tǒng)一專利的侵權(quán)與無效訴訟程序由新設(shè)立的統(tǒng)一專利法院集中審理，廣泛的權(quán)利將使得NPEs有能力在更廣泛的地域中獲得利益。

最后，對NPEs無制約的新興市場可能吸引NPEs發(fā)起訴訟。全球?qū)PEs的打壓尚存爭議且未形成合理方案，NPEs渴望通過專利糾紛案件快速牟利，在對NPEs暫無制約的智能終端新興市場，如果侵權(quán)判賠高額且智能終端市場蓬勃發(fā)展，NPEs勢必會聞訊而至，發(fā)起大量侵權(quán)訴訟也很有可能。

1.3高風(fēng)險專利糾紛的智能終端技術(shù)領(lǐng)域分布

智能終端專利糾紛涉及的技術(shù)領(lǐng)域眾多，涵蓋通信、存儲、顯示、半導(dǎo)體、安全、定位導(dǎo)航、音視頻處理、圖像處理、程序控制、數(shù)據(jù)傳輸?shù)冉^大部分軟硬件關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。其中，通信、存儲、顯示、半導(dǎo)體、安全侵權(quán)訴訟量突出，且增長趨勢明顯，成為涉訴技術(shù)重災(zāi)區(qū)，詳情如圖3所示。

圖2　在美最頻繁起訴智能終端侵權(quán)的前15名原告

2　中國的專利糾紛風(fēng)險

圖3　高發(fā)訴訟的技術(shù)領(lǐng)域分布及訴訟情況

2.1中國未來幾年將存在專利高發(fā)風(fēng)險

中國已經(jīng)成為全球最大的智能終端市場，盡管目前智能終端專利大戰(zhàn)在中國境內(nèi)尚未全面開啟，隨著中國智能手機品牌的不斷崛起，中國市場也將面臨日益突出的專利風(fēng)險。

首先，伴隨高通反壟斷調(diào)查案的裁決，不捆綁、不強制交叉許可的措施將改變中國手機產(chǎn)業(yè)的競爭格局。中國各家手機廠商中，專利儲備雄厚的國內(nèi)企業(yè)如華為、中興、聯(lián)想等可通過交叉許可授權(quán)獲得收益，而失去高通專利反授權(quán)協(xié)議保護傘且專利儲備薄弱的中小企業(yè)將面臨諸多專利侵權(quán)指控。

其次，NPEs在中國已經(jīng)開始發(fā)展。國外大型NPEs已進入中國并進行積極的專利收購，如高智發(fā)明，2008年在中國設(shè)立分公司，長期收購專利技術(shù)。中國本土NPEs，如2012年成立的北京知識產(chǎn)權(quán)運營公司、2014年成立的睿創(chuàng)專利運營基金等，已經(jīng)完成前期成立工作。NPEs在中國收購的專利尚無完全進入運營狀態(tài)，而且，NPEs很難通過訴訟和訴訟威脅在中國獲得高額賠償，因此大規(guī)模的NPEs專利訴訟在中國尚沒出現(xiàn)。但是，隨著中國對專利保護的加強，NPEs在中國的專利布局一旦完成，很可能在中國引發(fā)大規(guī)模專利訴訟。

再次，國務(wù)院關(guān)于《新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的若干意見》強調(diào)推動知識產(chǎn)權(quán)保護法治化的同時發(fā)揮司法保護的主導(dǎo)作用。意見明確提出，深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，深化知識產(chǎn)權(quán)重點領(lǐng)域改革，實行更加嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護，加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償上限。

最后，《中華人民共和國專利法》進行第四次全面修改并明確提到進一步加大專利保護力度，維護權(quán)利人的合法權(quán)益的目標和要求，中國越加重視知識產(chǎn)權(quán)保護，知識產(chǎn)權(quán)的法制環(huán)境正在發(fā)生深刻的改變。上述司法保護如果能解決舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)?、效果差等維權(quán)障礙，智能終端領(lǐng)域在中國的侵權(quán)訴訟數(shù)量將會呈現(xiàn)增長態(tài)勢。

2.2國內(nèi)終端產(chǎn)品出口面臨高的專利風(fēng)險

中國手機制造商在100家以上，由于中國經(jīng)濟增速放緩，以及智能手機市場趨于飽和，中國智能終端廠商勢必會拓展海外市場以尋求突破。目前，智能終端領(lǐng)域海外市場除發(fā)達國家美、德、英、法、荷、澳大利亞、日、韓等地區(qū)外，還包含了眾多新興市場，如中東、非洲和印度等地區(qū)。由于市場競爭激烈，目前國內(nèi)大部分智能終端以追求低成本、低附加值為產(chǎn)品目標，產(chǎn)品形態(tài)雷同，單憑硬件競爭，營收多利潤少，在相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)成本費用投入占比低，大部分智能終端廠商自身專利儲備少，申請時間晚，且未形成完整體系，與國際知名企業(yè)的專利布局在規(guī)模上存在顯著差距，缺乏防御能力；另一方面，中國智能終端廠商國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則熟悉及運用方面相比國際知名企業(yè)存在一定差距，知識產(chǎn)權(quán)保護、競爭和運營能力參差不齊。

3　啟示與對策建議

3.1企業(yè)提升知識產(chǎn)權(quán)保護、競爭和運用能力

對企業(yè)來說，要樹立對知識產(chǎn)權(quán)保護的正確認識，把知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展相結(jié)合，將其作為推動業(yè)務(wù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略性資源。首先，企業(yè)要加強技術(shù)創(chuàng)新和專利布局，積極參與標準的制定，提升對國際標準的引領(lǐng)作用，增加核心專利的儲備，實現(xiàn)降低訴訟風(fēng)險、專利許可盈利的目標；其次，對于專利儲備薄弱、標準參與度低的企業(yè)，應(yīng)做到未雨綢繆，通過收購方式加強自身專利實力提升，避免在發(fā)展過程中受制于人，或面對難以獲利的慘烈局面；最后，企業(yè)要通過積極構(gòu)建專利預(yù)警體系，掌握產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢、合作伙伴動向和投資機會，發(fā)現(xiàn)和規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險，為技術(shù)攻關(guān)提供啟發(fā)和借鑒。

3.2企業(yè)提升應(yīng)對NPEs的策略

企業(yè)在應(yīng)對NPEs上：一是，建立知識產(chǎn)權(quán)防御體系，定期監(jiān)測智能終端領(lǐng)域新的專利申請，同時，跟蹤智能終端領(lǐng)域相關(guān)專利的訴訟，密切關(guān)注訴訟狀態(tài)及訴訟專利，做好提前防范；二是，充分了解發(fā)起訴訟的NPEs，優(yōu)先考慮非訴訟解決方式。及時分析對手的涉案專利信息、經(jīng)營信息、訴訟歷史等，判斷確定NPEs訴訟的目的。優(yōu)先考慮通過交叉許可、一攬子協(xié)議等方式提早解決爭端，以降低訴訟成本；三是，面對NPEs不斷訴訟，要積極應(yīng)訴，必要時收購訴訟的小型NPEs，解除隱患。如面臨惡意NPEs的不斷騷擾，不能一味退讓，需主動熟悉、適應(yīng)并運用專利游戲規(guī)則，積極應(yīng)訴。

收稿日期：（2016-04-26）

Development trend and countermeasures of intelligent terminal disputes

YANKun，ZHOUJie，LIWenyu

Abstract：Patent disputes in the field of intelligent terminals showing a some new characteristics：communication，storage，display，security and the semiconductor is a patent dispute high point；the U.S.patent disputes presented slow growth trend，alsotothedevelopmentofEuropeandtheemergingmarkets；patentoperatingcompanyajustasinthepastinwhichplaysan important role.Domestic intelligent terminal litigation risk will show a growth trend，the risk Chinese intelligent terminal exports can not be underestimated.Recommendations from the guidance of enterprises to actively attach importance to intellectual property rights，strengthen the NPEs prevention measures and other aspects of comprehensive facilities strategy toimprovetheintellectualpropertyrightsof China'ssmartterminalindustry，theabilitytorespond.

Keywords：synchronizationnetwork；networkresourcemodel；1588v2