楊青云

?

四種藥劑對(duì)楊花毛蚜田間藥效的研究

楊青云

（河南省農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校，河南 鄭州 450045）

為了篩選高效、安全的藥劑供生產(chǎn)上應(yīng)用，通過4種藥劑對(duì)楊花毛蚜（）進(jìn)行注干及灌根施藥防治試驗(yàn)。結(jié)果表明，4種藥劑都有一定的防治效果。效果最好的是20%蚧靈3 g/棵（注干），5 d防治效果顯著，20 d、35 d的校正死亡率均達(dá)到100%，長(zhǎng)效性好，可以作為防治楊花毛蚜的藥劑大面積推廣應(yīng)用；其次是科豐一號(hào)（9 g+9 g/棵）5 d平均防治效果達(dá)69.41%，10 d平均防效達(dá)到94.91%，20 d平均防效達(dá)到98.50%，35 d平均防效達(dá)到86.03%。

楊花毛蚜；殺蟲劑；校正死亡率

楊花毛蚜（）俗稱膩蟲或蜜蟲等，隸屬于同翅目，毛蚜科。分布于東北、華北、西北等地區(qū)。危害毛白楊、河北楊、北京楊、大官楊、箭桿楊、小葉楊和唐柳等苗木，其中以毛白楊受害嚴(yán)重。該蟲體小而軟，大小如針頭，腹部有管狀突起（腹管），以成、若蚜群集在葉片、幼枝和嫩芽刺吸為害，導(dǎo)致葉片干硬，植株生長(zhǎng)不良，易引起早落葉，大量發(fā)生時(shí)所分泌的蜜露如微雨飄落一地，造成地面一層褐色黏液。大量蜜露常引起霉污病的發(fā)生。排泄“蜜露”，觸摸受害植物的時(shí)候，常常感到有些粘。觀察時(shí)發(fā)現(xiàn)有的葉片發(fā)亮像涂了一層油似的[1]。楊花毛蚜為楊樹上的一大害蟲，若蚜多在新葉背面危害，初展葉時(shí)危害嚴(yán)重，造成葉片大量卷縮，且分泌大量蜜露似雨露般灑向路面， 并吸引大量螞蟻上樹吸食蜜露；進(jìn)入5月份，大多數(shù)植物的幼嫩組織開始老化，由于食料缺乏，產(chǎn)生大量有翅蚜，出現(xiàn)了暴發(fā)遷移現(xiàn)象。易引起霉污病危害，葉片早落；不僅阻礙植物生長(zhǎng)，而且造成葉、芽畸形，嚴(yán)重影響樹木生長(zhǎng)、樹體美觀、環(huán)境衛(wèi)生和人們健康。近年來，隨著造林綠化步伐的加快，楊花毛蚜的發(fā)生也隨之日益嚴(yán)重，嚴(yán)重影響了林木的正常生長(zhǎng)，制約了林木經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益的發(fā)揮。生產(chǎn)上常用化學(xué)藥劑噴霧來防治蚜蟲，如氧化樂果等，在大面積防治過程中，因受樹體高大、污染環(huán)境等多種因素影響，防治效果不理想。為了尋找高效﹑低毒﹑低殘留﹑經(jīng)濟(jì)﹑安全無公害的防治藥劑，在新鄉(xiāng)市平原新區(qū)對(duì)楊樹進(jìn)行了根施和注干藥效試驗(yàn)，采用了4種不同的新型殺蟲劑對(duì)楊樹進(jìn)行防治試驗(yàn)，旨在篩選出高效低毒的藥劑和防治方法，在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用[2~6]。

1 材料與方法

1.1供試藥劑

20%蚧靈（3 g/棵，注干）（沈陽(yáng)華工研究院生產(chǎn)）；22%科豐一號(hào)乳油（9 g+9 g/棵）（河南省農(nóng)科院植保所農(nóng)藥實(shí)驗(yàn)廠生產(chǎn)）；14%阿立卡微囊懸浮劑（10 g/棵）（瑞士先正達(dá)生產(chǎn)）；1.2%百川康（15 g/棵）（石家莊植物農(nóng)藥廠生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)地基本情況

該試驗(yàn)設(shè)在新鄉(xiāng)市平原新區(qū)行道樹上進(jìn)行，試驗(yàn)楊樹長(zhǎng)勢(shì)良好，胸徑為15 cm左右，土壤肥沃，管理較好。蚜蟲為楊花毛蚜。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

該試驗(yàn)于2014年 4月6日至5月28日進(jìn)行，此時(shí)楊花毛蚜正處于發(fā)生期，數(shù)量比較多，增長(zhǎng)也比較快，有利于試驗(yàn)進(jìn)行。試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，進(jìn)行隨機(jī)排列。施藥前調(diào)查每個(gè)施藥小區(qū)和對(duì)照區(qū)內(nèi)的蚜蟲數(shù)，并做好標(biāo)記，記錄蚜蟲基數(shù)；藥后5 d、10 d、20 d、35 d，分別調(diào)查記載固定標(biāo)記株上殘存活蚜蟲數(shù)。灌根的具體方法是在楊樹根部周圍挖直徑約1 m，深15～20 cm左右（以見到較多的吸收根為宜）的穴進(jìn)行環(huán)形施藥，要求溝底要平，各試驗(yàn)藥劑分別兌水15～20 kg對(duì)各處理進(jìn)行施藥。注干的具體方法是用手電鉆在樹干基部打一個(gè)直徑1 cm的孔，一般打孔的深度為3～4 cm，每株樹打2～4個(gè)孔，然后注入定量藥液[7~9]。

1.4 計(jì)算及分析方法

利用試驗(yàn)數(shù)據(jù)分別計(jì)算蟲口減退率和校正防效[7]，并進(jìn)行方差分析和顯著性比較。計(jì)算公式如下：

害蟲死亡率（蟲口減退率）%=

校正死亡率（蟲口減退率）%=

2 結(jié)果分析

4種供試藥劑對(duì)楊花毛蚜的防治效果見表1。施藥后5 d的防治效果稱為速效性防效，10 d的防治效果為持效性防效，20 d、35 d的防治效果為長(zhǎng)效性防效，便于研究分析不同時(shí)期不同藥劑的防治效果。

表1 4種藥劑防治楊花毛蚜的校正防效

2.1 速效性防效分析

施藥后5 d的校正防效見表2。由表2可以看出，速效性最好的藥劑是20%蚧靈3 g/棵（注干），施藥后5 d平均校正防效為86.57%，效果明顯；其次是22%科豐一號(hào)（9 g+9 g/棵），施藥后5 d平均校正防效為69.41%，再次是14%阿立卡（10 g/棵），施藥后5 d平均校正防效為63.89%；效果最差的是1.2%百川康（15 g/棵），施藥后5 d平均校正防效為47.99%，說明速效性差。方差分析表明，藥后5 d 4種藥劑之間差異達(dá)極顯著水平。

表2 速效性防效方差分析

2.2 持效性防效分析

施藥后10 d的校正防效見表3。由表3知：20%蚧靈3 g/棵（注干）施藥后10 d平均校正防效為97.64%，效果持久；其次是22%科豐一號(hào)（9 g+9 g/棵）平均校正防效為94.91%，再次是14%阿立卡（10 g/棵）平均校正防效為78.36%； 1.2%百川康（15 g/棵）效果最差，平均校正防效為59.84%。方差分析表明，藥后10 d 4種藥劑之間差異達(dá)極顯著水平。

表3 持效性防效方差分析

2.3 長(zhǎng)效性防效分析

施藥后20 d和35 d的校正防效及平均校正防效見表4。由表4知：施藥后20 d和35 d，20%蚧靈3 g/棵（注干）平均校正防效均為100%，防效持久；22%科豐一號(hào)（9 g+9 g /棵）施藥后20 d和35 d，平均校正防效分別為98.50%、86.03%，35 d效果有所下降，長(zhǎng)效性較差；14%阿立卡（10 g/棵）平均防效分別為82.02%、81.94%，效果有所下降，長(zhǎng)效性比較差；1.2%百川康（15 g/棵）平均校正防效分別為70.32%、72.77%，長(zhǎng)效性最差。方差分析表明，藥后20 d和35 d 4種藥劑之間差異達(dá)極顯著水平。

表4 長(zhǎng)效性防效方差分析

3 小結(jié)與討論

通過田間藥效試驗(yàn)可以看出：防治楊花毛蚜最好的藥劑是20%蚧靈，通過注干的方法，用量為3 g/棵。5 d的校正防效達(dá)86.57%，20 d和35 d校正防效均為100%，在防治楊花毛蚜上表現(xiàn)出良好的速效性、持效性和長(zhǎng)效性，可作為防治楊花毛蚜的藥劑大面積推廣應(yīng)用；22%科豐一號(hào)（9 g+9 g /棵）速效性稍差，但藥后10 d、20 d平均校正防效均在94.91%以上，持效性較好，也可以應(yīng)用；但14%阿立卡（10 g/棵）、1.2%百川康（15 g/棵）防效差，不宜在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

在楊花毛蚜防治中，如果長(zhǎng)期使用一種藥劑容易產(chǎn)生抗藥性，所以我們應(yīng)注意選擇用藥和輪換用藥，并注意與農(nóng)業(yè)防治相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)高效低毒持效的目的，注意農(nóng)藥品種與劑型的多樣化，還應(yīng)嚴(yán)格掌握楊花毛蚜的防治指標(biāo)，嚴(yán)格掌握農(nóng)藥的施用劑量，以最佳劑量范圍的下限為宜，保證楊樹達(dá)到無公害的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

根部施藥用藥范圍集中藥效較好，在防治楊花毛蚜的同時(shí)，對(duì)部分地下害蟲以及食葉害蟲也有控制作用。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，還會(huì)有更好的藥劑出現(xiàn)，新型藥劑會(huì)逐漸代替舊的藥劑。因此，科學(xué)合理用藥還有待于進(jìn)一步研究，以實(shí)現(xiàn)更高的經(jīng)濟(jì)效益。

[1]徐公天，丁夢(mèng)然，盛茂領(lǐng)，等. 《園林植物病蟲害防治原色圖譜》[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

[2] 陳萬義，屠豫欽，錢傳范，等. 農(nóng)藥與應(yīng)用[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，1991.

[3]盧希平，向邦令，姜淑霞，等. 園林植物病蟲害防治[M]. 上海：上海交通大學(xué)出版社，2004.

[4]柳曉玲，于毅. 避暑山莊園林植物主要刺吸類害蟲綜合防治技術(shù)研究[J]. 承德民族師專學(xué)報(bào)，2004，24（2）：57-79.

[5]羅萬春，黃曉磊. 世界新農(nóng)藥與環(huán)境發(fā)展中的新型殺蟲劑[M]. 世界知識(shí)出社，200l.

[6]方燕，喬格俠，張廣學(xué). 不同寄主植物葉片上蚜蟲的形態(tài)適應(yīng)[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)，2011，11（2）：157-178.

[7]宗建平，魏書娟，王景陽(yáng)，等. 噴霧和灌根試藥后吡蟲啉在番茄植株中的分布及其對(duì)煙粉虱的防效[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2009，11（2）：219-220.

[8]張新才，李桂婷，洪家保，等. 吡蟲啉殺蟲劑注干對(duì)4種鞘翅目害蟲毒殺效果研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2008，7（1）：47-50.

[9]鮑玉院，范月秋，慕曉華，等. 樹干注射吡蟲啉防治楊樹食葉害蟲試驗(yàn)[J]. 林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2005，10（2）：26-27.

（責(zé)任編輯：王文彬）

The Effectiveness of Four PesticidesonPoplarAphid Control

YANG Qing-yun

(Henan Agricultural Broadcasting and Television School,Zhengzhou Henan 450045,China)

This study was to screen the efficacy of 4 pesticides for poplar aphid () control. Trunk injection and root irrigation methods were used in the experiment. The results showed that all of four pesticides could be used in poplar aphid’s control. But 20% Jie Ling in a dose of 3g/ tree (trunk injection) had highest efficiency after 5d treatment. After 20d and 35d treatment, the mortality of the aphids reached 100%, indicating that this pesticide has long effect. The second choice would be Ke Feng 1 (9g+9g/tree), the average effectiveness (mortality) reached 69.41%, 94.91%, 98.50%, 86.03& after 5d, 10d, 20d, and 35d treatment, respectively.

;pesticide; mortality

S 763.35

A

1003-2630（2016）02-0012-03

2016-04-17