公益組織“上學路上”的調查顯示，有7.7%的留守兒童與父母一年未見面，還有2.7%的留守兒童與父母一年沒有聯(lián)系。

按照全國婦聯(lián)2013年公布的全國有6102.55萬留守兒童的數(shù)字為基數(shù)，相當于有470萬留守兒童一年未見到父母，還有165萬留守兒童甚至一年都沒跟父母聯(lián)系。

6月24日，北京上學路上公益促進中心（下稱“上學路上”）發(fā)布了《2016年度中國留守兒童心靈狀況白皮書》（下稱《白皮書》），上述結果即出自其中。

此次調查共涉及14個省份的7432名鄉(xiāng)村學生，共回收有效問卷7060份。其中，東部地區(qū)和中部地區(qū)兒童所占比例最大，為65.6%；西部地區(qū)和西南地區(qū)占比為28.3%；其余6.1%為北部地區(qū)兒童。

在填寫了父母外出情況的6495人中，61.2%的學生選擇了“沒有人外出”。選擇“爸爸外出”、“媽媽外出”和“爸爸媽媽都外出”的比例分別為20.9%、4.8%和13.1%。調查將父母一方外出和雙方都外出的情況均定義為“留守兒童”，算出留守兒童的占全體的比例為38.8%。

但這一比例存在著較大的地區(qū)差異。在“沒有人外出”這一選項中，東部地區(qū)的比高達81%，而最低的西部地區(qū)僅為25%；而在“爸爸媽媽都外出”這一項上中，西部地區(qū)高達35%，東部地區(qū)只有6%。這意味著，調查所涉西部地區(qū)的留守兒童比例高達75%，而東部地區(qū)的留守兒童比例僅為19%。

西部留守兒童的親子聯(lián)結水平最低

《白皮書》顯示，在2197名父母外出的學生中，7.7%的學生反映父母與自己一年都沒有見面，25%的學生反映父母與自己一年見面的次數(shù)只有1-2次。

與去年的數(shù)據(jù)相比，這兩個比例均有所下降。2015年的調查結果顯示，一年都沒有見過父母的留守兒童占15.1%，與父母一年只見面1-2次的留守兒童占29.4%。

《白皮書》認為，這可能是因為，今年調查的學生包括更多東部地區(qū)和中部地區(qū)的學生，這兩個地區(qū)的父母外出務工的地點離家鄉(xiāng)較近，與孩子見面的機會也較多。

不同地區(qū)的留守兒童與父母見面的次數(shù)確實存在較大差異。

數(shù)據(jù)顯示，西南地區(qū)留守兒童與父母一年未見面的比例為16%，東部地區(qū)僅為0.4%；與父母一年見1-2次的比例西部地區(qū)高達46%，東部地區(qū)僅為15%。此外，東部地區(qū)66%的留守兒童一年與父母見面次數(shù)超過9次，這一比例在西部地區(qū)僅為19%。

從與父母聯(lián)系的情況來看，5.4%的學生反映，父母與自己一年聯(lián)系1-2次，還有2.7%的學生與父母一年都沒有聯(lián)系。這兩個比例也均低于去年的10.6%和4.3%。

《白皮書》認為，這也是因為本次調查涉及更多東部地區(qū)的學生，西南地區(qū)和西部地區(qū)父母與留守兒童聯(lián)系的次數(shù)也顯著低于平均水平。

父親單獨外出為“無奈中的最優(yōu)選擇”

《白皮書》發(fā)現(xiàn)，親子聯(lián)結水平會影響留守兒童的心理狀況，不過，這兩者的關系并非成簡單的正相關關系，而是存在著一個“臨界點”。調查顯示，如果見面的次數(shù)未超過“臨界點”，孩子的心理狀態(tài)比不見面、不聯(lián)系更差。

數(shù)據(jù)顯示，每年與父母見面3-4次、每月與父母聯(lián)系1-2次的留守兒童在自尊等級上處于最低值，愉悅程度也處于最低值，甚至低于處于和父母完全不見面、與父母不聯(lián)系的孩子。

《白皮書》將其原因總結為“父母撩撥效應”：由于父母與孩子的見面或聯(lián)系的次數(shù)很少、又缺乏規(guī)律，父母與孩子的每一次見面或聯(lián)系，都是在喚起孩子的希望，但每次又不能讓孩子得到充分的滿足?！案改讣炔皇恰胰耍膊皇恰吧?，孩子無所適從時，內心狀態(tài)出現(xiàn)深深的低谷”。

因此《白皮書》建議，外出務工的父母一定要跨越過每年與孩子見面4次、每月聯(lián)系4次的“臨界點”。

調查發(fā)現(xiàn)，當只有母親一方外出時，留守兒童的心理狀況最差；而只有父親一方外出時，孩子的心理狀況總體好于父母雙方都外出的情況。

“上學路上”發(fā)起人劉新宇稱，父親單方外出是“無奈之下的最優(yōu)選擇”。