朱漢祥，竇森*

（吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，吉林長春130118）

?

新型有機(jī)融雪劑對(duì)金錢榆生長指標(biāo)的影響

朱漢祥，竇森*

（吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，吉林長春130118）

摘要：試驗(yàn)以金錢榆（pecunia ulmo）為研究對(duì)象，研究不同用量的有機(jī)融雪劑對(duì)金錢榆（pecunia ulmo）株高的影響。結(jié)果表明：新型融雪劑對(duì)樹種生長的危害要遠(yuǎn)小于使用傳統(tǒng)氯化鹽類融雪劑，但過量使用新型有機(jī)融雪劑仍會(huì)對(duì)樹種的生長起到抑制作用。當(dāng)每盆融雪劑稀釋液施用量等于0.045升時(shí)，金錢榆株高生長最快，即在一定范圍內(nèi)施加新型有機(jī)融雪劑，對(duì)樹種的生長產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：有機(jī)融雪劑；金錢榆；生長

我國寒冷的北方常常有大量積雪，且路面上的積雪難以融化，厚厚的積雪和光滑的冰面，常引起交通阻塞、高速公路停運(yùn)、機(jī)場關(guān)閉等嚴(yán)重后果，人工及機(jī)器清除十分困難，因此融雪劑被大量使用，其作用在于融化道路上的積雪，對(duì)于保持道路暢通、保證人們的正常生活等方面具有重要的意義。目前國內(nèi)外常用的融雪劑主要分為三個(gè)大類，即氯鹽型融雪劑、有機(jī)融雪劑（非氯鹽型融雪劑）和混合型融雪劑［1］。已有研究表明，氯鹽類融雪劑的過度使用可導(dǎo)致土壤鹽度增大，污染江河、地下水，破壞植被，損壞道路，甚至危害人體健康［2］。目前，有機(jī)融雪劑已被研發(fā)出來，其冰點(diǎn)為零下 30℃，其優(yōu)點(diǎn)在于腐蝕損害性較小，但是其對(duì)植物生長，特別是黑土植物生長的影響尚缺少研究。本文研究了有機(jī)融雪劑施用對(duì)金錢榆（pecunia ulmo）生長的影響，以期為有機(jī)融雪劑的廣泛應(yīng)用提供借鑒。

1材料與方法

1.1供試材料

供試植物為長春綠化帶常見樹種：金錢榆（pecunia ulmo）。供試土壤為黑土。供試的有機(jī)融雪劑由長春大成生化科技集團(tuán)有限公司提供。使用前，將融雪劑與水按 1∶1等體積比進(jìn)行混合，配成融雪劑稀釋液。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選取栽植在花盆（上口徑35厘米×高25厘米×底徑 30厘米）裝土 20公斤，將金錢榆樹種栽植在花盆中，共設(shè) 9個(gè)處理，分別為 CK（不做任何處理）；A1（融雪劑稀釋液為0.025 升 /盆）、A2（融雪劑稀釋液為 0.045升/盆）、A3（融雪劑稀釋液為0.09升 /盆）、A4（融雪劑稀釋液為 0.18升 /盆）、A5（融雪劑稀釋液為 0.36升/盆）、A6（融雪劑稀釋液為 0.72升/盆）；A7（每盆拌入 500克粗鹽）；A8（每盆施入溶有 500克粗鹽的鹽溶液）。其它的管理均保持正常性和一致性，然后于2013年 7月 21日與2013年8月 21日，對(duì)金錢榆的株高進(jìn)行了測量觀測。

1.3測定方法

采用卷尺測量法：運(yùn)用米尺測量，測每個(gè)樹種以及樹下雜草的最高高度。

2結(jié)果與討論

從圖1中可以看出，金錢榆對(duì)于這種新型的融雪劑具有一定的適應(yīng)性，即加入適量的新型融雪劑能夠促進(jìn)金錢榆株高的增加。但是這種適應(yīng)性是有范圍限制的，當(dāng)新型融雪劑過量時(shí)，新型融雪劑將嚴(yán)重抑制金錢榆的生長，甚至?xí)?dǎo)致金錢榆死亡。每盆融雪劑稀釋液施用量等于 0.045升時(shí)，金錢榆株高生長最快，這表明在一定范圍內(nèi)施加新型有機(jī)融雪劑，會(huì)對(duì)樹種的生長產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用，這是因?yàn)樾滦陀袡C(jī)融雪劑的成分中，含有 Ca2+等二價(jià)陽離子和體積較大的醋酸根、竹醋酸根等陰離子，當(dāng)加入適量的該類型融雪劑后，會(huì)促進(jìn)植物細(xì)胞的新陳代謝。當(dāng)然這種影響是在一定程度范圍內(nèi)的有限影響，且會(huì)對(duì)樹下雜草的株高產(chǎn)生一定的影響。

3結(jié)論

圖1不同處理方式下金錢榆的株高狀況

過量使用新型有機(jī)融雪劑仍會(huì)對(duì)樹種的生長起到抑制作用。即在使用相同量的不同融雪劑時(shí)，兩者融雪效果相差不大，但是新型融雪劑對(duì)樹種生長的危害要遠(yuǎn)小于使用傳統(tǒng)氯化鹽類融雪劑。

參考文獻(xiàn)

［1］喻文兵，李雙洋，馮文杰，等.道路融雪除冰技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢分析［J］.冰川凍土，2011，33（4）：933-940.

［2］嚴(yán)霞，李法云，劉桐武，等.化學(xué)融雪劑對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2008，27（12）：2209-2214.

［3］吳豐，關(guān)旸，萬清林.融雪劑對(duì)植物的影響及對(duì)策［J］，哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)2010，26（1）：98-101.

［4］高俊鳳，孫群，曹翠玲，等.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］北京：高等教育出版社，2006.

［5］裘麗珍，黃有軍，黃堅(jiān)欽，等.不同耐鹽性植物在鹽脅迫下的生長于生理特性比較研究［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2006，32（4）：420-427.

中圖分類號(hào)：TQ072；U418.41

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI編號(hào)：10.14025/j.cnki.jlny.2016.13.056

作者簡介：朱漢祥，吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，在讀碩士研究生，研究方向：土壤化學(xué)。

通訊作者：竇森，博士，吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，教授，研究方向：土壤環(huán)境與生物化學(xué)。