魏小林，曾小平，甘承萍，張得鑫，于小亮

(1.吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，吉林 長春　130061； 2.青海省地質(zhì)調(diào)查局，青海 西寧　810001；3.青海省第三地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，青海 西寧　810029)

?

東昆侖查干尕諾地區(qū)中三疊世中酸性侵入巖地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義

魏小林1,2，曾小平2，甘承萍3，張得鑫2，于小亮2

(1.吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，吉林 長春130061； 2.青海省地質(zhì)調(diào)查局，青海 西寧810001；3.青海省第三地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，青海 西寧810029)

摘要：查干尕諾地區(qū)位于東昆侖西段祁漫塔格中東部，該區(qū)中酸性侵入巖主要巖性為花崗閃長巖和二長花崗巖，侵入于白沙河組中，且從花崗閃長巖到二長花崗巖，巖石中SiO2(65.22%～72.42%)含量逐漸增高，Al2O3(14.90%～16.79%)、CaO(1.97%～4.20%)和MgO(0.61%～2.00%)逐漸降低；里特曼指數(shù)介于1.41～2.02，K2O+Na2O全堿含量為5.04%～8.8%，屬高鉀鈣堿性系列；稀土總量中等(∑REE=69.78×10-6～148.9×10-6)，稀土元素標(biāo)準(zhǔn)化曲線右傾，為輕稀土富集型，基本無Eu異常；巖石中Rb、Th等強(qiáng)烈富集，Nb、Zr、Ce、Ta、Hf等富集一般，Y弱虧損。LA-ICP-MS鋯石U-Pb測(cè)年表明，其形成年齡為(246.8±1.7)Ma，時(shí)代為中三疊世。以上特征表明，本區(qū)的中酸性侵入巖屬I型花崗巖，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)特征，該期花崗巖類含大量暗色微粒包體，具有明顯的巖漿混合的證據(jù)。說明中三疊世該區(qū)構(gòu)造處于洋殼俯沖結(jié)束—碰撞開始的轉(zhuǎn)變期。該套侵入巖的發(fā)現(xiàn)對(duì)東昆侖西段祁漫塔格地區(qū)的構(gòu)造巖漿帶研究及發(fā)展演化史研究具有重要意義。

關(guān)鍵詞：花崗閃長巖；地球化學(xué)；鋯石U-Pb年齡；查干尕諾；東昆侖

東昆侖祁漫塔格地區(qū)作為中國中央造山帶西段的重要組成部分(豐成友等，2011a；高曉峰等，2010)，是聯(lián)系東、西昆侖構(gòu)造帶的樞紐(郝娜娜等，2014)，其地質(zhì)構(gòu)造位置與成巖成礦作用突出(陳靜等，2013)，祁漫塔格地區(qū)同時(shí)又是中國十大新的戰(zhàn)略資源接替基地之一，在業(yè)界備受關(guān)注(豐成友等，2010，2012；王秉璋等，2012)。該區(qū)構(gòu)造位置獨(dú)特，巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，花崗巖類分布廣泛，對(duì)巖漿巖形成的研究已成為探討該區(qū)構(gòu)造演化問題的重要依據(jù)(曹永清等，1999；諶宏偉等，2005；伍躍中等，2009；張愛奎等，2012)。近年來，前人對(duì)花崗巖類的形成時(shí)代、巖石成因、形成環(huán)境等方面進(jìn)行了大量研究，并取得了豐碩的成果(羅照華等，2007；王松等，2009；王國良等，2013；馬文等，2013)。但由于該區(qū)自然條件惡劣，地質(zhì)研究程度相對(duì)較低，筆者對(duì)祁漫塔格查干尕諾一帶中酸性侵入巖依據(jù)不同期次、不同巖石類型的空間分布特征，開展系統(tǒng)的巖石地球化學(xué)和LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年研究，以準(zhǔn)確厘定其形成時(shí)代，探討地質(zhì)構(gòu)造環(huán)境，從而對(duì)祁漫塔格巖漿侵入活動(dòng)及構(gòu)造演化方面提供新的信息與依據(jù)。

1侵入體地質(zhì)特征

區(qū)內(nèi)早三疊世巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，侵入巖發(fā)育，集中東沙子兩側(cè)一帶，共圈出7個(gè)侵入體，呈規(guī)模巨大的巖株或巖基狀產(chǎn)出，在東沙子西部有零星小巖株沿?cái)嗔殉霈F(xiàn)(圖1)。巖體侵入于古元古界金水口巖群白沙河組中，巖體的空間群居性較好，平面上呈較大的巖基或巖株出現(xiàn)，巖漿侵入作用是巖體主要的侵位機(jī)制。

根據(jù)巖性特征可劃分為花崗閃長巖和二長花崗巖兩類侵入巖，巖石中絕大部分礦物顆粒分布均勻，受不同期構(gòu)造應(yīng)力作用，巖體次生節(jié)理、裂隙十分發(fā)育，部分巖石節(jié)理裂隙具綠泥石化、鉀長石化蝕變、褐鐵礦化蝕變。在斷層帶附近發(fā)育的破劈理帶中巖石具碎裂巖化、鉀化、褐鐵礦化蝕變。

侵入體與圍巖侵入接觸關(guān)系明顯，圍巖多發(fā)生角巖化等，熱接觸變質(zhì)暈發(fā)育，并有巖枝貫入；各侵入體外接觸帶巖石具硅化、角巖化蝕變，蝕變帶寬0.5～3 m，沿外接觸帶斷續(xù)分布；各侵入體之間接觸關(guān)系基本協(xié)調(diào)，大部分界線清楚，以脈動(dòng)侵入接觸。侵入體邊部具冷凝邊，尤其巖基的邊部，與圍巖侵入界線十分清楚，接觸面多彎曲，呈港灣狀，巖體內(nèi)部的圍巖捕虜體呈長條狀分布，在內(nèi)接觸帶圍巖的捕虜體分布無規(guī)律，且呈棱角、次棱角及不規(guī)則狀，外接觸帶見巖枝貫入，且具混染現(xiàn)象。

巖體中暗色微細(xì)粒包體發(fā)育，暗色包體呈渾圓-次渾圓狀、偏平狀、不規(guī)則狀等，與寄主巖界線清楚，星散狀分布，大小一般為2～10 cm，小的約1 cm，在二長花崗巖中偶見，花崗閃長巖中較為集中，部分地段密集分布呈包體帶。

1.第四系；2.古元古界金水口群白沙河組；3.中三疊世花崗閃長巖；4.中三疊世二長花崗巖；5.逆斷層； 6.地質(zhì)界線；7.性質(zhì)不明斷層；8.同位素測(cè)年及采樣點(diǎn)圖1　研究區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig.1　Geological sketch map of research area

2巖石學(xué)特征

花崗閃長巖：巖石呈淺灰色，粒度大小為0.2～2.17 mm，中細(xì)粒半自形粒狀結(jié)構(gòu)，片麻狀構(gòu)造，塊狀構(gòu)造，部分巖石中長石顆粒粗大呈不等粒結(jié)構(gòu)。巖石由更-中長石45%～57%、石英22%～26%、微斜長石9%～15%、普通角閃石3%～8%、黑云母5%～9%，以及少量磁鐵礦和微量磷灰石、鋯石等組成。更-中長石呈半自形板狀晶體，具環(huán)帶構(gòu)造，聚片雙晶發(fā)育，雙晶帶細(xì)而密，發(fā)生了弱絹云母、高嶺土化蝕變；石英呈他形粒狀充填在其他礦物之間地空隙中，晶體大小和形狀受空隙形狀所控制，微斜長石呈他形板狀晶體，具格子狀雙晶，條紋構(gòu)造發(fā)育，晶體內(nèi)有石英、斜長石、黑云母嵌晶，次生變化后輕微地被高嶺土交代；黑云母呈褐色板狀晶體，沿晶體邊緣和解理有弱綠泥石蝕變，與粒狀礦物相間，斷續(xù)定向排列，普通角閃石呈綠色柱狀晶體，晶體內(nèi)有磁鐵礦、磷灰石、鋯石包裹體，沿晶體邊緣和解理發(fā)生了弱綠泥石、綠簾石蝕變，不甚均勻定向分布在粒狀礦物之間。

二長花崗巖：巖石呈肉紅色，塊狀構(gòu)造，粒徑大小為0.21～4.2 mm，細(xì)中?；◢弶K狀。巖石由微斜長石32%～39%、石英21%～26%、更-中長石35%～40%、普通角閃石1%～3%、黑云母3%～10%，以及少量榍石、磁鐵礦和微量磷灰石、鋯石組成。微斜長石呈他形板狀晶體，具格子狀雙晶偏體內(nèi)有石英，斜長石、黑云母嵌晶，次生變化后被高嶺土交代，石英呈他形粒狀充填其他礦物之間地空隙中，晶體大小和形狀受空隙形狀所控制，更-中長石呈半自形狀晶體，聚環(huán)帶構(gòu)造，聚片雙晶發(fā)育，雙晶帶細(xì)而密，有弱絹云母化、高嶺土化；黑云母呈板狀晶體，Ng′—深褐，NP′—黃色，晶體內(nèi)有磁鐵礦、磷灰石、鋯石包裹體，沿晶體邊緣輕微地被綠泥石交代，普通角閃石呈綠色柱狀晶體，Ng′—深褐，NP′—淡褐，解理發(fā)育，沿晶體邊緣有輕微地綠泥石化。

3分析方法

3.1化學(xué)全分析

筆者選擇查干尕諾地區(qū)花崗閃長巖和二長花崗巖新鮮巖石樣品共17件進(jìn)行了巖石化學(xué)全分析。在國土資源部華北礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測(cè)中心天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所實(shí)驗(yàn)測(cè)試室進(jìn)行了主量元素、 微量元素分析。除 H2O用重量法和FeO用容量滴定法測(cè)定外, 其余主量元素都用 X 螢光光譜儀測(cè)定, 分析精度(相對(duì)誤差)優(yōu)于1%。微量元素和稀土元素采用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(TJA-PQ-ExCell ICP-MS)測(cè)定, 分析誤差小于5%。

3.2鋯石LA-ICP-MS U-Pb測(cè)年

本期花崗巖是本次調(diào)查新解體出的侵入組合，根據(jù)野外地質(zhì)特征, 筆者對(duì)出露面積最大的早期花崗閃長巖進(jìn)行了鋯石LA-ICP-MS U-Pb同位素年代學(xué)研究。采集無蝕變的花崗閃長巖10 kg作為同位素分析樣品，先將其破碎至60～80目, 用水淘洗粉塵, 然后用磁鐵將磁鐵礦除去, 重選出鋯石等重礦物, 最后在雙目鏡下挑選出晶形較好、 透明鋯石晶體。

鋯石U-Pb年齡在天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所實(shí)驗(yàn)測(cè)試室進(jìn)行,通過同位素實(shí)驗(yàn)室激光燒蝕多接收器電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(LA-ICPMS) 來測(cè)定(李懷坤等，2010)。采用質(zhì)譜儀為 ThermoFisher 公司制造的Neptune, 激光剝蝕系統(tǒng)為ESI公司生產(chǎn)的UP193-FX ArF準(zhǔn)分子激光器, 利用193 nm FX激光器對(duì)鋯石進(jìn)行剝蝕, 激光斑束35 μ m, 采用Adersen方法對(duì)普通鉛進(jìn)行校正, 詳細(xì)分析方法及儀器參數(shù)見李懷坤等(2009)。原始數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)處理、年齡計(jì)算和繪圖使用ICPMSDataCal程序(LIU et al.,

2010)和ISOPLOT程序(LUDWIG,2003)。同位素比值誤差為1σ , 年齡值選206Pb/238U年齡, 加權(quán)平均年齡誤差為95%置信度誤差。

4分析結(jié)果

4.1地球化學(xué)

4.1.1主量元素特征

巖石中SiO2含量中等(表1)，從花崗閃長巖→二長花崗巖，巖石的SiO2逐漸增高，Al2O3、CaO、MgO逐漸降低，其他成分無明顯變化，尤其是Na2O、Fe2O3總體含量變化不大。巖石的鋁過飽和指數(shù)ASI為0.99～1.12，均值可達(dá)1.06，屬弱鋁過飽和巖石。巖石的里特曼指數(shù)σ=1.41～2.02，K2O+Na2O全堿含量為5.04%～8.8%，屬高鉀的鈣堿性巖。在侵入巖SiO2-K2O+Na2O主元素分類圖解(圖2)中全落入花崗閃長巖區(qū)和花崗巖區(qū)，與QAP分類命名一致，且屬于亞堿性系列(圖3)，在AFM圖解(圖4)中落在鈣堿性系列區(qū)，在SiO2-K2O圖解中全落入中-高鉀鈣堿性系列區(qū)(圖5)，巖石固結(jié)指數(shù)SI=6.72～16.69，分異指數(shù)為69～75，說明巖石成巖時(shí)分異較好，但固結(jié)較差。

表1　查干尕諾地區(qū)巖體巖石化學(xué)及參數(shù)特征表(%)

圖2　侵入巖SiO2-K2O+Na2O主元素分類圖解Fig.2　SiO2-K2O+Na2O diagram of intrusive rocks

圖3　SiO2-K2O+Na2O圖解Fig.3　SiO2-K2O+Na2O diagram

圖4　AFM圖解圖Fig.4　AFM diagram

圖5　SiO2-K2O圖解Fig.5　SiO2-K2O diagram

4.1.2稀土和微量元素特征

巖石中稀土∑REE總量中等(表2)，且不同巖性的侵入巖總體較為一致，含量為69.78×10-6～148.9×10-6，輕重稀土比值LREE/REE為8.54～14.67，顯示輕稀土富集的特點(diǎn)。稀土元素標(biāo)準(zhǔn)化配分圖中標(biāo)準(zhǔn)化曲線右傾為輕稀土富集型(圖6)，輕稀土部分右傾斜，重稀土部分呈較平坦，Eu處“V”字型谷不明顯，(La/Yb)N值為7.61～25.99，遠(yuǎn)大于1；δEu值為0.79～1.19，基本無Eu異常。

巖石中不相容元素Rb、Th等強(qiáng)烈富集；Nb、Zr、Ce、Ta、Hf等中等不相容元素富集一般；弱不相容元素Y弱虧損(表3)。巖石中其他有益元素大部分不顯示或顯低豐度值，無富集或礦化特征。在球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖中(圖7)，顯示Nb、Ta、P、Ti、Rb、Sr虧損，顯示“谷”形，而Ba、Th、Nd呈“峰”形，顯示出典型的與俯沖有關(guān)的巖漿特征(WANG et al.,2001)。

4.2鋯石U-Pb年代學(xué)

花崗閃長巖的鋯石共測(cè)20個(gè)點(diǎn)，結(jié)果見表4。從表4中可以看出:鋯石U含量為58×10-6～192×10-6,Th/U值為0.4～1.3，與變質(zhì)鋯石不同(Th/U<0.1)，屬于巖漿鋯石。幾乎所有測(cè)點(diǎn)206Pb/238U表面年齡為240～250 Ma, 在諧和線上形成一個(gè)年齡集中區(qū)(圖8),其中18顆結(jié)晶鋯石的206Pb/238U年齡權(quán)重值為(246.8±1.7) Ma, 表明查干尕諾巖體早期花崗閃長巖形成時(shí)代為中三疊世。

表2　查干尕諾地區(qū)巖體稀土元素分析結(jié)果(10-6)

表3　查干尕諾地區(qū)巖體微量元素分析結(jié)果表(10-6)

圖6　稀土元素配分圖Fig.6　Rare earth partition ideograph

圖7　微量元素蛛網(wǎng)圖Fig.7　Trace elements spider diagram

樣品編號(hào)含量(10-6)同 位 素 比 值年 齡(Ma)PbU206Pb/238U207Pb/235U207Pb/206Pb208Pb/232Th232Th/238U206Pb/238U1σ207Pb/235U1σ207Pb/206Pb1σ10SQD7849JD1.13580.03950.27910.05130.0120.868325032502325221010SQD7849JD1.24810.03880.27920.05210.01260.7482462250102898710SQD7849JD1.351140.03840.27640.05210.01231.13022431248102918610SQD7849JD1.471540.03930.27290.05040.0121.2073248124552145010SQD7849JD1.551100.03970.28730.05250.01210.9285251225673075710SQD7849JD1.651080.03860.28080.05280.01121.2475244225173196610SQD7849JD1.75970.03820.26880.05090.01041.332624222421123610410SQD7849JD1.881920.03890.2730.05080.01070.7621246124542343810SQD7849JD1.93700.03830.26820.05070.01030.966324222411922718010SQD7849JD1.103750.03910.26110.04820.01011.148224722361111111110SQD7849JD1.113700.03980.24460.04450.01041.0028252222215-8016710SQD7849JD1.124810.03980.27170.04950.01071.121525222441217110910SQD7849JD1.134900.03880.26780.050.01021.21082452241101969510SQD7849JD1.143730.03810.27220.05180.011.026424122441827716410SQD7849JD1.153700.03830.26840.05070.01031.107824222411722616010SQD7849JD1.1761190.03920.26760.04960.0111.2303248124161756110SQD7849JD1.184960.03990.27520.050.01181.0034252224791958510SQD7849JD1.193650.03980.28110.05130.01191.02672512252112539810SQD7849JD1.203730.03920.27670.05110.01130.987124822481024691

圖8　花崗閃長巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡諧和圖及表面年齡權(quán)重值圖Fig.8　LA-ICP-MS zircon U-Pb age harmony map and surface age weight value of granodiorite

5討論

5.1成巖時(shí)代

為了準(zhǔn)確厘定查干尕諾地區(qū)中酸性侵入巖的形成時(shí)代， 筆者對(duì)研究區(qū)內(nèi)的東沙子巖體進(jìn)行了鋯石U-Pb同位素分析。所測(cè)定的樣品具有較高的Th/U值(0.4～1.3)， 顯示其具典型的巖漿成因特征， 暗示著鋯石U-Pb定年結(jié)果代表了巖體的形成時(shí)代。所測(cè)20個(gè)樣品中有18個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)均位于U-Pb諧和曲線上， 表明此年齡代表巖漿侵位結(jié)晶的年齡。據(jù)此， 可認(rèn)為東沙子巖體的年齡值為(246.8±1.7) Ma ，表明查干尕諾巖體早期花崗閃長巖形成時(shí)代為中三疊世。

5.2巖石成因

對(duì)花崗巖成因類型研究不僅可以反映巖漿源區(qū)的性質(zhì)，并且還可以判別巖漿形成時(shí)的構(gòu)造環(huán)境(陳靜等，2013)。查干尕諾地區(qū)花崗巖從花崗閃長巖到二長花崗巖，巖石中SiO2(65.22%～72.42%)含量逐漸增高，Al2O3(14.90%～16.79%)、CaO(1.97%～4.20%)和MgO(0.61%～2.00%)逐漸降低。里特曼指數(shù)介于1.41～2.02，K2O+Na2O全堿含量為5.04%～8.8%，ASI介于0.99～1.12。這些特征與典型的I型花崗巖相似，可以判斷該期侵入巖為I型花崗巖。

5.3構(gòu)造環(huán)境分析

巖石中稀土總量中等(∑REE=69.78×10-6～148.9×10-6)，稀土元素標(biāo)準(zhǔn)化配分圖中標(biāo)準(zhǔn)化曲線右傾為輕稀土富集型，且δEu值為0.79～1.19，基本無Eu異常。巖石中Rb、Th等強(qiáng)烈富集，Nb、Zr、Ce、Ta、Hf等富集一般，Y弱虧損。這些特征揭示出研究區(qū)中酸性侵入巖的形成有地幔物質(zhì)的參與，應(yīng)是殼?；煸吹摹^(qū)域上，花崗閃長巖中含有大量暗色微細(xì)粒鎂鐵質(zhì)包體(mafic microgranular enclave，簡(jiǎn)稱MME)，MME包體是基性巖漿與酸性巖漿混合不完全而殘存的基性巖漿團(tuán)塊(莫宣學(xué)等，2007)，這說明該區(qū)發(fā)生過巖漿混合作用，是巖漿混合作用的有力證據(jù)。

中三疊世，東昆侖地區(qū)正處于洋殼俯沖結(jié)束向碰撞造山開始的轉(zhuǎn)換階段(莫宣學(xué)等，2007)，本期殼幔巖漿混合作用可能是整個(gè)東昆侖造山帶北側(cè)最為強(qiáng)烈的一次殼幔巖漿混合作用事件。本次工作對(duì)花崗閃長巖所測(cè)的年齡為(246.8±1.7) Ma 。這表明，東昆侖造山帶的巖漿混合作用在華力西—印支期發(fā)生在中三疊世，在構(gòu)造階段上屬于俯沖結(jié)束—碰撞開始的轉(zhuǎn)變期。

6結(jié)論

(1)花崗閃長巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素測(cè)年為(246.8±1.7) Ma，為18顆結(jié)晶鋯石的206Pb/238U年齡權(quán)重值，均表明本期侵入體的形成時(shí)代為中三疊世。

(2)常微量元素分析結(jié)果表明，查干尕諾中三疊世侵入巖為高鉀鈣堿性到鉀玄巖系列，其成因類型為I型花崗巖，為殼?；旌显础?/p>

(3)區(qū)域上，中三疊世正處于洋殼俯沖結(jié)束向碰撞造山開始的轉(zhuǎn)換階段，該期花崗巖具殼幔混源的特征，在構(gòu)造上屬于洋殼俯沖結(jié)束—碰撞開始的轉(zhuǎn)變期。

致謝：在文章修改過程中，西安地質(zhì)調(diào)查中心賈群子給予了很多建議；《西北地質(zhì)》編輯部的匿名審稿專家也提出了寶貴的修改意見，在此一并表示感謝！

參考文獻(xiàn)(References)：

豐成友，王雪萍，舒曉峰，等.青海祁漫塔格虎頭崖鉛鋅多金屬礦區(qū)年代學(xué)研究及地質(zhì)意義[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2011a，41(6)：1806-1812.

FENG Chengyou，WANG Xueping，SHU Xiaofeng，et al. Isotopic Chronology of the Hutouya Skarn Lead-Zinc Polymetallic Ore District in Qimantage Area of Qinghai Province and Its Geological Significance[J].Journal of Jilin University：Earth Scinece Edition， 2011a，41(6)：1806-1812.

高曉峰，校培喜，謝從瑞，等.祁漫塔格地區(qū)構(gòu)造-巖漿作用與成礦[J].西北地質(zhì)，2010，43(4)：119-123.

GAO Xiaofeng，XIAO Peixi，XIE Congrui，et al.Discussion on Tectonic-Magmatic Process and Mineralization in the Qimantage Region[J].Northwestern Geology，2010，43(4)：119-123.

郝娜娜，袁萬明，張愛奎，等.東昆侖祁漫塔格晚志留世—早泥盆世花崗巖:年代學(xué)、地球化學(xué)及形成環(huán)境[J].地質(zhì)評(píng)論，2014，60(1)： 201-215.

HAO Nana，YUAN Wanming，ZHANG Aikui，et al.Late Silurian to Early Devonian Granitoids in the Qimantage Area，East Kunlun Mountains：LA-ICP-MS zircon U-Pb Ages,Geochemical Feature and Geological Setting[J]. Geological Review，2014，60(1)： 201-215.

陳靜，謝智勇，李彬，等.東昆侖拉陵灶火鉬多金屬礦床含礦巖體地質(zhì)地球化學(xué)特征及其成礦意義[J].地質(zhì)與勘探，2013，49(5)：0813-0824.

CHEN Jing，XIE Zhiyong，LI Bin，et al.Geological and Gechemical Characteristics of the ore-bearing intrusions from the Lalingzaohuo Mo polymetallic deposit and its metallogenic significance [J]. Geology and Exploration，2013，49(5)：0813-0824.

豐成友，李東生，吳正壽，等.東昆侖祁漫塔格成礦帶礦床類型、時(shí)空分布及多金屬成礦作用[J].西北地質(zhì)，2010，43(4)：10-17.

FENG Chengyou，LI Dongsheng，WU Zhengshou，et al. Major Types,Time-Space Distribution and Metallogeneses of Polymetallic Deposits in the Qimantage Metallogenic Belt,Eastern Kunlun Area[J].Northwestern Geology，2010，43(4)：10-17.

豐成友，王松，李國臣，等.青海祁漫塔格中晚三疊世花崗巖：年代學(xué)、地球化學(xué)及成礦意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2012，28(2)：665-678.

FENG Chengyou，WANG Son，LI Guochen，et al.Middle to Late Triassic granitoids in the Qimantage area,Qinghai Province,China:Chronology,geochemistry and metallogenic significances[J].Acta Petrologica Sinica,2012，28(2)：665-678.

王秉璋，羅照華，潘彤，等.青藏高原祁漫塔格地區(qū)早古生代火山巖巖石構(gòu)造組合和LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡[J].地質(zhì)通報(bào)，2012，31(6)：860-874.

WANG Bingzhang，LUO Zhaohua，PAN Tong，et al. Petrotectonic assemblages and LA-ICP-MS zircon U-Pb age of Early Paleozoic volcanic rocks in Qimantag area,Tibetan Plateau[J].Geological Bulletin of China，2012，31(6)：860-874.

曹永清，羅照華，鄧晉福，等.東昆侖—柴達(dá)木北緣地區(qū)早古生代火山活動(dòng)與構(gòu)造演化[J].地質(zhì)論評(píng)，1999，45(增刊)：1002-1009.

CAO Yongqing，LUO Zhaohua，DENG Jinfu，et al.Paleozoic Volcanic Activites and Tectonic Evolution of the Eastern Kunlun Mountains—the Northern Margin of the Chaidm Basin[J].Geological Review，1999，45(Suppl.)：1002-1009.

諶宏偉，羅照華，莫宣學(xué)，等.東昆侖造山帶三疊紀(jì)巖漿混合成因花崗巖的巖漿底侵作用機(jī)制[J].中國地質(zhì)，2005，32(3)：386-395.

CHEN Hongwei，LUO Zhaohua，MO Xuanxue，et al. Underplating mechanism of Triassic granite of magma mixing origin in the East Kunlun orogenic belt[J].Geology in China，2005，32(3)：386-395.

伍躍中，王戰(zhàn)，過磊，等.東昆侖祁漫塔格地區(qū)花崗巖類時(shí)空變化的構(gòu)造控制—來自鉀鈉含量變化的證據(jù)[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，83(7)：964-981.

WU Yuezhong，WANG Zhan，GUO Lei，et al.Tectonic Constraint on the Temporal and Spatial Variation of Granitoid Rocksin the Qimantag Region,Eastern Kunlun—Evidence from the Changes of Potassium and Sodium Contents[J].Acta Geologica Sinica，2009，83(7)：964-981.

張愛奎，劉光蓮，莫宣學(xué)，等.青海祁漫塔格晚古生代—早中生代侵入巖構(gòu)造背景與成礦關(guān)系[J].西北地質(zhì)，2012，45(1)：9-19.

ZHANG Aikui，LIU Guanglian，MO Xuanxue，et al. Relationship Between Tectonic Settings and Metallo Genesis of Late Paleozoic-Early Mesozoic Intrusive Rock in Qimantage, Qinghai Province[J]. Northwestern Geology，2012，45(1)：9-19.

羅照華，黃忠敏，柯珊.花崗質(zhì)巖石的基本問題[J].地質(zhì)論評(píng)，2007，53(增刊)：180-226.

LUO Zhaohua，HUANG Zhongmin，KE Shan，et al.An Overview of Granitoid[J].Geological Review，2007，53(suppl.)：180-226.

王國良，任二峰，保廣普，等.青海祁漫塔格晚泥盆世侵入巖鋯石U-Pb年齡、地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J].礦產(chǎn)勘查，2013，4(4)：421-434.

WANG Guoliang，REN Erfeng，BAO Guangpu，et al.U-Pb age of zircons of Qimantage late-Devonian in trusive rocks,geochemical characteristics and its geological significance,Qinghai[J].Mineral Exploration，2013，4(4)：421-434.

王松，豐成友，李世金，等.青海祁漫塔格卡而卻卡銅多金屬礦區(qū)花崗閃長巖鋯石SHRIMP U-Pb測(cè)年及其地質(zhì)意義[J].中國地質(zhì)，2009，36(1)：74-84.WANG Song，F(xiàn)ENG Chengyou，LI Shijin，et al. Zircn SHRIMP U-Pb dating of granodiorite in the Kaerqueka polymetallic ore depsit,Qimanatage Mountain,Qinghai Province and its geological implications[J].Geology in China，2009，36(1)：74-84.

馬文，丁玉進(jìn)，李社宏，等.祁漫塔格中部元古代高鉀(變質(zhì))侵入巖體的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義[J].西北地質(zhì)，2013，46(1)：32-39.

MA Wen，DING Yujin，LI Shehong，et al.The Discovery and Geological Significance of Proterozoic Intrusive Rock with High-K in the Central of Qimantage Area[J]. Northwestern Geology，2013，46(1)：32-39.

李懷坤，朱士興，相振群，等.北京延慶高于莊組凝灰?guī)r的鋯石U-Pb定年研究及其對(duì)華北北部中元古界劃分新方案的進(jìn)一步約束[J].巖石學(xué)報(bào)，2010，26(7)：2131-2140.

LI Huakun，ZHU Shixing，XIANG Zhenqun，et al.Zircon U-Pb dating on tuff bed from Gaoyuzhuang Formation in Yanqing Beijing,Further constraints on the new subdivision of the Mesoproterozoic stratigraphy in the northern North China Craton[J].Acta Petrologica Sinica，2010，26(7)：2131-2140.

李懷坤，耿建珍，郝爽，等.用激光燒蝕多接收器等離子體質(zhì)譜儀(LA-MC-ICPMS)測(cè)定鋯石U-Pb同位素年齡的研究[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2009，28(增刊)：77.

LI Huikun，GENG Jianzhen，HAO Shuang，et al.Zircon U-Pb dating technique using LA-MC-ICPMS, Bulletin of Mineralogy[J].Petrology and Geochemistry，2009，28(suppl.)：77(in Chinese).

莫宣學(xué)，羅照華，鄧晉福，等.東昆侖造山帶花崗巖及地殼生長[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，13(3) ： 403-414.

MO Xuanxue,LUO Zhaohua,DENG Jinfu,et al.Granitoids and Crustal Growth in the East-Kunlun Orogenic Belt[J].Geological Journal of China Universities ,2007，13(3)：403-414.

LIU Yongsheng，HU Zhaochu， ZONG Keqing，et al. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J].Chinese Science Bulletin，2010，55(15)：1535-1546.

LUDWIG K R. ISOPLOT 3：a User Manual，a Geochronological Toolkit for Microsoft Excel [J]. California， Geochronlolgy Centre Berkeley，Special Publication，2003,4：74.

WANG J H,Yin A,HARRISON T M. A tectonic model for Cenozoic igneous activities in the eastern Indo-Asian collison zone [J].Earth Planet.Sci.Lett.，2001,199:123-133.

收稿日期：2015-11-16；修回日期： 2016-01-28

基金項(xiàng)目：中國地質(zhì)調(diào)查局“青海省東昆侖祁漫塔格地區(qū)銅多金屬地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查”(1212010818044)

作者簡(jiǎn)介：魏小林(1981-)，男，青?；ブ?，工程師，主要從事礦床地質(zhì)研究。E-mail：65329650@ qq.com

中圖分類號(hào)：P588.12;P59

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-6248(2016)02-0001-10

Geochemistry and Geological Significance of Intermediate-Acid Intrusive Rocks in Chaganganuo Area,East Kunlun

WEI Xiaolin1,2, ZENG Xiaoping2, GAN Chenpin3, ZHANG Dexin2, YU Xiaoliang2

(1.College of Earth Sciences,Jilin University,Changcun 130061,Jilin, China;2.Qinghai Bureau of Geology Survey, Xining 810001, Qinghai, China;3.No.3 Institute of Geology Mineral Exploration of Qinghai Province, Xining 810029, Qinghai, China)

Abstract：The Chaganganuo area is located in themiddle-east part of Qimantage Mountains, westernsectionof East Kunlun.The intermediate-acid intrusive rocks in this area are mainly granodiorite and adamellite intrusion, which are intruded into the Baishahe Group, varying from granodiorite to adamellite, with the increasing contents of SiO2 (65.22%～72.42%) and the decreasing values of Al2O3 (14.90%～16.79%), CaO (1.97%～4.20%) and MgO (0.61%～2.00%). Their Rittman indexesrange from 1.41 to 2.02, and the total alkali contents of K2O+Na2O are 5.04%～8.8%,belonging to high-K calcium-alkali series.The total REE contents are moderate, with ΣREE values of 69.78×10-6～148.9×10-6, and their REE patterns show enriched LREE and no Eu anomaly. Rb and Th elements in rocks are quiterich, while Nb,Zr, Ce, Ta and Hf elements are rich,but Y element is weakly loss.LA-ICP-MS zircon U-Pb dating shows that the formation ages of these rocks are (246.8±1.7)Ma, which belong to Middle Triassic.The geological characteristics mentioned above indicate that these intermediate-acidic intrusive rocks are I-type granites.Combining with regional geological information, it’s shown that a large number of dark microgranular enclave contained in these granitic rocks,with the evidence of obvious magma-mixing characteristics.In Middle Triassic,this area was experienced the conversion stage from the end of oceanic suduction to the beginning of collision orogeny.Thus, the discovery of these intrusive rocks has a great significance for the further study on tectonic magmatic beltand the evolution history in Qimantage area, East Kunlun.

Keywords：granodiorite; geochemistry; zircon U-Pb age; Chaganganuo; East Kunlun