托尼·布萊爾

英國選民在公投中做出的退出歐盟的決定，將對英國、對歐洲、對全世界產(chǎn)生巨大的影響。

擔(dān)任英國首相時，我深信英國的未來在于歐洲。我推動通過立法，賦予蘇格蘭大量自治權(quán)，以便讓其留在聯(lián)合王國內(nèi)。我促成了《耶穌受難日協(xié)議》，使北愛爾蘭能夠安心留在英國。公投的結(jié)果可能將這許多的努力毀于一旦。

英國退出歐盟投票的直接影響體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上。像預(yù)料中的那樣，這一點迅速顯現(xiàn)。

然而，持久的影響可能體現(xiàn)在政治上，并且是波及全球的。如果經(jīng)濟(jì)沖擊繼續(xù)，那么英國的試驗將具有警示意義。但如果沖擊減弱，那么其他國家的民粹主義運動的勢頭將有所上升。

這一切是怎么發(fā)生的？英國政界的右翼發(fā)現(xiàn)了一個令全世界人民心悸的問題：移民。部分保守黨，連同極右翼的英國獨立黨，抓住了這個問題，把它作為脫離歐洲運動的核心。但這項戰(zhàn)略本不會成功，因為工黨的大批選民并不認(rèn)同。

這些工黨的支持者未從自己的政黨那里得到明確的訊息。工黨領(lǐng)袖杰里米·科爾賓對留在歐盟不熱心。他們被退出派的承諾，即英國退出歐盟會結(jié)束英國所謂的移民問題所吸引。同時，因為對收入越來越少以及支出削減的擔(dān)心，這些工黨選民認(rèn)為這場投票是一個提出反政府抗議的機會。

造成這種公投結(jié)果的英國國內(nèi)壓力具有普遍性，至少在西方世界是這樣的。左翼和右翼冒充一場反政治權(quán)威集團(tuán)的民眾起義的領(lǐng)袖，它們的運動可以成規(guī)模、高速度地擴散和增長。如今兩極化、片面化的新聞報道，只會鼓勵這種反叛。社交媒體革命則將這種效果放大了許多倍。

政治中間派被妖魔化成了脫離民眾的精英，好像領(lǐng)導(dǎo)這場反叛的人是普通百姓似的。在脫歐陣營里，這是一件可笑的事情。該陣營讓“專家”幾乎成了一個侮辱人的詞，而當(dāng)專家警告英國脫離歐盟會損害經(jīng)濟(jì)時，他們會被指是在“危言聳聽”。移民被說成是一群寄生蟲，會來搶英國人的工作機會和福利；但現(xiàn)實是，最近來自東歐的移民交的稅，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他們領(lǐng)取的福利金。此外，來自非歐盟國家的移民將不受公投結(jié)果的影響。

政治中間派已經(jīng)失去了說服它試圖代表的民眾的能力，失去了聯(lián)系他們的基本手段。相反，我們正看到極左翼和極右翼的融合。右翼攻擊移民，左翼則怒斥銀行家，但對這兩個極端陣營來說，叛亂的精神、向當(dāng)權(quán)者發(fā)泄憤怒、執(zhí)迷于用具有煽動性的簡單方式解決復(fù)雜問題，都是一樣的。在這一切表象下，是兩者對全球化共同懷有的敵意。

英國一半商品和服務(wù)的交易是在歐盟這個市場中完成的?，F(xiàn)在，該國政府試圖就自己在這個單一市場之外的未來展開談判。與此同時，英國和歐洲都面臨一個漫長的經(jīng)濟(jì)與政治不確定期。這項挑戰(zhàn)的規(guī)模相當(dāng)清楚，英國必須就這些新安排同其他27個國家、它們各自的議會和歐洲議會進(jìn)行協(xié)商。一些政府可能愿意合作，但為了阻止類似的運動，其他國家不會讓英國輕松退出。

英國是一個強大的國家，民眾適應(yīng)能力強，精力充沛，創(chuàng)意豐富。我不懷疑英國渡過難關(guān)的能力，無論付出什么代價。但聯(lián)合王國面臨的壓力已經(jīng)顯現(xiàn)出來了。

蘇格蘭絕大部分選民選擇留在歐盟。公投結(jié)果出來后，再次出現(xiàn)了就蘇格蘭的獨立舉行公投的呼聲。與愛爾蘭之間幾乎開放的邊境讓北愛爾蘭受益良多。但這種自由面臨危險，因為現(xiàn)在北愛爾蘭與愛爾蘭之間的邊境，成了歐盟的邊境。這是對北愛和平進(jìn)程的一個潛在威脅。

中間派必須重獲政治支持，重新發(fā)掘分析我們所有人面臨的那些問題的能力，并找到超越民粹主義憤怒的解決方案。如果我們不能在極左翼和極右翼讓其他歐洲國家進(jìn)行這種不計后果的試驗之前成功地?fù)敉怂鼈?，結(jié)果便是：最好的情況是幻想破滅，最壞的情況是充滿敵意的分裂。歷史上這類魯莽行為的結(jié)局一向如此。中間派必須堅持住。（陳亦亭譯）（編輯/袁紅）