張曉東

“9·11”之后，恐怖組織想要在西方國(guó)家（尤其是美國(guó)）發(fā)動(dòng)大規(guī)模、有組織的恐怖襲擊顯得越來(lái)越難。但從西方國(guó)家內(nèi)部發(fā)源的“獨(dú)狼式襲擊”卻成為了新的威脅。

6月12日發(fā)生在奧蘭多的嚴(yán)重槍擊慘劇其實(shí)和過(guò)去15年里（“9·11”之后）美國(guó)發(fā)生的多起致命恐怖襲擊案遵循著同一套路：它們背后的兇手全都是美國(guó)公民或綠卡持有者，和那些臭名昭著的恐怖組織之間并沒(méi)有正式聯(lián)系，在實(shí)施襲擊時(shí)也極少以兩人以上的組織形式出現(xiàn)，他們被稱為“獨(dú)狼式恐怖分子”。

6.12美國(guó)奧蘭多槍擊事件，是美國(guó)歷史上最嚴(yán)重的大規(guī)模槍擊事件。圖為槍擊現(xiàn)場(chǎng)

2001年的“9·11”襲擊是由遠(yuǎn)在阿富汗的“基地”組織全程策劃實(shí)施的，兇手也都是在美國(guó)之外出生的外國(guó)人——要防范這類外來(lái)襲擊，加強(qiáng)邊境管控是行之有效的方式。但近年來(lái)的恐怖襲擊卻大多來(lái)源自國(guó)內(nèi)，這就讓執(zhí)法機(jī)構(gòu)陷入了被動(dòng)。

2013年的波士頓爆炸案兇手薩納耶夫兄弟兩人都是土生土長(zhǎng)的波士頓人;而2009年在得克薩斯州胡德堡軍事基地里開(kāi)槍打死12人的兇手納達(dá)爾·哈桑，就是駐扎在該軍事基地的一名美軍少校;至于在奧蘭多釀成慘劇的奧馬爾·馬丁則是在紐約市皇后區(qū)出生長(zhǎng)大的阿富汗移民后代。

盡管馬丁在事件發(fā)生后自己報(bào)警并在電話中宣告對(duì)“IS效忠”，但仍然沒(méi)有證據(jù)顯示他當(dāng)晚在沖進(jìn)那間同志夜店之前接受過(guò)任何來(lái)自IS的訓(xùn)練和資助，更不要說(shuō)被“遙控”。

這就和去年11月造成130人死亡的巴黎恐襲以及今年3月造成32人死亡的布魯塞爾爆炸案情況迥異——后兩起恐怖襲擊都是由那些前往敘利亞接受IS訓(xùn)練然后返回歐洲的“組織化恐怖分子”所實(shí)施的。

可見(jiàn)，馬丁是IS直接策劃襲擊案的“衍生產(chǎn)品”，他在受到IS的鼓動(dòng)性宣傳后加入了這場(chǎng)針對(duì)西方國(guó)家的襲擊潮。5月21日當(dāng)天，一名IS高級(jí)頭目在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了在齋月期間對(duì)西方展開(kāi)攻擊的號(hào)召。自那之后不僅發(fā)生了震驚全球的奧蘭多大屠殺，一位法國(guó)警官及其妻子也在巴黎郊外被一名“獨(dú)狼”殺害。

反恐部門(mén)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

不幸的是，這種通常由“獨(dú)狼式恐怖分子”所策劃實(shí)施的襲擊案還將繼續(xù)在歐美國(guó)家發(fā)生。即使最精銳、最有反恐經(jīng)驗(yàn)的執(zhí)法人員也會(huì)發(fā)現(xiàn)：他們的預(yù)謀實(shí)在太難被提前挫敗。這些從內(nèi)部滋生的恐怖分子通常極少會(huì)用電子郵件或是電話和遠(yuǎn)在中東的恐怖組織溝通，這讓反恐部門(mén)根本無(wú)從下手;他們也通常不會(huì)和共犯進(jìn)行會(huì)面溝通——在很多情況下，根本都沒(méi)有“共犯”存在，他們單獨(dú)就搞定了所有事情。

鑒于在美國(guó)，一般民眾要購(gòu)買到軍隊(duì)級(jí)別的重型攻擊性武器并不難，這些“獨(dú)狼”造成的威脅可能會(huì)非常致命。正如我們?cè)趭W蘭多看到的那樣，馬丁使用的是容量超過(guò)30發(fā)的軍用彈匣，還攜帶了上百枚備用子彈。事件最后造成了49位無(wú)辜平民死亡的嚴(yán)重后果，并成為美國(guó)歷史上死亡人數(shù)最多的一起槍擊案。

去年12月發(fā)生在加州圣貝納迪諾的槍擊案也是如此——兇手極其容易地就獲得了殺傷力極大的重型自動(dòng)步槍，現(xiàn)場(chǎng)遇害者即使持有手槍也難以與之對(duì)抗。

自2001年9月11日紐約世貿(mào)中心倒下后，美國(guó)境內(nèi)發(fā)生了超過(guò)300起類似的“獨(dú)狼式”極端恐怖主義襲擊。這些兇手大多并不是大眾想象中“被洗腦的毛頭小子”，他們的平均年齡達(dá)到了28歲，其中三分之一已經(jīng)結(jié)婚育兒。當(dāng)馬丁開(kāi)槍時(shí)，他已經(jīng)29歲而且結(jié)過(guò)兩次婚，還有一個(gè)3歲的兒子。

要么是瘋子，要么是壞人——這是大眾對(duì)極端恐怖分子的最簡(jiǎn)單推測(cè)。但實(shí)際上，這種推測(cè)已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的：在那些兇手中，僅有十分之一患有精神疾病，低于平均人口中的普遍概率;他們也不是典型的職業(yè)罪犯，其中只有12%曾經(jīng)坐過(guò)牢，而在普通美國(guó)成年男性中這個(gè)數(shù)字是11%。

換句話說(shuō)：他們?cè)跉⑷酥岸际呛湍阄乙粯拥钠胀ㄈ?，無(wú)法被提前監(jiān)控的普通人。

6.12美國(guó)奧蘭多槍擊事件行兇者為29歲的美國(guó)公民奧馬爾-馬丁，其父母為阿富汗移民

形形色色的動(dòng)機(jī)

那么這些普通人又是怎么樣變成殺人不眨眼的恐怖分子的呢？從許多案例來(lái)看，他們的轉(zhuǎn)變通常是在極端主義的宣傳下被“激進(jìn)化”的。對(duì)這些人來(lái)說(shuō)，極端恐怖分子為他們提供了一個(gè)逃離現(xiàn)實(shí)生活的途徑，承諾給他們提供一種虛妄的“認(rèn)同感”和“歸屬感”。當(dāng)“圣戰(zhàn)”的光芒來(lái)臨，為日常生活忙忙碌碌的普通人好似突然得到了“功成名就”的機(jī)會(huì)。

來(lái)自北卡羅萊納州的薩米爾·可汗曾經(jīng)是美國(guó)境內(nèi)著名的“基地”組織支持者，也是“基地”組織英文官方雜志的首席編輯。當(dāng)談及所謂的“圣戰(zhàn)”時(shí)，他用到了“浪漫”和“美好”這樣的形容詞;當(dāng)他第一次前往遙遠(yuǎn)的也門(mén)和“基地”組織成員會(huì)面時(shí)，他表示那是“一次震撼人心的旅行”。

誠(chéng)然，除了讓自身投入到這場(chǎng)帶有“英雄主義色彩”的圣戰(zhàn)以外，薩米爾·可汗的確什么都不是，他最多只是一個(gè)整天討好老板并擔(dān)心物價(jià)上漲過(guò)快的普通辦公室文員。

除了這種自我麻痹、尋求刺激的動(dòng)機(jī)之外，促使普通人被激化成“獨(dú)狼式恐怖分子”的因素還有很多：比如對(duì)美國(guó)對(duì)外政策（尤其是對(duì)伊斯蘭世界的政策）不滿;人生遭遇重大變故后需要尋求注意力轉(zhuǎn)移等。

在不同的案子乃至同一案子的不同兇手中，動(dòng)機(jī)都可能有所不同。

比如波士頓爆炸案的兇手塔美蘭·薩納耶夫曾經(jīng)夢(mèng)想著成為“拳王阿里”式的人物，希望有朝一日代表美國(guó)參加奧運(yùn)會(huì)。盡管有穆斯林背景，但他已經(jīng)多年沒(méi)遵守清真戒律，更沒(méi)有讀過(guò)《古蘭經(jīng)》。在襲擊之前，他陷入失業(yè)困境。對(duì)他來(lái)說(shuō)，襲擊馬拉松比賽似乎成了他這輩子最后的成名機(jī)會(huì)。

另一名共犯、塔美蘭的弟弟多卡哈更是一輩子都沒(méi)有接觸過(guò)伊斯蘭文化。他日常的愛(ài)好是抽大麻、飲酒以及泡妞——這在原教旨穆斯林眼中都是要下地獄的死罪。幾乎已經(jīng)完全西化的多卡哈之所以成為殺人犯，一方面是因?yàn)樗艿剿捞m的極大影響，他承認(rèn)自己對(duì)兄長(zhǎng)有敬畏的感情;另一方面則是因?yàn)樗麑?duì)美國(guó)對(duì)外政策“感到不滿”，盡管他并不能說(shuō)出美國(guó)在中東和哪些國(guó)家是敵，哪些國(guó)家是友。

最新的奧蘭多槍擊案調(diào)查顯示，馬丁有極大可能是一名同性戀，但他卻受到來(lái)自宗教反同教條的譴責(zé)?？梢悦鞔_的是，這兩者之間的巨大沖突及其產(chǎn)生的內(nèi)心煎熬是讓他走上不歸路的重要原因之一。

解決方案是？

這些故事揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是要理解“為什么恐怖分子熱愛(ài)殺戮”是一件極為困難的事。正如哲學(xué)家康德所觀察到的那樣，人性永遠(yuǎn)是變幻莫測(cè)、難以測(cè)量的。因此用一種粗暴的標(biāo)準(zhǔn)去區(qū)分“好人”和“壞人”是不科學(xué)也是不可行的。

在這種情況下，反恐部門(mén)又當(dāng)如何下手呢？FBI研究行為分析的科學(xué)家們或許已經(jīng)找到了答案：他們發(fā)現(xiàn)，在人類變得具有極端傾向并對(duì)公共安全產(chǎn)生威脅之前，通常會(huì)產(chǎn)生某種特定的行為，比如實(shí)施家庭暴力等。

FBI于是開(kāi)始通過(guò)觀察特定個(gè)體的行為而非其意識(shí)形態(tài)來(lái)判定他或她是否是潛在的恐怖分子。這種方案的背后邏輯在于，任何意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)下的群體都有可能極端化，但極端分子并不都屬于同一個(gè)意識(shí)形態(tài)群體——即使是像英國(guó)脫歐公投這樣的看似民主理智的社會(huì)運(yùn)動(dòng)也有可能成為暴力槍擊案的溫床，工黨議員考克斯就是最新的受害者。

毫無(wú)疑問(wèn)的是，奧蘭多槍擊案已經(jīng)迅速地成為了美國(guó)大選的辯論熱門(mén)。共和黨候選人特朗普再次重申要“禁止某些和恐怖主義有關(guān)聯(lián)國(guó)家的公民入境”，但這項(xiàng)吸引人眼球的計(jì)劃除了調(diào)動(dòng)選民情緒以外并沒(méi)有實(shí)際效用。正如前文所說(shuō)那樣，“9·11”之后的所有“獨(dú)狼式”恐怖襲擊都是由美國(guó)公民或是綠卡持有者發(fā)動(dòng)的。