安少樂，袁炳強，張春灌，宋立軍西安石油大學地球科學與工程學院，西安710065

?

秦嶺造山帶中段重磁異常與成礦帶的關(guān)系

安少樂，袁炳強，張春灌，宋立軍
西安石油大學地球科學與工程學院，西安710065

摘要：成礦帶的展布受地質(zhì)構(gòu)造的控制，而地質(zhì)構(gòu)造在重磁異常上有明顯反映。為了研究秦嶺造山帶中段重磁異常與成礦帶的關(guān)系，該文系統(tǒng)整理、處理了秦嶺造山帶中段已獲得的重磁力測量資料，分析研究了重磁異常的展布特征、推斷了研究區(qū)的斷裂構(gòu)造，討論了結(jié)晶基底的起伏特征，并結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料及礦床分布資料討論了重磁場特征及其與地質(zhì)構(gòu)造、成礦帶的關(guān)系。結(jié)果表明，秦嶺造山帶中段成礦帶均分布在重、磁異常梯度帶上或幾組不同方向異常的交匯部位，尤其在局部重力高異常范圍內(nèi)及其邊部梯度帶上礦體富集。這一結(jié)果為研究秦嶺造山帶的地質(zhì)演化、地質(zhì)構(gòu)造（尤其是深部構(gòu)造）、斷裂分布及下一步的成礦有利區(qū)預測提供重要的參考信息。

關(guān)鍵詞：秦嶺造山帶；重磁異常；斷裂構(gòu)造；成礦帶

First author：AN Shaole，Master Degree Candidate；E-mail:asl610@163.com

秦嶺造山帶是中國分隔南北大陸的著名陸內(nèi)造山帶，有著長期復雜的演化歷史，無論是從地貌、地形、地質(zhì)還是地球物理場來看都是中國陸內(nèi)一條天然的地學界線。此造山帶也是我國一個重要的構(gòu)造-成礦帶，蘊藏有極其豐富的礦產(chǎn)資源，長期以來備受國內(nèi)外地學界的廣泛關(guān)注與研究。不少學者對秦嶺造山帶的形成、演化及成礦規(guī)律進行了諸多研究，發(fā)現(xiàn)了多種金屬礦產(chǎn)，取得了許多重要成果（張國偉等，1995 a，b，1996；RATSCH?BACHER et al.，2003；Yan et al.，2006；Mattauer et al.，1985；朱華平等，2003；李厚民等，2007，2009；Wang et al.，2009；王濤等，2009；王東生等，2009；楊宗讓，2012）。但以往對秦嶺的成礦作用、構(gòu)造和地質(zhì)環(huán)境等研究區(qū)域多局限于小范圍和局部地區(qū)，鮮有資料對整個秦嶺造山帶重磁場特征及其與地質(zhì)構(gòu)造、成礦帶的關(guān)系進行討論。

為此，筆者在前人研究基礎上，對秦嶺地區(qū)區(qū)域重磁資料進行了系統(tǒng)的整理和解釋，討論了重磁異常特征及其與地質(zhì)構(gòu)造、成礦帶的關(guān)系，為研究秦嶺造山帶的地質(zhì)演化、地質(zhì)構(gòu)造（尤其是深部構(gòu)造）、斷裂體系及下一步的成礦有利區(qū)預測提供重要的參考信息。

1 地質(zhì)地球物理背景

1.1 區(qū)域地質(zhì)特征

秦嶺造山帶東接大別造山帶，西與祁連和昆侖造山帶相連，處于中央造山帶的中段，南北分別以勉略、商丹兩條蛇綠混合巖帶為界，夾在華北板塊與揚子板塊之間（圖1），是我國大陸中部重要的復合型陸內(nèi)造山帶（張國偉等，1995b， 1996）。秦嶺造山帶主要形成于中新生代，是由華北板塊與揚子板塊相互碰撞、擠壓所形成。在強烈的碰撞、擠壓作用過程中，華北板塊與揚子板塊通過造山帶結(jié)合成為一個整體，之后轉(zhuǎn)為陸內(nèi)造山作用階段，因后期持續(xù)受到南北向擠壓應力的影響，造山帶周邊發(fā)育了一系列山間盆地（張國偉等，1988）。

秦嶺造山帶構(gòu)造運動強烈，巖漿活動頻繁，自太古代以來，造山帶經(jīng)歷了多種構(gòu)造體制的轉(zhuǎn)化，發(fā)生了多期構(gòu)造熱事件，發(fā)育了自前寒武紀至新生代不同時代的沉積建造和巖漿活動，為深部金屬元素的大規(guī)模聚集成礦創(chuàng)造了條件，因而金、銀、鐵、鉛、鋅、銅、鉬、鋁、汞、銻等金屬礦床類型多樣，礦產(chǎn)資源豐富，從而使秦嶺造山帶成為有色金屬和貴金屬的成礦區(qū)帶（朱賴民等，2008；侯滿堂，2011）。

1.2 物性參數(shù)特征

巖石物性是進行地球物理場資料解釋分析的基礎。本次研究收集的研究區(qū)及鄰區(qū)各地層及各類巖石的物性資料見表1、2。

圖1 秦嶺造山帶中段區(qū)域地質(zhì)簡圖Fig.1 Regional geological sketch of the central segment of the Qinling orogenic belt

密度參數(shù)表明，太古界、元古界及下古生界老地層是本區(qū)高密度層，它與上覆地層之間有明顯的密度差。因此，老地層出露或埋藏較淺的地區(qū)，將產(chǎn)生重力高；老地層埋藏深的地方，將出現(xiàn)重力低。整體來看，密度隨地層從新到老逐漸增大（表1）。在侵入巖中密度變化具有自超基性、基性、中性、酸性逐漸減弱的特點（表2）。

表1 秦嶺造山帶地層物性特征（李文全，2001）Table1 Physical properties of strata in the Qinling orogenic belt

表2 秦嶺造山帶巖漿巖物性特征Table 2 Physical properties of magmatic rocks in the Qinling orogenic belt

磁性參數(shù)表明，該區(qū)太古代及元古代地層作為古老的結(jié)晶基底具有較高的磁性，與上覆地層之間有明顯的磁性界面。因此，在結(jié)晶基底埋深的差異地帶將會出現(xiàn)明顯的磁異常。古生代以來的地層，除中生代白堊系磁性較強外，一般磁性均較弱或無磁性（表1）。秦嶺造山帶內(nèi)巖漿巖磁性不均勻，超基性、基性巖磁性最強，中性巖次之，酸性巖較弱（表2）。巖漿巖中的基性-超基性巖類可形成與之規(guī)模相應的高值磁異常，中酸性及酸性花崗巖多屬于弱磁性或無磁性。但在特定條件下，當巖體富含磁鐵礦等磁性礦物，或由于后期熱液作用在無磁性花崗巖接觸部位形成具有磁性的矽卡巖帶（張守林等，2004），便可產(chǎn)生所謂的環(huán)狀“磁殼”異常。

2 重磁異常及其地質(zhì)意義

2.1 重力異常特征

研究區(qū)布格重力異常（圖2）較為復雜，異?？傮w以條帶狀或不規(guī)則狀呈近EW向展布，局部異常有NE、NW走向。重力異常幅值由東南向西北逐漸降低，場值在-100×10-5m/s2到-210×10-5m/s2之間。重力高與重力低相間分布，且發(fā)育有多個重力梯級帶。由于布格重力異常是不同地質(zhì)體重力效應的疊加，為了清晰地反映深部地質(zhì)特征，利用位場分離方法-解析延拓法，求取了研究區(qū)區(qū)域重力異常（上延高度6000 m）（圖3）。

圖2 秦嶺造山帶中段布格重力異常等值線圖Fig.2 Map showing bouguer anomalies in the central segment of the Qinling orogenic belt

根據(jù)研究區(qū)的區(qū)域重力異常（圖3）特征，將秦嶺造山帶重力場分為西北部的重力低值區(qū)、東北部的重力高值區(qū)、南部的重力高值區(qū)三個區(qū)帶，不同區(qū)帶之間重力場特征明顯不同。西北部重力異?？傮w呈EW向，局部呈NW向。大體在兩當—太白—周至一線布格重力異常宏觀表現(xiàn)為一近EW向展布的寬緩重力低，略陽—勉縣、太白—佛坪有NW向的重力低值帶，由太白地區(qū)出露的中酸性花崗巖體，推測該寬緩重力低異常由規(guī)模較大的中酸性巖體引起。周至—戶縣一帶有一明顯的重力低值圈閉，地表為新生界覆蓋，推測該重力低是埋深較大的中新生代地層的反映。柞水附近急促變化的重力較高值區(qū)對應中基性火山巖，結(jié)合區(qū)域異常特征推測其規(guī)模較小。佛坪、略陽等地的局部重力高/重力低可能是淺部規(guī)模較小的基性/酸性巖體的反映；東北部高值區(qū)異常走向多變，規(guī)模不大，但與南部高值異常有連通之勢，洛南地區(qū)有元古界出露，或淺層有基性-超基性巖體發(fā)育，推測該區(qū)重力高值異常是由基底隆起及基性-超基性巖引起；南部高值區(qū)異常大體呈NE向，整體表現(xiàn)為基底隆起。城固南部有一范圍、幅值均較小的區(qū)域重力高，推測可能由低密度花崗巖體引起，結(jié)合不同延拓高度（上延10km，20km，30 km）的區(qū)域磁力異常分析，該區(qū)可能有巖基存在。

圖3 秦嶺造山帶中段區(qū)域重力異常等值線圖（解析延拓法求取，上延高度6000m）Fig.3 Regional gravity anomalies in the central segment of the Qinling orogenic belt （with analytical continuation method，upward continuation height 6，000m）

2.2 航磁ΔT化極異常特征

對秦嶺造山帶航磁ΔT異常進行化極處理后，得到該區(qū)的航磁ΔT化極異常圖（圖4）。磁異常曲線起伏跳動變化十分劇烈，呈正負相間出現(xiàn)，局部有多個高值圈閉，且圈閉異常長軸方向與區(qū)域構(gòu)造線方向基本一致，但其變化的幅值基本在100 nT以內(nèi)，變動范圍較小。正磁異常強度一般在100～500 nT之間，最大可達1300 nT，負異常多在0～-200 nT之間，最小達-700 nT。磁異?？傮w呈EW或NW走向的高頻、高值正磁異常條帶。由研究區(qū)變化劇烈的磁異常特征推測，其整體性較差，其地層和巖性的不均勻性導致了該區(qū)在橫向上磁性變化急促、變化梯度較大。

由于該區(qū)結(jié)晶基底與上覆地層之間存在明顯的磁性差異，向上延拓后反映淺部磁性體的局部高頻異常被濾掉，而基底的信息更加明顯。同樣，用解析延拓方法求取了本區(qū)航磁化極區(qū)域異常（上延高度10000 m）（圖5）。由圖5可以看出，磁力區(qū)域異常為近南北向，反映出秦嶺造山帶深部基底呈現(xiàn)為一“立交橋”式結(jié)構(gòu)（張國偉等，1995a）。其深部地球物理場表現(xiàn)為近南北向異常，而上部地殼則以近東西向構(gòu)造為主導，構(gòu)成了具流變學分層的“立交橋”式三維結(jié)構(gòu)幾何學框架模型。研究區(qū)北部整體表現(xiàn)為規(guī)模較大磁力高值異常，走向復雜多變，東西向異常局部被南北向異常帶切割。由洛南、商南等地出露的太古代及元古代變質(zhì)基底推測，該磁力高是結(jié)晶基底隆起的反映；南部異常呈近南北向，西鄉(xiāng)—佛坪一帶被古生代以來的沉積地層覆蓋，構(gòu)成弱磁性或無磁性基底，推測該磁力低異常區(qū)是結(jié)晶基底埋深大的反映。由研究區(qū)復雜的區(qū)域磁異常特征推測，結(jié)晶基底埋深的差異較為明顯。研究區(qū)北部磁性基底以隆起為主，南部呈隆凹相間分布，區(qū)域磁異常基本反映出該區(qū)古老結(jié)晶基底的隆凹構(gòu)造格局。這種隆凹分布格局可能是由于深部和淺部物質(zhì)以斷裂為通道進行著物質(zhì)與能量的交換（滕吉文等，2009；Teng et al.，2009；胡國澤等，2014），而物質(zhì)的上涌則導致了局部地帶結(jié)晶基底的隆升。

圖4 秦嶺造山帶中段航磁ΔT化極異常等值線圖Fig.4 Reduction-to-the-pole acromagnetic anomalies in the central segment in the Qinling orogenic belt

圖5 秦嶺造山帶中段航磁ΔT化極區(qū)域異常等值線圖（解析延拓法求取，上延高度10 000 m）Fig.5 Regional reduction-to-the-pole aeromagnetic anomalies in the central segment of the Qinling orogenic belt （with analytical continuation method，upward continuation height 10 000 m）

3 重磁異常與斷裂構(gòu)造特征

重磁異常梯級帶、扭曲帶和不同場值分區(qū)帶，是推測斷裂構(gòu)造的主要依據(jù)。為了提取重磁力場反映的斷裂構(gòu)造信息，對重磁異常進行了水平方向?qū)?shù)、垂向二階導數(shù)及水平總梯度等計算，通過分析各轉(zhuǎn)換參數(shù)異常圖件反映出的線性構(gòu)造信息，結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)地質(zhì)研究成果（王平安，1997；徐學義等，2008；宋傳中等，2009；Meng and Zhang，2000；Dong et al.，2011；Hu et al.，2011；王謙身等，2013；王謙身和滕吉文，2015；滕吉文等，2014），推斷了研究區(qū)的斷裂構(gòu)造體系（圖6）。

從圖6可以看出，該區(qū)的斷裂構(gòu)造平面展布錯綜復雜，但以EW、NW和NE三個方向為主線的構(gòu)造形跡表現(xiàn)清晰，在布格重力異常圖、水平總梯度模等圖件上表現(xiàn)明顯，引起了較大的重磁異常幅度變化。全區(qū)的斷裂走向以EW向及近EW向為主，NE向與NW向次之。EW向的斷裂經(jīng)歷了多期構(gòu)造活動，其一般發(fā)育早、規(guī)模大、延伸遠、切割深，總體控制了地質(zhì)構(gòu)造的方向和巖漿巖的分布，反映了該區(qū)南北向構(gòu)造應力作用較強烈，區(qū)域性斷裂活動時間較長。無論是地層展布、構(gòu)造線方向、地貌特征都表明EW向斷裂，是控制該區(qū)構(gòu)造發(fā)育的主控斷層，NE和NW向斷層為同期產(chǎn)生的剪切斷層。區(qū)內(nèi)近EW向斷裂受NW、NE向斷裂的改造明顯，使得EW向斷裂多發(fā)生偏移和錯位。

圖6 斷裂構(gòu)造分布與重力水平總梯度疊合圖Fig.6 The fault distribution map showing the stacked horizontal gradient anomalies

4 重磁異常特征與成礦（帶）關(guān)系

不同類型的礦產(chǎn)，賦存于不同的地質(zhì)背景，并與地球物理場存在特定的空間對應關(guān)系和內(nèi)在的生成聯(lián)系，這是利用地球物理場探討區(qū)域成礦的前提（唐元和李百祥，2008）。重磁異常與內(nèi)生金屬礦產(chǎn)的形成與構(gòu)造巖漿活動關(guān)系密切，不僅能較好地反映斷裂構(gòu)造的分布和產(chǎn)狀，還能反映巖體的空間分布形態(tài)和展布范圍。通過對區(qū)內(nèi)存在的銅、金和鉛-鋅礦床的地球物理背景研究認為，不同成因類型礦床的分布與重、磁異常存在一定的聯(lián)系（表3）。

表3 礦床特征統(tǒng)計表Table 3 Summary of characteristics of mineral deposits

統(tǒng)計研究區(qū)不同時代所形成的銅、金和鉛-鋅礦床總數(shù)表明，古生代和中生代為其主要成礦期，也是巖漿活動頻繁時期，特別是古生代志留、泥盆紀是礦化富集最主要的時期，這與古生代裂陷期大規(guī)模熱流體作用、中生代淺層巖漿活動等突發(fā)性構(gòu)造-熱事有關(guān)。受構(gòu)造-巖漿運動作用，在巖體接觸部位及周圍有利于礦液運移上升、充填，形成礦化。區(qū)內(nèi)絕大多數(shù)金屬礦產(chǎn)都是由于深部熱液物質(zhì)以深、大斷裂為通道上涌與聚集的產(chǎn)物（姚書振等；2006；王東生等，2009），因此在深大斷裂構(gòu)造帶上及其附近分布有眾多的各種類型的礦床和礦帶。從圖7可以看出，該區(qū)大部分礦床（點）分布在異常梯度帶上或幾組不同方向異常的交匯部位附近，特別是與近東西、北西向的斷裂構(gòu)造及斷裂的交匯部位關(guān)系密切。該區(qū)斷裂構(gòu)造與礦產(chǎn)分布密切性說明存在控礦斷裂構(gòu)造，而重磁異常反映的區(qū)域東西向斷裂與北西向斷裂正交，具拉張性質(zhì)，易于導巖、導礦和礦液轉(zhuǎn)移再聚集。

根據(jù)區(qū)域地質(zhì)、成礦背景及重磁場特征將研究區(qū)劃分為4個多金屬成礦帶（圖7、圖8）。各成礦帶與重磁異常特征都具有一定的對應關(guān)系：

圖7 秦嶺造山帶中段布格重力異常與成礦帶、斷裂分布Fig.7 Bouguer anomalies，metallogenic belt and fault distribution in the central segment of the Qinling orogenic belt

圖8 秦嶺造山帶中段航磁ΔT化極異常與成礦帶、斷裂分布Fig.8 Reduction-to-the-pole aeromagnetic anomalies，metallogenic belt and fault distribution in the central segment of the Qinling orogenic belt

商南—洛南成礦帶（I）：位于商丹斷裂以北的磁力高、重力高異常區(qū)。該區(qū)自呂梁期至燕山期巖漿巖體均有分布，以燕山期侵入巖最為發(fā)育，形成大面積的花崗巖基，磁力高、重力高異常區(qū)范圍大致反映出整個巖帶的分布特征。區(qū)內(nèi)磁力異常發(fā)育有多個串珠狀局部磁力高，主要發(fā)育有近東西向和北東向兩組斷裂構(gòu)造。礦床（點）分布表明該成礦帶沿構(gòu)造帶分布的特征明顯，受燕山-喜山旋回構(gòu)造系的控制，部分礦床分布于近東西、北西和北東向異常梯級帶及多組異常的交匯部位，說明存在控礦構(gòu)造。據(jù)前人研究，該區(qū)賦礦地層為前寒武紀-早古生代變質(zhì)火山沉積巖系及晚古生代海相濁積巖沉積建造。成礦作用以加里東火山沉積成礦作用、印支期-燕山期淺成巖漿熱液作用以及燕山期-喜馬拉雅期陸內(nèi)造山期韌（脆）性剪切成礦作用為主，成礦持續(xù)時間長，礦產(chǎn)以鉛鋅、銅為主，局部發(fā)育有燕山期火山巖型金礦化。且已發(fā)現(xiàn)大面積Pb、Zn、Cu等地球化學塊體（朱華平等，2003；楊宗讓，2012），具有形成大型鉛鋅、銅及金礦的成礦遠景。

柞水—山陽成礦帶（II）：位于商丹、寧陜及勉略東斷裂之間的中部地區(qū)，為重力高與重力低相間分布區(qū)。從區(qū)內(nèi)已知的鉛鋅、銅礦床（點）分布來看，該成礦帶有沿東西構(gòu)造帶分布的特征。柞水一帶分布有以印支-燕山期為主的陸殼重熔型中、酸性花崗巖，區(qū)域成礦與印支-燕山期構(gòu)造變形、巖漿活動密切相關(guān)。結(jié)合地表地質(zhì)資料及礦化資料推測，局部的重力高、磁力高是由基性-超基性巖體引起，局部磁力高可能是巖體富含磁鐵礦等磁性礦物，或由于后期熱液作用在無磁性花崗巖接觸部位形成具有磁性的矽卡巖帶所引起。區(qū)內(nèi)伴有銅、金等地球化學異常，是矽卡巖熱液型銅、金成礦遠景區(qū)。

寧陜—安康成礦帶（III）：位于南秦嶺中帶，為重力高、磁力高異常區(qū)。該區(qū)處于寧陜斷裂東南部，出露地層為志留系-石炭系，志留系與泥盆系是鉛鋅金的重要容礦地層，發(fā)育有成群成帶展布的鉛鋅、金等地化異常，區(qū)內(nèi)已發(fā)現(xiàn)的鉛鋅、金礦床（點）與東西、北西向構(gòu)造帶關(guān)系密切，多分布于近東西、北西向異常梯級帶及多組異常的交匯部位。區(qū)域重力高、磁力高特征顯示，該區(qū)大范圍基底隆升，巖漿、變質(zhì)及成礦作用強烈，具有較好的成礦物質(zhì)來源和成礦條件，是尋找噴流沉積-改造型礦床和熱液型鉛鋅礦床的有利地區(qū)。

兩當—留壩成礦帶（IV）：為重力低、磁力高分布區(qū)。留壩一帶志留系分布廣泛，中酸性花崗巖體發(fā)育，有鉛鋅、金等地球化學異常，且異常多沿斷裂帶分布，在巖體接觸帶已發(fā)現(xiàn)多個鉛鋅、金礦點，表明區(qū)域成礦與構(gòu)造-巖漿活動關(guān)系密切。結(jié)合成礦背景及礦化資料推測，局部磁力高可能是巖體富含磁性礦物，或由于后期熱液作用在無磁性花崗巖接觸部位形成具有磁性的矽卡巖帶所引起的環(huán)狀“磁殼”異常。由區(qū)域重力低、磁力高的異常特征，推測該區(qū)中-酸性巖體規(guī)模較大，磁性基底大范圍隆起，構(gòu)造-巖漿作用強烈，是鉛鋅、金礦的有利成礦區(qū)。

5 結(jié)論

（1）秦嶺造山帶區(qū)域磁異?；痉从沉舜判曰椎臉?gòu)造格局。區(qū)域磁異常反映出該區(qū)結(jié)晶基底分布變化差異較大，且極不均勻。磁性基底北部以隆起為主，南部呈隆凹相間分布。研究區(qū)中部柞水—鎮(zhèn)安一帶發(fā)育的磁力高異常是元古界、太古界深變質(zhì)巖系的反映，構(gòu)成高磁性基底；西鄉(xiāng)—佛坪一帶發(fā)育的磁力低異常是基底埋深大的反映，構(gòu)成弱磁性或無磁性基底。

（2）研究區(qū)重磁異常與地質(zhì)構(gòu)造存有明顯的對應性。結(jié)合重磁異常推斷，區(qū)內(nèi)構(gòu)造復雜，斷裂發(fā)育，斷裂構(gòu)造走向以近EW向為主，同時亦發(fā)育NE、NW及SN向斷裂。

（3）不同特征的區(qū)域構(gòu)造線控制著礦床的分布。該區(qū)大部分礦床（點）分布在重、磁異常梯度帶上或幾組不同方向異常的交匯部位，而礦床在空間分布上多受近EW、NW向構(gòu)造控制。

（4）根據(jù)區(qū)域地質(zhì)、成礦背景及重磁場特征分析認為，研究區(qū)有商南—洛南、柞水—山陽、寧陜—安康和兩當—留壩4個多金屬成礦有利區(qū)帶。

參考文獻（References）：

侯滿堂.2011.對秦嶺造山帶（陜西）找礦若干問題的思考［J］.陜西地質(zhì)，29（2）:1-10.

胡國澤，滕吉文，阮小敏，等.2014.秦嶺造山帶和鄰域磁異常特征及結(jié)晶基底變異分析［J］.地球物理學報，57（2）:556-571.

李厚民，陳毓川，王登紅，等.2007.陜西南鄭地區(qū)馬元鋅礦的地球化學特征及成礦時代［J］.地質(zhì)通報，26（5）:516-552.

李厚民，王登紅，張長青，等.2009.陜西幾類重要鉛鋅礦床的礦物微量元素和稀土元素特征［J］.礦床地質(zhì)，28（4）:434-448.

李文全.2001.秦嶺造山帶重磁異常特征及其與成礦的關(guān)系［J］.礦產(chǎn)與地質(zhì)，15（6）:748-754.

陜西省地質(zhì)礦產(chǎn)局.1989.陜西省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社.

宋傳中，張國偉，任升蓮等.2009.秦嶺—大別造山帶中幾條重要構(gòu)造帶的特征及其意義［J］.西北大學學報：自然科學版（3）:368-380.

唐元，李百祥.2008.祁連造山帶地球物理場特征和區(qū)域控礦［J］.甘肅地質(zhì)，17（3）:39-43.

滕吉文，李松嶺，張永謙，等.2014.秦嶺造山帶與沉積盆地和結(jié)晶基底地震波場及動力學響應［J］.地球物理學報，57（3）:770-788.

滕吉文，楊立強，劉宏臣，等.2009.巖石圈內(nèi)部第二深度空間金屬礦產(chǎn)資源形成與集聚的深層動力學響應［J］.地球物理學報，52（7）: 1734-1756.

王東生，王瑞廷，代軍治，等.2009.秦嶺造山帶金屬礦床的“二元控礦”特征［J］.地質(zhì)學報，83（11）:1719-1729.

王平安.1997.秦嶺造山帶區(qū)域礦床成礦系列、構(gòu)造-成礦旋回與演化［D］.北京：中國地質(zhì)科學院.

王謙身，滕吉文.2015.鄂爾多斯—中秦嶺—四川東部的重力異常場與深部地殼結(jié)構(gòu)［J］.地球物理學報，58（2）:532-541.

王謙身，滕吉文，張永謙，等.2013.中秦嶺地帶重力異常特征及地殼結(jié)構(gòu)的探榷［J］.地球物理學報，56（2）:3999-4008.

王濤，王曉霞，田偉，等.2009.北秦嶺古生代花崗巖組合、巖漿時空演變及其對造山作用的啟示［J］.中國科學（D輯），39（7）:949-971.

徐學義，何世平，王洪亮，等.2008.早古生代北秦嶺-北祁連結(jié)合部構(gòu)造格局的地層及構(gòu)造巖漿事件約束［J］.西北地質(zhì)，41（1）:1-20.

楊宗讓.2012.秦嶺造山帶大型礦集區(qū)成礦系統(tǒng)研究［D］.西安：長安大學.

姚書振，周宗桂，呂新彪，等.2006.秦嶺成礦帶成礦特征和找礦方向［J］.西北地質(zhì)，39（2）:156-177.

張國偉，郭安林，劉福田，等.1996.秦嶺造山帶三維結(jié)構(gòu)及其動力學分析［J］.中國科學（D輯），26（增刊）：1-6.

張國偉，孟慶任，賴紹聰.1995a.秦嶺造山帶的結(jié)構(gòu)構(gòu)造［J］.中國科學（B輯），25（9）:994-1003.

張國偉，張宗清，董云鵬.1995b.秦嶺造山帶主要構(gòu)造巖石地層單元的構(gòu)造性質(zhì)及其大地構(gòu)造意義［J］.巖石學報，11（2）:101-114.

張國偉等.1988.秦嶺造山帶的形成及演化［M］.西安：西北大學出版社.

張守林，傅水興，李恭.2004.秦嶺造山帶巖漿巖地球物理場特征［J］.物探與化探，28（6）:482-484.

朱華平，葉磊，甘寶新，等.2003.山柞鎮(zhèn)旬地區(qū)盆地體制與金屬成礦關(guān)系［J］.西北地質(zhì)，36（1）:52-58.

朱賴民，張國偉，李犇，等.2008.秦嶺造山帶重大地質(zhì)事件、礦床類型和成礦大陸動力學背景［J］.礦物巖石地球化學通報，27（4）: 384-390.

Dong Y P，Zhang U W，Neubauer F，et al.2011.Tectonic evolution of the Qinling orogen，Chian，Review and synthesis［J］.Journal of Asian Earth Science，41（3）:213-237.

Hu J M，Meng Q R，Chen H，et al.2011.Tectonic evolution and implication of Ningshan Fault in the central part of Qinling Orogen［J］.Acta Petrologica Sinica，27（3）:657-671.

Mattauer M，Matte P，Malavieille J，et al.1985.Tectonics of the Qinling Belt: bulid-up and evolution of eastern Asia［J］.Nature，317:496-500.

Meng Q R and Zhang G W.2000.Geologic framework and tectonic evolution of the Qinling orogen，Central China［J］.Tectonophysics，323:183-196.Ratschbacher L，Hacher B R，Calvert A，et al.2003.Tectonics of the Qinling （Central China）:tectonostratigraphy，geochronology，and deform ation history［J］.Tectonophysics，366:1-53.

Teng J W ，Yao J J，Jang Z C，et al.2009.Magmatic rock mass information for large and superlarge mineral deposits and its ore-prospecting effect in deep crust［J］.Acta Petrologica Sinica，25（5）:1009-1038.

Wang T，Wang X X，Tian W，et al.2009.North Qinling Paleozoic granite associations and their variations in place and time:Implications for orogenic processes in the orogens of central China［J］.Science in Chinese（Series D），52（9）:1384-1395.

Yan Z，Wang Z Q，Wang T，et al.2006.Provenance and tectonic setting of clastic deposits in the devnoian Xicheng Qinling orogen，central China ［J］.Journal of Sedimentary Research，76:557-574.

中圖分類號：P631.2

文獻標識碼：A

文章編號：1006-7493（2016）02-0299-09

DOI:10.16108/j.issn1006-7493.2015097

收稿日期：2015-05-15；修回日期：2015-07-15

基金項目：陜西省教育廳專項科研計劃項目（14JK1579）；中國地質(zhì)調(diào)查局資源調(diào)查與評價項目（12120113040300-03）共同資助

作者簡介：安少樂，男，1989年生，碩士研究生在讀，從事地球物理資料處理與解釋；E-mail:asl610@163.com

Gravity and Magnetic Anomalies and Their Relation to the Metallogenic Belt in the Central Segment of the Qinling Orogenic Belt

AN Shaole，YUAN Bingqiang，ZHANG Chunguan，SONG Lijun
School of Earth Science and Engineering，Xi’an Shiyou University，Xi’an 710065，China

Abstract:Distribution of metallogenic belt is controlled by geological structures that can be delineated by gravity and magnetic anomalies.In order to study the relationship between gravity，magnetic anomalies and mineralization belt in the central segment of the Qinling orogenic belt，we collected and processed the gravity and magnetic survey data of the Qinling orogenic belt.We also analyzed and interpreted the distribution characteristics of gravity and magnetic anomalies and inferred fault structures in the study area.In addition，we discussed the undulation characteristics of crystalline basement and the connection among gravity and magnetic anomaly characteristics，geological structures and metallogenic belt，together with regional geology and deposit distribution.This study shows that most of the deposits are located within zones of high gravity and magnetic anomaly gradient or intersections of several groups of anomalies in different orientations，especially in local high gravity anomaly range and along edges of a gradient belt.The results of this research are useful for studying geological evolution of the Qinling orogenic belt，geological structures（especially in deep structures），fracturedistribution.Thefindingswillalsoprovideanimportantreferenceforpredictingfavorableareasofmineralization.

Key words:Qinling orogenic belt；gravity and magnetic anomalies；fault structure；metallogenic belt