馮昭奎

1949年新中國(guó)成立后，根據(jù)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期對(duì)日工作總方針及戰(zhàn)后日本的新情況，我國(guó)確定以“區(qū)分開(kāi)來(lái)”原則處理與日本的關(guān)系。在“區(qū)分開(kāi)來(lái)”原則指導(dǎo)下，中日雙邊關(guān)系以“民間外交”為突破，在20世紀(jì)70年代實(shí)現(xiàn)邦交正?；⒃?0世紀(jì)80年代取得迅速發(fā)展。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中日雙邊關(guān)系從本質(zhì)上講是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，盡管如此，我們?cè)谔幚砼c日本關(guān)系時(shí)仍應(yīng)堅(jiān)持“區(qū)分開(kāi)來(lái)”原則。

1949年新中國(guó)成立后所制定的對(duì)日工作總方針和總政策是在毛澤東主席領(lǐng)導(dǎo)下，按照抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)就確定的、把廣大日本人民和少數(shù)軍國(guó)主義者區(qū)分開(kāi)來(lái)的指導(dǎo)方針，再結(jié)合戰(zhàn)后日本的新情況而制定的。這個(gè)總方針包括：發(fā)展中日兩國(guó)人民之間而不是政府間的友好關(guān)系，孤立美國(guó)，間接影響日本人民，給日本政府以壓力，迫使日本改變對(duì)華關(guān)系，逐步實(shí)現(xiàn)中日關(guān)系正常化。

1955年3月，經(jīng)外交部副部長(zhǎng)張聞天建議和周恩來(lái)總理指示，中共中央政治局討論通過(guò)了《中共中央關(guān)于對(duì)日政策和對(duì)日活動(dòng)的方針和計(jì)劃》，這個(gè)文件再次肯定并表示今后要繼續(xù)執(zhí)行新中國(guó)成立時(shí)所確定的對(duì)日工作總方針和對(duì)日政策五點(diǎn)基本原則：第一，反對(duì)美國(guó)在日本建立軍事基地，反對(duì)重新武裝日本和復(fù)活軍國(guó)主義；第二，根據(jù)平等互利原則，爭(zhēng)取改善中日關(guān)系，逐步達(dá)到外交關(guān)系正?；?；第三，爭(zhēng)取日本人民，建立中日兩國(guó)人民的友誼；第四，孤立美國(guó)，以迫使日本政府改變對(duì)中國(guó)的關(guān)系；第五，間接地影響和支持日本人民反美和要求日本獨(dú)立、和平、民主的運(yùn)動(dòng)。

上述對(duì)日方針和文件是中共中央在對(duì)外戰(zhàn)略中運(yùn)用馬克思主義的辯證唯物主義和歷史唯物主義的一個(gè)范例。毛澤東曾明確指出：“一分為二，這是個(gè)普遍的現(xiàn)象，這就是辯證法?！敝泄矊?duì)日方針和文件的核心思想就是要一分為二地看待日本，即要把廣大日本人民和少數(shù)軍國(guó)主義者區(qū)分開(kāi)來(lái)；要把日本政府反華政策的決策者與我們可能爭(zhēng)取和團(tuán)結(jié)的政黨、政治家及政府官員區(qū)分開(kāi)來(lái)；要把日本與在日本建立軍事基地的美國(guó)區(qū)分開(kāi)來(lái)。這三個(gè)“區(qū)分開(kāi)來(lái)”原則成為我國(guó)對(duì)日戰(zhàn)略的銳利思想武器。習(xí)近平主席在2015年指出：“我們不應(yīng)該因一個(gè)民族中有少數(shù)軍國(guó)主義分子發(fā)起侵略戰(zhàn)爭(zhēng)就仇視這個(gè)民族，戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)在少數(shù)軍國(guó)主義分子而不在人民”，“日本人民也是那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者”，并強(qiáng)調(diào)“中日關(guān)系前途掌握在兩國(guó)人民手里”。習(xí)近平主席講話深刻而準(zhǔn)確地體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)日方針中一貫堅(jiān)持的“區(qū)分開(kāi)來(lái)”原則。正是依據(jù)“區(qū)分開(kāi)來(lái)”原則，20世紀(jì)70年代在民間外交推動(dòng)下中日關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?；?，改革開(kāi)放之后日本則成為向中國(guó)提供政府開(kāi)發(fā)援助最多、最有成效的國(guó)家，中日關(guān)系取得長(zhǎng)足發(fā)展。

冷戰(zhàn)結(jié)束后

中日關(guān)系的演進(jìn)

1991年蘇聯(lián)解體，世界進(jìn)入了后冷戰(zhàn)時(shí)代。由于失去了針對(duì)蘇聯(lián)的共同目標(biāo)，日美同盟在20世紀(jì)90年代前期陷入了“漂移期”。日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了日美同盟還有沒(méi)有必要存在下去的聲音，美國(guó)則出現(xiàn)了所謂“日本威脅論”。與之相對(duì)，當(dāng)時(shí)中日關(guān)系狀況仍相當(dāng)好，比如日本重量級(jí)官員只要在歷史問(wèn)題上吐露錯(cuò)誤言論，就立即遭到嚴(yán)厲批評(píng)甚至被迫辭職。關(guān)于歷史問(wèn)題兩個(gè)最好的日本首相談話也分別出現(xiàn)在1993年和1995年，即細(xì)川護(hù)熙談話與村山富士談話，這兩次談話都坦承當(dāng)年日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

一心想利用日本并防止日本為中國(guó)所用的美國(guó)當(dāng)然不會(huì)聽(tīng)任這種狀態(tài)持續(xù)下去。為了繼續(xù)利用日本為自己的世界戰(zhàn)略服務(wù)，美國(guó)大力推動(dòng)所謂“日美同盟再定義”，其實(shí)質(zhì)就是通過(guò)尋找蘇聯(lián)之后的日美“共同威脅”，使一時(shí)有些疏離的日美同盟再度緊密化，并繼續(xù)保持“美主日從”的基本架構(gòu)。

共同威脅是同盟的生命力之所在，共同威脅越明確越強(qiáng)大，同盟的生命力就越強(qiáng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的加強(qiáng)以及蘇聯(lián)解體后日本國(guó)內(nèi)政治日趨保守化，日美兩國(guó)逐步將它們主要的共同威脅從蘇聯(lián)置換為中國(guó)，日美同盟逐漸從“漂移期”進(jìn)入“加強(qiáng)期”，中日關(guān)系則逐漸從“友好期”進(jìn)入“摩擦期”，特別是在小泉首相執(zhí)政期間，圍繞靖國(guó)神社問(wèn)題，中日出現(xiàn)了激烈的摩擦，形成了所謂“政冷經(jīng)熱”的局面。

2006—2008年，在第一屆安倍晉三內(nèi)閣以及其后的福田康夫內(nèi)閣期間，中日領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)啟了“破冰之旅”、“融冰之旅”、“迎春之旅”，“暖春之旅”，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系明顯好轉(zhuǎn)。2007年4月12日溫家寶在日本國(guó)會(huì)發(fā)表題為《為了友誼與合作》的演講，他嚴(yán)肅地指出，“日本發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，使中國(guó)人民遭受了深重災(zāi)難，人員傷亡慘重，財(cái)產(chǎn)損失巨大，給中國(guó)人民心靈造成的創(chuàng)傷難以用語(yǔ)言來(lái)形容。”溫家寶表示，“中國(guó)老一輩領(lǐng)導(dǎo)人曾多次指出，那場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任，應(yīng)該由極少數(shù)軍國(guó)主義分子承擔(dān)，廣大日本人民也是戰(zhàn)爭(zhēng)受害者，中國(guó)人民要同日本人民友好相處。”這是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人第一次直面日本政府和人民闡述我國(guó)對(duì)日方針的“區(qū)分開(kāi)來(lái)”原則。2008年胡錦濤訪日，在日本早稻田大學(xué)發(fā)表了精彩的演講，并與日本簽署聯(lián)合聲明，確認(rèn)“兩國(guó)互為合作伙伴，互不構(gòu)成威脅”。對(duì)戰(zhàn)后日本走和平發(fā)展道路，中方也給予了肯定。胡錦濤和溫家寶訪日所產(chǎn)生的積極效果顯示出20世紀(jì)50年代中國(guó)對(duì)日方針的高瞻遠(yuǎn)矚和現(xiàn)實(shí)意義。

“區(qū)分開(kāi)來(lái)”原則

能否適用當(dāng)前的中日關(guān)系？

2010年，中國(guó)GDP超過(guò)日本，同年9月中日之間發(fā)生了撞船事件。2012年9月日本政府“購(gòu)島”激起了中方強(qiáng)烈反對(duì)，中日圍繞釣魚(yú)島的主權(quán)爭(zhēng)端迅速升溫。2013年12月日本首相安倍晉三參拜靖國(guó)神社，中日緊張關(guān)系進(jìn)一步加劇，國(guó)際輿論甚至預(yù)判中日兩國(guó)“即使明天開(kāi)戰(zhàn)也不奇怪”。2014年11月，習(xí)近平主席與安倍首相會(huì)見(jiàn)，開(kāi)啟了中日關(guān)系走向緩和的進(jìn)程。其后，習(xí)近平主席于2015年4月22日在雅加達(dá)再次應(yīng)約會(huì)見(jiàn)日本首相安倍晉三，同年5月23日會(huì)見(jiàn)日本三千人訪問(wèn)團(tuán)等，對(duì)穩(wěn)定中日關(guān)系發(fā)揮了重要作用。事實(shí)表明，中日關(guān)系一個(gè)重要特點(diǎn)是，對(duì)待日本這樣的國(guó)家，領(lǐng)袖個(gè)人的力量顯得特別巨大，習(xí)近平主席有關(guān)中日關(guān)系的二十多次講話，繼承與發(fā)展了新中國(guó)對(duì)日方針，逐漸構(gòu)成了我黨新一代領(lǐng)導(dǎo)人的對(duì)日外交思想體系。

進(jìn)入2016年以來(lái)，美國(guó)加強(qiáng)了對(duì)南海問(wèn)題的干預(yù)，美軍打著航行自由的旗號(hào)，多次派出艦機(jī)挑戰(zhàn)中國(guó)在建島礁的12海里水域，加劇南海問(wèn)題軍事化和地區(qū)緊張局勢(shì)。日本則積極配合美國(guó)行動(dòng)，上躥下跳，蓄意插手南海問(wèn)題，以期幫助美國(guó)守住其海洋霸權(quán)的底線，減少在與中國(guó)存在爭(zhēng)端的東海地區(qū)的壓力，維護(hù)被其稱之為“生命線”的、經(jīng)由南海的海上運(yùn)輸線，甚至設(shè)想中美在南海問(wèn)題上發(fā)生軍事沖突，將南海作為2016年3月底開(kāi)始實(shí)施的新安保法案的“試驗(yàn)田”。

2016年5月底美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特宣稱中國(guó)正在“構(gòu)筑一座自我孤立的長(zhǎng)城”。其實(shí)，中國(guó)在南海問(wèn)題上的主張贏得了越來(lái)越多的國(guó)家的理解和支持，并不存在所謂“自我孤立”的問(wèn)題?？ㄌ匦Q中國(guó)“自我孤立”，恰恰暴露了美國(guó)企圖構(gòu)筑針對(duì)中國(guó)的軍事包圍圈以孤立中國(guó)的圖謀。

應(yīng)對(duì)和破解美國(guó)領(lǐng)頭的對(duì)華軍事包圍圈，我們的一個(gè)重要思想武器仍然是中國(guó)對(duì)日方針中的“區(qū)分開(kāi)來(lái)”原則。正如新加坡學(xué)者鄭永年所言：“實(shí)際上，中國(guó)真正的國(guó)家安全威脅就來(lái)自美國(guó)一個(gè)國(guó)家。（除美國(guó)外）任何一個(gè)國(guó)家都威脅不了中國(guó)，這些小國(guó)只是想利用美國(guó)向中國(guó)多爭(zhēng)取一些利益?！泵鎸?duì)這種新形勢(shì)，我們需要將真正能威脅我國(guó)國(guó)家安全的美國(guó)與企圖利用美國(guó)向中國(guó)多爭(zhēng)取一些利益的國(guó)家“區(qū)分開(kāi)來(lái)”，以利于減少組織起來(lái)對(duì)付我國(guó)的對(duì)手國(guó)家的數(shù)量和力量。當(dāng)前，一個(gè)值得思考的問(wèn)題是，我們能否將與美國(guó)緊緊地綁在一起的鐵桿同盟國(guó)日本同美國(guó)區(qū)分開(kāi)來(lái)，區(qū)別對(duì)待？促使至今仍在不斷給我們找麻煩的日本接受繼續(xù)緩和乃至改善中日關(guān)系的前景？應(yīng)該說(shuō)這種可能性是存在的，理由如下：

第一，如上所述，美國(guó)是能真正威脅中國(guó)國(guó)家安全的國(guó)家，而日本一國(guó)（雖然不算“小國(guó)”）顯然威脅不了中國(guó)，它主要是想利用美國(guó)向中國(guó)多爭(zhēng)取一些利益，這是日美兩國(guó)最大的區(qū)別。當(dāng)然，日本拉上美國(guó)，顯然能對(duì)我國(guó)構(gòu)成威脅，這是它現(xiàn)在正在做或想要做的事情。

在南海問(wèn)題上，美國(guó)不僅保持遏制中國(guó)的戰(zhàn)略攻勢(shì)，而且近年來(lái)親自出馬，在戰(zhàn)術(shù)上也發(fā)起攻勢(shì)。日本雖在東海問(wèn)題上發(fā)起了局部性戰(zhàn)術(shù)攻勢(shì)，但其對(duì)華戰(zhàn)略整體旨在防范中國(guó)軍事力量增強(qiáng)，屬于守勢(shì)。美國(guó)對(duì)中國(guó)的威脅是實(shí)實(shí)在在的，比如近來(lái)美國(guó)派遣航空母艦赴西太平洋，就顯示出美國(guó)對(duì)南海危機(jī)迫在眉睫的預(yù)判，因?yàn)槿绻鹊脚c中國(guó)發(fā)生沖突時(shí)再來(lái)派遣航母，則需要幾個(gè)月的準(zhǔn)備時(shí)間。此外，假如中美在南海發(fā)生沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，日本很可能趁火打劫，它制定安保法案的一個(gè)意義就是為中美在南海問(wèn)題上發(fā)生軍事沖突而做的準(zhǔn)備。

第二，當(dāng)今日美同盟所要針對(duì)的最大目標(biāo)就是所謂“中國(guó)威脅”，特別是日本對(duì)中國(guó)的崛起非常敏感，對(duì)中國(guó)軍力的增強(qiáng)非常敏感，而緩和中日關(guān)系可起到削弱“中國(guó)威脅論”的影響，弱化日美同盟所針對(duì)的主要“假想敵”，減輕日美同盟對(duì)我們的威脅。就當(dāng)前而言，繼續(xù)中日關(guān)系的緩和進(jìn)程，應(yīng)該也是安倍政府的真實(shí)希望，其短期原因在于擔(dān)心中日關(guān)系持續(xù)緊張下去會(huì)影響日本在2020年舉辦東京奧運(yùn)會(huì)，其長(zhǎng)期原因在于日本是一個(gè)“高度對(duì)外依賴的國(guó)家”。無(wú)論日本從世界上哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)口谷物、能源或礦產(chǎn)，關(guān)乎日本最基本生存需求的海上運(yùn)輸線的“最后一海里”必然位于日本周邊海域。換句話說(shuō)，日本的糧食安全保障、能源安全保障、資源安全保障等各種生存條件都可能因?yàn)槿毡九c周邊國(guó)家特別是與中國(guó)的緊張關(guān)系升溫，在周邊海域擦槍走火乃至爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)而喪失殆盡，這是日本不愿看到中日緊張關(guān)系升溫的又一個(gè)真實(shí)原因。

第三，美國(guó)對(duì)日本的“軍事占領(lǐng)”是當(dāng)今日美矛盾的一個(gè)焦點(diǎn)。目前美軍分布在日本國(guó)內(nèi)共計(jì)134個(gè)基地，不僅占領(lǐng)著日本一千多平方公里的領(lǐng)土，而且占領(lǐng)著自新潟縣延伸至東京西部、伊豆半島、長(zhǎng)野縣，橫跨一都八縣，高度位于地面上空3700米至7000米的日本領(lǐng)空，日本民用飛機(jī)必須避開(kāi)這一巨大空域，繞道飛行。與此同時(shí)，駐日美軍肇事不斷，引起日本公眾的極大不滿和憤慨。不少日本學(xué)者認(rèn)為，日本表面上雖然保持著獨(dú)立國(guó)家的門面，實(shí)質(zhì)上仍然被美國(guó)占領(lǐng)，而且還要每年為美軍占領(lǐng)付出近60億美元的巨額費(fèi)用，而日本忍受“被外國(guó)占領(lǐng)”和不平等的日美同盟關(guān)系的最大理由是為了對(duì)付“中國(guó)威脅”。

美國(guó)堅(jiān)持對(duì)日本的“軍事占領(lǐng)”，其實(shí)也有防范日本的一面，因?yàn)樵谌祟悮v史上，只有日美兩國(guó)曾運(yùn)用大規(guī)模航空母艦機(jī)動(dòng)部隊(duì)進(jìn)行過(guò)全面交戰(zhàn)，美國(guó)堅(jiān)持對(duì)日“軍事占領(lǐng)”也有防備日本這個(gè)海洋強(qiáng)國(guó)卷土重來(lái)的用意蘊(yùn)含其中。當(dāng)然，目前美國(guó)堅(jiān)持對(duì)日“軍事占領(lǐng)”和日本“情愿”接受“被占領(lǐng)”，主要是為了防備中國(guó)。因此，通過(guò)緩和中日關(guān)系來(lái)削弱“中國(guó)威脅論”的影響，有助于弱化美國(guó)對(duì)日本軍事占領(lǐng)的必要性，有可能對(duì)日本民間反對(duì)美軍基地運(yùn)動(dòng)起到支持作用，擴(kuò)大日美在基地問(wèn)題上的矛盾。

第四，作為同盟國(guó)，日美兩國(guó)都對(duì)對(duì)方走近中國(guó)高度敏感甚至不信任。阻止日本走近中國(guó)是美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，而日本則擔(dān)憂美國(guó)再次搞“越頂外交”，導(dǎo)致日本被邊緣化。因此，改善中國(guó)對(duì)日關(guān)系或?qū)γ狸P(guān)系或同時(shí)改善中國(guó)的對(duì)日對(duì)美關(guān)系，都可能在一定程度上起到分化或弱化以中國(guó)為假想敵的日美同盟的作用。近年來(lái)日益凸顯的南海問(wèn)題，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是守住其海洋霸權(quán)底線的問(wèn)題，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是守住領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)底線的問(wèn)題，所以雙方都不可能在底線問(wèn)題上退讓和示弱。加之美國(guó)正在進(jìn)行大選，美國(guó)遏制中國(guó)的政策很可能更趨強(qiáng)硬，因此近期在實(shí)質(zhì)上緩和中美在南海問(wèn)題上軍事對(duì)峙的難度很大。與之相比，中日兩國(guó)地理上接近，在經(jīng)濟(jì)上互有所求的強(qiáng)度大于中美，中日韓自由貿(mào)易協(xié)定已開(kāi)展了九輪談判，安倍首相一再表示期待與習(xí)近平主席會(huì)見(jiàn)。依據(jù)這些事實(shí)及中國(guó)對(duì)日方針的基本思想，我們或可以判斷中日關(guān)系可望延續(xù)習(xí)近平主席于2014年11月底開(kāi)啟的緩和進(jìn)程，以實(shí)現(xiàn)中日首腦G20會(huì)見(jiàn)為契機(jī)，進(jìn)一步改善中日關(guān)系，以此作為破解美國(guó)主導(dǎo)的對(duì)華包圍圈的突破口。當(dāng)然，改善中日關(guān)系的必要條件是日本不再采取敵視中國(guó)的政策，特別是不能繼續(xù)插手南海問(wèn)題，不能利用臺(tái)灣政局變化同臺(tái)灣發(fā)展曖昧關(guān)系，首相及內(nèi)閣最主要成員不參拜靖國(guó)神社。

第五，美日正在策劃和編織日美澳、日美菲、日美越、日美印乃至日美臺(tái)等對(duì)華包圍圈片段，在每個(gè)片段中日本都是關(guān)鍵角色。如果中國(guó)能爭(zhēng)取日本不對(duì)中國(guó)采取對(duì)抗立場(chǎng)，則有助于弱化與分化上述一連串正在形成的對(duì)華包圍圈片段，防止這些片段連成完整的對(duì)華包圍圈?？梢灶A(yù)計(jì)，我們將依據(jù)國(guó)家實(shí)力界定核心利益的不同級(jí)別和戰(zhàn)略目標(biāo)的優(yōu)先順序，在南海地區(qū)爭(zhēng)端升溫的背景下，促使東海地區(qū)爭(zhēng)端趨于緩和，以防止我國(guó)兩面受“敵”，避免“兩個(gè)拳頭出手還擊”，分化和減少國(guó)際上遏制我國(guó)崛起的力量。

第六，在緩和與改善中日關(guān)系的同時(shí)，中國(guó)會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)中美戰(zhàn)略對(duì)話，不因南海問(wèn)題而影響中美新型大國(guó)關(guān)系的大局。近來(lái)美國(guó)軍方高官連續(xù)宣揚(yáng)美中對(duì)抗，并且將之類比成當(dāng)年的美蘇“冷戰(zhàn)”?；粮裨硎?，如果冷戰(zhàn)變成了熱戰(zhàn)，西方國(guó)家就會(huì)有失敗的危險(xiǎn)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就是一個(gè)證明。為此，絕對(duì)不能讓冷戰(zhàn)變成熱戰(zhàn)，而保持冷戰(zhàn)狀態(tài)，“西方”就會(huì)獲勝，“東方”就會(huì)失敗?？磥?lái)，美國(guó)就是要把中美在南海問(wèn)題上的博弈變成一場(chǎng)能夠讓西方獲勝而中方失敗的新冷戰(zhàn)，而廣義“冷戰(zhàn)”的一個(gè)基本內(nèi)涵就是相互消耗，看誰(shuí)耗得過(guò)誰(shuí)。美國(guó)挑起所謂“新冷戰(zhàn)”的一個(gè)重要目標(biāo)就是期待中國(guó)像當(dāng)年蘇聯(lián)那樣，被一場(chǎng)與擁有諸多盟國(guó)幫助美國(guó)分擔(dān)“資源消耗”的軍備競(jìng)賽，極大地消耗經(jīng)濟(jì)、政治、外交、特別是環(huán)境資源，從內(nèi)部“耗垮”中國(guó)。

然而，當(dāng)今現(xiàn)實(shí)是，與當(dāng)年微不足道的美蘇經(jīng)貿(mào)關(guān)系相比，美國(guó)自身以及包括日韓澳三個(gè)盟國(guó)在內(nèi)的亞太地區(qū)幾乎所有國(guó)家都與中國(guó)存在著廣泛而密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。與此同時(shí)，美國(guó)在包括朝核問(wèn)題在內(nèi)的多個(gè)全球或地區(qū)事務(wù)和多個(gè)非傳統(tǒng)安全問(wèn)題上都需要與中國(guó)合作。因此，我們有信心確保中美關(guān)系不至于演變成冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇關(guān)系的那種對(duì)抗?fàn)顟B(tài)。

中日關(guān)系是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系

2016年3月，王毅外長(zhǎng)曾說(shuō)：“對(duì)中日關(guān)系而言，病根就在于日本當(dāng)政者的對(duì)華認(rèn)知出了問(wèn)題。面對(duì)中國(guó)的發(fā)展，究竟是把中國(guó)當(dāng)作朋友還是敵人？當(dāng)作伙伴還是對(duì)手？”日本“一方面不斷聲稱要改善日中關(guān)系，一方面又不斷到處給中國(guó)找麻煩。這實(shí)際上是一種典型的‘雙面人的做法。”

那么，當(dāng)今日本對(duì)華認(rèn)知究竟是一個(gè)什么狀態(tài)呢？在政府層面，日本顯然認(rèn)為中國(guó)是越來(lái)越強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此必須聯(lián)合美國(guó)加以牽制，但在中國(guó)“是敵是友”問(wèn)題上，尚無(wú)明確認(rèn)知，仍然定位于“非敵非友”，視中國(guó)的動(dòng)向不排除將來(lái)成為日本敵國(guó)的可能性。日本外務(wù)省官員小原博雅認(rèn)為，“日本周邊沒(méi)有敵國(guó)”不僅是日本的“核心利益”之一，而且是日本的“核心利益”之首。這種看法是把對(duì)本國(guó)弱點(diǎn)的深刻認(rèn)識(shí)作為界定國(guó)家核心利益優(yōu)先順序的依據(jù)，這種方法論在日本比較理性的政治家和官僚當(dāng)中相當(dāng)普遍。

在民間層面，近年來(lái)很多日本人對(duì)中國(guó)GDP超過(guò)日本產(chǎn)生“失衡感”，對(duì)中國(guó)軍事力量崛起抱有“恐懼感”，對(duì)中國(guó)在現(xiàn)代化方面仍落后于日本則存在著“優(yōu)越感”，這“三感”導(dǎo)致日本民眾對(duì)中國(guó)持好感的人數(shù)占比跌至復(fù)交以來(lái)最低，但與此同時(shí)認(rèn)為兩國(guó)關(guān)系“重要”的日本人的比例卻一直保持在百分之七八十的高位。比如，2014年8月日本廣播協(xié)會(huì)民調(diào)顯示，認(rèn)為有必要盡快舉行日中首腦會(huì)談的人數(shù)達(dá)55%，說(shuō)明大多數(shù)日本民眾擔(dān)心兩國(guó)關(guān)系走向?qū)?，希望中日兩?guó)政府采取穩(wěn)健的外交政策，而且首先將這種希望寄托在兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人身上。

近年來(lái)中國(guó)民眾的對(duì)日認(rèn)知應(yīng)該說(shuō)也出現(xiàn)了一定程度的變化，一方面對(duì)安倍政府在歷史和領(lǐng)土問(wèn)題上的錯(cuò)誤政策和立場(chǎng)依然表示極度不滿，另一方面即使在中日政治關(guān)系很不好的情況下，2014年中國(guó)赴日本旅行仍達(dá)220萬(wàn)人次，比上一年增加82%，2015年更是達(dá)到500萬(wàn)人次，再翻一番，其中將近三分之一的中國(guó)人都去過(guò)日本兩次以上，俗稱“回頭客”。更重要的是，幾乎所有去了日本的中國(guó)游客回國(guó)后，都在講同一個(gè)故事：日本挺好、印象不錯(cuò)、東西也不貴……中國(guó)學(xué)者王文認(rèn)為，“除了經(jīng)濟(jì)總量的超越之外，中國(guó)對(duì)日本的社會(huì)發(fā)展差距仍然是全方位的，如何冷靜地察覺(jué)到中國(guó)本身的不足，發(fā)現(xiàn)‘對(duì)手日本的某些優(yōu)點(diǎn)與長(zhǎng)處，相當(dāng)考驗(yàn)智庫(kù)學(xué)者的智慧與責(zé)任。中國(guó)繼續(xù)學(xué)習(xí)與鉆研日本，與對(duì)日斗爭(zhēng)博弈顯得一樣重要。中國(guó)人應(yīng)該擁有敬重日本人的雅量。這種敬重恐怕應(yīng)該與對(duì)日本扭曲歷史觀的憎惡、對(duì)其外交‘兩面人方式的批判并行不悖?！?/p>

然而，當(dāng)今日本雖有某些優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處，顯然存在更多的問(wèn)題與不足，最大的問(wèn)題是當(dāng)今日本領(lǐng)導(dǎo)人的對(duì)外戰(zhàn)略思想嚴(yán)重背離和平發(fā)展時(shí)代潮流，嚴(yán)重脫離本國(guó)基本國(guó)情，在中國(guó)“是敵是友”問(wèn)題上越來(lái)越朝著“與中國(guó)為敵”的方向傾斜，致使兩國(guó)相互猜疑達(dá)到了復(fù)交以來(lái)的最高點(diǎn)，相互信任降到了復(fù)交以來(lái)的最低點(diǎn)。當(dāng)前，日本領(lǐng)導(dǎo)人必須對(duì)自己有一個(gè)清醒的認(rèn)知：日本是一個(gè)曾在“年輕時(shí)代”創(chuàng)造過(guò)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)“奇跡”，而如今已成為一個(gè)人口超老齡化、超少子化的衰老國(guó)家；是一個(gè)在石油、天然氣等化石能源與礦產(chǎn)以及谷物等食品方面嚴(yán)重依賴進(jìn)口的高度對(duì)外依賴型的國(guó)家；是一個(gè)地震等自然災(zāi)害頻發(fā)、福島核事故災(zāi)難至今仍未能消除、全國(guó)遍布著五十多座大多數(shù)尚未通過(guò)安全檢查的核電站以及再處理工廠、核廢料儲(chǔ)存池等核設(shè)施的“核不安全”國(guó)家；是一個(gè)缺少戰(zhàn)略縱深、產(chǎn)業(yè)布局高度集中于關(guān)東關(guān)西地區(qū)的狹窄島國(guó)，安倍面對(duì)如此國(guó)情，居然還想修改那部曾經(jīng)賜予戰(zhàn)后日本數(shù)十年的和平發(fā)展的和平憲法，轉(zhuǎn)而做一個(gè)“能夠進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”的所謂“正常國(guó)家”。為了讓國(guó)民相信“修憲”是為了應(yīng)對(duì)日本面臨的威脅，安倍政權(quán)不惜與一個(gè)人口規(guī)模相當(dāng)于其10倍以上、國(guó)土面積相當(dāng)于其25倍以上、經(jīng)濟(jì)總量已達(dá)到其2.5倍的“一衣帶水”的鄰邦中國(guó)為對(duì)手，進(jìn)而可能人為地“制造”出一個(gè)地處臥榻之側(cè)的敵國(guó)?，F(xiàn)在，盡管日本在經(jīng)濟(jì)、科技與社會(huì)發(fā)展方面有很多優(yōu)點(diǎn)，但在整體上不能不說(shuō)它的基本生存能力十分脆弱，很難想象一個(gè)基本生存能力如此脆弱的日本能夠承受與中國(guó)為敵之重。

從中國(guó)方面來(lái)說(shuō)，改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大成就，但是也為此付出了巨大代價(jià)，特別是空氣、水和土壤的環(huán)境污染等已達(dá)到十分嚴(yán)重的程度，有專家指出中國(guó)的“環(huán)境承載能力已達(dá)到或接近上限”。此外，貧富差距擴(kuò)大、腐敗、國(guó)民素質(zhì)不高等問(wèn)題也令人憂慮。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展方面，中國(guó)在很多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，核心技術(shù)的對(duì)外依存度很高，預(yù)計(jì)要到2030年才能基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，達(dá)到美日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家在20世紀(jì)90年代的水平。中國(guó)在軍事技術(shù)方面雖然發(fā)展很快，但是有美、日、英、俄等40個(gè)成員國(guó)參加的“瓦森納國(guó)家群”對(duì)我國(guó)的軍事技術(shù)封鎖，考驗(yàn)著我國(guó)軍事技術(shù)創(chuàng)新和推動(dòng)軍民技術(shù)相互促進(jìn)和融合的能力。

從戰(zhàn)略角度而言，中日關(guān)系在本質(zhì)上是一對(duì)具有中日特色的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這種競(jìng)爭(zhēng)包括兩個(gè)方面，其一是外部的相互競(jìng)爭(zhēng)，其二是雙方通過(guò)變革克服各自國(guó)內(nèi)發(fā)展難題的競(jìng)賽。依據(jù)辯證法關(guān)于“矛盾是事物發(fā)展的動(dòng)力”和“內(nèi)因在事物發(fā)展過(guò)程中起決定性作用”的原理，其實(shí)中日兩國(guó)最大的對(duì)手都是自身，雙方都需要各自展開(kāi)通過(guò)克服內(nèi)部的改革阻力，解決本國(guó)的發(fā)展難題，增強(qiáng)各自的軟硬實(shí)力的競(jìng)賽，這是中日戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)更本質(zhì)更具有決定意義的側(cè)面。

在外部的相互競(jìng)爭(zhēng)方面，總覽當(dāng)今世界，21世紀(jì)版的合縱連橫大博弈正在從太平洋至歐亞大陸的廣闊舞臺(tái)上波瀾壯闊、內(nèi)外交織地全面展開(kāi)，中日競(jìng)爭(zhēng)將是看誰(shuí)在國(guó)際格局中占據(jù)對(duì)自身發(fā)展更有利的戰(zhàn)略位置，誰(shuí)在實(shí)現(xiàn)國(guó)家目標(biāo)的道路上“走得更穩(wěn)”、不犯顛覆性錯(cuò)誤的競(jìng)賽，與此同時(shí)，既然中日關(guān)系是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，我們就必須對(duì)戰(zhàn)略層面的競(jìng)爭(zhēng)與戰(zhàn)術(shù)層面的競(jìng)爭(zhēng)加以區(qū)分，要經(jīng)常保持戰(zhàn)略層面競(jìng)爭(zhēng)高于戰(zhàn)術(shù)層面競(jìng)爭(zhēng)、競(jìng)爭(zhēng)與合作并行不悖的態(tài)勢(shì)。正如習(xí)近平主席所說(shuō)：“中日兩國(guó)長(zhǎng)期交往的歷史證明，互利合作符合雙方根本利益，長(zhǎng)期友好是唯一正確選擇。”可以相信，在習(xí)近平主席提出的“打造人類命運(yùn)共同體”和周邊外交理念的指引下，中日關(guān)系的前途與其說(shuō)是“中日必有一戰(zhàn)”，更大的可能是通過(guò)不折不撓地克服當(dāng)今的歷史認(rèn)知與領(lǐng)土爭(zhēng)端等難題和困境，超越“你輸我贏”的獨(dú)木橋，走上“互利共贏”的陽(yáng)關(guān)道。（責(zé)任編輯：張凱）