?

河南法院知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例（2015年）

編者按：2015年，河南法院加大知識產(chǎn)權司法保護力度，不斷提升知識產(chǎn)權保護質效，有效激發(fā)、保護了我省廣大人民群眾的創(chuàng)新動力、創(chuàng)造潛力和創(chuàng)業(yè)活力，為我省經(jīng)濟結構調(diào)整、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級提供了堅強有力的司法保障。為此，河南省高級人民法院從全省法院系統(tǒng)2015年審結的知識產(chǎn)權案件中精選了10個典型案例向社會發(fā)布。這十大典型案例如下

案例一、福建省晉江福源食品有限公司訴河南某食品公司不正當競爭糾紛案

【案情摘要】福源食品公司是以農(nóng)產(chǎn)品精深加工為主的國家級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點龍頭企業(yè)，“盼盼”是其知名商標。該公司在河南設廠生產(chǎn)麥香雞味塊、紅燒牛排等休閑食品，市場銷路良好。河南某食品公司生產(chǎn)的麥香雞味塊和燒烤牛排產(chǎn)品采用了與福源食品公司高度相似的產(chǎn)品包裝，容易使消費者混淆誤認。漯河中院一審判決某食品公司立即停止侵權并賠償福源食品公司60萬元。某食品公司不服判決提出上訴。經(jīng)河南高院二審調(diào)解，某食品公司同意停止使用相似產(chǎn)品包裝的不正當競爭行為，賠償福源食品公司100萬元，并承諾以后不得以任何方式侵犯福源食品公司的知識產(chǎn)權。

【典型意義】為逃避知識產(chǎn)權法律制裁，侵權者采取了式樣繁多的“傍名牌”行為，模仿他人產(chǎn)品包裝即是其中的一種。河南法院在打擊“傍名牌”侵權行為中，綜合運用了多種知識產(chǎn)權保護手段，本案中即是以某食品公司構成不正當競爭為由責令其承擔法律責任；且二審法院支持了福源食品公司更高的賠償數(shù)額、更周延的知識產(chǎn)權保護方式，體現(xiàn)了“嚴格保護”的司法精神，在維護知名企業(yè)經(jīng)營利益的同時，也維護了廣大消費者的合法權益。

案例二、三全食品股份有限公司與山東某公司確認不侵害商標權糾紛案

【案情摘要】三全食品公司成立于1993年，是國內(nèi)知名的速凍食品企業(yè)，擁有“三全凌”、“三全”等注冊商標。2007年，三全食品公司與上海等地銷售商簽訂“三全凌龍舟粽”“一代粽師”粽子的銷售合同，該產(chǎn)品的包裝袋右上角標示有“一代粽師”標識。2008年5月，山東某公司申請在粽子等商品上注冊“一代粽師”商標，并于2010年獲得核準注冊。2011年5月24日，山東某公司向三全食品公司發(fā)出律師函，要求立即停止生產(chǎn)侵犯其“一代粽師”商標專用權的粽子商品。之后，三全食品公司提起不侵權確認之訴，請求法院確認三全食品公司在商品包裝上使用“一代粽師”標識不侵犯山東某公司的“一代粽師”商標專用權。鄭州中院一審支持了三全食品公司的訴訟請求。山東某公司不服判決提起上訴。河南高院審理后認為，三全食品公司“三全”及“三全凌”商標顯著性較強，且在山東某公司申請“一代粽師”注冊商標之前，即與國內(nèi)一些銷售商簽訂合同準備生產(chǎn)銷售“三全凌龍舟粽”一代粽師粽子，經(jīng)過長期使用，已經(jīng)形成較高的知名度與美譽度，不存在攀附山東某公司商標知名度以及商業(yè)信譽的主觀惡意，故依法駁回上訴，維持原判。

【典型意義】當前，隨著人們對知識產(chǎn)權功能的認識不斷加深，知識產(chǎn)權日益成為市場布局的重要工具和手段，商標、專利在占領市場份額中的作用越來越重要。同時，《商標法》規(guī)定了商標在先使用抗辯制度：“商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標”。本案中，法院依據(jù)三全食品公司早在“一代粽師”商標注冊前即使用了該標識、產(chǎn)品在市場上形成了較高的知名度與美譽度的事實，依法認定三全食品公司不侵犯山東某食品公司的商標權，實現(xiàn)了在先使用的未注冊商標所有人與注冊商標權利人之間的利益平衡，體現(xiàn)了商標使用的價值，維護了知名食品企業(yè)的合法權益。該案入選“2015年中國法院50件典型知識產(chǎn)權案例”。

案例三、吳某等人非法獲取富士康公司計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪案

【案情摘要】2011年12月至2012年4月，被告人吳某等人違反富士康公司的保密規(guī)定，以秘密安裝無線路由器的方式侵入了蘋果公司的網(wǎng)絡，下載應用軟件程序，刷成測試模式，寫入新的序列號，更改手機中的區(qū)域代碼，通過蘋果公司的服務器自動認證獲得相匹配的IMEI碼，并上傳蘋果公司數(shù)據(jù)庫認證激活后刪除刷機的機臺資料，通過為他人“改機”、“解鎖”手機共9000余部，違法所得共計300余萬元。鄭州中院一審認為，吳某等人非法獲取富士康公司和蘋果公司的計算機信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，構成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，對吳某等9人分別判處二年至五年不等的有期徒刑，并處罰金共計441萬元。吳某等人不服判決提起上訴，河南高院審理本案后，依法駁回上訴，維持原判。

【典型意義】該案是一起涉嫌同時侵害著作權、商業(yè)秘密、計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的新類型知識產(chǎn)權刑事犯罪案件，犯罪手段新穎、特殊，反映了當前知識產(chǎn)權侵權行為的多樣化和復雜性。一、二審法院在相關法律規(guī)定不明確、缺乏判例的情況下，準確界定了被告人犯罪行為的性質，依法對犯罪行為給予了嚴厲打擊；同時，對被告人處以高額罰金，從經(jīng)濟上剝奪其再次犯罪的能力和條件。此案為類似案件的處理確立了裁判規(guī)則，體現(xiàn)了黨中央、國務院提出的“實行嚴格的知識產(chǎn)權保護制度”精神，入選“中國法院知識產(chǎn)權司法保護狀況（2015）白皮書”。

案例四、河南四知堂制藥公司與某保健食品公司、某科技公司不正當競爭糾紛案

【案情摘要】《汝州市志》記載：四知堂藥酒于1915年由楊其賢創(chuàng)制，該名稱來自于東漢人楊震拒人深夜送禮時所說“天知、地知、你知、我知。”1956年，楊其賢之五代孫楊德新將藥酒秘方獻出。1996年，河南四知堂制藥公司注冊“四知堂”商標。2007年“四知堂”藥酒被授予河南老字號稱號。2011年，商務部認定“四知堂”為中華老字號。某保健食品公司聘用楊德新后人生產(chǎn)黃金壯骨酒。該公司將“四知堂”藥酒獲“河南老字號”證書在其公司網(wǎng)站上展示，宣稱“四知堂”藥酒正式批準更名為黃金壯骨酒，并對其藥酒的療效進行宣傳。某科技公司在其銷售網(wǎng)站上也將黃金壯骨酒介紹為四知堂藥酒，濃縮型四知堂藥酒。平頂山中院經(jīng)審理認為，某保健食品公司和某科技公司使用“四知堂”進行宣傳，容易使消費者將黃金壯骨酒和四知堂藥酒進行聯(lián)系，造成對黃金壯骨酒的來源、品質產(chǎn)生混淆誤認的后果，構成不正當競爭。判決該二公司停止侵權，賠償河南四知堂制藥公司損失。某保健食品公司和某科技公司提起上訴。河南高院審理后依法維持該二公司構成不正當競爭、停止侵權的判決結果。

【典型意義】“四知堂”三字蘊含了中華民族崇尚廉政的美好追求，是中華民族優(yōu)秀的文化傳承。但一經(jīng)被作為商標注冊，或是被作為企業(yè)字號核準登記，就具有了區(qū)分商品和服務來源的法律意義，商標專用權和企業(yè)名稱權的權利人在法律規(guī)定的權利范圍內(nèi)具有排除他人使用的民事權利。本案的判決，厘清了傳統(tǒng)文化與商業(yè)使用之間的界限，對如何正確利用傳統(tǒng)文化增強品牌的歷史文化底蘊具有一定的啟示意義。

案例五、河南省宋河酒業(yè)股份有限公司與河南某公司侵犯著作權糾紛案

【案情摘要】1992年，宋河酒廠在《河南日報》發(fā)布征集廠徽啟事，正式確定了廠徽，寓意旭日東升、乘風破浪之意。2009年3月，宋河酒業(yè)公司取得該徽標的所有權。2011年8月，河南某公司向國家商標局申請注冊商標。周口中院審理后認為：河南某公司與宋河酒業(yè)公司同屬白酒行業(yè)，且處于同一個區(qū)域，其在申請注冊商標時顯然知道宋河酒業(yè)公司廠徽在形象宣傳、產(chǎn)品包裝上的使用情況，其商標在整體構圖、局部結構，圖形寓意及設計元素等方面均與宋河酒業(yè)公司的廠徽構成近似，其注冊商標侵犯了宋河酒業(yè)公司的著作權，判決河南某公司停止使用商標。河南高院審理后，維持了該項判決。

【典型意義】《商標法》規(guī)定，“申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則?！彼魏泳茦I(yè)公司雖然未將注冊為商標，但其具有該徽標的著作權，并對該徽標進行了長期使用。河南某公司在之后申請注冊的商標，采用了與近似的表達方式，法院從著作權的角度對宋河酒業(yè)公司長期使用的徽標進行保護，體現(xiàn)了對在先使用的尊重及對誠實信用的維護。

案例六、山東新華制藥公司與河南省某藥業(yè)公司侵害商標權、不正當競爭糾紛案

【案情摘要】山東新華公司是“新華”商標的獨占使用權人，河南某藥業(yè)公司的字號也是“新華”，且在其主辦的網(wǎng)站中使用帶有“新華藥業(yè)”字樣的徽標。鄭州中院審理后認為，山東新華公司及“新華”商標在行業(yè)內(nèi)具有較高的知名度，河南某藥業(yè)公司申請企業(yè)注冊時，應負有相關注意義務，主動避讓。該公司在其主辦網(wǎng)站中使用帶有“新華藥業(yè)”字樣的徽標，也侵犯了山東新華公司的商標權，判令河南某藥業(yè)公司停止侵權，并賠償山東新華公司經(jīng)濟損失20萬元。河南某藥業(yè)公司不服提出上訴，河南高院副院長史小紅擔任審判長審理本案。經(jīng)過對當事人耐心細致的辨法析理，河南某藥業(yè)公司同意停止侵害山東新華公司的商標權，限期更換企業(yè)名稱，并賠償山東新華公司損失。

【典型意義】醫(yī)藥行業(yè)是社會健康服務業(yè)的重要組成部分，樹立公開透明、規(guī)范有序的市場競爭秩序，不但有利于該行業(yè)的發(fā)展，更關系著廣大人民群眾的生命健康安全。河南兩級法院在此案的審理中，從廣大人民群眾切身利益出發(fā)，樹立醫(yī)藥行業(yè)的市場競爭規(guī)則。河南某公司在企業(yè)名稱中對“新華”商標的避讓，在廣告宣傳、企業(yè)形象展示時不再使用“新華”商標，避免了人民群眾在尋醫(yī)問藥時產(chǎn)生錯誤認識、影響對藥品的選擇權。該案的審理，對規(guī)范我省醫(yī)藥行業(yè)的市場競爭秩序起到了良好的示范作用。

案例七、河南某公司不服安陽市知識產(chǎn)權局專利行政裁決案

【案情摘要】春泉節(jié)能公司于2008年11月28日，向國家知識產(chǎn)權局提出了“基于電壓互感技術的多檔速電機檔位識別方法及裝置”發(fā)明專利申請，并于2010年6月9日獲得授權。春泉節(jié)能公司在經(jīng)營中發(fā)現(xiàn)，某公司在項目中使用的中央空調(diào)計費產(chǎn)品涉嫌侵犯其發(fā)明專利權，請求安陽市知識產(chǎn)權局進行處理。該局經(jīng)審查后作出安知法處字（2013）20號處理決定。某公司不服，向鄭州中院起訴，請求判令撤銷該處理決定。鄭州中院審理后駁回某公司的訴訟請求。某公司不服，向河南高院提起上訴。河南高院在查明事實的基礎上，與河南省知識產(chǎn)權局共同做好協(xié)調(diào)工作，某公司與春泉節(jié)能公司達成和解，某公司申請撤回上訴及起訴。

【典型意義】我國對知識產(chǎn)權采取了“雙軌制”的保護模式，即司法保護和行政保護兩條保護途徑。人民法院在知識產(chǎn)權的保護中既要充分發(fā)揮主導作用，對行政機關的行政執(zhí)法行為進行審查、監(jiān)督；又要加強與知識產(chǎn)權行政部門的聯(lián)系，及時溝通、反饋知識產(chǎn)權保護情況，支持行政機關依法行政，有效促進知識產(chǎn)權行政保護發(fā)揮作用。本案經(jīng)過法院與行政機關的共同協(xié)調(diào)，促使侵權人主動承擔侵權責任，使知識產(chǎn)權保護“雙軌制”發(fā)揮最大功效，增強了保護合力。

案例八、河南新飛電器有限公司訴河南某數(shù)碼公司、中山某公司侵害商標權糾紛案

【案情摘要】新飛電器公司享有美術作品《倡導綠色科技》著作權、“新飛綠色通道”商標權，在公司網(wǎng)站上使用“江澤民同志視察新飛”等時政新聞進行企業(yè)宣傳。河南某數(shù)碼公司授權中山某公司在相關小家電上使用“新飛”商標。中山某公司在其網(wǎng)站上宣傳時，使用了與新飛電器公司相同的“新飛綠色通道”標識，以及相似的國家領導人視察圖文。新鄉(xiāng)中院審理后認為，中山某公司在宣傳時使用“新飛綠色通道”侵犯了新飛電器公司的商標權，依法判決中山某公司停止侵權并賠償損失。

【典型意義】模仿知名品牌使消費者產(chǎn)生誤認進而促進產(chǎn)品的銷售，是侵犯知識產(chǎn)權的常見手段，其表現(xiàn)方式多種多樣，法律不可能予以窮盡。法院在處理類似案件時，采取了以普通消費者的視角進行判斷的原則，分析當事人的行為是否容易造成混淆誤認，進而判斷當事人的行為是否構成侵權，本案的判決即是一個顯著的例子。

案例九、趙某銷售假冒注冊商標的商品罪案

【案情摘要】2014年5月7日起至2014年12月12日，被告人趙某利用設在淘寶網(wǎng)上的店鋪對外銷售假冒的“波司登”蠶絲被，銷售金額達165745.34元。洛陽中院經(jīng)審理認為，被告人趙某明知是假冒注冊商標的商品而銷售，其行為構成銷售假冒注冊商標的商品罪，依法判處趙某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金85000元。

【典型意義】隨著我國電子商務的快速發(fā)展，網(wǎng)購已經(jīng)成為常見的購物方式，網(wǎng)絡售假也成為不法分子侵犯知識產(chǎn)權的新手段。河南法院高度重視對利用網(wǎng)絡侵犯知識產(chǎn)權行為的打擊，根據(jù)網(wǎng)絡交易的特點，依法準確認定網(wǎng)上交易的標的及交易數(shù)額，對網(wǎng)絡侵權行為進行嚴厲制裁。

案例十、中石化河南石油分公司訴固始縣某石油城侵犯商標專用權糾紛案

【案情摘要】固始縣某石油城在加油站罩棚等顯著位置，使用中石化注冊商標和“中國石化”企業(yè)字樣，中石化河南石油分公司多次交涉未果。信陽中院經(jīng)審理認為，固始縣某石油城未經(jīng)中石化河南石油分公司許可擅自使用“中國石化”注冊商標構成侵權，判令固始縣某石油城立即停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失10萬元。

【典型意義】假冒“中國石化”商標經(jīng)營的加油站，不容易被消費者發(fā)現(xiàn)，具有較強的欺騙性；又因危害并未直接顯現(xiàn)，導致消費者大多采取了沉默、隱忍的態(tài)度。但是，不合格的油品對消費者的車輛以及人身安全都造成了很大的隱患。法院對此類侵權行采取了較為嚴厲的制裁措施，侵權現(xiàn)象得到有效遏制。（河南省高級人民法院宣傳處 供稿）