趙子明++王加美++袁圣++馬家歡+周道安

摘要：近年來，中華刺鰍已成為水產(chǎn)消費熱點品種，具有很好的市場前景，但相關(guān)基礎(chǔ)生物學(xué)研究則較為滯后。詳細(xì)描述了中華刺鰍的形態(tài)學(xué)特征，包括外形、吻尖、眼前緣刺、生殖孔銳刺等典型特征。雌雄個體之間的質(zhì)量、體長、體高、體寬等指標(biāo)存在極顯著差異（P<0.01），全長、吻長指標(biāo)存在顯著差異（P<0.05），而眼徑、頭長、體周長指標(biāo)無顯著差異。個體質(zhì)量與體長在雌雄個體間差異不顯著，兩者的關(guān)系可以通過方程W=0.000 8L3.460 8（r=0.911 2，P<001）進(jìn)行較好模擬。此外，體長、質(zhì)量與其他典型形態(tài)學(xué)特征均呈顯著的線性關(guān)系。研究對于中華刺鰍人工繁育的開展及資源保護(hù)具有重要意義。

關(guān)鍵詞：中華刺鰍；形態(tài)；分類

中圖分類號： S917文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號：1002-1302（2016）06-0321-04

收稿日期：2016-01-11

基金項目：江蘇農(nóng)牧科技職業(yè)學(xué)院課題（編號：NSFRC1304）。

作者簡介：趙子明（1962—），男，江蘇南通人，副教授，主要從事魚類生物學(xué)與養(yǎng)殖技術(shù)研究。E-mail：zzm0282678@163.com。中華刺鰍（Sinobdella sinensis）屬鱸形目（Perciformes）刺鰍科（Mastacembelidae）中華刺鰍屬（Sinobdella），是一種廣泛分布于我國東南地區(qū)的小型淡水魚類，其肉質(zhì)鮮美，富含氨基酸和礦物元素[1-4]，具有很大的市場開發(fā)潛力。近年來，隨著人們對該物種認(rèn)識的不斷提高，其良好的市場開發(fā)價值日益得到體現(xiàn)。然而，形態(tài)學(xué)、食性、繁殖生物學(xué)等有關(guān)該物種的基礎(chǔ)研究則較為滯后，且對其分類地位的研究意見尚不統(tǒng)一[5-7]。目前，國際上包括Fishbase數(shù)據(jù)庫在內(nèi)普遍接受S. sinensis這一學(xué)名和分類，但國內(nèi)相關(guān)學(xué)術(shù)論文仍以Mastacembelus aculeatus為主。本研究詳細(xì)描述了刺鰍的形態(tài)學(xué)特征，不同性別個體的體長、質(zhì)量分布以及數(shù)理模型的擬合，并將其形態(tài)特征與主要分布于我國的另一種大刺鰍M. armatus（刺鰍科刺鰍屬）進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)可鑒別二者的形態(tài)差異，以期為中華刺鰍的分類研究和開發(fā)利用提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1樣品收集與測量

于2013年9月至2015年4月收集江蘇省境內(nèi)主要淡水湖泊的刺鰍樣品，包括洪澤湖、白馬湖、駱馬湖、高郵湖、溱潼湖等。共收集樣品360尾，其中雌性、雄性分別為179、181尾，可基本反映江蘇省內(nèi)陸湖泊的整體特征。

樣品采集后，采用數(shù)顯游標(biāo)卡尺逐一測量體長、全長、質(zhì)量、體厚、體高、眼徑等數(shù)據(jù)。參照梁銀銓等的方法[8]鑒定刺鰍的年齡，依據(jù)其鱗片縱溝的排列規(guī)律進(jìn)行判定。

1.2數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用SPSS 18.0、Sigma Plot 12.0軟件[8-9]對體長、全長、質(zhì)量、體厚、體高、眼徑等數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，計算平均值與標(biāo)準(zhǔn)差。對雌雄個體各形態(tài)學(xué)指標(biāo)進(jìn)行非參數(shù)的單因素方差分析并統(tǒng)計分布頻數(shù)，對體長、質(zhì)量進(jìn)行回歸相關(guān)分析。

2結(jié)果與分析

2.1形態(tài)特征

中華刺鰍體細(xì)長，無鰓耙，背部有29～36個棘刺，背鰭、臀鰭與尾鰭相連。體有若干縱列斑紋，臀鰭下葉邊緣有明顯的深黑色邊裙，最邊緣有1條金黃色彩帶（圖1-A）。頭尖而長，吻端有較長的吻尖，具有豐富的味蕾，可能與攝食有關(guān)（圖1-B）。眼圓而大，凸出。眼前緣有1根刺，為上腭骨的后延續(xù)（圖1-B）。體被覆細(xì)小鱗片，生殖孔后有3根銳刺（圖1-C）。

測定了360尾中華刺鰍的相關(guān)體征數(shù)據(jù)，表明雌雄個體間的質(zhì)量、體長、體高、體寬等指標(biāo)存在極顯著差異（P<001），全長、吻長指標(biāo)存在顯著差異，而眼徑、頭長、體周長指標(biāo)無顯著差異（表1）。雌雄個體的形態(tài)整體差異顯著，雄性中華刺鰍的個體大于雌性。捕撈獲得的中華刺鰍個體大小相對較為集中，表明其年齡差異很小。測得的個體年齡主要集中于2～3齡，最大為4齡，且個體相對較少。

由表2可知，中華刺鰍各個體的吻長、眼徑、眼間距差異很小，可能與其特殊體形有關(guān)。中華刺鰍的吻部尖長，兩側(cè)有相對延長的鼻管，其長度不一定隨體長與質(zhì)量的增加而增長。

2.2中華刺鰍的體長與質(zhì)量分布

中華刺鰍雄性個體的體長范圍為9～19 cm，優(yōu)勢體長集中于12～18 cm，占群體總數(shù)的77.35%；體長10 cm以下的個體比例很低；體長18 cm以上的個體數(shù)量減少，僅占群體總數(shù)的6.08%（圖2）。

中華刺鰍雌性個體的體長范圍為9.8～20.1 cm，優(yōu)勢體長集中于10～16 cm，占群體總數(shù)的89.4%；體長10 cm以下的個體比例很低，占群體總數(shù)的1.68%；體長16 cm以上的個體數(shù)量減少，僅占群體總數(shù)的8.94%（圖2）。

中華刺鰍雄性的質(zhì)量范圍為1.59～25.02 g，優(yōu)勢質(zhì)量主要集中于2～15 g，占群體總數(shù)的82.90%；質(zhì)量為15～25 g的個體占群體總數(shù)的17.12%；質(zhì)量在1 g以下的個體僅占群體總數(shù)的0.05%（圖3）。

中華刺鰍雌性的質(zhì)量范圍為2.38～24.97 g，優(yōu)勢質(zhì)量主要集中于2～11 g，占群體總數(shù)的84.27%；質(zhì)量為11～17 g的個體占群體總數(shù)的12.92%；質(zhì)量在17 g以上的個體僅占群體總數(shù)的2.81%（圖3）。

2.3質(zhì)量與體長的關(guān)系

單因素方差分析表明，體長、質(zhì)量在雌雄個體間均不存在顯著差異。對360尾樣本的體長、質(zhì)量測量數(shù)據(jù)進(jìn)行曲線估計，擬合出體長（L）與質(zhì)量（W）呈冪函數(shù)曲線相關(guān)，并繪制相關(guān)曲線。中華刺鰍個體質(zhì)量與體長的關(guān)系為：W=0.000 8L3.460 8（r=0.911 2，P<0.01）（圖4）。

2.4體長、質(zhì)量與其他指標(biāo)的數(shù)量擬合

為更加詳細(xì)具體地描述中華刺鰍的形態(tài)特征，分別將體長與肝臟質(zhì)量、體長與腸道質(zhì)量進(jìn)行擬合，顯示良好的線性關(guān)系（圖5-A、圖5-B），方程分別為：y=0.037+0.009x，r=0164（P<0.05）；y=0.001 3+0.011x，r=0.173（P<0.05）。將質(zhì)量與體高或體寬擬合，呈一致的聚類關(guān)系（圖5-C），類似的關(guān)系出現(xiàn)于質(zhì)量與頭長、吻長這2個重要的形態(tài)學(xué)指標(biāo)（圖5-D）。

3結(jié)論與討論

3.1雌雄中華刺鰍的形態(tài)特征參數(shù)及其比較

雌雄異形廣泛存在于魚類中，通常表現(xiàn)為雌雄個體的體型大小和顏色等，也包括生理和行為上的性別差異[10]。中華刺鰍雌雄個體的質(zhì)量、體長、體高、體寬等指標(biāo)存在極顯著差異（P<0.01），全長、吻長指標(biāo)存在顯著差異（P<0.05），眼徑、頭長、體周長指標(biāo)無顯著差異。與羅非魚（Oreochromis niloticus）、黃顙魚（Pelteobagrus fulvidraco）、斑點叉尾（Ictalurus punctatus）等魚類一樣，中華刺鰍雄性個體明顯大于雌

性，可能是由于雄性個體發(fā)育成熟較晚，營養(yǎng)物質(zhì)能夠更多地被同化吸收，因此性成熟時體型和質(zhì)量大于雌性。在生殖季節(jié)，中華刺鰍的雌雄形態(tài)差異更加明顯，成熟中華刺鰍雌性個體的腹部明顯大于雄性。由于雌性個體的性腺左右不對稱[11]，其腹部左側(cè)平直，而右側(cè)較為鼓起，在性腺即將成熟時更為明顯。

對中華刺鰍雌雄個體體長與質(zhì)量間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明，體長與質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)接近0.9，差異極顯著（P<0.01），可認(rèn)為質(zhì)量與體長之間的相關(guān)關(guān)系極顯著，且呈正相關(guān)。

目前，在水產(chǎn)動物生物學(xué)研究中描述體長-質(zhì)量關(guān)系應(yīng)用最多的是冪函數(shù)關(guān)系（W=aLb）[12-14]，采用冪函數(shù)表示魚類體長-質(zhì)量關(guān)系非常有效。中華刺鰍個體體長與質(zhì)量之間的關(guān)系為W=0.000 8L3.460 8（r=0.911 2，P<0.01）。在W=aLb函數(shù)關(guān)系式中，指數(shù)b主要反映魚類生長在生理學(xué)中的特殊性，魚類的生長分為等速生長（b=3）、異速生長（b>3或b<3）[12]。本研究中，中華刺鰍個體體長與質(zhì)量的冪函數(shù)關(guān)系中b=3.460 8，參照段中華等方法[15]對其進(jìn)行檢驗，結(jié)果表明與b=3之間存在顯著差異，t=74.28>t0.05=1.073，基本可判斷中華刺鰍是正異速生長的。利用體長與質(zhì)量關(guān)系估算參數(shù)時，魚的群體組成對研究結(jié)果影響較大，對幼魚、尚未成熟的個體進(jìn)行參數(shù)估算時具有一定限制[16-17]。本研究中捕撈的中華刺鰍個體大小相對較集中，其年齡差異很小，主要集中于2～3齡，減小了魚的群體組成對試驗結(jié)果的影響。

3.2中華刺鰍的分類

中華刺鰍的分類一直存在爭議。Travers于1984年重新劃分了刺鰍科（Mastacembelidae），并將中華刺鰍歸入鰻鰍科（Chaudhuriidae）[5]。該分類引起了Kottelat等[6，18]、Britz[19]等魚類學(xué)家的強(qiáng)烈反對，他們一致認(rèn)為中華刺鰍屬于刺鰍科。Kottelat等通過形態(tài)學(xué)特征分析，為中華刺鰍獨立建立了中華刺鰍屬（Sinobdella）[6]。Britz分析了中華刺鰍和其他刺鰍屬魚類的骨骼形態(tài)，發(fā)現(xiàn)2個獨特的骨骼特征，即外翼骨與后篩骨之間獨特的半月板軟骨關(guān)節(jié)，以及coronomeckelian骨獨有的細(xì)長形狀和后向移動位置，從而認(rèn)同了前者的分類[19]。目前，國際上包括Fishbase數(shù)據(jù)庫在內(nèi)普遍接受S. sinensis這一學(xué)名和分類，而國內(nèi)關(guān)于中華刺鰍的爭議主要集中于種名。大多數(shù)國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為中華刺鰍的正式名稱為刺鰍，學(xué)名為Mastacembelus aculeatus，屬于刺鰍科刺鰍屬。倪勇等認(rèn)同其屬于刺鰍科刺鰍屬，但認(rèn)為其種名應(yīng)為中華刺鰍，學(xué)名為M. Sinobdella[7]。

楊麗萍等以中華刺鰍的體斑紋、可量與可數(shù)性狀作為區(qū)別刺鰍屬魚類分類的依據(jù)[20]。本研究認(rèn)為，中華刺鰍的體色與體斑紋在不同年齡、不同環(huán)境下是變化的，且有時變化很大，難以作為穩(wěn)定的鑒別依據(jù)。大刺鰍和中華刺鰍在我國分布最廣，數(shù)量最多。本研究對大刺鰍與中華刺鰍的眼下刺、前鰓蓋骨進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)其區(qū)別極為明顯（圖6）。中華刺鰍的眼下刺位于眼前下方，不十分凸出，其最后端完全達(dá)到或超過眼球，但并未超過其眼球的中心線；大刺鰍的眼下刺明顯凸出，其最后端并未達(dá)到眼球。中華刺鰍的前鰓蓋骨周邊光滑，而大刺鰍的前鰓骨后側(cè)下方有4個明顯的爪狀尖突（刺），其中1個深入至大刺鰍的肌肉內(nèi)，另外3個則暴露在外側(cè)。這些形態(tài)差異可作為鑒別大刺鰍與中華刺鰍的重要依據(jù)，也在

一定程度上驗證了Kottelat等對中華刺鰍的分類，即為中華刺鰍單獨設(shè)立中華刺鰍屬（Sinobdella）[6]。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓九皋. 刺鰍感染小瓜蟲病及防治研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（16）：4826，4834.

[2]王伯平. 刺鰍和擬緣的微衛(wèi)星DNA及性染色體研究[D]. 武漢：武漢大學(xué)，2013.

[3]伍律. 刺鰍的胰臟和胰島[J]. 水生生物學(xué)集刊，1956（2）：272-278.

[4]伍遠(yuǎn)安，梁志強(qiáng)，李傳武，等. 兩種刺鰍肌肉營養(yǎng)成分分析及評價[J]. 營養(yǎng)學(xué)報，2010，32（5）：499-502.

[5]Travers R A. A review of the Mastacembeloidei，a suborder of synbranchiform teleost fishes. Part Ⅱ：Phylogenetic analysis[J]. Bull Br Mus Nat Hist Zool，1984，47：83-150.

[6]Kottelat M，Lim K P. Diagnosis of two new genera and three new species of earthworm eels from the Malay Peninsula and Borneo（Pisces：Chaudhuriidae）[J]. Ichthyol Explor Fres，1994，5（2）：181-190.

[7]倪勇，伍漢霖. 江蘇魚類志[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[8]梁銀銓，胡小健，黃道明，等. 長薄鰍年齡與生長的研究[J]. 水利漁業(yè)，2007，27（3）：29-31.

[9]Ding Z F，Tang J Q，Xue H，et al. Quantitative detection and proliferation dynamics of a novel Spiroplasma eriocheiris pathogen in the freshwater crayfish，Procambarus clarkii[J]. Journal of Invertebrate Pathology，2014，115：51-54.

[10]Ding Z，Yao W，Du J，et al. Histopathological characterization and in situ hybridization of a novel spiroplasma pathogen in the freshwater crayfish Procambarus clarkii[J]. Aquaculture，2013，S 380-383（5）：106-113.

[11]Mei J，Gui J. Genetic basis and biotechnological manipulation of sexualdimorphism and sex determination in fish[J]. Sci China Life Sci，2015，58（2）：124-136.

[12]劉江東，黃曉，余其興，等. 刺鰍性染色體的細(xì)胞遺傳學(xué)確定證據(jù)[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，1999（2）：58-63.

[13]林斌，徐青. 大亞灣魚類體重和體長的相關(guān)關(guān)系[J]. 熱帶海洋，1989，8（4）：93-99.

[14]黃真理，常劍波. 魚類體長與體重關(guān)系中的分形特征[J]. 水生生物學(xué)報，1999，23（4）：330-336.

[15]段中華，孫建貽. 瓦氏黃顙魚年齡與生長的研究[J]. 水生生物學(xué)報，1999，23（4）：617-623.

[16]王雪輝，杜飛雁，邱永松. 南海北部主要經(jīng)濟(jì)魚類體長與體重關(guān)系[J]. 臺灣海峽，2006，25（2）：262-266.

[17]Petrakis G，Stergiou K I. Weight-length relationships for 33 fish species in Greek waters[J]. Fisheries Research，1995，21：465-469.

[18]Kottelat M. Notes on the taxonomy and distribution of some Western Indonesian freshwater fishes，with diagnoses of a newgenus and six new species（Pisces：Cyprinidae，Belonidae，and Chaudhuriidae）[J]. Ichthyol Explor Fres，1991，2：273-87.

[19]Britz R. Ontogeny of the ethmoidal region and hyopalatine arch in Macrognathus pancalus（Percomorpha，Mastacembeloidei）：with critical remarks on mastacembeloid inter-and intrarelationships[J]. Am Mus Novit，1996，3181：1-18.

[20]楊麗萍，周偉. 中國刺鰍屬魚類分類整理及兩新種和一新紀(jì)錄（鱸形目，刺鰍科）[J]. 動物分類學(xué)報，2011，36（2）：325-331.