孔 燕， 陳海林， 范文俊， 李 瑾

(1．浙江省嘉興市南湖區(qū)余新鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，浙江嘉興 314009；2．浙江省嘉興市南湖區(qū)農(nóng)作物管理站，浙江嘉興 314051)

?

播種期對(duì)雜交晚粳甬優(yōu)538性狀及產(chǎn)量的影響

孔 燕1， 陳海林1， 范文俊2， 李 瑾2

(1．浙江省嘉興市南湖區(qū)余新鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，浙江嘉興 314009；2．浙江省嘉興市南湖區(qū)農(nóng)作物管理站，浙江嘉興 314051)

摘要[目的]研究雜交晚粳稻甬優(yōu)538在浙北嘉興的最適播種期。[方法]以常規(guī)晚粳主栽品種秀水134為對(duì)照，采用分期播種處理，研究其對(duì)甬優(yōu)538性狀及產(chǎn)量的影響。[結(jié)果]播種期與其齊穂期、全生育期分別呈極顯著正、負(fù)相關(guān)，每遲播1 d，分別延遲、縮短0.31、0.71 d；與其株高、總?cè)~數(shù)呈弱負(fù)相關(guān)，每遲播1 d，株高下降0.34 cm、總?cè)~數(shù)減0.02葉；與其有效穂數(shù)、穂總粒、結(jié)實(shí)率均呈弱負(fù)相關(guān)，與千粒重呈極顯著正相關(guān)，每遲播1 d，分別減少0.043萬(wàn)/hm2、0.92粒、0.11個(gè)百分點(diǎn)，千粒重增加0.03 g；與其產(chǎn)量呈二次曲線關(guān)系，產(chǎn)量最高點(diǎn)播種期為5月23日，過(guò)此期隨播期延遲產(chǎn)量下降。[結(jié)論]甬優(yōu)538高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，播種期彈性大，單產(chǎn)≥13 000 kg/hm2的適宜播期范圍為5月15日～6月6日。

關(guān)鍵詞雜交晚粳；甬優(yōu)538；播種期；性狀；產(chǎn)量

雜交晚粳稻甬優(yōu)538[1]由寧波市種子有限公司選育，2013年通過(guò)浙江省水稻品種審定(浙審稻2013022)。在浙北嘉興種植表現(xiàn)生育期適中，分蘗強(qiáng)、穂數(shù)足，莖稈粗壯，穂大粒多，抗逆性強(qiáng)，豐產(chǎn)性好，深受農(nóng)戶歡迎。由于該品種系秈粳亞種間雜交新類型，多數(shù)農(nóng)戶對(duì)其栽培特性缺乏認(rèn)識(shí)，尤其在播種期上還存在一定的盲目性。目前關(guān)于播種期對(duì)該品種性狀及農(nóng)藝性狀的影響研究鮮見報(bào)道。為了明確播種期對(duì)該品種主要性狀及產(chǎn)量的影響[2]，筆者開展了分期播種試驗(yàn)，以期為生產(chǎn)上高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)栽培提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料參試品種為秈粳雜交晚粳組合甬優(yōu)538，以嘉興當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)晚粳稻主栽品種秀水134為對(duì)照(CK)[3]。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)設(shè)5個(gè)播種期處理，間隔7 d播1期，分別為5月15日、5月22日、5月29日、6月5日、6月12日，記為處理①～⑤，每個(gè)播種期移栽秧齡均為20 d。

1.3試驗(yàn)方法試驗(yàn)于2015年在浙江省嘉興市南湖區(qū)余新鎮(zhèn)金星村4組水稻試驗(yàn)示范田中進(jìn)行，試驗(yàn)區(qū)前茬作物為大麥，肥力中等。小區(qū)面積16.0 m2，2次重復(fù)，栽培方式為手工移栽，行株距0.25 m×0.20 m，栽植密度為20萬(wàn)叢/hm2，甬優(yōu)538每叢苗插1～2本，常規(guī)晚粳稻秀水134每叢苗插3～4本。試驗(yàn)區(qū)麥秸稈還田3 900 kg，共施氮化肥量折尿素642 kg/hm2、氯化鉀117 kg/hm2，其中氮化肥中的基∶苗∶蘗∶穂肥的施用比例為23.4∶29.2∶29.2∶18.2，鉀肥一次性施于分蘗期。基肥于栽前施，苗肥于栽后7 d施，促蘗肥于栽后20 d施，穂肥于8月7日施。其他栽培管理措施與大田生產(chǎn)相仿。

1.4調(diào)查項(xiàng)目每處理定點(diǎn)調(diào)查齊穗期、全生育期、株高、總?cè)~數(shù)、穂數(shù)等，成熟期取樣考察相關(guān)性狀，實(shí)割測(cè)產(chǎn)。采用y=a+bx模型進(jìn)行回歸與相關(guān)分析。

2結(jié)果與分析

2.1播種期對(duì)生育期的影響由表1可知，甬優(yōu)538平均齊穂期為9月9日，CV為40.78%，與秀水134(CK)[4]齊穂期相仿，二者差異未達(dá)顯著水平(P>0.05)?；貧w分析表明，不同播種期與2個(gè)品種的齊穂期均呈極顯著正相關(guān)(r=0.992**、0.990**)。由回歸系數(shù)(b)表明，每遲播1 d，甬優(yōu)538、秀水134的齊穂期分別延遲0.31、0.34 d，顯然甬優(yōu)538播種期對(duì)齊穂期的影響要小于秀水134。

甬優(yōu)538全生育期為160 d，CV為4.96%，比秀水134長(zhǎng)1 d，二者差異不顯著(P>0.05)。不同播種期與2個(gè)品種的全生育期均呈極顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.998**、-0.999**)，每遲播1 d，全生育期分別縮短0.71、0.76 d，甬優(yōu)538全生育期穩(wěn)定性略好。

2.2播種期對(duì)株高的影響?zhàn)畠?yōu)538的平均株高為113.0 cm，CV為3.95%，比秀水134平均高25.0 cm，二者差異達(dá)極顯著(P<0.01)。播種期與2個(gè)品種株高均呈負(fù)相關(guān)(r=-0.844、-0.707)，隨播種期延遲株高下降，每遲播1 d，品種株高分別下降0.34、0.20 cm，播種期對(duì)甬優(yōu)538的影響較明顯。

2.3播種期對(duì)總?cè)~數(shù)的影響?zhàn)畠?yōu)538總?cè)~片數(shù)為16.1葉，CV為1.94%，比秀水134平均少1.6葉，二者差異達(dá)極顯著(P<0.01)。播種期與2個(gè)品種總?cè)~片數(shù)間均呈弱負(fù)相關(guān)(r=-0.707、-0.394)，隨播種期延遲總?cè)~數(shù)減少，每遲播1 d，總?cè)~數(shù)分別減少0.020、0.021葉，播種期對(duì)2個(gè)品種影響均較小。

表1　播種期品種性狀及產(chǎn)量

注：*、**表示5%、1%水平播種期與各指標(biāo)相關(guān)顯著、極顯著。

Note: *, ** stands for sowing period and traits at significant and extremely significant correlation.

2.4播種期對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.4.1有效穂數(shù)。甬優(yōu)538的平均有效穗數(shù)為237.0萬(wàn)/hm2，CV為4.41%，比秀水134平均少89.3萬(wàn)/hm2，二者差異極顯著(P<0.01)。播種期與2個(gè)品種有效穂數(shù)均呈弱負(fù)相關(guān)(r=-0.045、-0.551)，每遲播1 d，有效穂數(shù)分別減少0.043萬(wàn)、0.484萬(wàn)/hm2，播種期對(duì)甬優(yōu)538有效穂數(shù)的影響較小。

2.4.2穂總粒數(shù)。甬優(yōu)538穗總粒數(shù)為260.4粒，CV為7.48%，比秀水134平均多147.7粒，二者差異極顯著(P<0.01)。播種期與2個(gè)品種穂總粒數(shù)均呈弱負(fù)相關(guān)(r=-0.524、-0.239)，每遲播1 d，穂總粒數(shù)分別減少0.923、0.156粒，播種期對(duì)甬優(yōu)538穂總粒數(shù)的影響大于秀水134。

2.4.3結(jié)實(shí)率。甬優(yōu)538結(jié)實(shí)率為88.7%，CV為2.99%，比秀水134平均低4.5個(gè)百分點(diǎn)，二者差異達(dá)顯著水平(P<0.05)。播種期與2個(gè)品種結(jié)實(shí)率的相關(guān)性均不顯著(r=-0.466、0.652)，每遲播1 d，甬優(yōu)538結(jié)實(shí)率減少0.11個(gè)百分點(diǎn)，秀水134則增加0.12個(gè)百分點(diǎn)，即隨播期延遲甬優(yōu)538的結(jié)實(shí)率會(huì)明顯下降。

2.4.4千粒重。甬優(yōu)538的平均千粒重為21.4 g，CV為1.60%，比秀水134平均低3.4 g,二者差異極顯著(P<0.01)。播種期與2個(gè)品種千粒重均呈正相關(guān)(r=0.971**、0.815)，每遲播1 d，千粒重分別增加0.030、0.077 g。

注：x為播種期，取值依次為15、22、29、36、42。Note: x is sowing period, values are 15, 22, 29, 36, 42. 圖1　不同播種期下的品種產(chǎn)量Fig.1　The yield of variety in different sowing period

2.5播種期對(duì)產(chǎn)量的影響?zhàn)畠?yōu)538的平均產(chǎn)量為13 044.0 kg/hm2，比秀水134平均增產(chǎn)41.3%，產(chǎn)量差異達(dá)極顯著(P<0.01)，且產(chǎn)量CV較小(1.67%)，與秀水134相似，表明甬優(yōu)538不但豐產(chǎn)性好，而且在不同播期處理下產(chǎn)量較為穩(wěn)定。

由圖1可知，2個(gè)品種的播種期與產(chǎn)量均呈二次曲線關(guān)系?；貧w分析表明，甬優(yōu)538以5月23日播種單產(chǎn)達(dá)最高，之后，隨播種期延遲產(chǎn)量逐漸下降，單產(chǎn)≥13 000 kg/hm2的

適宜播種期范圍為5月15日～6月5日。秀水134的播種期與產(chǎn)量變化趨勢(shì)亦較平坦，產(chǎn)量最高點(diǎn)為5月31日播種，單產(chǎn)≥9 300 kg/hm2的適宜播種期范圍為5月25日～6月5日。顯然，甬優(yōu)538與秀水134相比可適當(dāng)早播，播種期的彈性相對(duì)較大，最適播種臨界期為6月5日。

3小結(jié)與討論

(1)播種期與甬優(yōu)538的齊穂期呈極顯著正相關(guān)，與全生育期呈極顯著負(fù)相關(guān)，每遲播1 d，齊穂期延遲0.31 d，全生育期縮短0.71 d，2個(gè)性狀與秀水134差異均不顯著。

(2)播種期與甬優(yōu)538的株高、總?cè)~片數(shù)均呈弱負(fù)相關(guān)，每遲播1 d，株高下降0.34 cm，總?cè)~數(shù)減少0.02葉，2個(gè)性狀與秀水134的差異極顯著。

(3)播種期與甬優(yōu)538的有效穂數(shù)、穂總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率均呈負(fù)相關(guān)，但相關(guān)均不顯著，與千粒重呈極顯著正相關(guān)，每遲播1 d，有效穂數(shù)減少0.043萬(wàn)/hm2,穂總粒減少0.92粒，結(jié)實(shí)率減少0.11個(gè)百分點(diǎn)，千粒重增加0.03 g，其性狀與秀水134差異均達(dá)顯著、極顯著。

(4)播種期與甬優(yōu)538的產(chǎn)量呈二次曲線關(guān)系[5]，播種期產(chǎn)量較為穩(wěn)定，以5月23日播種產(chǎn)量達(dá)最高，此期后，隨播種期延遲，產(chǎn)量逐漸下降，單產(chǎn)≥13 000 kg/hm2的適宜播種期范圍為5月15日～6月5日，播種期彈性較大，與秀水134產(chǎn)量的差異達(dá)極顯著，增產(chǎn)達(dá)41.3%。

(5)該試驗(yàn)處理設(shè)置末期播種期偏早(缺6月19日播期)，且試驗(yàn)為1 a結(jié)果，遲至6月20日前后播種，以適應(yīng)遲茬口種植，其性狀變化趨勢(shì)有待于繼續(xù)研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 禹盛苗，朱練峰，張鈞華，等.粳稻甬優(yōu)538特征特性及栽培技術(shù)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014(1)：15-17.

[2] 姚堅(jiān)，姚海根，張曉偉，等.直播主要栽培因子對(duì)雜交晚粳甬優(yōu)538農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)稻米，2015(2)：20-23.

[3] 李老虎，嚴(yán)冬暉.晚粳稻新品種秀水134的特征特性及高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010(6)：84-87.

[4] 姚海根，姚堅(jiān)，張曉偉，等.播種期對(duì)晚粳中熟和特早熟品種性狀及產(chǎn)量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013(12)：1564-1566.

[5] 陳永法，陸玉其，楊仕忠.秈粳雜交晚稻新品種甬優(yōu)538不同播期直播試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013(5)：16-18.

基金項(xiàng)目國(guó)家水稻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項(xiàng)目(CARS-01-49)。

作者簡(jiǎn)介孔燕(1986-)，女，浙江磐安人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)作物品種與栽培技術(shù)推廣工作。

收稿日期2016-04-05

中圖分類號(hào)S 511

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)14-029-02

Effects of Sowing Period on Traits and Yield of Japonica Hybrid Rice Yongyou 538

KONG Yan1, CHEN Hai-lin1, FAN Wen-jun2et al

(1. Nanhu Region Yuxin Town Agricultural Service Center in Jiaxing City, Jiaxing, Zhejiang 314009; 2. Crop Management Station of South Lake District of Jiaxing City, Jiaxing, Zhejiang 314051)

Abstract[Objective] The aim was to study the optimal sowing date for Japonica hybrid rice Yongyou 538 in Jiaxing, Zhejiang. [Method] With conventional late Japonica rice variety Xiushui 134 as control, sowing at different dates, effects on traits and yield of Yongyou 538 were studied. [Result] Sowing period showed extremely significant positive and negative correlation with full spike period and whole growth period, sowing late 1 d, shortening 0.31, 0.71 d; Sowing period was weakly negatively correlated with spike number, total grains per spike, seed-setting rate, indicated extremely significant positive correlation with 1 000-grain weight, sowing late 1 d, reducing 0.43 thousand/hm2, 0.92 grains, 0.11 percentage, 1 000-grain weight increasing 0.03 g; Sowing period indicated quadratic regression curve with yield, the highest yield could be obtained when sowing date was on May 23. [Conclusion] Yongyou 538 has high and stable yield, the suitable sowing period of yield ≥13 000 kg/hm2 is May 15-Jun.6.

Key wordsJaponica hybrid rice; Yongyou 538; Sowing period; Traits; Yield