金夢柃，　張誼生

(上海師范大學(xué) 語言研究所，上海 200234)

?

構(gòu)式的整合、固化及認知解釋
——以漢語“集成義”構(gòu)式“集X于一身”為例

金夢柃，張誼生

(上海師范大學(xué) 語言研究所，上海 200234)

摘要：構(gòu)式“集X于一身”的搭配對象可分為語素型、單詞型、短語型和小句型，在形式內(nèi)容上又可分為單項式和多項式兩類。該構(gòu)式具有四種表達效果、三種語義關(guān)系及兩種構(gòu)式功能，構(gòu)式義為“集中進入該構(gòu)式的所有成分，并附加到一個特定的對象之上，使其達到某種效果”，可簡稱“集成義”。該構(gòu)式在形成構(gòu)式義、實現(xiàn)固化的過程中經(jīng)歷了三個階段，實現(xiàn)了兩種變化，最終在“容器隱喻”和“套件隱喻”的基礎(chǔ)上，在經(jīng)濟原則、適用原則及高頻使用的推動下促成構(gòu)式化。

關(guān)鍵詞：“集X于一身”；集成義；構(gòu)式化；認知模式

集成類構(gòu)式是“集X于一身”一類構(gòu)式的總稱。具體而言，“集X于一身”是集成類構(gòu)式的典型形式，其他形式還有“集X于一體”“攬X于一身”“聚X于一堂”“匯X于一園”等。除此之外，還有一些集成類構(gòu)式的變異、省略形式，如“把/將/使X集于一身”“X集于一身”“X于一身”等。

集成類構(gòu)式在漢語中的使用頻率很高，但研究成果寥寥，僅蕪崧將“集X于一身(體)”作為固定格式分析，但文章對其功能、演化等研究不足，仍有進一步討論的空間。①

本文在前賢研究的基礎(chǔ)上，運用認知語法、功能語法、構(gòu)式化等相關(guān)語言學(xué)理論，以“集X于一身”為例，對漢語集成類構(gòu)式的整合功能、固化過程以及語義認知進行深入討論。文中語料除特別標明外，均來自北京大學(xué)漢語語料庫(CCL)和現(xiàn)代漢語語料庫(BCC)。

一、搭配對象的類型特征

(一)“X”的結(jié)構(gòu)分類

由于搭配對象“X”的構(gòu)成復(fù)雜、形式多樣，我們將綜合兩個角度，對“X”的結(jié)構(gòu)形式進行分類。從成分數(shù)量看，若將一個語素、單詞、短語或小句視為一項(N)，則可根據(jù)構(gòu)成“X”的項數(shù)，將其分為單項式(N=1)和多項式(N≥2)兩類;從結(jié)構(gòu)單位角度看，則可根據(jù)“X”中單獨一項的性質(zhì)，分為語素型、單詞型、短語型和小句型四類。綜合兩個角度，我們可將搭配對象“X”統(tǒng)分為六類：單詞型單項式、短語型單項式、小句型單項式、語素型多項式、單詞型多項式及短語型多項式。

單詞型單項式一般為單音節(jié)、雙音節(jié)和四音節(jié)單詞。例如：

1.有的集權(quán)于一身，造成黨政不分，個人說了算。(《人民日報》，1996-11)

2.這一個交界點可是集精華于一身的(王安憶《長恨歌》，2003-08)

3.是的確集富貴榮華于一身似的。(梁鳳儀《九重恩怨》，1993 )

其中，單音節(jié)的最為少見，主要由少量單音節(jié)名詞或代詞充當(dāng)；多音節(jié)的則以雙音節(jié)名詞最為典型，也可以是雙音節(jié)謂詞或四音節(jié)成語。

單詞型多項式為兩個或以上單詞構(gòu)成的“X”。②這些單詞有的直接組合，有的用連詞、標點連接組合，表達時多有停頓，末項可加“等(等等)”類列舉助詞。例如：

4.這座集吃住、洗浴、學(xué)習(xí)、娛樂、健身等于一身的樓房，官兵們管它叫“士兵別墅”呢！(《新華社》，2001-01)

短語型單項式多為偏正短語、數(shù)量短語和述賓短語。其中以多項偏正短語居多，與單詞型多項式同為“X”的典型形式，包括定語多項和中心語多項。例如：

5.1994年附加太平洋保險金卡明信片，集賀年、保險、開獎、集郵等功能于一身。(《人民日報》，1993-11)

6.40來歲的女播音員朱健美，集這家企業(yè)廣播臺的臺長、編輯、記者、機務(wù)員于一身。(《人民日報》，1996-07)

短語型多項式多為兩個或以上的偏正短語通過標點或連詞連接使用。另外還有語素型多項式“X”和小句型單項式“X”。例如：

7.它已掛上了北京興都實業(yè)公司的牌子，集科、工、貿(mào)、服于一身。(《人民日報》，1993-02)

8.集美人如玉劍如虹于一身的女性，當(dāng)她劍氣如虹時，就真是陰柔美中的陽剛美了。(《讀書》，vol-131 )

以上六類涵蓋了進入構(gòu)式的“X”較為典型的結(jié)構(gòu)形式，具有一定的代表性。

(二)“X”的語義特征

根據(jù)內(nèi)部構(gòu)成成分的語義特征，可將“X”分為聚合類和組合類。

當(dāng)“X”表示同類事物的集中時，屬于同義聚合，簡稱聚合類“X”。該類“X”從結(jié)構(gòu)形式上看大多為一個單項式，語義上往往是一個相對抽象的上位概念，進入構(gòu)式后表示各種相關(guān)事物的聚合。例如：

9.但要在現(xiàn)實中，找一個集各種優(yōu)點于一身的完美女人出來，未免有點太過荒唐。(新浪博客，2009-08 )

當(dāng)“X”表示同一語義場事物的集中時，則屬于類義組合，簡稱組合類“X”。該類“X”從結(jié)構(gòu)形式上看一般為一個多項式，語義上表示多個同一語義場的相對具體的下位概念，進入構(gòu)式后被組合在一起。例如：

10.小小的彩卷，集化學(xué)、物理、數(shù)學(xué)于一身。(《報刊精選》，1994-05)

值得注意的是，當(dāng)“X”為較為復(fù)雜的多項式偏正短語、并動共賓短語③或多謂語小句時，我們需根據(jù)其中心語(所“集”之對象)的數(shù)量來判斷類別。如例5的“賀年、保險、開獎、集郵等功能”雖有多個定語，但中心語唯一，屬于聚合類“X”；而例6的“這家企業(yè)廣播臺的臺長、編輯、記者、機務(wù)員”則含多個中心語，屬于組合類“X”。

基于北京大學(xué)漢語語料庫(CCL)，我們對“X”進行考察統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)在形式和語義上存在著或?qū)αⅰ⒒蚪y(tǒng)一的復(fù)雜關(guān)系(見表1)。

表1　搭配對象“X”的特征

統(tǒng)計可知，多項式“X”在語義上均屬組合類，表示多個具體的下位概念；單項式“X”一般屬聚合類，表示一個抽象的上位概念。后者允許存在例外：(1)某些單項式“X”本身具有多個中心語，表示多個具體的下位概念，必須歸為組合類；(2)某些單項式“X”被臨時分解為多個成分，充當(dāng)中心語表示多個具體的下位概念，應(yīng)屬于組合類。這些例外表現(xiàn)出的形式和語義上的對立，是我們探索構(gòu)式功能的重要入口。

二、語義表達與構(gòu)式功能

(一)構(gòu)式的語義類型

根據(jù)奧斯汀(Austin J L)“言語行為三分說”的語用學(xué)理論，言語交際存在三個次行為，即言內(nèi)行為(Locutionary Act)、言外行為(Illocutionary Act)和言后行為(Perlocutionary Act)。[1]其中，“言外行為”通常指說話人旨在通過言內(nèi)行為來實施某個交際目的或執(zhí)行某個特定功能的行為。[2]“集X于一身”構(gòu)式具有描述性質(zhì)狀態(tài)、突顯優(yōu)勢劣勢、闡述過程途徑、揭示目的結(jié)果的言外行為?；谶@四種行為，“集X于一身”蘊含了三種語義類型：匯集義、程度義和施加義。其中，匯集義突顯事物的完整性，程度義強調(diào)事物的充溢性，施加義則根據(jù)陳述對象自主性程度的高低而有不同表現(xiàn)。

首先，“集X于一身”常以謂語的身份陳述施事主語，說話人通過對構(gòu)成整體的各個部分的集中描述，突顯對象的完整性，構(gòu)式表現(xiàn)為匯集義。例如：

11.《夏小正》集物候歷、觀象授時法和初始歷法于一身，相傳為夏代行用的歷日制度。(陰法魯、許樹安《中國古代文化史(三)》，2008-04 )

當(dāng)說話人采用同類并列項疊加的方式以實現(xiàn)加深程度的表達效果時，“集X于一身”則側(cè)重表達程度義，強調(diào)事物的充溢性。例如：

12.東方明珠塔可以集娛樂、旅游、科普、快餐、休息等多種功能于一身，給人們提供全面的服務(wù)，給城市帶來新的效益。(《報刊精選》，1994-01)

該例中，說話人加入了多個列舉項，雖也有匯集之義，但更側(cè)重強調(diào)東方明珠塔功能的綜合性、服務(wù)的全面性以及效益的多樣性。此外，例11、12的主語“《夏小正》”“東方明珠塔”均為無生命的擬人化施事主語，其非自主性的特點使得構(gòu)式獲得了施加義。有時，主語即使是人也同樣不具自主性。例如：

13.譚老師是集演說家、戰(zhàn)略家、學(xué)者于一身的魅力講師！(百度文庫，2010-11 )

該例中，“演說家、戰(zhàn)略家、學(xué)者”雖然都是主語的特點，但這些身份都是外人賦予的，其陳述對象表面上看來是施事，實際只能作為準施事。這些被表達者擬人化的施事主語和準施事主語可統(tǒng)稱為描事主語。[3]當(dāng)描事主語成為構(gòu)式的陳述對象時，真正的施事隱含在了具體的語境中，其施加義通過構(gòu)式來表現(xiàn)。

(二)構(gòu)式義及功能

為什么不同的語義類型能夠出現(xiàn)在同一句式中呢？我們認為是因為“集X于一身”擁有某種構(gòu)式義，這種構(gòu)式義把它們統(tǒng)一在一起。沈家煊認為，不同的構(gòu)式代表不同的意象或語義結(jié)構(gòu)，語法結(jié)構(gòu)也就是約定俗成了的語義結(jié)構(gòu)或概念結(jié)構(gòu)。[4]朱軍也認為，一個構(gòu)式即是一個心理上的“完形”(Gestalt)，是一個整體結(jié)構(gòu)，自身具有自足性和特定的句式語義，基本構(gòu)式也可以看作是人類一般認知經(jīng)驗的反映。[5]

通過語料分析，我們發(fā)現(xiàn)，“集X于一身”的語義關(guān)系是不能從其構(gòu)成成分或其他已有的構(gòu)式中得到完全預(yù)測的，這符合Goldberg A E對構(gòu)式的定義，④說明“集X于一身”是一種表“集成”的構(gòu)式。我們認為，“集中進入該構(gòu)式的所有成分，并附加到一個特定的對象之上，使其達到某種效果”，是“集X于一身”式的構(gòu)式義，簡稱“集成義”。

在該構(gòu)式義的觸發(fā)之下，“集X于一身”在句法上具備了兩種功能：組合功能和分解功能。其組合功能體現(xiàn)在它可以把具有不同句法功能的對象作為構(gòu)式的列舉項組合到一起，使得這些對象的句法功能發(fā)生臨時的改變。例如“集剛強、粗獷與脆弱、纖細于一身”中的“剛強”“粗獷”“脆弱”“纖細”均為謂詞，都因進入該構(gòu)式而呈現(xiàn)明顯的指稱化特征；又如“集廣告、賀年、集郵等多種功能于一身”中“廣告”本已詞匯化為體詞，卻因“賀年”“集郵”等謂詞占列舉項多數(shù)，從而具有了陳述化的特點。

能夠同時進入“集X于一身”構(gòu)式的列舉項通常有以下三種類型：屬于同一類型的同義列舉項，如“傷人案、強奸案和殺人案”；屬于同一語義場中的類義列舉項，如“辦公、證券交易、餐飲、娛樂及商業(yè)功能”；以及一系列具有層遞義的列舉項，如“加熱、洗滌、脫水、烘干功能”。該構(gòu)式可以把不同語義場中的列舉項甚至在概念上有交叉的列舉項組合在一起，此為組合功能的另一體現(xiàn)，即在列舉項中加入另類語義場或概念交叉的對象，以實現(xiàn)突顯。例如：

14.集制冷、采暖、供熱水于一身，遠大V型直燃機主體技術(shù)世界領(lǐng)先。(《人民日報》，1995-05)

該例中“制冷”“采暖”實際已概括了“技術(shù)”的全部特點，“供熱水”既不屬于同一語義場，在概念上又與“采暖”發(fā)生交叉，但說話人為了突顯，故意將其加入并列列舉項。

“集X于一身”構(gòu)式的分解功能具體表現(xiàn)為，進入構(gòu)式成分的逆語法化現(xiàn)象，一般為單詞型單項式的反向語素化。如“榮光”“編導(dǎo)”和“富貴榮華”等本為語素的組合，在經(jīng)歷詞匯化后都已成詞；然而一進入構(gòu)式，卻又被說話人從語義上拆分開來，再次分解為多個并列成分。例如：

15.在許多場合，梅蘭芳又是集編、導(dǎo)于一身的。(《讀書》，vol-139)

該例中的“編導(dǎo)”本已成詞，但由于“集X于一身”構(gòu)式具有匯集之意，使進入構(gòu)式的成分具有了多項性，因而可在形式上分解為“編”“導(dǎo)”兩個語素，表示“編劇”“導(dǎo)演”之義。

三、構(gòu)式來源與固化過程

(一)構(gòu)件的源起

“集X于一身”構(gòu)式的原型是小句“(S)集X于Y”。⑤該小句中的動詞“集”，本義為鳥類在樹上棲息，與“于”搭配最早見于《詩經(jīng)》，如“集于灌木”，意為鳥類飛落棲息在某處。后引申出會合、聚集之義。根據(jù)“X”所在位置、所作成分的不同，“集”與“于”的搭配走向了兩個方向：一種為小句“X集于Y”，表主動會合義；一種是小句“(S)集X于Y”，表被動聚集義。“集X于一身”構(gòu)式源于后者。

構(gòu)式的另一個構(gòu)件“一身”，本義為“一個軀干”，后逐漸成詞，并因其所在語境語義重心的不同而發(fā)生詞義的虛化：在強調(diào)數(shù)量時虛化為“獨自一人”，強調(diào)整體性時則虛化為“整個身軀”?！耙簧怼迸c“于”的連用最早見于西漢學(xué)者揚雄的《法言義疏》：“意謂圣人比象天地，備天地之德于一身，身亦天地也?！痹摼渲小坝谝簧怼睘榻橘e短語，充當(dāng)動詞“備”的補語，意為圣人具備天地間所有的德，那么圣人的身體也就相當(dāng)于天地。此處的“一身”特指圣人，說明其詞義已經(jīng)開始泛化。在泛化過程中，“一身”由單指“一個人”泛化為指代具體的一類人或事物，由指“整個身軀”泛化為指代一個抽象的整體。例如“今如臣者，舉必為眾人所怒，動必為眾人所怨，讒謗忌嫉，叢集于一身”中的“一身”已可指代具體的一類人，即“如臣者”。又如“會人物于一身，萬物異形而同體”中的“一身”則更進一步，泛指一個抽象的整體，即指代整個抽象的歷史時空。“一身”詞義的泛化為其頻繁使用提供了條件。

據(jù)統(tǒng)計，與“于一身”搭配的動詞以上例中的“叢集”“會”等“會合、聚集”類動詞居多。這多是因為在該述補結(jié)構(gòu)中，“一身”所具備的單一性、整體性的語義特征契合于該類動詞所要表達的集中之意，這一特點也為“集X于一身”的出現(xiàn)提供了條件。該形式初現(xiàn)于民國時期，例如：

16.當(dāng)拳匪亂時，中外皆集矢于榮祿之一身，此實康黨之謠言。(許指嚴《十葉野聞》，民國 )

該語料源于漢籍全文檢索第四版，其中的“于”與“一身”中間還能插入其他成分，說明此時的“集X于一身”只處于構(gòu)件成分共現(xiàn)階段，雖有一定的使用頻率，但尚未定型?！凹疿于一身”的固化，真正完成是在當(dāng)代。

(二)構(gòu)式化過程

張誼生認為現(xiàn)代漢語中由介詞“于”構(gòu)成的“于X”短語以充當(dāng)動詞、形容詞的補語為主，從分布上可將充當(dāng)補語的“于X”分為間隔式與緊鄰式兩類。[6]其中，“集X于一身”中的“于一身”作動詞“集”的補語，被作為間隔式的典例。在當(dāng)代語言的頻繁使用中，“集X于一身”已不再是一種簡單的格式，而是呈現(xiàn)出構(gòu)式化的傾向。其分布情況有明顯的過渡性和指向性，經(jīng)歷了一個由“行動義”到“性狀義”，再進一步向“指稱義”轉(zhuǎn)化的過程。例如：

17.第一層是國有資產(chǎn)管理委員會，現(xiàn)階段仍集政權(quán)代表、產(chǎn)權(quán)代表于一身，常設(shè)一個辦公室。(《報刊精選》，1994-03)

18.物業(yè)管理不是隨便可以造得好的行業(yè)，是一項集管理技巧與管理經(jīng)驗于一身的工作。(《報刊精選》，1994-04)

19.集官員與文人于一身，在二十世紀的中國舞臺上，是艱難的。(《讀書》，vol-206)

從例17到18，“集X于一身”式由作謂語發(fā)展為作定語，其“行動義”弱化為了“性狀義”，整體實現(xiàn)狀況化，從基本的行動描寫轉(zhuǎn)變?yōu)閷κ挛镄誀畹拿枋?。?9則發(fā)展為作主語，進一步弱化為“指稱義”，此時“集X于一身”式已經(jīng)可以作為陳述的對象，即已經(jīng)成為一種現(xiàn)象而不再只是一種行為。

構(gòu)式化是符號的新形式—新意義的組合創(chuàng)造，它形成了新類型的節(jié)點，在說話人的語言網(wǎng)絡(luò)里具有新的句法、形態(tài)及編碼意義。[7]“集X于一身”在形成構(gòu)式義、實現(xiàn)構(gòu)式化過程中經(jīng)歷了三個階段、實現(xiàn)了兩種變化(即狀況化和指稱化)。其中，不同階段的構(gòu)式義具有不同的表現(xiàn)：在謂語位置上的構(gòu)式義是初始構(gòu)式義，表示一種動作行為；被狀況化后則開始表示一種聚集的方法，進入了方法論的范疇；到主語、賓語位置上時，則已被指稱化為對一種現(xiàn)象的描述。與此同時，在構(gòu)式固化過程中，原本用于謂語位置上的“集X于一身”式，逐漸可用于定語、狀語、補語位置，甚至能作主語、賓語，說明此時該構(gòu)式已經(jīng)成熟，構(gòu)式義已經(jīng)非常典型，并開始走向固定的短語。由此看來，謂語位置上的表達功能是構(gòu)式“集X于一身”基本的表達功能，而其從“行動義”到“性狀義”再到“指稱義”的過程，則是該式從一般格式發(fā)展為構(gòu)式，繼而開始固化為短語的過程。

值得指出的是，構(gòu)成句子的成分本身能夠憑借自身的語義和功能影響句子的表達。例如動詞“集”具有集合性，表會合、聚集之義，它是構(gòu)式表達的重要參與者，但無法完整預(yù)測整個構(gòu)式的所有特征。本文支持Goldberg的觀點，認為由于語義和句法之間的映射是通過構(gòu)式而非詞條完成的，因此“與句法有關(guān)的動詞意義的存在”可以歸結(jié)于構(gòu)式的存在。[8]構(gòu)式本身所具有的意義是獨立于構(gòu)件的，構(gòu)式的語義和功能都無法從其構(gòu)成成分中得到完全預(yù)測，其存在的理據(jù)性獨立于其中任何一個構(gòu)件。

四、整合邏輯與隱喻機制

(一)邏輯范疇的切分

從邏輯范疇的角度來觀察，搭配對象X的內(nèi)容主要涉及到“種屬關(guān)系”和“部分—整體關(guān)系”兩類邏輯關(guān)系，類似于認知語言學(xué)中基本范疇從兩個方向上進行的下屬范疇的切分，一是從“屬”到“種”，二是從整體到部分，由此形成范疇等級結(jié)構(gòu)。[9]“種屬關(guān)系”是指一個概念的外延真包含或真包含于另一概念的外延，基于實際語料，又可將其分為“固定種屬關(guān)系”和“臨時種屬關(guān)系”。例如：

20.其中有些團伙集賣淫、販毒、搶劫和賭博等違法犯罪活動于一身，以殘暴手段逼良為娼，對社會危害極大。(《人民日報》，1993-11)

21.這種被稱為新一代超霸專業(yè)X-33鈦金屬表，集輕盈靈巧、堅實耐用、自然舒適(等優(yōu)點)于一身，令人驚嘆不已。(《人民日報》，1998-05)

邏輯上的種屬關(guān)系比較固定，類似于認知語言學(xué)上的“原型范疇”(Prototypical Category)與其典型或核心成員之間的關(guān)系。如例20中“賣淫”“販毒”“搶劫”“賭博”與“違法犯罪活動”即為固定的種屬關(guān)系。所謂“臨時種屬關(guān)系”是指一些概念(或判斷)可以與“性質(zhì)特點”“目標結(jié)果”“方法途徑”等概念構(gòu)成臨時的種屬關(guān)系。如例21可改寫為“集輕盈靈巧、堅實耐用、自然舒適等優(yōu)點于一身”，說明原句中X省略了屬概念“優(yōu)點”，而“輕盈靈巧”“堅實耐用”“自然舒適”均為金屬表的優(yōu)點，為臨時的非典型或非標準的種屬關(guān)系。X亦可省略種概念，例如“集一天的疲勞”省略了對趕車的疲勞、工作的疲勞、學(xué)習(xí)的疲勞等具體疲勞的描述，即省略了種概念。

“部分—整體關(guān)系”從空間角度看是事物內(nèi)在的有機統(tǒng)一體與其各個方面、要素間的關(guān)系，從時間角度看則是事物發(fā)展的全過程與其中某一階段間的關(guān)系。例如：

22.寶蓮禪寺未來將集視聽中心、五觀堂、法堂、方丈室、藏經(jīng)閣于一身的萬佛寶殿，以使寶蓮禪寺成為更具吸引力的旅游勝景。(《新華社》，2003-12)

23.這一模式是建設(shè)一個集發(fā)電、配電和售電于一身的歐洲一體化企業(yè)。(《新華社》，2004-06)

例22中的“視聽中心”“五觀堂”“法堂”“方丈室”“藏經(jīng)閣”都是萬佛寶典區(qū)域結(jié)構(gòu)的組成要素，例23中的“發(fā)電”“配電”“售電”則是“歐洲一體化企業(yè)”所采用的輸電過程中的構(gòu)成環(huán)節(jié)，均屬于“部分—整體關(guān)系”。整體、部分概念同樣可以同時出現(xiàn)，或省略其中之一。

(二)隱喻模式的選擇

趙艷芳認為上位范疇具有兩個功能，一個是聚合功能，即集合下級范疇成員構(gòu)成范疇等級；而另一個是突出所屬成員明顯的共有屬性。[9]也就是說，搭配對象“X”中屬于上位范疇的成分本身就具有一定的聚合功能，集合其他下級范疇成分并突出其共有屬性，并在進入構(gòu)式后，通過上下范疇的功能關(guān)系，對構(gòu)式隱喻模式的選擇產(chǎn)生影響。

認知語言學(xué)認為，語義不是基于客觀的真值條件，語義結(jié)構(gòu)也不能簡單地化解為真值條件的配列，它并非對應(yīng)于客觀的外在世界，而是對應(yīng)于非客觀的投射世界(Projected World)，并與其中約定俗成的概念結(jié)構(gòu)(Conceptual Structure)直接關(guān)聯(lián)。[10]在分析該構(gòu)式邏輯語義的過程中我們逐漸發(fā)現(xiàn)，其語義并不是構(gòu)件語義序列的簡單疊加，而是概念結(jié)構(gòu)整體投射到語言上的產(chǎn)物，因此跟該構(gòu)式相關(guān)的語言表達是以隱喻(Container Metaphor)為基礎(chǔ)的。比如，我們把屬概念看作是一種承受種概念的容器，那么種概念就是容納在屬概念中的內(nèi)容物；我們把整體概念看成是由部分概念構(gòu)成的套件，那么部分概念就是整個套件中的一個單位套件。這些語言現(xiàn)象在一定程度上印證了認知語言學(xué)關(guān)于意義投射的基本觀念，同時也反映出該構(gòu)式存在著的兩種隱喻機制，即“容器隱喻”和“套件隱喻”。⑥

“集X于一身”構(gòu)式是“容器隱喻”和“套件隱喻”的中和，在實際使用中選擇哪種隱喻模式，主要看主體意欲突顯該事物的充溢性還是完整性。這符合認知語言學(xué)的“突顯觀”，即語言結(jié)構(gòu)中信息的選擇與安排是由信息的突顯程度決定的，突顯的認知對象用特定的語言方式強調(diào)表達。⑦如例20的“集賣淫、販毒、搶劫、賭博等違法犯罪活動于一身”采用“容器隱喻”，是為強調(diào)事物的充溢性，突顯構(gòu)式的程度義；例22的“集視聽中心、五觀堂、法堂、方丈室、藏經(jīng)閣于一身”為“套件隱喻”，突顯事物的完整性，以強調(diào)構(gòu)式的匯集義。前者基于“里—外”關(guān)系的意象圖示，而后者則基于“部分—整體”關(guān)系的意象圖示。需要注意的是，X的內(nèi)容本身并不具備內(nèi)容物或單位套件的性質(zhì)，而是“集X于一身”構(gòu)式賦予的。又因主體表達的突顯差異，影響隱喻模式的選擇，使構(gòu)式語義表達呈現(xiàn)不同。

五、結(jié)語

綜上，構(gòu)式“集X于一身”可統(tǒng)分為單詞型單項式、短語型單項式、小句型單項式、語素型多項式、單詞型多項式及短語型多項式六類，具有四種言外行為，蘊含三種語義類型，擁有兩種構(gòu)式功能。其構(gòu)式義可以概括為“集中進入該構(gòu)式的所有成分，并附加到一個特定的對象之上，使其達到某種效果”，簡稱“集成義”。從構(gòu)式化角度看，該構(gòu)式在形成構(gòu)式義、實現(xiàn)固化的過程中經(jīng)歷了三個階段、實現(xiàn)了兩種變化，最終在“容器隱喻”和“套件隱喻”的基礎(chǔ)上，在經(jīng)濟原則、適用原則及高頻使用的推動下促成構(gòu)式化。

集成類構(gòu)式除其典型形式“集X于一身”外，還有其他形式“集X于一體”“攬X于一身”“聚X于一堂”“匯X于一園”等，以及其近義構(gòu)式“融X為一體”“熔X為一體”“混X為一體”“化X為一體”“合X為一體”等。這些構(gòu)式之間具有哪些連接特征、性質(zhì)差異，又構(gòu)建起了怎樣的傳承性網(wǎng)絡(luò)，值得進一步研究。

注釋：

①蕪崧在《固定格式“集X于一身(體)”》一文中僅稱其為“格式”。見《孝感學(xué)院學(xué)報》2012年第3期。

②為便于分類，我們將聯(lián)合短語統(tǒng)一歸入單詞型多項式。

③高元石將現(xiàn)代漢語中“動詞不是一個，而是兩個或者兩個以上，并列起來使用，共同支配一個或幾個賓語”的語言結(jié)構(gòu)形式，稱為“并動共賓”結(jié)構(gòu)。本文借用高的說法，將該類動賓短語稱為并動共賓短語。見《四平師院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1981年第3期。

④GOLDBERG A E 將構(gòu)式定義為：C是一個構(gòu)式，當(dāng)且僅當(dāng)C作為一個形式和意義的匹配體時，且C的形式(Fi)或意義(Si)的某些方面不能從C的構(gòu)成成分或其他先前已有的構(gòu)式中得到完全預(yù)測。見GOLDBERG A E著、吳海波譯《構(gòu)式：論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究》北京大學(xué)出版社2007年版。

⑤此處的S為小句主語，Y多為方位名詞作介賓短語“于Y”的賓語。

⑥袁毓林首次對比運用“容器隱喻”和“套件隱喻”解釋相關(guān)概念現(xiàn)象。見《中國語文》2004年第3期。

⑦李文浩采用UNGERER和SCHIMID 中“語言結(jié)構(gòu)中信息的選擇與安排是由信息的突顯程度決定的”的觀點，認為突顯是認知過程中主體對某一客體或客體某一部分的關(guān)注與強調(diào)，突顯的認知對象往往用特定的語言方式強調(diào)表達。見《語言科學(xué)》2009年第4期。

參考文獻：

[1]AUSTIN J L. How to Do Things with Words[M]. London: Oxford University Press, 1962: 92.

[2]馬睿穎.從表達效果到交際效果——現(xiàn)代漢語修辭觀的語用學(xué)轉(zhuǎn)向[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2008(4):66-72.

[3]蕪崧.固定格式“集X于一身(體)”[J].孝感學(xué)院學(xué)報，2012(3):35-38.

[4]沈家煊.句法的象似性問題[J].外語教學(xué)與研究，1994(1):2-8.

[5]朱軍.漢語構(gòu)式語法研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2010:7.

[6]張誼生.從錯配到脫落：附綴“于”的零形化后果與形容詞、動詞的及物化[J].中國語文，2010(2):135-145.

[7]TRAUGOTT E C, TROUSDALE G. Constructionalization and Constructional Changes[M]. Oxford: Oxford University Press, 2013: 22.

[8]GOLDBERG A E. 構(gòu)式：論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究[M].吳海波，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2007:4.

[9]趙艷芳.認知語言學(xué)概論[M].上海：上海外語教育出版社，2001:64-66.

[10]張敏.認知語言學(xué)與漢語名詞短語[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1998:90-102.

The Analysis of Integrated Construction and Its Discourse Function and

(責(zé)任編輯吳波)

Cause of Formation: Take the “集X于一身” Structure as an Example

JIN Mengling,ZHANG Yisheng

(LinguisticsInstituteofShanghaiNormalUniversity,Shanghai200234,China)

Abstract:The object of the collocation “set X in one”(集X于一身)can be classified as types of morphemes, of phrases and of sentence patterns, and it can also be divided into two categories, namely, monomial type and multinomial type, as far as its form and content are concerned. The structure has four finds of expressions, three kinds of semantic relations and two kinds of structural functions. The so-called “structure” can be defined as “integrating each component and attaching them to a specific object so that a certain effect can be achieved”, or it can be simplified as “integrated meaning”. In the process of forming and realizing its structural meaning, it experienced three stages and realized two changes. On the basis of the “container metaphor” and “suite metaphor”, the structure was finally achieved with the promotion of the economic principle, the applicability principle and the principle of frequent application.

Key words:set X in one(集X于一身); integrated meaning; process of construction; cognitive pattern

收稿日期：2016-03-31

作者簡介：金夢柃(1991-)，女，浙江桐鄉(xiāng)人，上海師范大學(xué)語言研究所碩士研究生；張誼生(1952-)，男，浙江紹興人，上海師范大學(xué)語言研究所教授，博士生導(dǎo)師。

基金項目：上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“當(dāng)代漢語流行構(gòu)式研究”(2012BYY002)；上海師范大學(xué)研究生優(yōu)秀成果(學(xué)位論文)培育項目“漢語集成義構(gòu)式的解析、功能及成因研究”(A-0132-00-002048)

中圖分類號：H146.3

文獻標識碼：A

文章編號：1001-5035(2016)04-0104-07