徐建軍,楊曉偉

(1.寧波大學　科學技術(shù)學院,浙江　寧波　315211；2.寧波城市職業(yè)技術(shù)學院,浙江　寧波　315100)

?

金融促進浙江文化產(chǎn)業(yè)增長的理論與實證分析

徐建軍1,楊曉偉2

(1.寧波大學科學技術(shù)學院,浙江寧波315211；2.寧波城市職業(yè)技術(shù)學院,浙江寧波315100)

[摘要]文章以浙江為例深入分析了金融促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展機制和效應。理論分析表明，金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和金融功能的發(fā)揮通過不同的方式會促進浙江文化產(chǎn)業(yè)成長和結(jié)構(gòu)調(diào)整；實證結(jié)果表明，浙江金融規(guī)模和金融效率均促進了浙江文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,但在11個地區(qū)存在顯著的差異。

[關(guān)鍵詞]文化產(chǎn)業(yè)；金融發(fā)展；影響機理；變系數(shù)面板模型

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.046

1引言

近年來,中央和各級地方政府都高度重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在這個過程中,浙江文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷壯大、文化軟實力得以進一步提升。當下,浙江要從文化大省邁進文化強省,需要大量的資金支持。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心,金融功能的發(fā)揮無疑有助于浙江文化產(chǎn)業(yè)強省目標的實現(xiàn)。近年來,一部分文獻結(jié)合不同地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景探討了金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題。如羅艷(2011)以天津為例、吳勁軍(2012)以深圳為例,分別探討了如何依托金融促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的策略。還有一部分文獻嘗試用計量經(jīng)濟學方法探討金融支持與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。如劉孝斌(2014)運用時間序列數(shù)據(jù),驗證了中國金融發(fā)展對文化產(chǎn)業(yè)顯著的正向影響。熊正德等(2014)構(gòu)建跨省面板模型運用多元回歸方法檢驗了銀行信貸、股票融資以及金融效率等方面的金融因素支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。

2金融促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展：理論分析

2.1金融促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑：金融結(jié)構(gòu)觀的視角

金融發(fā)展的過程就是金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變過程,而金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變也是融資結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變實質(zhì)是金融資源的重組及再配置。在資金的再配置過程中,資金的流向具有很強的導向作用。一般來講,金融資源流入的文化產(chǎn)業(yè)部門,首先會促進該類文化產(chǎn)業(yè)的增長,發(fā)展到一定階段也促使整個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。總之,無論是直接融資和間接融資比例變化帶來的金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,還是通過金融機構(gòu)的業(yè)務結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變都能影響資金在各生產(chǎn)部門的分配額度,進而影響到文化產(chǎn)業(yè)的成長及其結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

2.2金融促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機制：金融功能觀的視角

金融發(fā)展表現(xiàn)為金融規(guī)模的擴大、金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和金融效率的提升。金融發(fā)展是促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力條件和重要力量。金融系統(tǒng)通過資本形成機制促進文化產(chǎn)業(yè)成長和結(jié)構(gòu)調(diào)整。資本形成機制是指金融部門將社會閑散的資金以儲蓄的形式集聚起來,并以放貸的形式轉(zhuǎn)化為滿足文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)資本。資本導向機制主要是通過“商業(yè)性金融的利益競爭機制和政策性金融的矯正補缺和資金倡導機制”促進文化產(chǎn)業(yè)成長(傅進和吳小平,2005)。在資本導向機制的作用下,金融系統(tǒng)的利益競爭性決定于儲蓄資金將被配置到具有不同收益的文化產(chǎn)業(yè)投資中。此外,金融系統(tǒng)還可以通過信用催化機制促進文化成長和結(jié)構(gòu)調(diào)整。信用催化機制實質(zhì)是通過信用創(chuàng)造的方式使得流通中的貨幣量得以擴張、加速資本形成,進而推動文化產(chǎn)業(yè)成長和結(jié)構(gòu)調(diào)整。

3浙江金融促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效應分析

3.1指標選取與數(shù)據(jù)來源

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的衡量指標較多,李昭贏(2006)用“教育、文化藝術(shù)及廣播電影電視業(yè)”的統(tǒng)計值作為文化產(chǎn)業(yè)的粗略估計結(jié)果；劉孝斌(2014)采用“文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)”作為衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模的替代指標；熊正德(2014)等人采用文化產(chǎn)業(yè)增加值/GDP的比值衡量文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平,王認真(2015)直接采用“文化產(chǎn)業(yè)增加值”衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。本研究參照王認真(2015)的做法,采用文化產(chǎn)業(yè)增加值來衡量浙江文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度,用CA表示。

金融規(guī)模(CS)用地區(qū)金融機構(gòu)年末貸款余額除以對應省域GDP近似反映；金融效率(FE)用地區(qū)金融中介機構(gòu)的貸款額除以存款額得到；保險密度(ID)用全年的保費收入除以年末的人口數(shù)得到,單位為元/人；財政支出密度(FD)用財政支出中的一般公共性服務支出除以年末人口數(shù)得到,單位為元/人。

樣本期間為2011—2013年,包括杭州(HZ)、寧波(NB)、嘉興(JX)、湖州(HZ)、紹興(SX)、舟山(ZS)、溫州(WZ)、金華(JH)、衢州(QZ)、臺州(TZ)和麗水(LS)11個地區(qū)。文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值來源于浙江統(tǒng)計信息網(wǎng)站及11個地區(qū)公布的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù),金融保險、財政支出基礎數(shù)據(jù)來自于2012—2014年的《浙江統(tǒng)計年鑒》。所有變量取對數(shù)值,符號不變。

3.2基于變參數(shù)面板模型的差異比較

為比較浙江11個地區(qū)的信貸規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響差異,構(gòu)建如下變系數(shù)面板模型進行回歸：

其中,解釋變量X′it=(x1it,x2it,…,xkit)；β′it=(β1it,β2it,…,βkit)是參數(shù)向量；k為解釋變量個數(shù)；T是時期數(shù),t=2011,2012,2013；N為截面單元個數(shù),i=1,2,…,11；uit為隨機擾動項。

采用Pooled EGLS方法擬合得到的結(jié)果(見下表)表明,調(diào)整R2為0.98,這表明具有較強解釋力；F統(tǒng)計量為65.843,在1%的顯著性水平下通過了F檢驗,這表明模型設定沒有問題；D-W統(tǒng)計量為2.054,這說明不存在殘差序列相關(guān)。在11個地區(qū)中,寧波、湖州、金華和衢州的信貸規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響系數(shù)沒有通過顯著性t檢驗,其他5個地區(qū)信貸規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響系數(shù)均顯著為正,2個地區(qū)信貸規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響系數(shù)均顯著為負。不同地區(qū)信貸規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響系數(shù)從大到小的順序為臺州(5.076)、溫州(2.874)、紹興(2.701)、嘉興(1.338)、杭州(1.080)、麗水(-2.353)和舟山(-5.627)。此外,本文還發(fā)現(xiàn),變量ID和FD對浙江文化產(chǎn)業(yè)增長的影響顯著為正,且都在10%的顯著性水平下通過了t檢驗,這表明就浙江11個地區(qū)平均而言,保險密度和財政支出密度均有助于文化產(chǎn)業(yè)增長。

浙江11個地區(qū)的金融效率對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響系數(shù)(見下表),相關(guān)診斷均滿足估計要求。在11個地區(qū)中,嘉興、湖州、紹興、溫州、金華和臺州的金融效率對文化產(chǎn)業(yè)的影響系數(shù)沒有通過顯著性t檢驗,舟山(14.592)、衢州(5.966)、麗水(5.786)共3個地區(qū)信貸規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響系數(shù)顯著為正,杭州(-7.863)和寧波(-13.748)2個地區(qū)信貸規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)增長的影響系數(shù)顯著為負。此外,我們還發(fā)現(xiàn),變量CS和FD對浙江文化產(chǎn)業(yè)增長的影響顯著為正,且都在10%的顯著性水平下通過了t檢驗,這表明就沿海11個省市平均而言,信貸規(guī)模和財政支出密度都對文化產(chǎn)業(yè)增長正相關(guān)。

變系數(shù)面板模型的估計結(jié)果表

注：***,**,*分別表示1%,5%和10%的顯著性水平。

4結(jié)論與對策建議

無論是直接融資和間接融資比例變化帶來的金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,還是通過金融機構(gòu)業(yè)務結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變都能決定資金在各生產(chǎn)部門的分配額度和結(jié)構(gòu)；金融發(fā)展是促進文化產(chǎn)業(yè)的動力條件和重要力量,金融發(fā)展主要通過資本形成機制、資本導向機制、信用催化機制可以促進文化產(chǎn)業(yè)增長和結(jié)構(gòu)調(diào)整；浙江金融規(guī)模和金融效率均促進了浙江文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,但金融規(guī)模與金融效率對浙江文化增長的促進作用在11個地區(qū)存在較大的差異。

重要的啟示作用：一是要充分認識金融支持對于浙江文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性。建議結(jié)合浙江金融發(fā)展創(chuàng)新實踐和文化產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展的特殊性,出臺浙江金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實施細則；二是要擴大浙江文化產(chǎn)業(yè)的投入規(guī)模。浙江文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的資金缺口較大,既要積極爭取財政性支持,又要優(yōu)化融資結(jié)構(gòu)；三是要明確金融支持浙江文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點領(lǐng)域。既要以《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導意見》為指南,又要結(jié)合浙江文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢,明確金融支持浙江文化行業(yè)發(fā)展的重點；四是通過文化產(chǎn)業(yè)投融資體制機制創(chuàng)新促進文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展,包括設立便利文化產(chǎn)業(yè)投融資的中介機構(gòu)、創(chuàng)建文化產(chǎn)業(yè)投融資的擔保工具、建立和完善知識產(chǎn)權(quán)評估和交易體系等；五是完善金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的服務體系,要逐步形成政策性金融、商業(yè)性金融、合作性金融和新型金融服務組織互為補充的多元化金融服務體系,為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供全方面、高效的金融服務。

參考文獻：

[1]傅進,吳小平.金融影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機理分析[J].金融縱橫,2005(2):30-34.

[2]李昭贏.我國文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與實證分析[J].東南傳播,2006(3):17-19.

[3]劉孝斌.金融市場現(xiàn)代化背景下金融發(fā)展影響文化產(chǎn)業(yè)的實證分析[J].上海金融學院學報,2014(5):44-53.

[4]羅艷.金融支持與天津文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].華北金融,2011(7):21-23.

[5]王認真.中國省域金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間影響分析[J].江西財經(jīng)大學學報,2015(1):3-11.

[6]吳勁軍.深圳文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的金融支持[J].中國金融,2012(2):78.

[7]熊正德，李蘭，廖然.金融支持對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].湖南社會科學,2014(5):116-120.

[基金項目]本文系浙江省文化廳2014—2015年度文化科研項目“浙江文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的金融促進機制、效應與對策研究”的資助成果。

[作者簡介]徐建軍(1977—),男,副教授,經(jīng)濟學碩士。研究方向：貿(mào)易金融；楊曉偉(1982—),女,講師,管理學碩士。研究方向：物流金融。