王勁松， 葉宇星， 徐　行， 趙　強(qiáng)， 廖開(kāi)訓(xùn)

(1.國(guó)土資源部海底礦產(chǎn)資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東廣州510075； 2.廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局，廣東廣州510075； 3.中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司，河北涿州072750)

?

直線型海洋重力儀負(fù)漂移原因分析及處理

王勁松1,2， 葉宇星3， 徐行1,2， 趙強(qiáng)1,2， 廖開(kāi)訓(xùn)1,2

(1.國(guó)土資源部海底礦產(chǎn)資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東廣州510075； 2.廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局，廣東廣州510075； 3.中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司，河北涿州072750)

摘要：分析了直線型KSS31M (SN035)海洋重力儀短期負(fù)漂移現(xiàn)象的原因、采取的處理措施和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，認(rèn)為在減震措施不足的情況下，重力儀長(zhǎng)期經(jīng)受震動(dòng)，而頻繁的搬動(dòng)會(huì)使重力儀彈性系統(tǒng)中的金屬?gòu)椈僧a(chǎn)生較大的彈性疲勞，這種影響在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法完全消除，由此可能導(dǎo)致月漂移超標(biāo)；陀螺穩(wěn)定平臺(tái)軸因承受震動(dòng)磨損較嚴(yán)重，軸承間隙變大，導(dǎo)致安裝在平臺(tái)之上的重力傳感器經(jīng)過(guò)拋物線測(cè)試之后不能完全垂直指向地心，重力在水平方向存在一個(gè)微小的分量，最終導(dǎo)致重力讀數(shù)偏小，即短期負(fù)漂移；重力基點(diǎn)環(huán)境的變化等對(duì)漂移也有一定的影響。建議在搬動(dòng)重力儀后將儀器保持足夠長(zhǎng)時(shí)間的恒溫后再開(kāi)機(jī)，密切監(jiān)測(cè)一段時(shí)間，以確保儀器處于良好的工作狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：海洋重力測(cè)量；海洋重力儀；零點(diǎn)漂移；負(fù)漂移

0引言

海洋重力測(cè)量一般采用走航式的連續(xù)觀測(cè)方法，屬于動(dòng)態(tài)相對(duì)測(cè)量。由于幾乎所有的重力儀都存在零點(diǎn)漂移問(wèn)題(黃謨濤等，2005；曾華霖，2005)，海洋重力儀也不例外。零點(diǎn)漂移是海洋重力儀穩(wěn)定性的重要技術(shù)指標(biāo)之一，它不僅直接指示海洋重力儀的工作狀態(tài)，其改正還關(guān)系到重力觀測(cè)數(shù)據(jù)的精度，因此研究海洋重力儀的零點(diǎn)漂移問(wèn)題具有重要意義。

國(guó)內(nèi)對(duì)海洋重力儀零點(diǎn)漂移的研究已經(jīng)很多，但不管是中短期漂移還是長(zhǎng)期漂移，均側(cè)重研究漂移的規(guī)律及零點(diǎn)漂移改正的方法(許時(shí)耕，1982；欒錫武，2004；顧兆峰等，2005；付永濤等，2007；黃謨濤等，2014；陸凱等，2014；廖開(kāi)訓(xùn)等，2015)，但對(duì)零點(diǎn)漂移中出現(xiàn)的漂移過(guò)大、負(fù)漂移等異?，F(xiàn)象及其原因研究很少。

通過(guò)對(duì)廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局裝備的直線型KSS31M(SN035)海洋重力儀13年來(lái)零點(diǎn)漂移中的負(fù)漂移現(xiàn)象觀測(cè)、原因分析及采取的處理方法的綜合分析，討論了異?，F(xiàn)象及原因，為同類(lèi)型海洋重力儀的維護(hù)、使用提供借鑒。

1KSS31M型海洋重力儀簡(jiǎn)介

迄今為止，國(guó)內(nèi)應(yīng)用最廣泛的海洋重力儀是美國(guó)的LaCoste&RombergS系列重力儀以及德國(guó)的KSS31系列重力儀。前者采用零長(zhǎng)彈簧，屬于旋轉(zhuǎn)型(擺桿型)，后者采用直立彈簧，屬于直線型。

KSS31M型海洋重力儀采用直立直線型彈簧測(cè)量系統(tǒng)(圖1)。測(cè)量彈簧位于1個(gè)圓管內(nèi)，5條細(xì)鎢絲和2條細(xì)彈簧使管狀質(zhì)量只在垂直方向上有自由度，從而在設(shè)計(jì)上有效地消除了交叉耦合效應(yīng)。在該測(cè)量系統(tǒng)中，重力變化改變著彈簧的張力，彈簧的伸縮量與重力變化成正比(陳邦彥等，1998)。精確的電磁系統(tǒng)確保彈簧工作在零位系統(tǒng)中，使彈簧始終保持在0位置(欒錫武，2004)。高靈敏度的電容測(cè)微器直接讀取平衡體(即管狀質(zhì)量)的位移大小，由此產(chǎn)生的電磁信號(hào)經(jīng)中央處理器處理后得到觀測(cè)的重力變化。

圖1　KSS31M型海洋重力儀直立直線型傳感器Fig.1　Erective linear sensor of the KSS31M marine gravimeter

2零點(diǎn)漂移及負(fù)漂移

海洋重力傳感器的主要部件(如主測(cè)量彈簧) 會(huì)隨著使用年限的增長(zhǎng)而出現(xiàn)老化現(xiàn)象，致使重力儀起始讀數(shù)的零位隨時(shí)間發(fā)生緩慢變化，這種現(xiàn)象稱(chēng)為儀器零點(diǎn)漂移，也稱(chēng)儀器掉格(顧兆峰等，2005)。KSS31M型海洋重力儀傳感器中的彈簧及有關(guān)的連結(jié)件，不可能做得完全穩(wěn)定，即使在儀器罩內(nèi)保持恒溫和恒壓也是如此(德林格爾，1981)，因此零點(diǎn)漂移是不可避免的。大多數(shù)現(xiàn)代重力儀(陸地和海洋)的漂移率呈線性低值變化，且呈正向漂移，因?yàn)閺椈稍谥亓Φ拈L(zhǎng)期作用下是被拉長(zhǎng)的，從而測(cè)得的重力加速度偏大。如果將漂移做成線性，那么在數(shù)據(jù)處理時(shí)就能方便地加以改正。一般情況下，正常運(yùn)行的重力儀的實(shí)際月漂移均小于3×10-3cm/s2，且漂移應(yīng)該是線性的。

在實(shí)際作業(yè)中，通常用平均漂移率來(lái)評(píng)估儀器狀態(tài)，它根據(jù)重力儀在港口的連續(xù)讀數(shù)得到的測(cè)量閉合差求得。在測(cè)量船只能返回同一港口基點(diǎn)的情況下，平均漂移率就是基點(diǎn)觀測(cè)值之差除以2次讀數(shù)之間的時(shí)間。對(duì)一給定的重力儀，當(dāng)漂移看上去明顯地比以往大得多時(shí)，就可能發(fā)生了跳變(如在一段航行期間)(德林格爾，1981)。

2007年1月對(duì)廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局裝備的2套KSS31(M)重力儀進(jìn)行過(guò)1周的陸地對(duì)比試驗(yàn)。一套型號(hào)為KSS31M(SN035)，另外一套型號(hào)為KSS31(SN033)。2套重力儀技術(shù)指標(biāo)完全相同，不同的只是電子控制部分。在完成一系列測(cè)試后，2套重力儀進(jìn)行了同時(shí)、定點(diǎn)、同方位的對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)圖2。

圖2　2套KSS31型海洋重力儀對(duì)比試驗(yàn)曲線(藍(lán)線為KSS31海洋重力儀，紅線為KSS31M海洋重力儀)Fig.2　Test curves of two KSS31 marine gravimeters

從試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，KSS31型海洋重力儀呈現(xiàn)較明顯的正掉趨勢(shì)，KSS31M型海洋重力儀呈現(xiàn)微弱的負(fù)掉趨勢(shì)，二者同步感應(yīng)潮汐變化，KSS31M型海洋重力儀感應(yīng)更為靈敏。兩者在試驗(yàn)過(guò)程中出現(xiàn)不明擾動(dòng)干擾，但工作狀態(tài)正常。從漂移情況來(lái)看，2套設(shè)備都滿(mǎn)足調(diào)查規(guī)范。KSS31M(SN035)型海洋重力儀工作狀態(tài)很好，但當(dāng)年綜合物探船前往我國(guó)北方某海域進(jìn)行49天調(diào)查返回海洋地質(zhì)碼頭后，共掉格-7×10-3cm/s2，平均月漂移-4.29×10-3cm/s2。隨后進(jìn)行的長(zhǎng)達(dá)64天的海上調(diào)查平均月漂移也超過(guò)了3×10-3cm/s2，明顯大于以往的漂移速率(圖3)。

圖3為KSS31M(SN035)型海洋重力儀2002—2008年間各調(diào)查航次的平均月漂移情況統(tǒng)計(jì)圖，計(jì)算平均月漂移之前所有重力觀測(cè)值已全部換算至同一基準(zhǔn)點(diǎn)上。圖3顯示，在2006年之前，短期零點(diǎn)漂移有正有負(fù)，以負(fù)漂移居多，整體來(lái)看呈微弱的負(fù)漂移趨勢(shì)。2006—2007年時(shí)段，零點(diǎn)漂移先呈明顯的負(fù)漂移，然后逐漸轉(zhuǎn)為正漂移，并且幅度變化很大，這意味著設(shè)備狀態(tài)發(fā)生了重大變化。

圖3　KSS31M(SN035)海洋重力儀各航次的平均月漂移曲線(2002—2008)Fig.3　Average drift curve per month of KSS31M (SN035) in surveys from 2002 to 2008

3漂移原因及校正措施

出現(xiàn)這種情況后，首先檢查漂移超標(biāo)的航段采集的所有數(shù)據(jù)，并與之前的正常數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，排除了海上發(fā)生異常掉格的可能。其次檢查航前的儀器測(cè)試記錄，確實(shí)是嚴(yán)格按照操作規(guī)程進(jìn)行的，而且與之前正常情況下的記錄比較后沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常。初步分析認(rèn)為，儀器的電子控制及軟件部分功能正常，問(wèn)題應(yīng)該來(lái)自硬件方面。最后，會(huì)同廠家對(duì)設(shè)備進(jìn)行系統(tǒng)檢查和測(cè)試，具體原因分析及采取的措施如下。

3.1安裝環(huán)境的影響

KSS31M型重力儀長(zhǎng)期安裝在一條綜合物探船上，大部分重力測(cè)量航次和長(zhǎng)排列、大容量震源的多道地震勘探同步作業(yè)。該船地震震源常規(guī)作業(yè)參數(shù)為壓力13.8MPa，容量83.2dm3。2007年前往我國(guó)北部海域水深不超過(guò)100m的淺水區(qū)作業(yè)，且海底為砂質(zhì)等硬底，每當(dāng)觸發(fā)震源、空氣槍陣放炮時(shí)，調(diào)查船船體能感受到多次明顯的跳動(dòng)。這種震動(dòng)以及2005—2006年間的頻繁搬動(dòng)造成的累積效應(yīng)可能是導(dǎo)致KSS31M型重力儀漂移過(guò)大的主要原因。因?yàn)樵跍p震措施不足的情況下，重力儀長(zhǎng)期經(jīng)受震動(dòng)會(huì)導(dǎo)致其彈性系統(tǒng)中的金屬?gòu)椈僧a(chǎn)生較大的彈性疲勞，這種影響在結(jié)束調(diào)查返回碼頭的短短幾天時(shí)間內(nèi)是無(wú)法完全恢復(fù)的。

在減震措施不夠的情況下長(zhǎng)期經(jīng)受震動(dòng)還有另外一個(gè)影響，即陀螺穩(wěn)定平臺(tái)軸承磨損較嚴(yán)重，摩擦力偏大，軸承間隙越來(lái)越大，使安裝在平臺(tái)上的重力傳感器經(jīng)過(guò)拋物線測(cè)試之后不能完全垂直指向地心，重力在水平方向上有一個(gè)微小的分量存在，最終導(dǎo)致重力讀數(shù)偏小，導(dǎo)致短期負(fù)漂移。

3.2其他影響因素分析

KSS31M型海洋重力儀月漂移過(guò)大的問(wèn)題發(fā)生在汶川大地震之前，所以懷疑重力基點(diǎn)的重力值是否已經(jīng)發(fā)生了改變。20世紀(jì)80年代開(kāi)始，國(guó)內(nèi)一直有學(xué)者在研究重力變化與地震的關(guān)系(孫林松，1988；許厚澤等，1994；張為民等，2008)，綜合他們的研究，可以得出以下結(jié)論：(1) 大地震前后，震中附近的重力都會(huì)發(fā)生變化，幅度可達(dá)1×10-4cm/s2，可能是正向的，也可能是負(fù)向的；(2) 5級(jí)以上大地震前，在重力臺(tái)站300km范圍內(nèi)可觀測(cè)到 (5～10)×10-5cm/s2的重力變化；(3) 地震后重力場(chǎng)整體處于恢復(fù)狀態(tài)；(4) 震前、震后重力儀零點(diǎn)漂移偏離正常背景變化，出現(xiàn)異常年變化，這不是由于儀器、干擾等因素造成的，可能與地震帶構(gòu)造活動(dòng)有關(guān)。

汶川震中距離廣州約2 000km，影響不可能達(dá)到10-4cm/s2量級(jí)，由此認(rèn)為地震不可能是導(dǎo)致KSS31M型海洋重力儀漂移過(guò)大的原因。

另一個(gè)因素是基點(diǎn)周?chē)h(huán)境的影響。眾所周知，從理論上講，基點(diǎn)的相對(duì)重力值只與高程變化有關(guān)，高程每變化1m，重力變化3.086×10-4cm/s2。但是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)2艘大船靠在一起比對(duì)基點(diǎn)時(shí)，泊位靠里還是靠外會(huì)對(duì)基點(diǎn)比對(duì)值產(chǎn)生一定的影響。另外，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局海洋地質(zhì)碼頭重力基點(diǎn)的周?chē)h(huán)境變化比較大，原本比較荒涼的地方現(xiàn)在工廠云集，尤其是鄰近的船廠碼頭經(jīng)常停泊著萬(wàn)噸以上巨輪，調(diào)查船出航前后該處停泊的巨輪數(shù)量不等，最不利的影響是在基點(diǎn)比對(duì)期間有大噸位船舶的進(jìn)出港活動(dòng)。根據(jù)張春艷(2006)的研究，周?chē)ㄖ锶簩?duì)基點(diǎn)的影響非常小，同樣地，類(lèi)似于巨輪這樣的可移動(dòng)的巨大質(zhì)量體對(duì)基點(diǎn)的影響也不會(huì)太大，兩者均不會(huì)是漂移過(guò)大的原因。

3.3Backlash調(diào)整

Backlash在此可理解成軸承間隙，其調(diào)整要求達(dá)到0.04～0.05mm的精度。維修工程師建議做這項(xiàng)工作時(shí)使用廠方的專(zhuān)用工具，或者由廠方派出經(jīng)驗(yàn)豐富的專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)維修，用戶(hù)自行維修則很難達(dá)到上述精度，且易導(dǎo)致相關(guān)部件的損壞。

3.4其他測(cè)試和調(diào)整

常規(guī)測(cè)試和調(diào)節(jié)項(xiàng)目有氣壓補(bǔ)償調(diào)節(jié)、平臺(tái)拋物線測(cè)試、小球常數(shù)測(cè)試、陀螺漂移調(diào)節(jié)。KSS31M型海洋動(dòng)儀自引進(jìn)以來(lái)，只在驗(yàn)收時(shí)進(jìn)行過(guò)1次氣壓補(bǔ)償調(diào)節(jié)，本次維修經(jīng)過(guò)調(diào)節(jié)后，重力讀數(shù)變化了約0.012cm/s2；平臺(tái)拋物線測(cè)試及小球常數(shù)測(cè)試均為每次出航調(diào)查前必測(cè)項(xiàng)目，以確保設(shè)備處于最佳狀態(tài)，這2項(xiàng)測(cè)試結(jié)果正常，與之前的結(jié)果相符。陀螺漂移調(diào)節(jié)后，負(fù)漂移結(jié)果正常。

上述所有測(cè)試和調(diào)節(jié)完成后，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的觀察，設(shè)備處于正常運(yùn)行狀態(tài)，經(jīng)檢查，相關(guān)板件和電子元器件均處于良好狀態(tài)。

最后，針對(duì)減震不足的情況，在重力儀陀螺平臺(tái)的底部加裝了減震彈簧墊，以減少地震作業(yè)對(duì)重力儀的影響。

3.5穩(wěn)定性試驗(yàn)

圖4　維修后KSS31M型海洋重力儀32天的靜態(tài)穩(wěn)定性試驗(yàn)曲線圖Fig.4　32-day static stability test curves of the repaired KSS31M

為檢查維修后重力儀的工作狀態(tài)，將重力儀置于重力實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)行約32天的靜態(tài)穩(wěn)定性試驗(yàn)(圖4)，儀器的平均月漂移為-2×10-3cm/s2，已經(jīng)達(dá)到設(shè)計(jì)指標(biāo)，符合調(diào)查規(guī)范的要求。但該漂移仍然為負(fù)漂移，對(duì)此，廠方認(rèn)為儀器的漂移已經(jīng)在指標(biāo)范圍之內(nèi)，說(shuō)明儀器已經(jīng)正常；負(fù)漂移很小，屬常見(jiàn)現(xiàn)象，相信漂移會(huì)越來(lái)越小，有時(shí)甚至可能是0。

3.6維修后歷年漂移統(tǒng)計(jì)

經(jīng)過(guò)2008年的維修及陸地靜態(tài)穩(wěn)定性試驗(yàn)后，將重力儀重新裝回綜合物探船上，之后未再搬動(dòng)過(guò)。圖5是重力儀2009—2014年間的漂移統(tǒng)計(jì)情況。自2008年下半年之后，重力儀的零點(diǎn)漂移曲線基本回到了原來(lái)的趨勢(shì)上，其變化規(guī)律逐漸平緩，平均月漂移雖偶有超標(biāo)，但是其零漂情況可逐年改善，尤其是2014年4個(gè)航次的平均月漂移量都很小?？傮w來(lái)看，漂移變?yōu)橐哉佣啵@也驗(yàn)證了廠家的說(shuō)法是正確的。

圖5　維修后KSS31M型海洋重力儀的平均月漂移曲線(2009—2014)Fig.5　Average month drift curve of the repaired KSS31M from years of 2009 to 2014

4結(jié)論

從嚴(yán)格意義上而言，零點(diǎn)漂移是一種“混合”零點(diǎn)漂移，包括了固體潮、基點(diǎn)周?chē)潭ńㄖ镆约盎c(diǎn)比對(duì)時(shí)周?chē)２吹拇坏绕渌我绊懸蛩卦趦?nèi)，總體上能反映出海洋重力儀長(zhǎng)期的技術(shù)性能變化情況。通過(guò)對(duì)廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局裝備的直線型KSS31M(SN035)海洋重力儀13年來(lái)的零點(diǎn)漂移中負(fù)漂移現(xiàn)象的原因分析、處理措施和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的介紹，得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

(1) 在減震措施不足的情況下，重力儀長(zhǎng)期經(jīng)受震動(dòng)，加之頻繁的搬動(dòng)，其彈性系統(tǒng)中的金屬?gòu)椈蓵?huì)產(chǎn)生較大的彈性疲勞，而這種影響在結(jié)束調(diào)查返回碼頭的短時(shí)間內(nèi)是無(wú)法完全恢復(fù)的，體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上則是平均月漂移超過(guò)規(guī)范的3×10-3cm/s2。

(2) 在減震措施不夠的情況下長(zhǎng)期經(jīng)受震動(dòng)還有另外一個(gè)影響，即陀螺穩(wěn)定平臺(tái)軸承磨損較嚴(yán)重，摩擦力偏大，軸承間隙越來(lái)越大，從而使安裝在平臺(tái)上的重力傳感器經(jīng)過(guò)拋物線測(cè)試之后也不能完全垂直指向地心，重力在水平方向上有一個(gè)微小的分量存在，最終導(dǎo)致重力讀數(shù)偏小，這是產(chǎn)生短期負(fù)漂移的原因。

(3) 重力基點(diǎn)環(huán)境的變化對(duì)漂移也有一定的影響，但影響不大。

(4) 海洋重力儀極其精密，不宜頻繁搬動(dòng)，建議在搬動(dòng)后使儀器保持足夠長(zhǎng)時(shí)間的恒溫后再開(kāi)機(jī)，然后密切監(jiān)測(cè)一段時(shí)間，以確保儀器處于良好的工作狀態(tài)。

參考文獻(xiàn)：

陳邦彥,梁廣勝，1998.海洋重力測(cè)量和KSS31型重力儀[J]. 海洋地質(zhì), (3):8-20.

德林格爾P，1981.海洋重力學(xué)[M].詹賢鋆, 高玉芬,劉忠臣，等譯. 北京:海洋出版社.

付永濤,王先超,謝天峰，2007.KSS31M型海洋重力儀在海邊靜態(tài)觀測(cè)的結(jié)果：兼與欒錫武先生商榷[J]. 地球物理學(xué)進(jìn)展, 22(1):308-311.

顧兆峰,張志珣,楊慧良,等，2005.KSS31M海洋重力儀靜態(tài)觀測(cè)結(jié)果及分析[J].海洋測(cè)繪, 25(2):66-68.

GB/T12763.8—2007, 海洋調(diào)查規(guī)范：第8部分海洋地質(zhì)地球物理調(diào)查[S].

黃謨濤,翟國(guó)君,管錚,等，2005.海洋重力場(chǎng)測(cè)定及其應(yīng)用[M]. 北京:測(cè)繪出版社.

黃謨濤,劉敏,孫嵐,等，2014.海洋重力儀穩(wěn)定性測(cè)試與零點(diǎn)漂移問(wèn)題[J]. 海洋測(cè)繪, 34(6):1-7.

欒錫武，2004.KSS31M型海洋重力儀在動(dòng)、靜態(tài)條件下觀測(cè)到的讀數(shù)變化及分析[J]. 地球物理學(xué)進(jìn)展, 19(2):442-448.

陸凱,蘇達(dá)理,張志珣,等，2014.SystemⅡ型海洋重力儀靜態(tài)觀測(cè)結(jié)果與分析[J]. 海洋測(cè)繪, 34(4):31-34.

廖開(kāi)訓(xùn),徐行，2015.KSS31海洋重力儀的長(zhǎng)期零點(diǎn)漂移特征[J]. 海洋測(cè)繪, 35(3):32-35.

孫林松，1988.我國(guó)近幾年重力測(cè)量進(jìn)展情況綜述[J]. 國(guó)際地震動(dòng)態(tài), (10):8-14.

許時(shí)耕，1982.GSS2 型34號(hào)海洋重力儀13年零點(diǎn)漂移的分析[J].海洋技術(shù),(4):98-102．

許厚澤,王謙身,陳益惠，1994.中國(guó)重力測(cè)量與研究的進(jìn)展[J]. 地球物理學(xué)報(bào), 37(增刊1):339-352.

曾華霖，2005.重力場(chǎng)與重力勘探[M]. 北京:地質(zhì)出版社.

張春艷，2006.建筑物負(fù)荷引起的地面形變及對(duì)大地水準(zhǔn)面的影響[D]. 上海:同濟(jì)大學(xué).

張為民,王勇,周旭華，2008.我國(guó)絕對(duì)重力觀測(cè)技術(shù)應(yīng)用研究與展望[J]. 地球物理學(xué)進(jìn)展, 23(1):69-72.

Reason analysis and treatment of the negative drift of the linear type marine gravimeter

WANG Jinsong1,2, YE Yuxing3, XU Xing1,2, ZHAO Qiang1,2, LIAO Kaixun1,2

(1.KeyLaboratoryofMarineMineralResourcesMinistryofLandandResources,Guangzhou510075，Guangdong，China; 2.GuangzhouMarineGeologicalSurvey,Guangzhou510075,Guangdong，China; 3.BGPInc.,ChinaNationalPetroleumCorporation,Zhuozhou072750,Hebei,China)

Abstract：This paper introduces the causes of the short-term negative drift of the linear type KSS31M (SN035) marine gravimeter, and illuminates the treatment measures and experience. The conclusions are: (1) In condition of insufficient vibration absorption, the gravimeter is always affected by strong vibration. Additionally, frequent uninstalling and transporting of the gravimeter also have bad influence on the metal spring of the gravimeter's elastic system. This may cause elastic fatigue of the metal spring, and can not be completely removed in a few days after returning to the dock. This is probably the reason of high monthly drift. (2) The bearing of the gyro platform wears due to vibration and its backlash becomes larger. The result is that the gravity sensor installed on the gyro platform can not be made perfectly erected even after parabola tests. There is a minor component of the gravity force in horizontal direction so that the gravity reading is smaller than the normal one. This is probably the short term negative drift. (3) Great changes of the base point environment affect the drift as well but the effect is actually very small. (4) A good practice after uninstalling and transporting the gravimeter is to keep the thermostat system of the gravimeter on for enough time, and then turn the gravimeter on and keep a close eye on it for a period to make sure the gravimeter is in good condition.

Keywords：marine gravity measurement; marine gravimeter; zero drift; negative drift

doi:10.3969/j.issn.1674-3636.2016.02.326

收稿日期：2015-09-25；修回日期：2015-11-13；編輯：蔣艷

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“高分辨率磁異常測(cè)量研究南海海盆擴(kuò)張過(guò)程及洋殼磁性層結(jié)構(gòu)與演化”(91028007)、“南海深部構(gòu)造熱演化及其對(duì)南海形成演化的控制作用”(91428205)

作者簡(jiǎn)介：王勁松(1980—),男,工程師,碩士，從事海洋重力、海洋磁力的數(shù)據(jù)采集、設(shè)備維護(hù)和技術(shù)方法研究工作，E-mail： jinsongwang2011@163.com

中圖分類(lèi)號(hào)：P631.1+3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-3636(2016)02-0326-05