【摘要】：納蘭性德是清朝最著名的詞人之一。他的詞作，在“哀感頑艷”中有一種凄楚迷離之致，從而呈現(xiàn)出憂郁感傷的悲劇之美，這與他滿族貴胄、權(quán)相明珠之子、康熙帝一等侍衛(wèi)的身份，與他所處的高門廣廈、喧紅鬧紫的生活氛圍形成了鮮明的反差。究其詞風(fēng)形成原因，主要受朝代更迭、政治理想幻滅、寒疾的折磨、感情生活打擊等影響。

關(guān)鍵詞：納蘭性德;哀感頑艷;政治理想;悼亡詞

納蘭性德初名納蘭成德，為避諱皇子而改名性德，字容若，號(hào)楞伽山人。納蘭性德一出生就被命運(yùn)安排到一個(gè)天皇貴胄的家庭里：身為正黃旗、八大姓葉赫納拉氏;曾祖父是女真葉赫部的首領(lǐng)金臺(tái)吉，與康熙屬親眷;其父納蘭明珠是內(nèi)務(wù)府總管、弘文院學(xué)士、刑部尚書、兵部尚書、武英殿大學(xué)士、太子太傅、太子太師，人以“相國(guó)”榮稱。他本人年少聰穎，過(guò)目成誦且精于騎射，在書法、繪畫、音樂(lè)方面均有一定造詣;康熙十五年考中進(jìn)士，授三等侍衛(wèi)，后晉一等，與康熙相近。他的一生，注定是富貴榮華、繁花灼錦的。然而也許是造化弄人，納蘭性德偏偏是“雖履盛處豐，抑然不自多。于世無(wú)所芬華，若戚戚于富貴而以貧賤為可安者。身在高門廣廈，常有山澤魚鳥(niǎo)之思”。其詞風(fēng)“哀感頑艷”，有南唐后主遺風(fēng);悼亡詞情真意切，令人不忍卒讀。深究納蘭詞的風(fēng)格形成原因，主要受朝代更迭、政治理想幻滅、寒疾的折磨、感情生活打擊等影響。

一、納蘭性德詞風(fēng)形成的外因

1、對(duì)朝代更替、生靈涂炭的感慨

清王朝入主中原，經(jīng)歷了諸多慘烈的征戰(zhàn)。揚(yáng)州十日、嘉定三屠，死難者眾。通讀史書的納蘭，明了歷史上的改朝換代，從來(lái)都是生民涂炭、一將功成萬(wàn)骨枯。悲天憫人的思想融入進(jìn)他個(gè)人固有的感傷情懷、郁結(jié)的人生，由其特有的敏銳以及過(guò)人的卓識(shí)穿引，進(jìn)而產(chǎn)生出一種納蘭性德式的、發(fā)自肺腑的，對(duì)于歷代興亡、人世滄桑的無(wú)限痛苦與悲愴的深刻領(lǐng)悟，并發(fā)出了慨然長(zhǎng)嘆的時(shí)代悲歌。

2、政治理想的幻滅、對(duì)官場(chǎng)的厭惡

納蘭性德以無(wú)限憂郁的情調(diào)描寫了他的仕宦生活。處于皇權(quán)中心的他，面對(duì)父親的炙手可熱，內(nèi)心是復(fù)雜的。理想與現(xiàn)實(shí)的沖突、正直文人的不被重用、文字獄的盛行、官場(chǎng)的黑暗，都讓他心灰意冷。

首先是理想與現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)重沖突。納蘭希望通過(guò)學(xué)而優(yōu)則仕，完成一位儒生為官謀政、安邦治國(guó)、兼濟(jì)天下的理想，而現(xiàn)實(shí)的侍衛(wèi)之職，主要是御殿則在帝左右、扈從則給己起居，其生存時(shí)間和空間、活動(dòng)范圍，均受到嚴(yán)格的限制，實(shí)際上過(guò)的是一種沒(méi)有自由、沒(méi)有自身價(jià)值的“高等奴仆”的生活。納蘭討厭這種生活，他的政治才能在險(xiǎn)惡的官場(chǎng)中顯得微不足道，才華在歲月流逝中虛耗。長(zhǎng)期伴駕隨征，辛苦萬(wàn)狀，身體經(jīng)受著霜風(fēng)苦雨的摧殘，精神上的厭倦之感與日俱增。這樣的侍衛(wèi)生活，既無(wú)個(gè)人自由，更無(wú)法施展抱負(fù)，現(xiàn)實(shí)處境與個(gè)人追求無(wú)法調(diào)和，導(dǎo)致他的詞作中，凡涉及仕宦生活的詞作都是苦悶的。

其二是正直文人的不被重用。納蘭性德的交游，幾乎都是漢族名士，但是他們的一個(gè)共同特點(diǎn)都是不被重用。如摯友顧貞觀在擔(dān)任秘書省典籍時(shí)，就因受人輕視和排擠而被迫離職;秦松齡只當(dāng)了兩年的官，便“以糧案削籍”;吳兆騫也曾經(jīng)被流放到寧古塔，老師徐乾學(xué)最終被罷官歸田里。納蘭在詩(shī)詞中也多次為他們鳴不平，卻最終無(wú)能為力。

其三是文字獄的盛行。籠罩在全國(guó)的文字獄陰霾，使得納蘭不敢評(píng)價(jià)政治，常有如臨深淵、如履薄冰之感。他的師友也說(shuō)他“進(jìn)止有常度，不失尺寸”、“性周防”，連讀書所得的政治興壞、民情苦樂(lè)、人才風(fēng)俗等歷史問(wèn)題，也因怕有影射之嫌而“不敢易言之”、“不敢乞休沐自逸”，并且“惴惴有臨履之憂”，時(shí)時(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，三緘其口，處處小心翼翼，字斟句酌。這樣的政治環(huán)境，不能不讓人失望乃至絕望。

其四是官場(chǎng)的黑暗。當(dāng)時(shí)民間就流傳“要做官，問(wèn)索三;要講情，問(wèn)老明”。父親明珠是依附索額圖勢(shì)力起家的，但明珠站穩(wěn)腳跟后，與索額圖互相傾軋，最后將索額圖排擠出朝庭。對(duì)于這些，作為明珠之子的納蘭性德是耳聞目睹的。納蘭性德身為侍衛(wèi)，每天出入宮廷，目睹官場(chǎng)上的爾虞我詐、朋黨傾扎，仕途上的險(xiǎn)惡崎嶇。雖然彼時(shí)明珠正春風(fēng)得意，但是他似乎看見(jiàn)了父親和自己家族今后的結(jié)局，一切的一切都讓他心灰意冷。

二、納蘭性德詞風(fēng)形成的內(nèi)因

1、納蘭患有寒疾

納蘭性德第一次殿試就因病沒(méi)有參加，后又發(fā)數(shù)次。他的一首詞寫道：“曾記年年三月病。而今病向深秋。盧龍風(fēng)景白人頭。藥爐煙里，支枕聽(tīng)河流”（《臨江仙·永平道中》）?！澳昴辍倍郑莱隽舜瞬?lái)之頻繁，“而今病向深秋”，說(shuō)明天氣還未冷，寒邪便提早自來(lái)，道出納蘭身體抵抗能力降低、病情愈發(fā)加重的實(shí)情。

一個(gè)人的體質(zhì)會(huì)影響他的性格，尤其是自幼便體弱多病，至少會(huì)使他在心理上對(duì)大自然物候的變化異常敏感。納蘭性德詩(shī)詞作品的景物描寫中，秋冬景色出現(xiàn)得尤其頻繁且凄楚悲涼。寒疾是會(huì)給人的生理帶來(lái)疼痛的，長(zhǎng)久的病痛折磨強(qiáng)化了人的痛苦意識(shí)和生命意識(shí)，使他對(duì)人間的陰晴冷暖更加敏感，對(duì)生命易逝、人生無(wú)常的感受更加強(qiáng)烈。寒疾的頻繁困擾、病痛的長(zhǎng)久折磨，對(duì)納蘭性德憂郁氣質(zhì)的形成、生命意識(shí)的強(qiáng)化起著很大的作用。

2、感情生活的打擊

納蘭性德二十歲時(shí)，娶兩廣總督盧興祖之女為妻。是年盧氏年方十八，“生而婉孌，性本端莊”。成婚后，二人夫妻恩愛(ài)，感情篤深。當(dāng)他從明爭(zhēng)暗斗的官場(chǎng)回到家中之時(shí)，只有妻子一人是他傾訴的對(duì)象和心靈的慰藉。但是僅三年，盧氏因難產(chǎn)而亡，這給納蘭性德造成極大痛苦，從此“悼亡之吟不少，知己之恨尤深”，到處可見(jiàn)的“淚”“愁”“悔”“冷”“哭”、一再流露出哀婉凄楚的不盡相思之情和悵然若失的懷念心緒，讓世人看到了一個(gè)因失去妻子而悲痛欲絕的男人。納蘭性德的悼亡詞數(shù)量很多，在他的《飲水詞》中，詞題明標(biāo)“悼亡”的有七闋，詞題雖未標(biāo)“悼亡”而詞情實(shí)為追思亡婦、憶念舊情的尚有四十余首，約占全部作品的七分之一。

其后他在好友顧貞觀的介紹下認(rèn)識(shí)了才女沈宛，卻迫于家庭的壓力被迫分離。經(jīng)歷過(guò)死別，又迎來(lái)生離，對(duì)于納蘭性德這樣感性的人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是毀滅性的打擊。感情的創(chuàng)傷摧毀了他化解苦悶的精神支柱，伴隨著政治理想的破滅，兩者是同步的，聯(lián)合起來(lái)將他驅(qū)進(jìn)沉寂的深淵。

詩(shī)人落拓?zé)o羈的性格、天生超逸脫俗的秉賦，與他出身豪門、鐘鳴鼎食、入值宮禁、金階玉堂的前程，構(gòu)成一種常人難以體察的矛盾感受和無(wú)形的心理壓抑。加之愛(ài)妻早亡，后續(xù)難圓舊時(shí)夢(mèng)，以及文學(xué)摯友的聚散，使他無(wú)法擺脫內(nèi)心深處的困惑與悲觀。對(duì)朝代更替、生靈涂炭的感慨，政治理想的幻滅、對(duì)官場(chǎng)的厭惡，寒疾的折磨，感情生活的不順，共同促成了納蘭“哀感頑艷”風(fēng)格的形成。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕楊勇.論納蘭容若的個(gè)性氣質(zhì)對(duì)其詞的影響.[J].湖北：湖北大學(xué)學(xué)報(bào).1990.（3）.

〔2〕納蘭性德.趙秀亭、馮統(tǒng)一箋校.飲水詞箋校.[M].北京： 中華書局.2011.

〔3〕許淑杰.納蘭心事幾人知——?dú)v史維度的解析.[J].吉林：吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào).2013.（5）.

〔4〕李雷.納蘭性德與寒疾.[J].北京：文學(xué)遺產(chǎn).2002.（6）.

〔5〕熊芳沁.我是人間惆悵客——納蘭性德詞中情感探析.[J].北京：北京理工大學(xué)學(xué)報(bào).2011.（2）.

張佳生.天上人間情一諾——論納蘭性德悼亡詞.[J].北京：民族文學(xué)研究.2005.（1）.