【摘要】：“追贓助餉”政策是大順政權(quán)的財(cái)政政策，針對(duì)官紳地主提出，主要是將官紳地主的財(cái)產(chǎn)收歸大順政權(quán)所有。這種政策在不同的歷史時(shí)期所起的作用不同，它在政權(quán)建立初期，最大限度地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民軍的積極性;進(jìn)軍北京后，由于未及時(shí)調(diào)整政策，把業(yè)已倒向自己的官紳地主推回到敵對(duì)地位，再加上李自成等人對(duì)形勢(shì)估計(jì)不足，最終導(dǎo)致了政權(quán)的覆亡。

【關(guān)鍵詞】：追贓助餉;作用;啟示

公元1644年3月19日，李自成領(lǐng)導(dǎo)的大順軍攻克北京，明朝崇禎皇帝朱由檢自縊身死。在短短的兩三個(gè)月里，大順政權(quán)憑借兵威和深得民心，迅速接管了整個(gè)黃河流域和部分長(zhǎng)江流域的大片疆土。歷史曾經(jīng)給予李自成為首的大順政權(quán)統(tǒng)一全國(guó)的機(jī)會(huì)，大順政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人如果能高瞻遠(yuǎn)矚，對(duì)全國(guó)形勢(shì)有清醒的認(rèn)識(shí)，完全可以采取正確的對(duì)策，最終統(tǒng)一全國(guó)。

李自成1643年以前，為維護(hù)貧困農(nóng)民利益實(shí)行三年免稅，以沒收明朝藩王家產(chǎn)和對(duì)官紳追贓助餉來解決數(shù)量日益增加的軍隊(duì)和政權(quán)經(jīng)費(fèi)的需要，這種政策在當(dāng)時(shí)最大限度地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民起義軍的積極性，有其歷史的必要性。進(jìn)入北京之后，形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了變化，如果再繼續(xù)實(shí)行追贓助餉的政策，勢(shì)必引起已經(jīng)歸附的舊明官員的不滿。然而，李自成為首的大順軍領(lǐng)導(dǎo)人并沒有依據(jù)形勢(shì)的變化在政策上作出必要地調(diào)整。大量史實(shí)表明，大順政權(quán)在1644年6月兵敗退回西安以前，在廣袤的地區(qū)都是以追贓助餉代替按田畝計(jì)征的賦稅。各地文獻(xiàn)都表明大順政權(quán)委派的官員到任后幾乎毫無例外地拘拿明朝官紳追贓助餉。如甲申（1644年）三月，劉芳亮部戰(zhàn)領(lǐng)大名府，“布州縣偽官，毒掠縉紳”[1]。進(jìn)占廣平府之“次日，拷掠鄉(xiāng)紳，以官職大小定銀數(shù)之多寡，慘不可言”[2]。高陽(yáng)縣令王瑞圖到任后，“豐賊令逼索鄉(xiāng)紳，名曰助餉”[3]，濟(jì)南府“有戶政府從事張琚者，謂之催餉司，拷掠宦家子，俾助餉。其被掠者以萬歷來新科為斷，計(jì)三十余家?！盵4]這些都說明大順政權(quán)在北京的鼎盛時(shí)期沒有制定賦稅政策，仍然停留在追贓助餉的階段。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)大順政權(quán)追贓助餉政策的革命性，它證明李自成雖然已經(jīng)即位稱帝，大將們受封侯、伯等爵，他們并沒有忘記自己的窮苦兄弟，沒有放棄維護(hù)農(nóng)民階級(jí)的利益的基本宗旨。但是處于十字路口的大順政權(quán)在關(guān)鍵時(shí)刻跟不上形勢(shì)，陷于茫然失措的境地。再度翻開歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)：在1644年擺在李自成及其統(tǒng)治集團(tuán)面前的任務(wù)是怎樣才能站穩(wěn)腳跟，一匡天下。而這一任務(wù)實(shí)際上取決于兩點(diǎn)：一是他應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到遼東興起的滿洲貴族建立的清政權(quán)是同大順政權(quán)爭(zhēng)奪天下的主要對(duì)手，加強(qiáng)針對(duì)遼東的防務(wù)是新興的大順政權(quán)存亡的關(guān)鍵。二是在漢族文官武將大批倒向自己的情況下，大順政權(quán)必須在政策上作出重大調(diào)整，盡量縮小打擊面，由打擊官紳地主改為保護(hù)他們的利益。而李自成一方面幾乎沒有意識(shí)到清軍將是同自己爭(zhēng)奪天下的主要對(duì)手，另一方面更沒有停止對(duì)于官紳地主的錯(cuò)誤政策。而自明中期以后，縉紳勢(shì)力已經(jīng)成為社會(huì)上舉足輕重的力量，能不能爭(zhēng)取到他們地支持直接關(guān)系到大順政權(quán)在管轄區(qū)的穩(wěn)定和遏制并隨后解決遼東的民族對(duì)抗。也就是說，對(duì)官紳地主的政策是關(guān)鍵之中的關(guān)鍵。然而，由于李自成沒有適時(shí)地調(diào)整對(duì)官紳地主的政策最終導(dǎo)致了農(nóng)民軍的慘敗。

總之，李自成等大順軍領(lǐng)導(dǎo)人未能依據(jù)客觀形勢(shì)的變化及時(shí)調(diào)整政策，在接管區(qū)內(nèi)大搞追贓助餉，把業(yè)已倒向自己的官紳地主推回到敵對(duì)地位，是極不明智的行為。歷史不能假設(shè)更不可逆轉(zhuǎn)，但我們?cè)诙笸髧@息的同時(shí)至少能從李自成農(nóng)民軍及其政權(quán)的覆亡中得到一點(diǎn)教訓(xùn)和啟示：

第一，根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)調(diào)整政策是一個(gè)政權(quán)穩(wěn)固的必要條件。

法家的集大成者韓非子兩千多年前就曾一針見血地指出“有構(gòu)木為巢于夏后氏之世者，必為新圣笑矣。故曰：事宜時(shí)移，變法宜也”。他明確的告訴我們，一個(gè)政權(quán)要想長(zhǎng)治久安，就必須根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)、適時(shí)地調(diào)整自己的統(tǒng)治政策。環(huán)視中外，從蘇聯(lián)的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策到新經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變，從中國(guó)共產(chǎn)黨的“依靠貧農(nóng)，聯(lián)合中農(nóng)，限制富農(nóng)，保護(hù)中小工商業(yè)者，變地主階級(jí)的土地所有制為農(nóng)民的土地所有制”到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“三三制”原則，這無一不是在告訴我們這個(gè)深刻的道理。在中國(guó)共產(chǎn)黨的七屆二中全會(huì)上，毛澤東告誡全軍全黨，要謙虛、謹(jǐn)慎、不驕不躁，要抵制資產(chǎn)階級(jí)糖衣炮彈地侵襲，同時(shí)也指出，共和國(guó)成立之后黨的工作重心要隨之轉(zhuǎn)移。所以，根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)調(diào)整政策是一個(gè)政權(quán)穩(wěn)固的必要條件。

第二，最大限度的團(tuán)結(jié)可以團(tuán)結(jié)的力量是一個(gè)政權(quán)穩(wěn)固的基礎(chǔ)。

大順政權(quán)建立以后，他們并沒有忘記自己的窮苦兄弟，沒有放棄維護(hù)農(nóng)民階級(jí)利益的基本宗旨，這一點(diǎn)值得贊揚(yáng)，但是，不忘記自己的階級(jí)并不代表其余階級(jí)都是十惡不赦的，都是應(yīng)該打擊的對(duì)象。只有最大限度的團(tuán)結(jié)可以團(tuán)結(jié)的力量，一個(gè)政權(quán)才能更加穩(wěn)固。中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)都毋庸置疑的說明了這個(gè)道理。

第三，只有最先進(jìn)的階級(jí)及其先鋒隊(duì)才能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的革命取得最后的、真正的勝利。

古代、近代、現(xiàn)代的中國(guó)歷史一直在向我們展示著這樣一個(gè)道理：只有最先進(jìn)的階級(jí)及其先鋒隊(duì)才能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的革命取得最后的、真正意義上的勝利?？v觀古今：從“王侯將相寧有種乎？”到“等貴賤，均貧富”，從“均田免糧”，到“普天之下皆兄弟，上帝視之皆赤子”，從“師夷長(zhǎng)技以制夷”到“窮則變，變則通，通則久”，從“中學(xué)為體，西學(xué)為用”到“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”……歷史證明：農(nóng)民階級(jí)、地主階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)維新派、洋務(wù)派以及資產(chǎn)階級(jí)革命派都不能使中國(guó)革命取得最后的勝利，1949年中華人民共和國(guó)的成立證明了只有無產(chǎn)階級(jí)及其先鋒隊(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命取得了最后的、真正意義上的勝利。因而，我們要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持走社會(huì)主義道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]康熙十五年《元城縣志》卷一，《年紀(jì)》

[2]乾隆十年《永年縣志》卷十二，《兵紀(jì)》

[3]雍正八年《高陽(yáng)縣志》卷六，《雜志·兵事》

[4]乾隆三十七年《歷城縣志》卷四十一，列傳七，《忠烈》