李浩，楊永強*，賀海根，王建偉，牛吉芳，華磊，謝進

（中國地質大學（北京）地球科學與資源學院，北京100083）

?

大興安嶺中南段蓮花山銅銀礦床硫、鉛同位素組成特征及成礦物質來源

李浩，楊永強*，賀海根，王建偉，牛吉芳，華磊，謝進

（中國地質大學（北京）地球科學與資源學院，北京100083）

摘要：蓮花山銅銀礦床是位于大興安嶺中南段東坡的熱液脈型銅銀礦床。為了進一步探討該礦床的成礦物質來源，本文對礦石硫、鉛同位素進行了分析測試。研究結果表明：礦區(qū)金屬硫化物的硫同位素組成變化范圍較小，δ34SV-CDT值主要介于0.0‰～3.0‰之間，塔式分布特點明顯可見，指示該礦床成礦流體中硫的來源主要為深部巖漿；鉛同位素組成在構造模式圖中，樣品投影點主要落于地幔演化線和造山帶演化線之間，說明礦石鉛主要來自于殼幔物質的混合。

關鍵詞：硫同位素；鉛同位素；成礦物質來源；蓮花山銅銀礦床；大興安嶺中南段

資助項目：國家自然科學基金“成礦系統(tǒng)中成礦流體演化與成礦（41272110）”；中國地質調查“大興安嶺南麓整裝勘查區(qū)關鍵基礎地質研究（12120114076801）”；“覆蓋區(qū)成礦成暈機理與找礦技術（12120113088900）”

大興安嶺中南段是中國北方重要的多金屬成礦帶之一，產(chǎn)有包括斑巖型、矽卡巖型、熱液脈型在內的大量多金屬礦床[1-2]。其大地構造位于中朝古板塊與西伯利亞板塊之間，屬烏拉爾-蒙古-鄂霍茨克顯生宙地槽褶皺區(qū)的一部分，后期轉變?yōu)闉I太平洋大陸邊緣構造帶[3]。本區(qū)先后經(jīng)歷了晚古生代中朝板塊和西伯利亞板塊的相向增生、拼接、褶皺及隆起與中生代古太平洋板塊的俯沖，導致了強烈的火山、巖漿活動的發(fā)生[4]，形成了一系列如蓮花山、布敦化、鬧牛山等銅多金屬礦床和長春嶺、孟恩陶勒蓋、浩布高等鉛鋅銀多金屬礦床（圖1）。本次研究的蓮花山銅銀礦床是20世紀80年代發(fā)現(xiàn)的中型銅銀礦床，Cu的平均品位可達0.7%～1.45%，伴生Ag的平均品位可達44.87×10-6～67.45×10-6[5]。前人對該礦床陸續(xù)進行了一些成礦地質背景[5]、礦床地質特征[6-8]、流體包裹體[9]、成礦時代[10-11]、成礦及找礦模式[12-13]等方面的研究，雖然關于礦床成礦物質來源也有一些涉及[5,7]，但未見對其進行系統(tǒng)詳盡的研究。因此本文采用S-Pb同位素方法，利用礦床中礦石金屬硫化物進行分析測試，對礦床的成礦物質來源進行系統(tǒng)的研究，從而進一步厘定礦床成礦物質源區(qū)特征，試圖為礦床的成礦作用和成礦規(guī)律研究提供理論及數(shù)據(jù)支撐。

1　區(qū)域地質背景

蓮花山銅銀礦床是大興安嶺中南段東坡銅多金屬成礦帶中段上重要的中型礦床，行政區(qū)劃歸屬內蒙古自治區(qū)興安盟突泉縣九龍鄉(xiāng)，大地構造位置屬于大興安嶺中南段晚古生代增生造山帶。該造山帶北部以二連-賀根山深斷裂為界，南部以西拉木倫河深斷裂為界，向東則被嫩江深斷裂所截（圖1）[15,16]。區(qū)域上出露地層主要有石炭系上統(tǒng)阿木山組的硬砂巖、板巖、酸性熔巖；二疊系下統(tǒng)大石寨組的變質凝灰?guī)r、角礫凝灰?guī)r、夾凝灰質礫巖、安山玢巖等中酸性熔巖；侏羅系中、上統(tǒng)萬寶組、滿克頭鄂博組的陸相含煤地層、泥巖、砂巖、礫巖和陸相酸性火山巖及火山碎屑巖；第四系沖洪積、湖積砂粘土、砂礫層及風積砂等。區(qū)域上的巖漿巖主要有華力西晚期受控于東西向和北東向構造的斜長花崗巖、二長花崗巖和花崗閃長巖；燕山期受控于北東向、東西向和北西向斷裂構造的閃長玢巖、斜長花崗斑巖、花崗閃長斑巖、石英二長巖和鉀長花崗巖。區(qū)內的主要構造帶分別形成于華力西晚期及燕山期，早期基底構造線主要呈EW向，次為近南北向和NE向。燕山期主要呈NNE向，次為NE向和NW向。各組構造相互穿切和干擾，后期的構造活動受到早期構造的限制，并對早期構造遷就利用和改造，其中東西向構造帶在區(qū)域內形成最早，活動時間最長。不同時期不同構造帶相互交匯及復合地段是區(qū)域巖漿活動和內生礦產(chǎn)生成的有利部位。

圖1　大興安嶺中南段成礦帶區(qū)域地質及重要礦產(chǎn)分布圖（據(jù)文獻［14］改編）Fig.1 Regional geological map showing the distribution of major ore deposits along the middle-south section of the Da Hinggan Mountains metallogenic belt1.石炭系沉積巖；2.二疊系安山巖、砂板巖；3.侏羅系凝灰質砂礫巖；4.海西期巖漿巖；5.燕山期巖漿巖；6.大型錫多金屬礦床；7.中小型錫多金屬礦床；8.大型鉛鋅銀金屬礦床；9.中小型鉛鋅銀金屬礦床；10.大型銅多金屬礦床；11.中小型銅多金屬礦床；12.大型稀有稀土元素礦床；13.斷裂帶；F1.嫩江深斷裂；F2.西拉木倫河深斷裂

2　礦區(qū)地質特征

礦區(qū)內出露的主要地層（圖2）為古生界二疊系下統(tǒng)大石寨組（P1ds），中生界中侏羅統(tǒng)萬寶組（J2w）、上侏羅統(tǒng)滿克頭鄂博組（J3mk）和新生界第四系沉積（Q）等。其中，大石寨組（P1ds）主要分布于礦區(qū)北部陳臺屯村附近、蓮花山東南及在侵入巖中呈捕擄體產(chǎn)出，主要巖性為變質凝灰?guī)r、角礫凝灰?guī)r、夾凝灰質礫巖、安山玢巖等。萬寶組（J2w）主要分布于簸箕山西山北至交流河一帶及礦區(qū)東南部等地，主要巖性為石英砂巖、粉砂質板巖、砂巖、砂礫巖等。滿克頭鄂博組（J3mk）主要分布于礦區(qū)南部及王圍泡子南部附近，主要巖性為英安質凝灰熔巖、熔結凝灰角礫巖、酸性凝灰?guī)r、流紋巖及石英斑巖等。第四系沉積（Q）主要分布于低洼地段及溝谷中，主要巖性為腐殖土、砂礫層、含礫石亞砂土、亞粘土等。

礦區(qū)內巖漿侵入活動頻繁，巖漿巖分布于礦區(qū)中部及西部，占礦區(qū)面積50%以上：1）主要有分布于王圍泡子東岸-簸箕山西山一帶的中性-中酸性次火山巖體，呈不規(guī)則巖墻、巖板狀侵入于大石寨組和萬寶組地層中，主要巖石類型為安山巖、安山質角礫熔巖類、英安巖、英安質角礫熔巖類；2）分布于簸箕山、蓮花山、九龍西山一帶的閃長玢巖體，呈巖株狀產(chǎn)出，面積約為13km2，形態(tài)近似等軸狀，是重要的賦礦圍巖[7]；3）走向為北西向，侵入于下二疊統(tǒng)大石寨組、中侏羅統(tǒng)萬寶組和上侏羅統(tǒng)滿克頭鄂博組地層及閃長玢巖中的脈狀斜長花崗斑巖體。前人測得該巖體的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為242.9±2.7 Ma[11]，且?guī)r體外圍及邊緣的北西向斷裂和垂直或斜交巖體走向的張扭-張性斷裂構成的交叉部位是礦體賦存的有利部位，表明成礦與三疊紀斜長花崗斑巖的侵入密切相關[17]，其主要巖石類型為斜長花崗斑巖、霏細斜長花崗斑巖，局部見到二長花崗斑巖；4）分布于陳臺屯北-關家店一帶的陳臺斑巖體，主要巖石類型為花崗閃長巖、花崗閃長斑巖、石英閃長巖。

圖2　蓮花山銅銀礦礦床地質簡圖（據(jù)文獻［7］改編）Fig.2 Simplified geological map of LianHuashan Ag-Cu deposit1.第四系；2.上侏羅統(tǒng)滿克頭鄂博組；3.中侏羅統(tǒng)萬寶組；4.下二疊統(tǒng)大石寨組；5.英安巖；6.英安質角礫巖；7.安山巖；8.安山質角礫巖；9.閃長玢巖；10.閃長巖；11.斜長二長花崗斑巖；12.礦脈及其編號；13.斷裂；14.采樣位置

礦區(qū)內控巖控礦構造十分發(fā)育，受多期次構造運動的控制明顯。在早二疊世，晚華力西期運動導致礦區(qū)的地層形成了近東西向褶皺及相伴生的一些斷裂。在這種近南北向擠壓應力的不斷作用下，礦區(qū)形成了近南北向的斷裂、北東向斷裂和北西向斷裂。出露于簸箕山的閃長玢巖與萬寶組的砂礫巖、砂質板巖呈接觸帶產(chǎn)出，另有兩條斜長二長花崗斑巖脈分布其南北側，兩者的接觸形態(tài)在平面上呈“入”字型。在華力西晚期-燕山早期，礦區(qū)形成的北西向斷裂、裂隙帶，由早期的左行剪切作用轉變?yōu)楹笃诘淖笮袕埮ば?，其控制了礦體的形成[12]。礦區(qū)已查明具工業(yè)意義的礦脈30多條，礦脈形態(tài)主要為脈狀、透鏡狀，其產(chǎn)出規(guī)模大小不一，但分布范圍較大，約6～7 km2。盛繼福等[18]按礦脈的空間展布情況，把上述礦體按坑口劃分為三個不同的礦脈群：北部的5號礦脈群；中部的29號、40號礦脈群；南部的36號礦脈群。其中，5號礦脈群的圍巖為閃長玢巖，29號、40號礦脈群的圍巖為閃長玢巖，36號礦脈群的圍巖為安山巖、安山質角礫熔巖及英安巖、英安質角礫熔巖。礦石礦物主要有黃銅礦、黃鐵礦、閃鋅礦、方鉛礦、毒砂、磁黃鐵礦、磁鐵礦、赤鐵礦、斑銅礦、深紅銀礦、淡紅銀礦、銀黝銅礦、硫銻銅銀礦、碲銀礦等；次要礦石礦物有黝銅礦、輝鉍礦、輝銻鉍礦、硫鎳鈷礦、鈷鎳黃鐵礦、輝銅礦、藍銅礦、針鐵礦、褐鐵礦等；脈石礦物主要有石英、方解石、陽起石、綠泥石、綠簾石、電氣石等。礦石的結構主要有自形-半自形結構、他形粒狀結構、交代熔蝕結構、骸晶結構、固溶體分離結構、葉片狀結構、膠狀結構、壓碎揉裂結構、晶洞填隙結構等。礦石的構造主要有浸染狀、斑點狀、塊狀、脈狀、網(wǎng)脈狀、條帶狀、斑雜狀、晶洞狀、蜂巢狀、多孔狀構造等。礦床圍巖蝕變強烈，按形成先后順序，大體上可劃分為成礦前圍巖蝕變和成礦期圍巖蝕變。成礦前圍巖蝕變的特征以堿質交代為主，其蝕變類型為鈉長石化和黑云母化。成礦期圍巖蝕變具有復雜的復合、疊加和組合多樣等特點，主要有電氣石化、陽起石化、綠簾石化、綠泥石化以及硅化和碳酸鹽化等。成礦可分為四個階段：①毒砂-黃鐵礦成礦階段；②黃銅礦成礦階段；③黃銅礦-閃鋅礦-方鉛礦成礦階段；④黃鐵礦-碳酸鹽成礦階段。其中，黃銅礦主要產(chǎn)于②和③階段，而區(qū)內的銀礦物、鉍礦物和鈷鎳礦物大多產(chǎn)于③階段。

3　樣品及分析測試方法

本次用于分析測試的金屬硫化物樣品，分別采自蓮花山銅銀礦床的5號、36號、40號坑口不同中段以及礦石堆。將礦石樣品破碎、過篩，在雙目鏡下挑選40～60目的樣品，使其金屬硫化物單礦物的純度大于99%以上，并研磨至200目以下，送實驗室進行分析測試。本次樣品的硫、鉛同位素組成分析均在核工業(yè)北京地質研究院分析測試中心完成。

其中，硫同位素測試是將金屬硫化物的單礦物與氧化劑Cu2O在高溫真空條件下反應，使其中的S氧化成SO2，并在真空條件下用冷凍法收集SO2氣體；而后，用MAT251氣體同位素質譜儀分析硫同位素的組成，測量結果以V-CDT為標準，分析精度為±0.2‰；鉛同位素樣品先用混合酸溶解，然后用樹脂交換法分離出鉛，在相對濕度40%、室溫20℃的條件下，根據(jù)標準GB/T17672—1999《巖石中鉛鍶釹同位素測定方法》，在ISOPROBE-T熱電離質譜儀測定鉛的同位素組成，測量結果用國際標樣NBS981進行校正，測量誤差在2σ以內。

4　測試結果

4.1硫同位素組成

礦區(qū)金屬硫化物硫同位素組成測試結果及文獻中的硫同位素數(shù)據(jù)一并列于表1。從表1可見：礦床48件金屬硫化物δ34SV-CDT值整體變化范圍為-1.4‰~ 5.0‰，極差為6.4‰，平均值為1.43‰。其中，20件黃銅礦δ34SV-CDT值為0.2‰～2.3‰，極差為2.1‰，平均值為1.28‰；10件黃鐵礦δ34SV-CDT值為0.6‰～5.0‰，極差為4.4‰，平均值為2.15‰；8件閃鋅礦δ34SV-CDT值為-1.4‰～3.3‰，極差為4.7‰，平均值為0.95‰；5件毒砂δ34SV-CDT值為1.2‰～2.7‰，極差為1.5‰，平均值為2.08‰；3件輝鉬礦δ34SV-CDT值為1.0‰～1.5‰，極差為0.5‰，平均值為1.33‰；1件方鉛礦δ34SV-CDT值為-0.7‰；1件斑銅礦δ34SV-CDT值為0.2‰。從表中還可看出，有一個樣品的硫同位素之值為5.0‰，原因可能是儀器測試時的誤差所導致，其余的金屬硫化物硫同位素組成顯示出較窄的變化范圍，其峰值分別介于0.0‰~3.0‰之間（圖3），表明礦床硫源均較為單一，且具深源巖漿硫組成特征。

表1　蓮花山銅銀礦床金屬硫化物S同位素組成Tab.1 Sulfur isotopic composition of ore sulfides from the Lianhuashan Ag-Cu deposit

圖3　蓮花山銅銀礦床礦石硫化物硫同位素組成頻率直方圖Fig.3 δ34S histogram for sulfide ore minerals from the Lianhuashan Ag-Cu deposit

表2　蓮花山銅銀礦床金屬硫化物鉛同位素組成Tab.2 Pb isotope compositions of ore sulfides from the Lianhuashan Ag-Cu deposit

4.2鉛同位素組成

礦區(qū)金屬硫化物鉛同位素組成測試結果、文獻中的鉛同位素數(shù)據(jù)及其特征參數(shù)值見表2。從表2可見：本文14件樣品206Pb/204Pb變化為18.233～18.318，平均值為18.263，極差為0.085；207Pb/204Pb變化為15.504～15.615，平均值為15.536，極差為0.111；208Pb/204Pb變化為37.990～38.537，平均值為38.099，極差為0.367。文獻中3件樣品206Pb/204Pb變化為18.104～18.492，平均值為18.278，極差為0.388；207Pb/204Pb變化為15.427～15.769，平均值為15.575，極差為0.342；208Pb/204Pb變化為37.815～38.570，平均值為38.181，極差為0.755。由此可見，礦石金屬硫化物鉛同位素組成變化范圍較小，且均一、穩(wěn)定，這表明鉛的同位素組成來源較為單一，具有明顯的正常鉛特征。

5　討論

5.1硫的來源

硫同位素是一種良好的示蹤劑，因此根據(jù)礦物的硫同位素組成來判斷其原始的形成條件這一方法被廣泛應用[20]。一般來說，在利用硫同位素示蹤成礦物質來源時，首先要確定礦源總硫的同位素組成情況，因為確定礦床溶液的硫同位素總硫組成(δ34SΣS)是判斷硫源的主要依據(jù)，但當金屬硫化物的礦物組合簡單時，應用硫化物的δ34S的平均值就可以近似的代表成礦熱液總硫的同位素組成特征[21-22]。熱液礦床中硫的來源大體可以分為以下4類：1）巖漿成因硫，來源于地幔和深部地殼，其硫同位素平均組成與隕石硫同位素組成接近，即δ34SΣS值約為0～5‰；2）生物成因硫，δ34SΣS值變化范圍較大，并常顯示硫同位素非平衡效應；3）大洋硫酸鹽，δ34SΣS值一般大于+15‰；4）混合成因硫，δ34SΣS常介于5‰～15‰[21-22]。蓮花山銅銀礦床金屬礦物組合基本上僅見硫化物，指示礦物質沉淀時成礦流體具有較低的氧逸度。然而，在氧逸度較低時，用硫化物的硫同位素組成來代表成礦流體的總硫同位素組成也是可以的[23]。蓮花山銅銀礦床硫化物的δ34S值均表現(xiàn)為較小的正值，48件硫化物的δ34SV-CDT值變化于-1.4‰～5.0‰，除一個樣品的硫同位素之值為5.0‰（原因可能是儀器測試時的誤差所導致）外，其余的δ34SV-CDT峰值主要介于0.0‰～3.5‰之間，具有明顯的塔式分布特征?？梢娫摰V床成礦流體的硫來源較為單一，表現(xiàn)了其具有巖漿硫來源的基本特征，這樣集中的變化范圍體現(xiàn)了成礦作用與深部巖漿作用有密切的聯(lián)系。

5.2鉛的來源

由于U、Th在礦物中的含量極低，或基本不含U、Th，因而，在礦物結晶以后由衰變作用而產(chǎn)生的放射性成因鉛含量相應的也就非常低，與礦物中的鉛含量相比幾乎可以忽略不計[24]。另外，鉛元素從礦源巖中浸取時一般也不會發(fā)生同位素分餾，原因是鉛同位素分子的相對分子質量較大，從而導致不同的同位素分子之間所引起的相對分子質量差就較?。灰虼?，即使在成礦熱液的物理化學條件發(fā)生變化的情況下，鉛元素在進入成礦熱液并隨之遷移的過程中，其組成一般也不會發(fā)生改變[20]，故礦物鉛同位素組成特征可以很好的用來判斷礦床中成礦物質的來源。

從圖4可以看出，蓮花山銅銀礦床礦石硫化物鉛同位素的投影點大部分落于地幔演化線和造山帶演化線之間，只有一個投影點落于上地殼演化線之上，另一個落于下地殼演化線和地幔演化線之間。大部分數(shù)據(jù)投點結果表明鉛的起源可能與造山作用有關，而硫化物的鉛同位素組成變化范圍較小，指示其成礦物質應來源于單一源區(qū)，而這與區(qū)域上的構造演化史正好吻合。落于上地殼和下地殼演化線之上的樣品，表明該礦床成礦過程中可能有圍巖或其他深部物質的混入，同時作為礦床主要圍巖和賦礦層位的大石寨組地層在礦體周緣蝕變強烈，表明熱液活動從此圍巖地層提取了成礦元素。因此，可以推斷蓮花山銅銀礦床的鉛主要來源于幔源鉛，并由于造山作用的影響與上地殼鉛發(fā)生了一定程度的混染作用。

鉛同位素的特征值變化不但能夠提供地質體經(jīng)歷地質作用的信息，而且能夠反映鉛的來源。鉛同位素的μ值大于9.58通常被認為是來自U、Th相對富集的上地殼，而鉛同位素的μ值小于9.58則被認為是來自上地幔[25,27]。蓮花山銅銀礦床金屬硫化物與中國大陸、全球平均鉛同位素μ和Th/U對比見表3，從表3可以看出：文獻[18]中的μ和Th/U分別為9.16～9.79和3.60～3.78，可見其具有高μ值、低Th/U值的特點，反映該礦區(qū)普遍富U貧Th，鉛多來自幔源，在高μ值的地質環(huán)境中經(jīng)歷了多期次演化，且飽受上地殼鉛的混染而成的混合正常鉛；本文的μ和Th/U分別為9.29～9.50和3.62～3.75，兩者對比，說明蓮花山銅銀礦床的鉛同位素主要來自于地幔，并受到殼源鉛在一定程度上混染作用的影響。

圖4　蓮花山銅銀礦床礦石鉛同位素構造模式圖（底圖據(jù)文獻［25］）Fig.4 Plum botectonics model of lead isotopic of ores from the Lianhuashan Ag-Cu deposit A.地幔；B.造山帶；C.上地殼；D.下地殼

朱炳泉等[28]為了消除時間對鉛同位素示蹤結果的影響，將3種同位素表示成了與同時代地幔的相對偏差Δα、Δβ、Δγ，進而提出了Δβ-Δγ成因分類圖解，以此則能很好的判斷不同成因類型的礦石鉛，從而不必考慮時間的因素。通過計算得到蓮花山銅銀礦床礦石鉛的特征參數(shù)Δα、Δβ、Δγ（表4），并將其投影到鉛同位素的Δβ-Δγ成因分類圖解上（圖5），從圖中可見，蓮花山銅銀礦床硫化物鉛同位素的投點大部分均落于巖漿作用范圍內，且距離地幔源鉛、造山帶鉛和上地殼與地?；旌系母_帶鉛（巖漿作用）三者的邊界很近，只有一個樣品落于上地殼和上地殼與地?；旌系母_帶鉛（巖漿作用）的界線上，指示礦石鉛主要來源于殼?；旌希c巖漿作用有關，并受到造山作用的影響。

表3　蓮花山銅銀礦床金屬硫化物與中國大陸、全球平均鉛同位素μ和Th/U對比Tab.3 μ and Th/U of Pb isotope compositions in China continent，global mean and metal sulfides of the Lianhuashan Ag-Cu deposit

表4　蓮花山銅銀礦床樣品鉛同位素組成特征參數(shù)Tab.4 Feature parameter of Pb isotope compositions of the samples in the Lianhuashan Ag-Cu deposit

圖5　蓮花山銅銀礦床鉛同位素Δβ-Δγ成因分類圖解（底圖據(jù)文獻［28］）Fig. 5 Δβ-Δγ diagram for genetic classification according to Pb isotope compositions from the Lianhuashan Ag-Cu deposit1.地幔源鉛；2.上地殼；3.上地殼與地?；旌系母_帶鉛；3a.巖漿作用；3b.沉積作用）；4.化學沉積型鉛；5.海底熱水作用鉛；6.中深變質作用鉛；7.深變質下地殼鉛；8.造山帶鉛；9.古老頁巖上地殼鉛；10.退變質鉛

6　結論

（1）蓮花山銅銀礦床金屬硫化物硫同位素組成變化范圍較小，δ34SV-CDT的值主要介于0.0‰~3.5‰之間，其塔式分布特點明顯可見，指示該礦床成礦流體中硫的來源主要為深部巖漿。

（2）礦石鉛同位素的研究結果表明：蓮花山銅銀礦床成礦物質主要來源于發(fā)生殼幔物質混合的巖漿，并受到造山作用的影響。

致謝：在野外工作期間得到了蓮花山銅銀礦相關領導和技術人員支持和幫助；在單礦物的粉碎過程中牛吉芳、錢孟軒同學給予了幫助，在審稿過程中相關專家提供了建設性的修改意見，在此一并致以誠摯的謝意。

參考文獻：

［1］Wei Mei，Lv Xin-biao，Cao Xiaofeng et al. Ore genesis and hydrothermal evolution of the Huanggang skarn iron-tin polymetallic deposit，southern Great Xing'an Range: Evidence from fluid inclusions and isotope analyses［J］. Ore Geology Reviews，2015，64:239-252.

［2］Ruan Banxiao，Lv Xin-biao，Wu Yang，et al. Geology，geochemistry and fluid inclusions of the Bianjiadayuan Pb-Zn-Ag deposit，Inner Mongolia，NE China: Implications for tectonic setting and metallogeny［J］. Ore Geology Reviews，2015，71:121-137.

［3］陳宏威.大興安嶺中南段銅多金屬礦成礦特征與找礦方向［D］.中國地質大學（北京），2007.

［4］程銀行，楊俊泉，劉永順，等.大興安嶺敖包查干地區(qū)安山巖年代學、地球化學研究［J］.地質調查與研究，2012，.35 （.2）:118-127.

［5］肖丙建，王偉德，張強，等.內蒙古突泉縣蓮花山銀銅礦床成礦地質背景探討［J］.地質與勘探，2008，44（1）：26-30.

［6］趙一鳴，張德全.大興安嶺及其鄰區(qū)銅多金屬礦床成礦規(guī)律與遠景評價［M］.北京：地震出版社，1997：135-137.

［7］段國正，李鶴年.蓮花山銅礦床地質特征及成礦作用［A］//張德全，趙一鳴.大興安嶺及鄰區(qū)銅多金屬礦床論文集［C］.北京：地震出版社，1993: 126-140.

［8］宋長春.內蒙古蓮花山銅銀礦床蝕變統(tǒng)計分帶研究［J］.礦物巖石地球化學通報，1996，15（3）：182-184.

［9］白令安，孫景貴，孫慶龍，等.大興安嶺中段蓮花山銅礦床成礦流體性質與礦床成因研究［J］.礦床地質，2012，31 （6）：1249-1258.

［10］周振華，武新麗，歐陽荷根.內蒙古蓮花山銅銀礦斜長花崗斑巖LA-MC-ICP-MS鋯石U-Pb測年、Hf同位素研究及其地質意義［J］.中國地質，2012，39（6）：1472-1485.

［11］王忠禹，孫景貴，白令安，等.內蒙古蓮花山銅礦區(qū)花崗閃長斑巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡［J］.地質通報，2014，33（9）：1320-1325.

［12］劉光海，白大明.蓮花山銅銀礦床綜合找礦模式［J］.礦床地質，1994，13（2）：163-170.

［13］王京彬，王玉往，王莉娟.大興安嶺中南段銅礦成礦背景及找礦潛力［J］.地質與勘探，2000，36（5）：1-4.

［14］白大明，劉光海.黃崗梁-烏蘭浩特銅多金屬成礦帶區(qū)域綜合找礦模式［J］.物探與化探，1996，20（6）：444-454.

［15］任紀舜，牛寶貴，劉志剛.軟碰撞、疊覆造山和多旋回縫合作用［J］.地學前緣，1999，6（33）：85-93.

［16］劉建明，張銳，張慶洲.大興安嶺地區(qū)的區(qū)域成礦特征［J］.地學前緣，2004，11（1）：269-277.

［17］白令安.大興安嶺中北部熱液銅礦床的成礦機制與資源預測［D］.吉林大學，2013.

［18］盛繼福，付先政，李鶴年.大興安嶺中段成礦環(huán)境與銅多金屬礦床地質特征［M］.北京：地震出版社，1999：139-169.

［19］路遠發(fā). GeoKit:一個用VBA構建的地球化學工具軟件包［J］.地球化學，2004，33（5）：459-464.

［20］沈渭洲.穩(wěn)定同位素地質［M］.北京:原子能出版社，1987：189-191.

［21］Ohmoto H，Rye R O. Geochemistry of hydrothermal ore deposits［M］. New York: John Wiley and Sons，1979: 509-567.

［22］Ohmoto H，Goldhaber M B. Sulfur and carbon isotopes ［A］. In:Barnes HL（ed.）. Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits，3rdEdition［C］.New York: Wiley，1997: 435-486.

［23］Ohmoto H. Systematic of sulfur and carbon isotopes in hydrothermal ore deposits［J］. Econ. Geol. 1972，67: 551-579.

［24］魏菊英，王關玉.同位素地球化學［M］.北京：地質出版社，1988：59-80.

［25］Zartman R E，Doe B R. Plumbotectonics: The model［J］. Tectonophys，1981，75: 135-162.

［26］李龍，鄭永飛，周建波.中國大陸地殼鉛同位素演化的動力學模型［J］.巖石學報，2005，17（1）: 61-68.

［27］吳開興，胡瑞忠，畢獻武，等.礦石鉛同位素示蹤成礦物質來源綜述［J］.地質地球化學，2002，30（3）: 73-81.

［28］朱炳泉，李獻華，戴橦謨.地球科學中同位素體系理論與應用：兼論中國大陸殼幔演化［M］.北京：科學出版社，1998：216-235.

中圖分類號：P597

文獻標識碼：A

文章編號：1672-4135（2016）01-0031-08

收稿日期：2015-11-10

作者簡介：李浩（1991-），男，在讀碩士，主要研究礦產(chǎn)資源勘查及評價，E-mail:1144371709@qq.com；*通訊作者：楊永強（1965-），男，教授，博士后，主要從事礦床學研究工作，E-mail: yangyonq@cugb.edu.cn。

Characteristics of S and Pb isotope compositions and source of metallogenic material of Lianhuashan Ag-Cu deposit in the middle-south segment of Da Hinggan Mountains

LI Hao,YANGYong-qiang, HEHai-gen,WANGJian-wei, NIU Ji-fang, HUA Lei, XIEJin

(School of Earth Sciencesand Resources, ChinaUniversity of Geosciences(Beijing), Beijing100083, China)

Abstract：The Lianhuashan Ag-Cu deposit is a hydrothermal vien-type deposit located at the east along middle-south segment of Da Hinggan Mountains. This paper reports the sulfur and lead isotopes of the ore from the deposit, with the purpose of constraining the source of the ore-forming materials. The results show that theδ34SVCDTof metal sulfidesin themining areavary from 0.0‰to 3.0‰, varying in anarrow rangeand have obvious characteristics of tower-type distribution, which implies that the sulfur was mainly derived from the deep-seated magma. In the tectonic discriminant diagram of lead isotopes, most of the samples fall in the transition zonebetween themantlelead evolution lineand theorogen lead evolution line, suggesting that thelead of theoreismainly derivedfrommixtureof crust-mantlematerials.

Key words：sulfur isotope; lead isotope; source of ore-forming material; Lianhuashan Ag-Cu deposit; middle-southsegment of DaHinggan Mountains