文丨張?zhí)锟?/p>

做別人沒做過的事情

文丨張?zhí)锟?/p>

大隅良典一人獨攬2016年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎后，這樣總結(jié)道：做別人沒做過的事情。

按照對科研的解釋，研究就是要花錢，沒有錢談何研究。根據(jù)公認的理論，一個國家只有研發(fā)經(jīng)費達到GDP的一定比例之后，才可以獲得較多的科技成果，并且可以像日本那樣頻頻在21世紀摘取諾貝爾獎的桂冠。然而能真正說明問題的，還是大隅良典掏心窩子的真情實話：做別人沒做過的事情。換句話說，就是做老實人，辦老實事，而不是相反做“聰明人”和“聰明事”?！白鰟e人不愿做的事情”意味著，那些別人不做的剩下的事都是“聰明人”已經(jīng)選擇過的，也是費力不討好的事，甚至是沒有經(jīng)費支撐的事。例如大隅良典研究酵母細胞，并不需要多少經(jīng)費。

大隅良典還自認比較乖僻，“不喜歡與人競爭，做別人不做的事情是快樂的本質(zhì)”。這樣的人格特質(zhì)完全是一副老實人的形象。所謂老實人是指做人實在，為人厚道；不圓滑、也不世故，不張揚、更不勢利；始終表里如一、言行一致；實實在在地做人，兢兢業(yè)業(yè)地干事；不蓄意冒犯他人尊嚴，不伺機侵占他人利益。

做別人不愿做的事是老實人的本能和選擇，最后卻造就了“夫唯不爭，故天下莫能與之爭”的成果。這似乎是文化和哲學(xué)的根源。當然，從制度來看，只有建立讓老實人不吃虧的機制，才會讓更多的科研人員腳踏實地地研究和始終如一地做事，形成天下莫能與之爭的良性循環(huán)。

諾貝爾獎諸多和諸次獎項的選擇都是在引導(dǎo)和鼓勵研究人員耐得住寂寞，做那些“聰明人”不愿做的事。但是，是否建立起制度和規(guī)則鼓勵做別人不愿做的事或者在很多人看來都沒有意義的事，卻需要勇氣和社會達成共識。

反過來，建立愿意當科學(xué)上的老實人的制度，是需要懲戒的。在這方面，日本同樣做到了。例如，當小保方晴子想靠聰明的法子來獲得成果時，受到了日本建立的監(jiān)督機制的調(diào)查和懲處。同時恥感文化也保證了做造假的“聰明人”是難以在社會上立足的，在這件事上，小保方晴子的導(dǎo)師笹井芳樹以自殺來警示世人，做“聰明人”的代價有多大。

相較于日本，中國在科研中的“聰明人”不少，即便東窗事發(fā)，也不會追究責(zé)任，也還可以繼續(xù)混下去和繼續(xù)當“聰明人”，這樣造成的結(jié)果就是不會有人愿意做老實人、辦老實事，也不會愿意去做別人不愿做的事。如此一來，即便有再多的研發(fā)經(jīng)費投入，也換不來諾貝爾獎，更無法研究出真正的成果并造福于社會。