陳卓 楊艾丹

（璧山區(qū)公安局刑事偵查支隊(duì) 重慶 402760）

工具痕跡的數(shù)字化提取與檢驗(yàn)研究

陳卓 楊艾丹

（璧山區(qū)公安局刑事偵查支隊(duì) 重慶 402760）

信息化時(shí)代的到來(lái)為各行業(yè)領(lǐng)域注入新鮮的活力。以工具痕跡為例，其本身作為刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡，要求利用數(shù)字化手段進(jìn)行信息提取與檢驗(yàn)，對(duì)于解決傳統(tǒng)提取與檢驗(yàn)準(zhǔn)確性較差問(wèn)題可起到突出作用。本文主要對(duì)工具痕跡的相關(guān)概述、影響工具痕跡利用率的因素以及數(shù)字化在提取與檢驗(yàn)工具痕跡中的應(yīng)用進(jìn)行探析。

數(shù)字化技術(shù)；工具痕跡；提??；檢驗(yàn)

前言

作為犯罪痕跡的具體表現(xiàn)，工具痕跡是現(xiàn)行警方辦案中需應(yīng)用的重要依據(jù)之一，也是對(duì)犯罪人員罪行斷定的依據(jù)。傳統(tǒng)工具痕跡提取中，并未將數(shù)字化技術(shù)引入其中，這樣提取的結(jié)果大多不具備較高的準(zhǔn)確性，痕跡中極多的有效信息難以被檢測(cè)出來(lái)。這就要求引入相應(yīng)的數(shù)字化手段，使工具痕跡被準(zhǔn)確提取與檢驗(yàn)。因此，本文對(duì)數(shù)字化技術(shù)在提取與檢測(cè)工具痕跡中的應(yīng)用研究，具有十分重要的意義。

1 工具痕跡的相關(guān)概述

關(guān)于工具痕跡，其與子彈痕跡、手印以及足跡等性質(zhì)相同，都可作為犯罪痕跡，但該痕跡的產(chǎn)生主要依托相應(yīng)的工具。從工具痕跡的特點(diǎn)看，主要表現(xiàn)在復(fù)雜程度較高、出現(xiàn)頻率高、立體性較強(qiáng)且利用率低等方面。如在復(fù)雜性特點(diǎn)方面，一般不同工具制造的痕跡存在較大的差異，且同一工具使用中，若方向與力度不同，也會(huì)使痕跡極為不同，這就為工具痕跡檢驗(yàn)帶來(lái)極大的難題。再如出現(xiàn)頻率方面，有相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，幾乎在所有犯罪現(xiàn)場(chǎng)中都可尋找到工具痕跡，其出現(xiàn)頻率可保持為80%左右，要求在檢驗(yàn)過(guò)程中采取不同的檢驗(yàn)方法。而對(duì)于立體性特征，由于工具有其自身的長(zhǎng)、寬、高，其所制造的痕跡也會(huì)有不同尺寸的長(zhǎng)、寬、高，這就為痕跡提取與檢驗(yàn)帶來(lái)較大難題。此外，盡管工具痕跡在特點(diǎn)上表現(xiàn)為出現(xiàn)頻率較高，但實(shí)際偵破案件中很少有人員對(duì)其充分利用，原因在于對(duì)工具痕跡的詳細(xì)分析需耗費(fèi)過(guò)多的時(shí)間，很可能影響案件偵破的及時(shí)性，由此導(dǎo)致工具痕跡利用率較低[1]。

2 影響工具痕跡利用率的因素分析

相比彈痕、手印與足跡，工具痕跡在利用價(jià)值上要高出許多，但因提取與檢驗(yàn)工具痕跡較為困難，使工具痕跡難以被有效利用。這種情況的產(chǎn)生，主要?dú)w因于兩方面因素，包括主觀因素與客觀因素。其中的主觀因素側(cè)重于對(duì)技術(shù)人員操作的描述，一般案件偵破人員對(duì)犯罪證據(jù)的收集多集中在手印或足跡等方面對(duì)工具痕跡的收集并未給予足夠的重視。同時(shí)，大多偵破人員在實(shí)踐操作中，因缺少工具痕跡檢驗(yàn)的有效手段，無(wú)法真正提取與檢驗(yàn)工具痕跡，很難如檢測(cè)指紋或DNA一般，指向性較為明顯，這便導(dǎo)致偵破工作中難以有效利用工具痕跡。而在客觀因素方面，其主要指在提取與檢驗(yàn)工具很具中，一起設(shè)備、檢驗(yàn)技術(shù)等處于缺失狀態(tài)。以儀器設(shè)備的應(yīng)用為例，現(xiàn)行案件偵破的主體大多以基層偵破人員為主，而基層公安機(jī)關(guān)本身不具有資金經(jīng)費(fèi)方面的優(yōu)勢(shì)，難以適時(shí)引入先進(jìn)的儀器設(shè)備，使提取與檢驗(yàn)工具痕跡過(guò)程中，儀器設(shè)備的應(yīng)用處于缺失狀態(tài)。再以檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用問(wèn)題為例，由于工具痕跡檢驗(yàn)包含極多學(xué)科內(nèi)容，如材料學(xué)、力學(xué)以及物理學(xué)等，在提取與檢驗(yàn)中需引入相應(yīng)的技術(shù)以滿足提取與檢驗(yàn)要求。但現(xiàn)行偵破案件中應(yīng)用的技術(shù)仍較為單一，很難將痕跡中包含的信息有效提取出來(lái)[2]。

3 數(shù)字化提取與檢驗(yàn)工具痕跡研究

3.1 數(shù)字化提取工具痕跡

提取工具痕跡中，數(shù)字化手段的應(yīng)用：①表現(xiàn)在工具的合理選擇方面，可考慮將數(shù)碼照相方式引入其中，若痕跡集中于大型客體上，其表現(xiàn)的形式以撬壓、切割或打擊等為主，可引入原物模型，可使工具痕跡被有效判斷。同樣若小客體中的痕跡以切、砍、剪等為主，采用原物提取法也較為適宜。②注意樹(shù)立正確的工具痕跡利用意識(shí)。部分技術(shù)人員在收集現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)中，往往忽視工具痕跡的提取，在拍照時(shí)表現(xiàn)出明顯的隨意性特征，如配光不合理、比例尺放置不合理或忽視三腳架的設(shè)置等，這樣拍攝后的圖像與實(shí)際工具痕跡細(xì)節(jié)無(wú)法相對(duì)應(yīng)，因此，提取工具痕跡中拍攝態(tài)度的端正極為重要。一般在操作中主要要求從多角度、多方向完成配光拍攝，且為使照片能夠?qū)⒐ぞ吆圹E特征突顯出來(lái)，應(yīng)注意對(duì)近攝器材進(jìn)行利用。③顯微攝影的引入。該種方式下，主要將裝設(shè)攝影裝置的顯微鏡引入其中，保證拍攝的比例尺較為合理，并引入photoshop軟件，對(duì)圖形大小、像素以及比例尺進(jìn)行控制。這樣才可保證提取后的工具痕跡，能夠?qū)⑤^多作案信息反映出來(lái)。

3.2 數(shù)字化檢驗(yàn)工具痕跡

在數(shù)字化檢驗(yàn)工具痕跡中，采用的方式主要以數(shù)字圖像檢驗(yàn)為主，將圖像處理軟件如photoshop等作為依托，在此基礎(chǔ)上完成工具痕跡對(duì)比檢驗(yàn)過(guò)程。實(shí)際檢驗(yàn)中，包含的內(nèi)容主要以凹陷狀、線條狀等工具痕跡為主。如對(duì)于凹陷狀類型，檢驗(yàn)的方式的主要以圖像重疊比對(duì)法為主，而線條狀類型，在檢驗(yàn)中要求引入特征線條對(duì)接形式，使整個(gè)圖像更為完整。需注意的是在檢驗(yàn)中應(yīng)避免出現(xiàn)影響圖像比例的因素如透視、縮放或扭曲等，這樣在圖像比例精確度較高的情況下，檢驗(yàn)效果才會(huì)得到相應(yīng)的提高[3]。

4 結(jié)論

數(shù)字化手段的應(yīng)用是提升工具痕跡提取與檢驗(yàn)水平的重要途徑。實(shí)際開(kāi)展提取與檢驗(yàn)工具痕跡工作中，應(yīng)正確認(rèn)識(shí)工具痕跡的基本內(nèi)涵，立足于提取與檢驗(yàn)工具痕跡中的相關(guān)影響因素，在此基礎(chǔ)上分別做好數(shù)字化提取、數(shù)字化檢驗(yàn)等工作，這樣才可使工具痕跡在案件偵破中的作用充分發(fā)揮出來(lái)。

[1]馬錦英，張海軍.工具痕跡的數(shù)字化提取與檢驗(yàn)研究[J].法制與社會(huì)，2015，36：230～231.

[2]楊敏.工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)研究的現(xiàn)狀及展望[J].上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2011，04：52～56.

[3]俞 文，黨盼峰.試論工具痕跡的有效利用[J].遼寧警專學(xué)報(bào)，2013，01：83～85.

D918.91

A

1004-7344（2016）09-0273-01

2016-3-10