陳婉霞

（安徽省計(jì)量科學(xué)研究院 安徽合肥 230051）

關(guān)于礦用聲級(jí)計(jì)的型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)（電聲部分）

陳婉霞

（安徽省計(jì)量科學(xué)研究院 安徽合肥 230051）

對(duì)礦用聲級(jí)計(jì)型式評(píng)價(jià)的試驗(yàn)過(guò)程進(jìn)行了詳細(xì)描述，按照《聲級(jí)計(jì)》（JJG188-2002）檢定規(guī)程7.2條“定型鑒定或樣機(jī)試驗(yàn)”規(guī)定的試驗(yàn)方法，重點(diǎn)關(guān)注了試驗(yàn)中可能影響測(cè)量結(jié)果的因素，以及規(guī)程中7.2.7條電聲性能試驗(yàn)各項(xiàng)的符合性判定要點(diǎn)，具有可操作性，可為企業(yè)申請(qǐng)型式評(píng)價(jià)提供參考。

聲級(jí)計(jì)；型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)

聲級(jí)計(jì)通常由傳聲器、信號(hào)處理器和顯示器組成。信號(hào)處理器包括規(guī)定的且可以控制頻率響應(yīng)的放大器、經(jīng)頻率計(jì)權(quán)的隨時(shí)間變化的聲壓的平方的裝置及時(shí)間積分器或時(shí)間平均器。指示測(cè)試結(jié)果的顯示器可以是機(jī)械的或數(shù)字顯示的，也可以對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行存儲(chǔ)，但任何存儲(chǔ)的測(cè)試結(jié)果應(yīng)能用制造商規(guī)定的設(shè)備如計(jì)算機(jī)和相關(guān)的軟件獲得。

型式評(píng)價(jià)是指“為確定計(jì)量器具型式可否予以批準(zhǔn)，或是否應(yīng)當(dāng)簽發(fā)拒絕批準(zhǔn)文件，而對(duì)該計(jì)量器具型式進(jìn)行的一種檢查”。型式評(píng)價(jià)有時(shí)也稱定型鑒定。

型式批準(zhǔn)是指“承認(rèn)計(jì)量器具的型式符合法定要求的決定”。

型式評(píng)價(jià)是法制計(jì)量領(lǐng)域中的計(jì)量技術(shù)活動(dòng)之一，其目的是為型式批準(zhǔn)提供技術(shù)數(shù)據(jù)和技術(shù)評(píng)價(jià)，作為給予或拒絕給予所申請(qǐng)的計(jì)量器具型式批準(zhǔn)的依據(jù)。型式評(píng)價(jià)作為計(jì)量技術(shù)活動(dòng)，要求科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。承擔(dān)型式評(píng)價(jià)工作的機(jī)構(gòu)應(yīng)執(zhí)行統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和要求。

我實(shí)驗(yàn)室在對(duì)某生產(chǎn)企業(yè)的礦用本安型聲級(jí)計(jì)進(jìn)行型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)時(shí)，參照《聲級(jí)計(jì)》（JJG188-2002）檢定規(guī)程7.2條規(guī)定的試驗(yàn)方法進(jìn)行試驗(yàn)，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行符合性判定，確定是否符合規(guī)程要求并推薦該型式批準(zhǔn)。

試驗(yàn)樣品為礦用本安型聲級(jí)計(jì)，因此除了符合聲級(jí)計(jì)計(jì)量性能要求外，還要符合礦用產(chǎn)品防爆的要求，本文主要對(duì)其電聲性能進(jìn)行評(píng)價(jià)，環(huán)境、靜電、射頻試驗(yàn)以及防爆試驗(yàn)另文描述。

以該產(chǎn)品為例，樣機(jī)型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)的主要實(shí)施過(guò)程如下：

1 提交資料和試驗(yàn)樣機(jī)

生產(chǎn)企業(yè)按照規(guī)定程序省級(jí)政府計(jì)量行政部門遞交申請(qǐng)書，并獲得受理后，受理部門將委托我機(jī)構(gòu)進(jìn)行型式評(píng)價(jià)，并通知申請(qǐng)單位，申請(qǐng)單位向我機(jī)構(gòu)提交完整的技術(shù)資料和試驗(yàn)樣機(jī)。

1.1 申請(qǐng)單位提交的技術(shù)文件和資料

（1）樣機(jī)照片；

（2）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)（含檢驗(yàn)方法）；

（3）總裝圖、電路圖和主要零部件圖；

（4）使用說(shuō)明書；

（5）制造單位或技術(shù)機(jī)構(gòu)所做的試驗(yàn)報(bào)告；

（6）對(duì)于需在爆炸環(huán)境中進(jìn)行試驗(yàn)的，應(yīng)提供防爆合格證。

1.2 申請(qǐng)單位提供自己生產(chǎn)的試驗(yàn)樣機(jī)

因按單一產(chǎn)品申請(qǐng)的，該企業(yè)提供了2臺(tái)樣機(jī)用作試驗(yàn)。

2 編寫樣機(jī)型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)大綱

本試驗(yàn)按照《聲級(jí)計(jì)》（JJG188-2002）檢定規(guī)程7.2條“定型鑒定或樣機(jī)試驗(yàn)”的規(guī)定要求進(jìn)行。

技術(shù)文件、資料審查內(nèi)容和要點(diǎn)：

（1）審查主要關(guān)注技術(shù)資料是否齊全、科學(xué)、合理

①通過(guò)樣機(jī)照片確定樣機(jī)已經(jīng)完成；

②通過(guò)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)（含檢驗(yàn)方法）確定產(chǎn)品已經(jīng)有特定的型式和評(píng)價(jià)準(zhǔn)則；

③通過(guò)總裝圖、電路圖和主要零部件圖確認(rèn)產(chǎn)品已經(jīng)具有完整的設(shè)計(jì)；

④通過(guò)使用說(shuō)明書了解儀器的使用方法和功能；

⑤通過(guò)制造單位或技術(shù)機(jī)構(gòu)所做的試驗(yàn)報(bào)告，確認(rèn)制造單位了解產(chǎn)品的性能指標(biāo)。

資料審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)起草產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)規(guī)范和使用說(shuō)明書時(shí)未引用相關(guān)聲級(jí)計(jì)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和檢定規(guī)程，對(duì)產(chǎn)品的聲學(xué)性能缺乏足夠的了解，造成了后續(xù)試驗(yàn)的一系列問(wèn)題。

（2）審查技術(shù)資料中的計(jì)量單位、外部要求、標(biāo)志、防欺騙措施等是否符合法制管理的要求，同時(shí)審查計(jì)量器具的命名是否符合《計(jì)量器具命名與分類編碼》（JJF1051-2009）和《中華人民共和國(guó)依法管理計(jì)量器具目錄（型式評(píng)價(jià)部分）》的規(guī)定；

在資料審查時(shí)，產(chǎn)品名稱不符合命名要求，遂改為“聲級(jí)計(jì)”。

（3）審查所依據(jù)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和使用說(shuō)明書中的計(jì)量指標(biāo)、功能及技術(shù)要求是否滿足型式評(píng)價(jià)大綱的要求；

審查資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中所描述的“頻率范圍：20Hz～20kHz”和“準(zhǔn)確度等級(jí)：2.5級(jí)”，不符合聲級(jí)計(jì)定級(jí)要求，應(yīng)改為“頻率范圍：20Hz～8kHz”和“準(zhǔn)確度等級(jí)：2級(jí)”。另外，使用說(shuō)明書中并沒有對(duì)所用遙控器的操作方法進(jìn)行說(shuō)明。

（4）型式評(píng)價(jià)結(jié)論的確定原則和判斷準(zhǔn)則

所有樣機(jī)的所有評(píng)價(jià)項(xiàng)目均符合型式評(píng)價(jià)大綱要求的為合格；有一項(xiàng)及一項(xiàng)以上單項(xiàng)不合格，綜合判定為不合格。

（5）編制試驗(yàn)記錄表格

記錄表格應(yīng)包括試驗(yàn)中涉及的各種細(xì)節(jié)，包括時(shí)間、地點(diǎn)、人員、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備的資料、樣機(jī)的資料、環(huán)境條件等。記錄內(nèi)容應(yīng)盡可能保證在必要時(shí)可以復(fù)現(xiàn)試驗(yàn)過(guò)程和結(jié)果。

3 型式評(píng)價(jià)的條件和方法

試驗(yàn)按《聲級(jí)計(jì)》（JJG188-2002）檢定規(guī)程7.2.3條規(guī)定的試驗(yàn)項(xiàng)目進(jìn)行。以下為環(huán)境等試驗(yàn)項(xiàng)目：射頻輻射和對(duì)電源的騷擾、靜壓力、大氣溫度、相對(duì)濕度、靜電放電、工頻和射頻場(chǎng)，不是本文關(guān)注重點(diǎn)，另文描述，此處不再贅述。

進(jìn)行計(jì)量性能試驗(yàn)時(shí)，所用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具及高準(zhǔn)確度計(jì)量器具應(yīng)置于參考條件下。參考條件要符合規(guī)程要求。

4 型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)

型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)按《聲級(jí)計(jì)》檢定規(guī)程7.2.3條規(guī)定進(jìn)行，試驗(yàn)報(bào)告格式按附錄4編寫，以下對(duì)申報(bào)產(chǎn)品不符合項(xiàng)重點(diǎn)進(jìn)行了說(shuō)明，以供參考。其主要試驗(yàn)項(xiàng)目（不適用項(xiàng)未列入）：

（1）外觀檢查：應(yīng)符合規(guī)程7.1.3.1條規(guī)定，具有明確的標(biāo)志，包括名稱、型號(hào)、序列號(hào)、返止標(biāo)志、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的編號(hào)、準(zhǔn)確度等級(jí)和制造商等。申報(bào)產(chǎn)品原名稱為“聲級(jí)傳感器”，表述不規(guī)范，銘牌上無(wú)聲級(jí)計(jì)相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，等級(jí)表述錯(cuò)誤。

（2）使用說(shuō)明書：應(yīng)符合規(guī)程7.2.4條規(guī)定，需要提供的信息包括：概述、設(shè)計(jì)要求、電源、指示聲級(jí)的調(diào)整、儀器的操作、附件、環(huán)境條件變化的影響、為試驗(yàn)?zāi)康囊?guī)定的信息等。申報(bào)產(chǎn)品無(wú)聲級(jí)計(jì)相關(guān)技術(shù)要求和指示聲級(jí)的調(diào)整的說(shuō)明。

（3）指示聲級(jí)調(diào)整：該產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)沒有考慮到此處，無(wú)可調(diào)電位器或自校功能，無(wú)法進(jìn)行等效自由場(chǎng)的調(diào)整。

（4）指向性響應(yīng)：此項(xiàng)可由傳聲器生產(chǎn)廠家提供，見相關(guān)生產(chǎn)許可證。

（5）頻率計(jì)權(quán)和頻率響應(yīng)（聲信號(hào)）：該產(chǎn)品在50Hz以下和500Hz以上頻率點(diǎn)試驗(yàn)時(shí)，示值超差；且在500Hz以上試驗(yàn)時(shí)示值波動(dòng)，無(wú)法讀數(shù)。

（6）頻率計(jì)權(quán)和頻率響應(yīng)（電信號(hào)）：該產(chǎn)品在50Hz以下頻率點(diǎn)試驗(yàn)時(shí)，示值超差。

（7）級(jí)線性：該產(chǎn)品僅在（84.0～104.0dB）范圍內(nèi)級(jí)線性合格，在其他范圍無(wú)線性關(guān)系。

（8）本機(jī)噪聲：供電開始時(shí)，該產(chǎn)品顯示數(shù)值在40dB左右且為偽數(shù)據(jù)，對(duì)外界聲音無(wú)響應(yīng)。

（9）F和S時(shí)間計(jì)權(quán)。

（10）猝發(fā)音響應(yīng)：無(wú)LAFmax鍵，且示值不穩(wěn)。

（11）重復(fù)猝發(fā)音響應(yīng)。

（12）過(guò)載指示：無(wú)此功能。

（13）顯示器：量程下限是偽數(shù)據(jù)，對(duì)外界聲音無(wú)響應(yīng)。

（14）串音。

（15）電源。

5 型式評(píng)價(jià)的實(shí)施

型式評(píng)價(jià)工作一般應(yīng)在3個(gè)月內(nèi)完成。首次試驗(yàn)不合格的，通知申請(qǐng)單位，可在3個(gè)月內(nèi)對(duì)樣機(jī)和技術(shù)資料進(jìn)行一次改進(jìn)。改進(jìn)后，重新進(jìn)行型式評(píng)價(jià)。

由于該產(chǎn)品達(dá)不到試驗(yàn)要求，向委托型式評(píng)價(jià)的省級(jí)政府計(jì)量行政部門說(shuō)明，提交了延期申請(qǐng)。

試驗(yàn)結(jié)束后，我機(jī)構(gòu)向申請(qǐng)單位交付了所有試驗(yàn)用的樣機(jī)、圖紙和需要保密的其他技術(shù)資料。

型式評(píng)價(jià)完成后，我機(jī)構(gòu)將保留有關(guān)資料和原始記錄，保存期不少于3年，以備查。

6 型式評(píng)價(jià)結(jié)果的判定

根據(jù)技術(shù)資料審查階段和試驗(yàn)階段獲得的數(shù)據(jù)，在型式評(píng)價(jià)報(bào)告中應(yīng)給出下列結(jié)論：

技術(shù)資料審查結(jié)論：應(yīng)明確是否符合《計(jì)量器具型式評(píng)價(jià)和型式批準(zhǔn)通用規(guī)范》（JJF1015-2014）的有關(guān)要求。

型式評(píng)價(jià)總結(jié)論：應(yīng)明確是否合格，是否符合型式評(píng)價(jià)大綱的要求。

經(jīng)審查，申請(qǐng)單位提交的礦用本安型聲級(jí)計(jì)不符合《聲級(jí)計(jì)》（JJG188-2002）檢定規(guī)程的要求。

型式評(píng)價(jià)結(jié)論應(yīng)對(duì)不符合項(xiàng)一一列出。

明確提出不建議批準(zhǔn)該型號(hào)計(jì)量器具的型式。

7 結(jié)束語(yǔ)

該產(chǎn)品由于設(shè)計(jì)之初對(duì)其聲學(xué)性能的不了解和忽視，造成了產(chǎn)品在測(cè)量范圍內(nèi)無(wú)法達(dá)到聲級(jí)計(jì)計(jì)量性能的各項(xiàng)要求，這是產(chǎn)品的硬傷，需要企業(yè)重新熟悉聲學(xué)產(chǎn)品，改進(jìn)設(shè)計(jì)和生產(chǎn)工藝，以期完善產(chǎn)品性能符合聲級(jí)計(jì)的計(jì)量特性，達(dá)到型式評(píng)價(jià)的要求。

[1]《聲級(jí)計(jì)》（JJG188-2002）.

[2]《計(jì)量器具型式評(píng)價(jià)和型式批準(zhǔn)通用規(guī)范》（JJF1015-2014）.

[3]《電聲學(xué)聲級(jí)計(jì)第2部分型式評(píng)價(jià)試驗(yàn)》（GB/T3785.2-2010）.

TB51

A

1004-7344（2016）12-0305-02

2016-4-6