紀志博，王文杰*，劉孝富,2，田石強，許超,4，劉柏音，陳運帷，邱文婷，羅鐳

1.中國環(huán)境科學研究院，北京　1000122.北京師范大學環(huán)境演變與自然災害教育部重點實驗室，北京　1008753.湖南省環(huán)境保護科學研究院，湖南 長沙　4100044.北京師范大學減災與應急管理研究院，北京　100875

?

排污許可證發(fā)展趨勢及我國排污許可設計思路

紀志博1，王文杰1*，劉孝富1,2，田石強3，許超1,4，劉柏音1，陳運帷1，邱文婷1，羅鐳1

1.中國環(huán)境科學研究院，北京1000122.北京師范大學環(huán)境演變與自然災害教育部重點實驗室，北京1008753.湖南省環(huán)境保護科學研究院，湖南 長沙4100044.北京師范大學減災與應急管理研究院，北京100875

摘要排污許可是控制污染物排放總量一種有效的制度。總結了發(fā)達國家和地區(qū)排污許可證制度的實施方式和特點：歐盟主要以綜合污染防治(IPPC)作為支柱法規(guī)，基于最佳可行技術(BAT)約束各成員國污染物排放量；日本的排污許可是根據(jù)不同行業(yè)和設施規(guī)定各種污染物的控制標準值，結合生產(chǎn)工藝和污水處理技術，最終決定污染物排放控制量；美國實行“基于水質標準”與“基于技術標準”相結合的NPDES(national pollutant discharge elimination system)排污許可體系?，F(xiàn)階段，我國的排污許可證制度主要采取總量控制與濃度控制相結合的方式，但在實施過程中存在國家總量控制與容量總量不銜接，行業(yè)污水處理技術限值與環(huán)境容量不匹配等問題。通過比較各發(fā)達國家排污許可證制度，并結合我國排污許可證制度的特點提出了設計思路與建議：以“自上而下”與“自下而上”相結合為基本原則；結合目標總量控制、行業(yè)總量控制和容量總量控制；采取源頭治理、全過程污染防控措施構建我國排污許可證制度體系。

關鍵詞排污許可；總量控制；NPDES(national pollutant discharge elimination system)；排放標準；技術思路

20世紀50年代后期—70年代，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，美國、英國、日本等發(fā)達國家相繼發(fā)生了重大環(huán)境污染事件，環(huán)境問題日益突出。隨著人們對環(huán)境保護尤其是固定點源污染治理越來越重視，為解決面臨的諸多環(huán)境問題，美國、日本等發(fā)達國家開始以污染預防、常規(guī)性監(jiān)督管理和危機控制與救濟的理念作為指導思想，通過整合相關環(huán)境法律法規(guī)，構建相關的環(huán)境管理體系[1]，排污許可證制度也應運而生。

經(jīng)過多年的發(fā)展，各國為保障排污許可證制度價值的時效性，通過立法的方式對其加以規(guī)范，并使排污許可成為排污者守法、維護自身合法權益的工具，環(huán)境管理的重要手段以及環(huán)境行政機關依法管理環(huán)境問題的法律依據(jù)[2]。隨著科技的進步及環(huán)境管理體系的建設，排污許可證制度日臻完善，并在許多歐洲國家及日本得到廣泛的認可和應用，美國也依據(jù)排污許可的環(huán)境保護價值制定了以國家污染物排放削減制度(national pollutant discharge elimination systems，NPDES)為核心的排污許可證制度體系。目前，排污許可證制度已然成為環(huán)境污染防治與管理的基本制度。

然而，我國現(xiàn)階段主要通過濃度控制和總量控制實現(xiàn)對點源污染的管控，尚未全面實施排污許可證制度?？偭靠刂剖侵敢钥刂埔欢〞r段內、一定區(qū)域中所有排污單位排放污染物的總量為核心的環(huán)境管理方法體系[3]，但這種單一的總量控制要求并不足以應對環(huán)境嚴重惡化的問題。同時，由于目前相關環(huán)境法規(guī)制度不完善，環(huán)境影響評價等相關環(huán)境管理制度之間銜接不足，我國在解決當前環(huán)境污染問題上遇到瓶頸。筆者擬通過比較一些發(fā)達國家構建相關制度的原則和方法，總結各發(fā)達國家排污許可體系建設與實施路線，以流域水體污染物排放控制為例，提出了我國構建排污許可證制度的基本架構與設計思路，以期為改善我國環(huán)境質量、提高環(huán)境管理效力提供技術支撐。

1發(fā)達國家及地區(qū)排污許可證制度概況

20世紀70年代，瑞典最早開始應用排污許可證制度[4]；同期，歐盟制定了《歐洲水法》；美國國會也于1972年通過了《聯(lián)邦水污染防治法》修訂案，第一次將NPDES許可證計劃作為國家水污染控制的工作中心；1977年10月日本環(huán)境廳向中央公害對策審議會提出了《關于水質污染總量控制制度》的咨詢，并于1980年6月制定了總量控制標準[5]；1987年，美國國會對《清潔水法》(Clean Water Act，CWA)的《水質法案》(Water Quality Act，WQA)進行修訂，為NPDES的實施提供保障；2000年10月歐盟各成員國簽署了《歐盟水框架指令》，要求各國嚴格按照指令標準執(zhí)行水資源管理體系[6]。

1.1歐盟

歐盟的環(huán)境管理政策一般分為歐盟層面和成員國層面。歐盟層面指令規(guī)定了歐盟地區(qū)及某類污染源的環(huán)境目標或污染物排放的管理要求，各成員國可在歐盟指令的基礎上，自主實施滿足指令要求的環(huán)境保護防控措施[7]。歐盟自1975年開始，致力于對歐洲各國水資源保護，并制定《歐洲水法》；在此基礎上于1996年通過了綜合污染防治(integrated pollution prevention and control，IPPC)指令。IPPC指令規(guī)定了對空氣、水和土壤的污染管理中能源的使用、廢物處理及事故防范等內容，并對相應的生產(chǎn)設備實行操作許可認證。IPPC的排污許可證制度要求歐盟各成員國基于最佳可行技術(BAT)降低污染物排放量。BAT作為排污限值和設施許可的基礎，綜合考量經(jīng)濟可行性、技術鏈接和成本數(shù)據(jù)，從而使污染物的排放實現(xiàn)IPPC的目標要求[8]。德國、英國等國遵循歐盟指令制定相應水污染物排放總量控制管理方法后，使排入萊茵河的污廢水得到了處理，并取得一定的成效，充分說明歐盟排污許可證制度具有較高的實用性及可操作性[10]。

歐盟排污許可證制度的特點：1)基于最佳可行技術。歐盟的排污許可證制度以BAT指導文件中不同設備污染物的排放水平作為設置排污許可的條件。2)靈活的排放限值與許可期限。針對特殊的環(huán)境條件、工藝設備、成本效益等情況，歐盟允許排污許可證的排放限值存在暫時性偏離，這對鼓勵新興技術及穩(wěn)定經(jīng)濟起到很大的推動作用。3)公眾參與。確保民眾在排污許可證審批過程中的參與權和排污許可證持證企業(yè)環(huán)境監(jiān)測結果的知情權。

1.2日本

日本采取污染物總量控制。水污染物總量控制始于1973年瀨戶內海的《環(huán)境保護臨時措施法》。日本的總量控制策略是以廣域閉鎖性水域為對象，以保護水環(huán)境、改善水質為目標的環(huán)境管理制度[9]。通過實施水質總量減排措施，使污染極為嚴重的海域和河川的水質得到了改善，惡臭現(xiàn)象減少，成功削減了相關水域的污染負荷量。在水污染物總量控制過程中，根據(jù)不同行業(yè)和不同設施(共215個大類)分別規(guī)定了各種污染物的控制標準濃度值(C值)，并由生產(chǎn)工藝和污染治理技術水平確定污染物允許排放量；然后由每個行業(yè)的C值和特定行業(yè)允許排水總量(日均允許排水量)計算各海域中各行業(yè)每年的污染物總量控制目標值，并通過各行業(yè)處理技術決定其C值和總量目標[10-12]。

日本總量控制目標值的確定是一個“自下而上”、技術水平?jīng)Q定總量控制目標的過程。區(qū)域總量控制目標是由國家、地方和企業(yè)在技術水平的基礎上，并充分考慮各地方和企業(yè)的執(zhí)行能力所提出的目標控制量?？偭靠刂埔蟾髋盼燮髽I(yè)達到其所屬行業(yè)和設施類型的C值，并不涉及具體的減排任務。本質上，日本的水污染物排放總量是種允許排放濃度和排放水量標準“乘積”的污染物排放量。

1.3美國

自20世紀以來，NPDES一直是美國河流、湖泊和近海水體水質保護與恢復的主要法律基礎和重要手段。NPDES經(jīng)過30多年的相關立法、執(zhí)法及司法發(fā)展，已經(jīng)具備了相當豐富的內涵[13]。

美國NPDES許可證類型可分為個體許可證和一般許可證；個體許可證適用于不具有共性的單一企業(yè)點源污染排放的個體設施；而一般許可證是針對特定類型企業(yè)中具有共同要素的處理設施或在特定地理、行政區(qū)域里特定類別而設立的排放許可。美國國家環(huán)境保護局(US EPA)在CWA的授權下，可直接頒布和執(zhí)行NPDES許可，也可授權州、地區(qū)或部落相關部門執(zhí)行全部或部分的國家項目[14]。

美國NPDES許可證的實施需要滿足污染物處理技術要求和受納水體水質條件，即基于技術標準(technology-based standards)和基于水質標準(water quality-based standards)。基于技術標準的排放限值在國家廢水限制指導方針(ELGs)和最佳專業(yè)判斷(BPJ)基礎上發(fā)展而來，該標準旨在利用現(xiàn)有廢水處理技術使污染物達到允許排放的最低要求?；诩夹g標準的排放限值首先參照ELGs進行制定，若某項污染物在ELGs中沒有相應的排放限值或不在管理范圍內時，可用BPJ確定其排放限值，包括現(xiàn)有最實用控制技術(BPT)、最佳常規(guī)污染物控制技術(BCT)和BAT。與基于技術標準的排放限值相比，基于水質標準的排放限值則更為嚴格。水質標準主要由以恢復受污水體的指定用途為出發(fā)點的水體每日最大負荷(TMDL)計算所得[15]，即水體達到水質目標的條件下能承受的污染物的最大排放量以及污染物排放總量分配到各污染源的比例[16]。最后，通過水質模型所得結果與基于人類健康的許可限值相結合，制定基于水質標準的排放限值。

對于排污許可的執(zhí)行與監(jiān)督，主要通過執(zhí)行監(jiān)測、強制執(zhí)行、公眾參與等方式進行，執(zhí)行監(jiān)測與強制執(zhí)行是US EPA或各州相關部門監(jiān)督NPDES許可實施的主要手段。公眾參與是公民參與執(zhí)行過程許可法令的復審和評論，包括提供信息和社會交流、反映民主的基本價值、為環(huán)境決策的質量和實施提供保障[17]，保障公眾參與也是美國主要環(huán)境法規(guī)之一[18]。

NPDES要求許可證持有者遵守《清潔水法》規(guī)定，使企業(yè)排水水質達到各類出水限值、執(zhí)行標準、有毒污染物出水標準、預處理標準等，并由此提出水污染排放許可限值和經(jīng)濟技術條件。NPDES許可證適用于任何向美國流域水體排放的點源設施，并對污染物及受納水體的定義也做了明確的分類與規(guī)定。從排污許可證的監(jiān)管與實行來看，法律賦予NPDES許可證頒發(fā)機構諸多權利和義務。CWA通過建立完善的法律機制，使US EPA和授權頒發(fā)NPDES許可證的各州、部落等享有廣泛的管理、檢查和監(jiān)督的權力，為NPDES許可證制度提供了法律基礎和依據(jù)。

2我國排污許可證制度的發(fā)展及存在問題

我國部分城市于20世紀80年代中期開始探索并引入排污許可證這一環(huán)境管理制度，天津、蘇州、廈門等城市在排污申報的基礎上，向企業(yè)發(fā)放水污染物排放許可證；1988年，原國家環(huán)境保護總局發(fā)布了《水污染物排放許可證管理暫行辦法》；“九五”期間開始“自上而下”的污染物排放總量控制，并開始由濃度控制向濃度與總量控制相結合的方式轉變。2000年3月，《水污染防治法實施細則》規(guī)定，地方環(huán)境保護主管部門根據(jù)總量控制實施方案，發(fā)放水污染物排放許可證，至此，從行政法規(guī)的層面上正式確立了水污染物排放許可證制度[19]；同年4月，《大氣污染防治法》規(guī)定，地方政府通過劃定主要大氣污染物排放總量控制區(qū)實施排污管理，我國從此開始建立以排污總量控制為目的的排污許可證制度[20]。2008年2月，修訂后的《水污染防治法》明確規(guī)定，國家實施排污許可證制度，標志著我國排污許可證制度的發(fā)展進入了實質階段[21]；2013年，《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》要求完善污染物排放制度，實行企事業(yè)單位污染物排放總量控制；經(jīng)過多年的發(fā)展，《大氣污染防治法》、《水污染防治法》以及2014年新修訂的《環(huán)境保護法》都對排污許可證制度作了原則上的規(guī)定，但仍存在與其他污染源管理核心制度銜接不夠，可操作性不足，未建立以固定點源為管理對象的污染源協(xié)同管理機制等問題[22-23]；2015年4月，國務院發(fā)布的《水污染防治行動計劃》(水十條)明確提出全面推行排污許可、加強許可證管理等相關具體要求[24-25]。至此，國家開始開展國控重點污染源試點地區(qū)排污許可證核發(fā)工作，逐步建立并完善了覆蓋所有固定污染源的企業(yè)排放許可證制度。

比較國內外排污許可證制度的發(fā)展歷程(圖1)可以看出，許多發(fā)達國家及地區(qū)經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)形成比較完善的環(huán)境管理體系。

圖1　國內外排污許可證制度發(fā)展歷程Fig.1　The development progress of emission permit system at home and abroad

由于我國對排污許可證制度的探索研究起步較晚，重視程度不夠，目前，仍在國家對污染物總量控制，企業(yè)污水處理技術水平排放限值控制以及流域與環(huán)境容量控制上存在著不匹配、交互不足等諸多問題：1)當前排污許可體系不能滿足發(fā)展要求。我國目前的污染物總量控制是以指令性減排來實現(xiàn)排污總量控制與濃度控制管控目標；排污許可證的頒發(fā)要求排污企業(yè)達到污染物排放標準，并符合有關重點污染物排放的總量控制要求[26]。2)適用范圍不完善。我國的排污許可證僅適用于企業(yè)事業(yè)單位，并不包含個體工商戶和農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶，對污染源和污染物的范圍規(guī)定也不完善。3)規(guī)范對象范圍較窄，對于其他非重點水體污染物要求不甚嚴格。我國排污許可證只強調針對污染物末端排放濃度、數(shù)量、排放方式、排放途徑等要素的評估和許可，對于決定和影響產(chǎn)污量的行業(yè)類型、原料類型、工藝類型、技術裝備水平以及產(chǎn)品類型要素等指標過程許可內容關注甚少，且未納入許可證執(zhí)行和監(jiān)管內容[27]；由于末端治理忽略了技術和經(jīng)濟可行性，也易造成裝得起、用不起的現(xiàn)象。4)缺乏相關法律制度銜接。我國雖然出臺了《水污染物排放許可證管理暫行辦法》和《行政許可法》，但法律之間以及法律與法規(guī)之間明顯不協(xié)調，法律對排污許可證制度的定位不夠清晰[28]。5)監(jiān)督管控力度不足。我國的監(jiān)管和管理排污許可證并不嚴密，監(jiān)管措施定義模糊，法律手段制裁力度不夠，導致許可證條規(guī)的實施得不到有力的保障。

3我國排污許可核定思路及總體設計

“十三五”規(guī)劃提出以提高環(huán)境質量為核心，實行最嚴格的環(huán)境保護制度，亟需實施排污許可證制度，為固定點源環(huán)境管理提供支撐與保障。通過對比借鑒各國排污許可證制度實施方式、法律支撐及適應性等(表1)，結合我國排污許可證制度的特點與問題，從流域水污染物治理與管控角度出發(fā)，提出我國排污許可體系制定的設計思路。

表1　各國排污許可比較

3.1設計原則與方案

我國排污許可證制度設計思路是以“自上而下”的國家宏觀環(huán)境管理與“自下而上”以流域、行業(yè)企業(yè)為主的環(huán)境質量、環(huán)境容量及行業(yè)污染物排放限值的污染物排放管控措施相結合為基本原則，參照環(huán)境質量、容量總量控制等目標要求確定污染物排污許可量，形成政府、企業(yè)、公眾共治的環(huán)境治理體系。同時，結合環(huán)境功能區(qū)劃、控制單元劃分、社會經(jīng)濟發(fā)展水平及水體污染物削減能力等相關因素，以經(jīng)濟技術可行性為執(zhí)行基礎，參考地區(qū)和企業(yè)的執(zhí)行能力，并考察、評估持證企業(yè)的排污處理工藝的技術水平，從而核定排污企業(yè)的污染物排放限值。在環(huán)境質量不達標的區(qū)域，可根據(jù)污染物治理標準及排污許可限值與環(huán)境質量之間的響應關系，以環(huán)境質量約束排污許可量，進而達到改善環(huán)境質量的目的，充分體現(xiàn)對固定點源的事中事后管理及長效管理。

我國排污許可證制度方案可分為5步實施：1)需要對污染物來源、控制單元內污染物排放及流域水體納污能力等排污現(xiàn)狀進行分析，即通過水環(huán)境功能區(qū)劃確定流域水環(huán)境質量標準，并對水質進行監(jiān)測分析以確定當前水環(huán)境質量現(xiàn)狀；2)核查控制流域內固定點源污染物排放總量、農(nóng)村和城鎮(zhèn)生活污水排放量，并依據(jù)排放污染物類別與總量控制標準選取控制因子，如工業(yè)企業(yè)、城鎮(zhèn)污水、規(guī)?；B(yǎng)殖場等排放的化學需氧量、氨氮等污染物，作為污染物排放限值控制要素；3)根據(jù)現(xiàn)階段“環(huán)境影響評價”、“三同時”、“環(huán)境監(jiān)理”等各項環(huán)境管理制度對產(chǎn)排污企業(yè)生產(chǎn)工藝、污染物治理措施等進行監(jiān)測評價，確定各企業(yè)排污標準限值；4)當基于排放標準的排污調控措施不能滿足控制流域水環(huán)境質量要求時，則需要基于環(huán)境質量和環(huán)境容量確定的污染物排放限值，重新確定流域內各企業(yè)排污許可證發(fā)放標準，以流域水環(huán)境容量約束流域內各排污企業(yè)的污染物排放；5)以污染物排放標準限值作為環(huán)境監(jiān)控基準，對企業(yè)的污染物排放濃度、污染物排放總量及流域水環(huán)境質量等進行動態(tài)環(huán)境監(jiān)控，建立環(huán)境監(jiān)控及風險預警機制，及時對超標排污企業(yè)采取有效管控措施。此外，根據(jù)水環(huán)境質量標準與污染物總量控制目標，將流域允許納污量分配至控制流域內各級行政區(qū)，明確各級行政區(qū)責任，加強對固定點源工業(yè)企業(yè)等的治理與管控。在制度銜接上，將排污許可證制度與各項環(huán)境管理制度有機結合，有針對性、集中地體現(xiàn)在每個排污單位的排污許可證上，約束企業(yè)的污染物排放行為，使污染物實現(xiàn)合理、合法地排放。通過排污許可證制度的建設，使污染物排放標準限值及水環(huán)境容量與國家有關環(huán)境保護的法律、法規(guī)、政策等有效結合，充分體現(xiàn)對產(chǎn)污源頭及污染物排放全過程的防控與治理(圖2)。

圖2　我國排污許可體系設計思路Fig.2　The emission permit system design ideas of China

3.2基于行業(yè)排放限值的排污許可設計

基于行業(yè)排污限值的排污許可設計思路是依據(jù)行業(yè)總量控制發(fā)展而來的。行業(yè)總量控制是指通過最佳經(jīng)濟技術可行性評價，制定基于污染治理技術的污染物排放總量控制方案。在企業(yè)執(zhí)行層面上，通過實施基于行業(yè)排放限值的排污許可調控措施，將以達標排放為目的的排污濃度控制升級為產(chǎn)污全過程防控，進而實現(xiàn)污染物排放控制目標。

基于行業(yè)排污限值的排污許可方案的實施是以現(xiàn)有的污染物處理技術為前提，綜合考慮生產(chǎn)工藝、污染治理措施等要求，進而確定各相關企業(yè)的污染物排放限值的方法體系。對于排污許可證的發(fā)放，需對申請企業(yè)進行實地考察，以確定該企業(yè)排污出口位置、主要排放污染物類型及有毒污染物去向和排放時段、頻率等。同時，依據(jù)“環(huán)境影響評價”、“環(huán)境監(jiān)理”等環(huán)境管理制度，綜合評估生產(chǎn)工藝和污染物處理措施，根據(jù)不同的污染物種類和性質，確定企業(yè)污染物排放限值。最后結合企業(yè)水資源利用方式，污染物處理技術、效率及成本等因素對排污限值進行經(jīng)濟技術可行性評價。當污染治理措施技術可行、但經(jīng)濟不可行時，政府可根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)工藝、經(jīng)濟效益及產(chǎn)排污情況等進行綜合評估，并施用相應鼓勵措施，促使污染物得到優(yōu)先治理。同時，可根據(jù)企業(yè)資源利用水平以及生產(chǎn)工藝，鼓勵產(chǎn)排污企業(yè)合理利用資源、實行清潔生產(chǎn)、推動循環(huán)經(jīng)濟、淘汰落后工藝，從而達到污染物排放限值控制目標。

3.3基于環(huán)境質量-容量總量目標的排污許可設計

當行業(yè)污染處理技術的排放限值不能滿足流域環(huán)境質量及環(huán)境容量控制目標時，則施用基于環(huán)境質量-容量總量目標的排污許可設計方案，約束流域內各企業(yè)污染物的排放。在滿足流域環(huán)境質量管理與水環(huán)境容量總量控制目標上，實施以流域管理為主，結合水環(huán)境功能區(qū)劃與環(huán)境質量、環(huán)境容量總量環(huán)境管理體系，規(guī)范控制流域內的污染物排放總量，確定流域內產(chǎn)排污企業(yè)污染物排放限值。

現(xiàn)行的容量總量控制主要是采用行政干預和人為管理的宏觀控制措施，將控制單元污染物排放總量控制在管理目標規(guī)定的污染削減范圍內?；诃h(huán)境質量-容量總量目標的排污許可體系的設計，則要求參照更為嚴格的環(huán)境質量實現(xiàn)流域污染物排放量控制目標。首先根據(jù)水體特征確定流域水功能區(qū)劃，并參照不同功能區(qū)域及相應水質標準確定流域水體污染程度。根據(jù)流域水體參數(shù)及水質特征，利用相關的水環(huán)境計算模型對流域水體納污能力和污染物排放總量控制進行核算，如熊風等[29]利用維穩(wěn)態(tài)水質模型(Thomas模型)計算不同條件下的有機物水環(huán)境容量；李克先[30]利用“徑流-納污能力”耦合模型對徑流資料匱乏區(qū)域的中小河流納污能力進行了系統(tǒng)計算；閻非等[31]提出把排污口權重引入到水環(huán)境容量綜合模型等。此外，根據(jù)控制區(qū)域內水環(huán)境容量及企業(yè)污染物排放總量，參照污染源的環(huán)境屬性與經(jīng)濟屬性，將流域污染物削減量具體分配到各固定污染點源。當排污許可調控措施及行政管理決策等滿足經(jīng)濟技術可行性時，可對產(chǎn)排污企業(yè)發(fā)放排污許可證。對于已發(fā)證的企業(yè)，依據(jù)控制單元內環(huán)境質量要求，建立完善的環(huán)境質量、企業(yè)排污水平的環(huán)境監(jiān)測體系，實現(xiàn)對固定點源污染物排放的有效管控和預警。通過對污染企業(yè)實施更為嚴格的基于環(huán)境質量-容量總量控制的標準限值，降低各污染源排污總量，實現(xiàn)控制單元內污染物總量的調控，改善水環(huán)境質量。

4結論與建議

我國排污許可證制度的設計，以國家宏觀環(huán)境管理與環(huán)境質量、環(huán)境容量及行業(yè)污染物排放限值相結合為基本原則，并融入水環(huán)境功能區(qū)劃與控制單元劃分的思想。通過劃定控制流域水生態(tài)功能分區(qū)，識別水體特征，劃分控制單元，建立涵蓋企業(yè)污染物排放限值和環(huán)境質量標準的排污許可體系。在此基礎上，結合“環(huán)境監(jiān)理”、“環(huán)境影響評價”等環(huán)境管理制度，對排污企業(yè)的生產(chǎn)工藝、處理措施等進行環(huán)境評估，確定各行業(yè)、企業(yè)污染物排放限值，并對污染物治理措施和排放限值進行經(jīng)濟技術可行性評價分析。對于排污許可證的核發(fā)，首先施用行業(yè)排放限值對排污企業(yè)進行污染物總量控制，當流域環(huán)境質量及水環(huán)境容量仍不能滿足控制標準時，則施用基于環(huán)境質量-容量總量控制劃定污染物排放限值，管控控制單元內污染物的排放。對于已發(fā)放排污許可證的企業(yè)實施環(huán)境污染監(jiān)控及風險評估預警，建立行之有效的環(huán)境監(jiān)控預警機制，進而構建完善的排污許可證制度，為我國環(huán)境管理提供制度支撐。

通過對比借鑒各發(fā)達國家排污許可證制度，結合我國排污許可的特點與問題，對我國污染物排放許可體系提出三點建議。

(1)在排污許可體系建設上，進一步研究和完善各級總量分配原則，充分考慮地區(qū)差異，確立科學合理的國家、省及城市總量控制指標；在環(huán)境質量和環(huán)境容量控制的基礎上，完善總量核定、分配方法，加強對污染排放控制及技術體系規(guī)范的研究，建立環(huán)境容量與固定點源污染排放控制相結合，以點源環(huán)境管理為核心，與環(huán)境質量管理目標相銜接的排污許可證制度，使之與環(huán)境質量、容量總量控制掛鉤，充分發(fā)揮排污許可證制度在點源環(huán)境管理中的統(tǒng)領作用；在國控、省控、市控污染源監(jiān)測監(jiān)管基礎上，建立具有精細化管理能力的點源綜合監(jiān)管體系，擴大污染物排放的種類及范圍，增加對氮磷等引起水體富營養(yǎng)化的水體污染物管控。

(2)在制度建設與執(zhí)行監(jiān)督上，積極制定排污許可證條例，完善配套的有關規(guī)定，對各級環(huán)境相關部門的責任與權利進行有效分配；推動技術經(jīng)濟可行性與污染物排放許可管理相結合，限制淘汰落后的生產(chǎn)技術，鼓勵發(fā)展應用新技術；以排污許可證制度為基礎，整合、銜接、優(yōu)化環(huán)境影響評價、總量控制、環(huán)境監(jiān)理等相關管理制度，實施排污許可“一證式”管理，并將排污許可證制度建設成為固定點源環(huán)境管理的核心制度；與此同時，建立司法獨立、意見一致的環(huán)境法庭及裁決機構，專門審理環(huán)境保護案件，監(jiān)督相關法律法規(guī)的執(zhí)行；積極推動公眾廣泛參與及監(jiān)督，提高管理效率，建立公眾環(huán)境救濟與參與機制，從而進一步加強污染源監(jiān)測和排污監(jiān)督。

(3)我國排污許可證制度的構建，以完備的環(huán)境管理機制為基礎，充分發(fā)揮公眾的監(jiān)督效力，在總量控制、排污技術限值與環(huán)境質量三者互為補充、互為基礎、互相依托的基礎上，制定適用于我國國情的排污許可證制度，從而實現(xiàn)流域污染物管控需求及生態(tài)文明建設目標。

參考文獻

[1]蔡文燦.我國水污染物排放許可證制度的缺陷與完善[J].水資源保護,2005,21(3):71-74.

CAI W C.Defects and improvement of water pollution discharge permission system of the PRC[J].Water Resources Protection,2005,21(3):71-74.

[2]劉源.我國排污許可證制度現(xiàn)狀分析及完善[D].上海:上海交通大學,2011.

[3]施問超,張漢杰,張紅梅.中國總量控制實踐與發(fā)展態(tài)勢[J].污染防治技術,2010(2):38-47.

SHI W C,ZHANG H J,ZHANG H M.Practice and development trend of total amount control in China[J].Pollution Control Technology,2010(2):38-47.

[4]胡杰.瑞典實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實踐和借鑒[J].環(huán)境保護,2006(13):75-79.

[5]王建,張金生.日本水質污染總量控制及其方法[J].湖北環(huán)境保護,1981(4):55-64.

[6]王燕,施維蓉.簡介《歐盟水框架指令》及其成功經(jīng)驗[J].環(huán)境研究與監(jiān)測,2009(4):73-75.

[7]吳險峰,李陽,王淑蘭.歐盟污染物總量控制歷程和排污許可證管理框架:環(huán)境保護部大氣污染防治歐洲考察報告之二[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2013(5):8-10.

WU X F,LI Y,WANG S L.Pollutant cap control and management framework of industrial discharge permit in EU[J].Environment and Sustainable Development,2013(5):8-10.

[8]GELDERMANN J,NUNGE S,AVCI N,et al.The reference installation approach for the techno-economic assessment of emission abatement options and the determination of BAT according to the IPPC-directive[J].International Journal of Life Cycle Assessment,2000,5(4):194-194.

[9]金東振,久保愛三.論日本第二次水質總量控制[J].環(huán)境科技,1990,10(1):16-18.

[10]日本環(huán)境省.日本總量控制標準計算方法[M].東京:日本環(huán)境省,1979.

[11]日本環(huán)境省.日本水質總量控制削減制度制定手冊[M].東京:日本環(huán)境省,1970.

[12]日本環(huán)境省.日本水質污染防治法[M].東京:日本環(huán)境省,1978.

[13]徐祥民,陳冬.NPDES:美國水污染防治法的核心[J].科技與法律,2004(1):100-102.

[14]US EPA.NPDES permit writers’manual[M].Washington DC: Office of Water, US EPA,2010.

[15]劉文琨,肖偉華,黃介生,等.水污染物總量控制研究進展及問題分析[J].中國農(nóng)村水利水電,2011(8):9-12.

LIU W K,XIAO W H,HUANG J S,et al.The total amount control research progress and problem analysis of water pollution[J].China Rural Water and Hydropower,2011(8):9-12.

[16]宋國君,沈玉歡.美國水污染物排放許可體系研究[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2006(4):20-23.

[17]CENTNER T J.Discerning public participation requirements under the USCleanWaterAct[J].Water Resource Manage,2010(24):2113-2127.

[18]TAI S.Three asymmetries of informed environmental decisionmaking[J].Social Science Electronic Publishing,2005,78(3):659-718.

[19]薛鵬麗,孫曉峰,宋云.中瑞排污許可證制度的對比研究[J].環(huán)境污染與防治,2015(3):62-65.

XUE P L,SUN X F,SONG Y.Comparative study on the pollution permit of China and Sweden[J].Environment Pollution and Control,2015(3):62-65.

[20]羅吉.完善我國排污許可證制度的探討[J].河海大學學報(哲學社會科學版),2008(3):32-36.

LUO J.On perfection of the system of pollutant discharge permit in China[J].Journal of Hohai University(Philosophy and Sciences),2008(3):32-36.

[21]孫俊峰.淺談中國排污許可證制度[J].環(huán)境科學導刊,2011(3):18-20.

SUN J F.Brief talk on system of emission permits in China[J].Environmental Science Survey,2011(3):18-20.

[22]李元實,杜蘊慧,柴西龍,等.污染源全面管理的思考:以促進環(huán)境影響評價與排污許可證制度銜接為核心[J].環(huán)境保護,2015(12):49-52.

LI Y S,DU Y H,CHAI X L,et al.The overall management of pollution sources:promoting the link of the system of environmental impact assessment and pollution permit[J].Environment Protection,2015(12):49-52.

[23]王金南,吳悅穎,雷宇,等.中國排污許可證制度改革框架研究[J].環(huán)境保護,2016(增刊1):10-16.

WANG J N,WU Y Y,LEI Y,et al.A framework design of reform on emission permit system for China[J].Environment Protection,2016(Suppl 1):10-16.

[24]國務院.水污染防治行動計劃[M].北京:人民出版社,2015.

[25]葉維麗,吳悅穎,劉晨峰.落實排污單位主體責任,全面推進排污許可證制度改革:對《水污染防治行動計劃》的解讀[J].環(huán)境保護科學,2015,41(3):23-26.

YE W L,WU Y Y,LIU C F.Implement the main body responsibility of the pollutant discharging units and comprehensively promote the reform of tradable permit system:an interpretation of water pollution control action plan[J].Environmental Protection Science.2015,41(3):23-26.

[26]陳冬.中美水污染物排放許可證制度之比較[J].環(huán)境保護,2005(13):75-77.

CHEN D.Comparative study on the water pollutant discharge permit regime between USA and China[J].Environment Protection,2005(13):75-77.

[27]李艷萍,喬琦,扈學文,等.我國排污許可證制度:現(xiàn)狀及建議[J].環(huán)境保護,2015(19):51-53.

LI Y P,QIAO Q,HU X W,et al.China pollution discharge permit system:status and suggestion[J].Environment Protection,2015(19):51-53.

[28]孫佑海.如何完善落實排污許可證制度[J].環(huán)境保護,2014(14):17-21.

SUN Y H.How to improve and implement the pollution discharge license system[J].Environment Protection,2014(14):17-21.

[29]熊風,羅潔.河流水環(huán)境容量計算模型分析[J].中國測試技術,2005(1):116-117.

XIONG F,LUO J.Preparation and properties of PASS flocculants[J].China Measurement Technology,2005(1):116-117.

[30]李克先.徑流資料匱乏區(qū)域中小河流納污能力計算耦合模型[J].水文,2007(4):35-37.

LI K X.Coupling model of pollution receiving capacity calculation for local medium-and small-sized streams short of runoff data[J].Journal of China Hydrology,2007(4):35-37.

[31]閻非,蘇保林,賈海峰.基于排污口權重的一維河流水環(huán)境容量計算[J].水資源保護,2006(2):16-18.

YAN F,SU B L,JIA H F.Calculation of water environmental capacity for one-dimensional river based on weight of sewage outfall[J].Water Resource Protection,2006(2):16-18. ○

Emission Permit System Development Trend and Thinking of Emission Permit Design in China

JI Zhibo1, WANG Wenjie1, LIU Xiaofu1,2, TIAN Shiqiang3, XU Chao1,4,LIU Baiyin1, CHEN Yunwei1, QIU Wenting1, LUO Lei1

1.Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China2.Ministry of Education Key Laboratory of Environmental Change and Natural Disaster, Beijing Normal University, Beijing 100875, China3.Hunan Research Academy of Environmental Sciences, Changsha 410004, China4.Academy of Disaster Reduction and Emergency Management, Beijing Normal University, Beijing 100875, China

AbstractThe emission permit system is an effective way to control the total amount of pollutants. The paper summarizes the modes and characteristics of the emission permit system of the developed countries and regions. The EU adopts IPPC as the supporting regulations and constraints emission reduction targets of member states based on the best available techniques (BATs). The emission permit in Japan has emission standards developed based on the pollutant total control, and determines the control standard values for various pollutants according to different industries and facilities and decides the emission control amount of pollutions on the basis of production processes and wastewater treatment technologies. The United States implements the national pollutant discharge elimination system(NPDES) emission permit system in combination of "water quality-based standards" and "technology-based standards". At the present, China′s emission permit system takes the model of the combination of total amount control and concentration control, with the problems of mismatching of the state′s total amount control, enterprises wastewater treatment technology limits and environmental capacity, etc. By comparing the emission permit systems in various foreign countries and in combination with the characteristics of China′s emission permits system, the design ideas and suggestions were proposed, including taking the combination of "top-down" and "down-top" as the basic principle, integrating targeted total amount control, industry total amount control and capacity total amount control, taking source control and whole-process pollution prevention and control measures to build China′s emission permit system.

Key wordsemission permit; total amount control; NPDES; discharge standard; technical route

收稿日期：2016-03-24

基金項目:污染物總量控制技術體系、績效評估、宣傳教育與信息平臺建設(2025003006)

作者簡介：紀志博(1992—)，男，碩士研究生，主要從事非點源污染控制、環(huán)境遙感應用研究，jizb@craes.org.cn *責任作者：王文杰(1970—)，男，研究員，博士，主要從事區(qū)域生態(tài)評價與規(guī)劃、環(huán)境遙感應用研究，wangwj@craes.org.cn

中圖分類號:X322

文章編號:1674-991X(2016)04-0323-08

doi:10.3969?j.issn.1674-991X.2016.04.048

紀志博，王文杰，劉孝富,等.排污許可證發(fā)展趨勢及我國排污許可設計思路[J].環(huán)境工程技術學報,2016,6(4):323-330.

JI Z B, WANG W J, LIU X F, et al.Emission permit system development trend and thinking of emission permit design in China[J].Journal of Environmental Engineering Technology,2016,6(4):323-330.