鹿鵬 孫天勝 張建政 張志成 侯景明

?

血清 NSE 和 S100B 蛋白對急性脊髓損傷程度及預(yù)后的相關(guān)性研究

鹿鵬 孫天勝 張建政 張志成 侯景明

【摘要】目的 探討血清神經(jīng)元特異性烯醇化酶（NSE）和 S100 calcium binding protein（S100B）蛋白同急性脊髓損傷的關(guān)系，并觀察這兩個生物標(biāo)記物與急性脊髓損傷患者神經(jīng)功能改善的關(guān)系。方法共納入27例急性脊髓損傷患者，檢測患者損傷后當(dāng)天、2、3、4、5、6、7、8、9、10天時血清NSE和S100B蛋白水平，同時評價入院時和隨訪6個月時神經(jīng)功能。根據(jù)損傷后6個月時患者的感覺和運動功能恢復(fù)情況，將27例分為恢復(fù)較好組（A組，n=9）和恢復(fù)一般組（B組，n=18），選年齡、性別相匹配的25名健康成人志愿者作為健康對照組（C組）。結(jié)果C組血清NSE和S100B蛋白水平分別為：（14.38±1.12）μg/L、0.89±0.13）μg/L。傷后2天B組患者血清NSE水平升至高峰[（109.56±13.24）μg/L，t=34.98，P＜0.05]，隨后呈下降趨勢；傷后3天A組患者的血清NSE水平升至高峰[（70.48±10.42）μg/L，t=25.48，P＜0.05]。在傷后7天內(nèi)，A組患者每天的血清NSE水平依次為[（28.29±10.89）μg/L，t=6.47，P＜0.05；（45.26±9.21）μg/L，t=16.88，P＜0.05；（70.48±10.42）μg/L，t=27.23，P＜0.05；（43.25±8.51）μg/L，t=17.02，P＜0.05；（40.18±7.89）μg/L，t=16.34，P＜0.05；（37.59±11.56）μg/L，t=10.19，P＜0.05；（29.25±8.98）μg/L，t=8.33，P＜0.05]，均明顯高于C組。在傷后7天內(nèi)，B組患者每天的血清NSE水平依次為：[（46.34±11.25）μg/L，t=14.16，P＜0.05；（109.56±13.24）μg/L，t=35.91，P＜0.05；（98.37±8.64）μg/L，t=48.25，P＜0.05；（90.35±10.33）μg/L，t=36.62，P＜0.05；（73.55±10.45）μg/L，t=28.20，P＜0.05；（80.34±9.75）μg/L，t=33.66，P＜0.05；（71.56±11.49）μg/L，t=28.42，P＜0.05]也均明顯高于C組。在傷后7天內(nèi)，A組患者每天的血清S100B蛋白水平依次為[（1.36±0.49）μg/L，t=4.46，P＜0.05；（2.24±0.62）μg/L，t=10.52，P＜0.05；（2.92±0.54）μg/L，t=17.79，P＜0.05；（2.35±0.38）μg/L，t=16.82，P＜0.05；（2.11±0.33）μg/L，t=15.47，P＜0.05；（1.92±0.39）μg/L，t=11.64，P＜0.05；（1.81±0.41）μg/L，t=5.43，P＜0.05]，均明顯高于C組。B組患者每天的血清S100B蛋白水平依次為：[（2.24±0.45）μg/L，t=14.28，P＜0.05；（3.21±0.62）μg/L，t=18.25，P＜0.05；（4.02±0.51）μg/L，t=29.55，P＜0.05；（3.76±0.53）μg/L，t=26.15，P＜0.05；（3.26±0.46）μg/L，t=24.58，P＜0.05；（3.32±0.45）μg/L，t=25.71，P＜0.05；（3.12±0.47）μg/L，t=22.68，P＜0.05]也均明顯高于C組?；颊哐錘SE：A組（70.48±10.42）μg/L，B組（109.56±13.24）μg/L，（t=7.41，P＜0.05）；S100B蛋白：A組（2.92±0.54）μg/L，B組（4.02±0.51）μg/L，（t=5.03，P＜0.05）。血清NSE與急性脊髓損傷患者入院時ASIA感覺功能評分及感覺恢復(fù)率存在負(fù)相關(guān)（r=-0.70，P=0.04；r=-0.86，P＜0.01）；血清NSE與急性脊髓損傷患者入院時ASIA運動功能評分及運動恢復(fù)率存在負(fù)相關(guān)（r=-0.59，P＜0.01；r=-0.93，P＜0.01）。血清S100B蛋白與急性脊髓損傷患者入院時ASIA感覺功能評分及感覺恢復(fù)率存在負(fù)相關(guān)（r=-0.72，P=0.03；r=-0.85，P＜0.01）；血清S100B蛋白與急性脊髓損傷患者入院時ASIA運動功能評分及運動恢復(fù)率存在負(fù)相關(guān)（r=-0.71，P＜0.01；r=-0.92，P＜0.01）。結(jié)論血清NSE和S100B蛋白水平可較好地反映急性脊髓損傷的程度，對于評價急性脊髓損傷預(yù)后有較大價值。

【關(guān)鍵詞】脊髓損傷；磷酸丙酮酸水合酶；預(yù)后；S100B 蛋白；神經(jīng)元特異性烯醇化酶

脊髓損傷（spinal cord injury，SCI）是一種嚴(yán)重的致殘性疾病，常導(dǎo)致?lián)p傷平面以下感覺及運動功能障礙，需要終身護(hù)理和康復(fù)治療，給患者及其家庭帶來沉重的經(jīng)濟(jì)和社會負(fù)擔(dān)。由于目前對脊髓損傷后復(fù)雜的病理、生理機(jī)制理解有限，脊髓損傷的治療和康復(fù)至今仍是一個世界性的難題[1]。最近幾十年的研究重點多集中在外科減壓治療、脊髓損傷修復(fù)、預(yù)防和減輕繼發(fā)性損傷、康復(fù)治療等方面，對于脊髓損傷的治療雖然已經(jīng)取得了較大的進(jìn)展，但目前仍然沒有一種可以徹底治愈脊髓損傷的方法。對于脊髓損傷嚴(yán)重程度及其預(yù)后的評價臨床上多依賴如CT、MRI等形態(tài)學(xué)方面的影像檢查資料，目前尚缺乏有實用價值的定量指標(biāo)用于脊髓損傷嚴(yán)重程度及其預(yù)后的評價。有研究表明，相關(guān)生物標(biāo)記物的檢測有助于脊髓損傷預(yù)后評價及外科醫(yī)生針對不同損傷時期選擇相應(yīng)的治療措施[2-3]。能否檢測脊髓損傷后相關(guān)生物標(biāo)記物以評估脊髓損傷的嚴(yán)重程度及預(yù)后，并且有可能提高急性脊髓損傷的治療效果。神經(jīng)元特異性烯醇化酶（neuronspecific enolase，NSE）主要位于中樞神經(jīng)元內(nèi)，膠質(zhì)細(xì)胞等其它神經(jīng)組織不含 NSE，它是中樞神經(jīng)元的一種特異性酶[4]。S100 calcium binding protein（S100B）主要存在于中樞神經(jīng)的膠質(zhì)細(xì)胞內(nèi)，是一種神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞特異性蛋白[5-6]。目前關(guān)于 NSE 和 S100B 蛋白應(yīng)用于腦部損傷的傷情判斷及預(yù)后的研究較多[7-10]，但對于脊髓損傷的相關(guān)研究鮮有報道，由于NSE、S100B蛋白在中樞神經(jīng)分布的差異，加之脊髓損傷時除神經(jīng)元損傷外，膠質(zhì)細(xì)胞等神經(jīng)組織均可有不同程度損害[11]，僅測定其中之一不能全面判斷脊髓損傷程度，兩者結(jié)合可較全面地反映脊髓損傷情況。為此，筆者檢測了我院收治的27例急性脊髓損傷患者血清 NSE 和 S100B蛋白水平，用于評價急性脊髓損傷的程度及其預(yù)后，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

資料與方法

一、納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡≥18歲；（2）入院時間為脊髓損傷后24h內(nèi)；（3）損傷節(jié)段包括頸、胸、腰、骶脊髓；（4）所有病例均為器質(zhì)性脊髓損傷，且未出現(xiàn)脊髓部分或完全性離斷；（5）病程中無脊髓損傷部位或全身性感染；（6）病程中無創(chuàng)傷性或低血壓性休克。

2. 排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡＜18歲；（2）脊髓損傷后超過24h入院；（3）亞急性或慢性脊髓損傷急性加重者，如脊髓型脊椎病患者因外力等因素導(dǎo)致急性脊髓損傷時；（4）排除馬尾神經(jīng)或神經(jīng)根損傷病例；（5）排除并發(fā)脊髓損傷部位或其它部位感染的病例；（6）排除脊髓部分或完全性離斷病例，如火器傷、刀刺傷等；（7）合并創(chuàng)傷性腦損傷、嚴(yán)重胸部損傷、腹腔臟器損傷及嚴(yán)重四肢、骨盆骨折的患者均排除在外；（8）所有患者均行CT及MRI掃描，明確有無器質(zhì)性脊髓損傷，排除脊髓休克、脊髓震蕩等功能性損傷；（9）合并有可導(dǎo)致NSE和S100B蛋白升高的其它疾病，如腦部感染性疾病、腦部或脊髓腫瘤、小細(xì)胞肺癌、阿爾茲海默病、精神系統(tǒng)疾病等；（10）無法進(jìn)行完整隨訪者。

二、臨床資料

本組共納入27例急性脊髓損傷患者，男19例，女8例，平均年齡（45.6±18.5）歲，其中交通傷15例，跌落傷10例，其它原因損傷2例。

1. 脊髓損傷殘損分級：采用脊髓損傷神經(jīng)學(xué)分類國際標(biāo)準(zhǔn)（American spinal injury association，ASIA）2011 版[12]對患者的神經(jīng)功能損傷程度進(jìn)行殘損分級，并利用 ASIA 感覺和運動評分量化脊髓損傷嚴(yán)重程度。評定時間點為入院當(dāng)天和損傷后6個月，并根據(jù)損傷后6個月時患者的感覺和運動恢復(fù)情況將樣本分為 2組：恢復(fù)較好組（A組）和恢復(fù)一般組（B組）。

A組9例，男6例，女3例，平均年齡（41.7±15.1）歲，其中交通傷6例，跌落傷3例。B組18例，男13例，女5例，平均年齡（48.7±12.3）歲，其中交通傷9例，跌落傷7例，其它原因損傷2例。

健康對照組（C組）選取年齡、性別相匹配的25名健康成人志愿者作為對照組。C組男17例，女8例，平均年齡（43.7±11.7）歲。

所有受試者在受試前均簽訂知情同意書。對所有受試者進(jìn)行完整的神經(jīng)系統(tǒng)檢查（包括顱神經(jīng)、感覺神經(jīng)、運動神經(jīng)、神經(jīng)反射和自主神經(jīng)檢查），以排除中樞神經(jīng)系統(tǒng)和周圍神經(jīng)系統(tǒng)疾病。

2.評定標(biāo)準(zhǔn)：A組為損傷后6個月時，ASIA評級有1個或1個以上好轉(zhuǎn)；B組為損傷后6個月時，ASIA 評級無明顯改變。

三、實驗方法

A、B兩組患者，分別于損傷后當(dāng)天、2、3、4、5、6、7、8、9、10天分別采集患者的靜脈血。室溫25℃靜置10min凝固后，離心機(jī)3000r/min×10min（離心半徑10cm）離心，取上清液于-80℃冰箱中保存待測。C組分別抽取晨起空腹靜脈血，以同樣的方法離心，保存。

1.NSE和S100B蛋白測定：采用酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）對NSE和S100B蛋白進(jìn)行測定。嚴(yán)格按照說明書操作。對每個病例各個時間點的樣本進(jìn)行2次測定。試劑盒由北京軍區(qū)總醫(yī)院全軍骨科研究所購入。

2. 療效評價：采用 ASIA 感覺評分[12]量化患者感覺功能損傷嚴(yán)重程度。感覺評分為檢查身體兩側(cè)每個皮節(jié)的針刺覺和輕觸覺評分相加即產(chǎn)生針刺覺總分和輕觸覺總分。每種狀態(tài)的正常情況為 2分，每側(cè)共28個關(guān)鍵點，則身體一側(cè)針刺覺總分和輕觸覺總分分別為56分，兩者共112分，因此感覺功能正常評分為224分。計算損傷后6個月時的感覺恢復(fù)率，即采用ASIA運動評分[12]量化患者運動功能損傷嚴(yán)重程度。運動評分主要評估左右兩側(cè)上下肢共10組關(guān)鍵肌節(jié)的肌力，根據(jù)肌力0～5級的評級情況，依次對應(yīng)評分為0～5分，因此正常運動功能評分滿分為100分，其中評分越高代表肌肉功能越佳。計算損傷后 6個月時的運動恢復(fù)率，即采用ASIA 殘損分級[12]對患者損傷程度進(jìn)行分組。A級為完全損傷，即鞍區(qū)S4～5無任何感覺或運動功能保留。B級為不完全感覺損傷，即神經(jīng)平面以下包括鞍區(qū) S4～5無運動但有感覺功能保留，且身體任何一側(cè)運動平面以下無3個節(jié)段以上的運動功能保留。C級為不完全運動損傷，即神經(jīng)平面以下有運動功能保留，且單個神經(jīng)損傷平面以下超過一半的關(guān)鍵肌肌力＜3級。D級為不完全運動損傷級，即神經(jīng)平面以下有運動功能保留，且神經(jīng)平面以下至少有一半以上的關(guān)鍵肌肌力≥3 級。E級為正常。即所有節(jié)段的感覺和運動功能均正常，當(dāng)患者既往有神經(jīng)功能障礙，則分級為E。

四、統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS21.0軟件對3組間的年齡進(jìn)行方差分析，性別比較采用卡方檢驗，組間對比應(yīng)用秩和檢驗，連續(xù)數(shù)用x-±s表示，檢驗水準(zhǔn)α值取0.05。

結(jié)　　果

一、基本資料比較

A組、B組和C組3組的性別、年齡比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（均P＞0.05，表1）。

二、ASIA殘損分級比較

1.入院時ASIA殘損：A、B兩組2例，入院時ASIA殘損分級如下：A級12例，B級6例，C級6例，D級2例，E級0例。

2.隨訪6個月最終ASIA殘損：隨訪6個月最終ASIA殘損分級如下：A級11例，B級5例，C級3例，D級6例，E級2例。9例有神經(jīng)功能改善，18例無神經(jīng)功能改善。

A組入院時ASIA殘損分級：A級1例，B級2例，C級4例，D級2例，E級0例；損傷后6個月時殘損分級：A級0例，B級1例，C級1例，D級5例，E級2例（表2）。ASIA 評分入院時感覺（115.52±13.27）分、運動（68.35±14.83）分，損傷后6個月時感覺（168.15±10.25）分、運動（83.41±7.15）分（表3、4）。

B組入院時ASIA殘損分級：A級11例，B級4例，C級2例，D級1例，E級0例（表 2）；損傷后6個月時殘損分級未見明顯改善。ASIA評分入院時感覺評分為（96.23±27.35）分、運動評分為（51.26±24.32）分，損傷后6個月時感覺評分為（137.62±18.46）分、運動評分為（62.62±16.25）分（表3、4）。

3.A組和B組ASIA評分（感覺、運動）：（1）入院時ASIA評分（感覺、運動）：A、B兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=2.92，P＜0.01；t=2.64，P=0.01）。（2）損傷后6個月ASIA評分（感覺、運動），A、B兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=4.59，P＜0.01；t=3.64，P＜0.01）。損傷后6個月時，A組感覺和運動恢復(fù)率分別為 48.51%、31.65%，明顯高于B組32.39%、23.31%，兩者差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=6.06，P＜0.01；t=4.30，P＜0.01）（表3，4）。

三、血清NSE水平

C 組血清 NSE 水平為（14.38±1.12）μg/L。B 組血清 NSE 水平在損傷后 2 天升至最高[（109.56±13.24）μg/L，t=34.98，P＜0.05]，隨后開始逐漸下降；損傷后6天時再次升高[（80.34±9.75）μg/L，t=33.60，P＜0.05]，隨后開始下降，直至損傷后第10天[（35.35±7.15）μg/L，t=34.98，P＜0.05 ]測定，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

表1　A、B、C三組患者的臨床基本資料（x- ± s）Tab.1 Clinical data statistics of SCI group and healthy control group（x- ± s）

表2　A組入院時和損傷后6個月時ASIA評級Tab.2 ASIA grades of AIS improvement group on admission and 6 months after injury

表3　 脊髓損傷患者入院時和損傷后 6 個月時 ASIA 感覺評分比較（± s）Tab.3 Comparison of SCI patie-nts on admission and 6 months after injury of ASIA sensation score（± s）

表3　 脊髓損傷患者入院時和損傷后 6 個月時 ASIA 感覺評分比較（± s）Tab.3 Comparison of SCI patie-nts on admission and 6 months after injury of ASIA sensation score（± s）

組別　　例數(shù)　　入院時　　損傷后 6 個月時　　恢復(fù)率（%）A 組　 9　115.52±13.27　168.15±10.25　48.51±7.25 B 組　18　 96.23±17.35　137.62±18.46　32.39±9.35 t 值　-　 2.92　 4.59　 4.52 P 值　-　?。?0.01　　＜ 0.01　?。?0.01

表4　 脊髓損傷患者入院時和損傷后 6 個月時 ASIA 運動評分比較（± s）Tab.4 Comparison of SCI p-atients on admission and 6 months after injury of ASIA motor score（± s）

表4　 脊髓損傷患者入院時和損傷后 6 個月時 ASIA 運動評分比較（± s）Tab.4 Comparison of SCI p-atients on admission and 6 months after injury of ASIA motor score（± s）

組別　　例數(shù)　　入院時　　損傷后 6 個月時　　恢復(fù)率（%）A 組　 9　68.35±14.83　83.41± 7.15　31.65±8.12 B 組　18　51.26±16.32　62.62±12.25　23.31±6.35 t 值　-　2.64　 4.68　 2.93 P 值　-　0.01　　＜ 0.01　?。?0.01

與C組比較，A組血清NSE水平在損傷后3天升至最高[（70.48±10.42）μg/L，t=25.48，P＜0.05]，隨后開始逐漸下降，直至損傷后10天[（12.60±3.48）μg/L，t=0.21，P＞0.05]時測定，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。A組與B組相比，前者的血清NSE水平明顯低于后者，兩組間血清NSE水平差異有統(tǒng)計學(xué)意義[（70.48±10.42）μg/L，（109.56±13.24）μg/L，t=7.41，P＜0.05 ]（圖1）。

四、血清 S100B 水平

C 組血清S100B蛋白水平為（0.89±0.13）μg/L。A組與B組血清S100B蛋白水平均在損傷后當(dāng)天即開始逐漸升高，至3天達(dá)到高峰[（2.92±0.54）μg/L，t=17.78，P＜0.05；（4.02±0.51）μg/L，t=29.41，P＜0.05]，隨后開始逐漸下降。B 組A組血清S100B蛋白水平相比，前者血清S100B蛋白水平明顯高于后者，兩組間血清S100B蛋白水平差異有明顯統(tǒng)計學(xué)意義[（4.02±0.51）μg/L，（2.92±0.54）μg/L，t=5.03，P＜0.05]（圖2）。

五、血清NSE和S100B蛋白水平與ASIA評分相關(guān)性

血清NSE和S100B蛋白水平與患者入院時ASIA感覺、運動評分呈明顯負(fù)相關(guān)（圖3～6）；血清NSE和S100B蛋白水平與患者的感覺、運動恢復(fù)率存在明顯負(fù)相關(guān)（圖7～10）。

圖1　脊髓損傷后不同時間血清NSE變化趨勢Fig.1 Serum NSE trends over time after SCI

圖2　脊髓損傷后不同時間血清S100B蛋白變化趨勢Fig.2 Serum NSE and S100B protein trends over time after SCI

圖3　血清NSE水平與入院時ASIA感覺評分相關(guān)性分析

圖4　血清NSE水平與入院時ASIA運動評分相關(guān)性分析

圖5　血清S100B蛋白水平與入院時ASIA感覺評分相關(guān)性分析

圖6　血清S100B蛋白水平與入院時ASIA運動評分相關(guān)性分析

圖7　血清NSE水平與ASIA感覺恢復(fù)率相關(guān)性分析

圖8　血清NSE水平與ASIA運動恢復(fù)率相關(guān)性分析

圖9　血清S100B蛋白水平與ASIA感覺恢復(fù)率相關(guān)性分析

圖10　血清S100B蛋白水平與ASIA運動恢復(fù)率相關(guān)性分析

討　　論

本研究用ELISA法測定了急性脊髓損傷患者不同時間點血清NSE和S100B蛋白水平和正常成人血清NSE和S100B蛋白水平結(jié)果顯示：A組和B組患者血清NSE和S100B蛋白水平在急性脊髓損傷后均明顯高于正常對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義；B組患者血清NSE水平在損傷后2天升至最高，隨后呈下降趨勢；A組患者的血清NSE水平在損傷后3天升至最高，比B組達(dá)到高峰的時間要晚一些。本研究結(jié)果顯示B組較A組患者血清NSE和S100B蛋白水平明顯升高，且相關(guān)性分析表明急性脊髓損傷患者的血清NSE和S100B蛋白水平越高，入院時ASIA感覺、運動評分越低，感覺、運動恢復(fù)率越低，則脊髓損傷程度越嚴(yán)重，神經(jīng)功能恢復(fù)越差，反之血清NSE和S100B蛋白水平越低，入院時ASIA感覺、運動評分越高，感覺、運動恢復(fù)率越高，則脊髓損傷程度越低，神經(jīng)功能恢復(fù)越好。Cao等[13]通過研究大鼠急性脊髓損傷模型，發(fā)現(xiàn)急性脊髓損傷后CSF和血清NSE和S100B蛋白均明顯增高，且恢復(fù)較好組明顯低于恢復(fù)一般組。這與本研究結(jié)果一致。Pouw 等[14]研究了16例急性胸段脊髓損傷NSE和S100B蛋白的表達(dá)，發(fā)現(xiàn)急性脊髓損傷后血清NSE和S100B蛋白明顯升高。與本研究結(jié)果相同，不同的是Pouw的研究結(jié)果表明血清NSE和S100B蛋白水平在恢復(fù)較好組和恢復(fù)一般組無明顯差異，這可能是由于以下原因造成的：（1）樣本量過小，樣本資料不盡相同；（2）只測定一次，且測定時間不一致。Ahadi等[15]研究了急性脊髓損傷后的相關(guān)生物標(biāo)記物，測定了急性脊髓損傷后的多種生物標(biāo)記物表達(dá)，并且顯示急性脊髓損傷后血清NSE水平明顯升高。這與本研究結(jié)果一致，但是沒有測定血清S100B蛋白水平。Lee等[16]測定了急性脊髓損傷后血清S100B蛋白水平，發(fā)現(xiàn)急性脊髓損傷后血清S100B 蛋白水平明顯升高，這與本研究結(jié)果一致。Lee等還發(fā)現(xiàn)伴隨椎體骨折的急性脊髓損傷較無椎體骨折的急性脊髓損傷血清S100B蛋白水平更高。與本研究不同的是，Ahadi等和Lee等的研究只測定一次，并且各個樣本的采集不是在同一時間段。

鑒于上述結(jié)果，筆者推斷：血清NSE和S100B蛋白水平越高提示脊髓損傷程度越嚴(yán)重，預(yù)后結(jié)果越差，反之血清NSE和S100B蛋白水平越低提示脊髓損傷程度越輕，預(yù)后結(jié)果相對較好；急性脊髓損傷后血清NSE水平過早升高可能是神經(jīng)功能預(yù)后不良另一信號。需要指出的是，本研究結(jié)果沒有顯示較高水平的血清NSE和S100B蛋白會加重神經(jīng)功能損傷和預(yù)后。因此，筆者認(rèn)為血清NSE和S100B蛋白水平可較好地反映急性脊髓損傷的程度，同時對于評價急性脊髓損傷預(yù)后結(jié)果有較大價值，有利于探索潛在的治療急性脊髓損傷的方法。

由于樣本的局限性，本研究只能采集患者的靜脈血作為檢測物，并且只能顯示一過性的血清NSE和S100B蛋白水平，但是不知道結(jié)果是否反映病變的時間差異，這將是進(jìn)一步研究的重點。本研究的另一局限性為樣本量較小、人群資料不盡相同。由于收集的樣本量較小，故沒有必要再依據(jù)ASIA分類，因為這會使得依據(jù)生物標(biāo)記物表達(dá)作為判斷損傷預(yù)后的價值不十分清楚，更大樣本量的調(diào)查可能會得出不同的結(jié)論。值得一提的是，有學(xué)者認(rèn)為ASIA分類在評估神經(jīng)功能改善方面存在一定缺陷[17]。另外有相關(guān)文獻(xiàn)表明脊髓損傷后存在自發(fā)性的ASIA分級改善[18]，在將來的研究中應(yīng)考慮避免類似的上述干擾因素。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]Marquardt G， Setzer M， Theisen A， et al. Experimental subacute spinal cord compression： correlation of serial S100B and NSE serum measurements， histopathological changes， and outcome. Neurol Res， 2011， 33（4）：421-426.

[2]Currie HN， Loos MS， Vrana JA， et al. Spatial cytokine distribution following traumatic injury. Cytokine， 2014， 66（2）：112-118.

[3]Pape HC， Schmidt RE， Rice J， et al. Biochemical changes after trauma and skeletal surgery of the lower extremity：quantification of theoperative burden. Crit Care Med， 2000，28（10）：3441-3448.

[4]Sun J， Li J， Cheng G， et al. Effects of hypothermia on NSE and S-100 protein levels in CSF in neonates following hypoxic/ischaemic brain damage. Acta Paediatr，2012，101（8）：316-320.

[5]Michetti F， Corvino V， Geloso MC， et al. The S100B protein in biological fluids： more than a lifelong biomarker of brain distress. J Neurochem， 2012， 120（5）：644-659.

[6]Zhu L， Okano S， Takahara M， et al. Expression of S100 protein family members in normal skin and sweat gland tumors. J Dermatol Sci， 2013， 70（3）：211-219.

[7]Bloomfield SM， McKinney J， Smith L， et al. Reliability of S100B in predicting severity of central nervous system injury. Neurocrit Care， 2007， 6（2）：121-138.

[8]Bouvier D. Interest of S100B protein blood level determination in severe or moderate head injury. Ann Biol Clin（Paris）， 2013，71（2）：145-150.

[9]Beaudeux JL. S100B protein： a novel biomarker for the diagnosis of head injury. Ann Pharm Fr， 2009， Biol Clin（Paris），67（3）：187-194.

[10]St?lnacke BM， Sojka P. S100B for diagnosis and prognosis of sequelae following minor head injury. Contradictory results according to studies. Lakartidningen， 2008， 105（24-25）：1840-1845.

[11]Patil S， Raza WA， Jamil F， et al. Functional electrical stimulation for the upper limb in tetraplegic spinal cord injury：a systematic review. J Med Eng Technol， 2014， 39（7）：419-423.

[12]李建軍， 王方永. 脊髓損傷神經(jīng)學(xué)分類國際標(biāo)準(zhǔn)（2011年修訂）. 中國康復(fù)理論與實踐， 2011， 17（10）：963-972.

[13]Cao F， Yang XF， Liu WG， et al. Elevation of neuron-specifc enolase and S-100beta protein level in experimental acute spinal cord injury. J Clin Neurosci， 2008，15（5）：541-544.

[14]Pouw MH， Kwon BK， Verbeek MM， et al. Structural biomarkers in the cerebrospinal fluid within 24h after a traumatic spinal cord injury： a descriptive analysis of 16 subjects. Spinal Cord， 2014（52）：428-433.

[15]Ahadi R， Khodagholi F， Daneshi A， et al. Diagnostic value of serum levels of GFAP， pNF-H， and NSE compared with clinical fndings in severity assessment of human traumatic spinal cord injury. Spine， 2015， 40（14）：823-830.

[16]Lee SJ， Kim CW， Lee KJ， et al. Elevated serum S100B levels in acute spinal fracture without head injury. Emerg Med J， 2010，27（3）：209-212.

[17]Gündo?du I， Akyüz M， ?ztürk EA， et al. Can spinal cord injury patients show a worsening in ASIA impairment scale classification despite actually having neurological improvement？ The limitation of ASIA Impairment Scale Classifcation. Spinal Cord， 2014（52）：667-670.

[18]Spiess MR， Müller RM， Rupp R， et al. Conversion in ASIA impairment scale during the first year after traumatic spinal cord injury. J Neurotrauma， 2009， 26（11）：2027-2036.

（本文編輯：李貴存）

. 脊柱脊髓損傷 Spinal and spinal cord injuries .

DOI：10.3969/j.issn.2095-252X.2016.06.002中圖分類號：R683.2

作者單位：030001 太原，山西醫(yī)科大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院（鹿鵬）；100070 北京，陸軍總醫(yī)院骨科（鹿鵬、孫天勝、張建政、張志成、侯景明）

通信作者：孫天勝，Email: suntiansheng-@163.com

收稿日期：（2016-02-17）

Correlation between serum neuron-specifc enolase（NSE）and S100B protein and the severity and prognosis of acute spinal cord injury

LU Peng， SUN Tian-sheng， ZHANG Jian-zheng， ZHANG Zhi-cheng， HOU Jing-ming.Corresponding author： SUN Tian-sheng， Email： suntiansheng-@163.com

The Second Hospital of Shanxi Medical University， Taiyuan， Shanxi， 030001， PRC

【Abstract】Objective To determine the levels of neuron-specific enolase（NSE）and S100B protein in patients with acute spinal cord injury and observe a possible relationship between the improvements of neurological function and biomarker levels. Methods The subjects of this study included 27 patients with acute spinal cord injury，serum levels of NSE and S100B protein were measured on the day of injury and 2 to 10 days after injury once daily，and evaluated neurological function on admission and during a 6-month follow-up. According to the functional recovery of sensory and motor 6 months after the injury，27 cases were divided into Group A（with AIS improvement group，n=9）and Group B（without AIS improvement group，n=18）. Twenty-fve healthy adult volunteers whose age and sex matched with the patients were chosen as Group C. Results Serum NSE and S100 calcium binding protein B（S100B protein）levels of the normal control group were（14.38 ± 1.12）μg/L and（0.89 ± 0.13）μg/L. In group A，serum NSE levels rose to the highest on day 2[（109.56±13.24）μg/L，t=34.98，P＜0.05]after injury，then overall declined. In group B， serum NSE levels rose to the highest on day 3[（70.48±10.42）μg/L，t=25.48，P＜0.05]after injury. Within 7 days after the injury， the serum NSE level of each monitoring point in the group A were：[（28.29±10.89）μg/L，t=6.47，P＜0.05；（45.26±9.21）μg/L，t=16.88，P＜0.05；（70.48±10.42）μg/L，t=27.23，P＜0.05；（43.25±8.51）μg/L，t=17.02，P＜0.05；（40.18±7.89）μg/L，t=16.34，P＜0.05；（37.59±11.56）μg/L，t=10.19，P＜0.05；（29.25±8.98）μg/L，t=8.33，P＜0.05]，and were signifcantly higher than the group C. Within 7 days after the injury， the serum NSE level of each monitoring point in the group B were：[（46.34±11.25）μg/L，t=14.16，P＜0.05；（109.56±13.24）μg/L，t=35.91，P＜0.05；（98.37±8.64）μg/L，t=48.25，P＜0.05；（90.35±10.33）μg/L，t=36.62，P＜0.05；（73.55±10.45）μg/L，t=28.20，P＜0.05；（80.34±9.75）μg/L，t=33.66，P＜0.05；（71.56±11.49）μg/L，t=28.42，P＜0.05]，and were signifcantly higher than the group C. Within 7 days after the injury， the serum S100B protein level of each monitoring point in the group A were：[（1.36±0.49）μg/L，t=4.46，P＜0.05；（2.24±0.62）μg/L，t=10.52，P＜0.05；（2.92±0.54）μg/L，t=17.79，P＜0.05；（2.35±0.38）μg/L，t=16.82，P＜0.05；（2.11±0.33）μg/L，t=15.47，P＜0.05；（1.92±0.39）μg/L，t=11.64，P＜0.05；（1.81±0.41）μg/L，t=5.43，P＜0.05]，and were signifcantly higher than the group C. Within 7 days after the injury， the serum S100B protein level of each monitoring point in the group B were：[（2.24±0.45）μg/L，t=14.28，P＜0.05；（3.21±0.62）μg/L，t=18.25，P＜0.05；（4.02±0.51）μg/L，t=29.55，P＜0.05；（3.76±0.53）μg/L，t=26.15，P＜0.05；（3.26 ± 0.46）μg/L，t=24.58，P＜0.05；（3.32 ± 0.45）μg/L，t=25.71，P＜0.05；（3.12±0.47）μg/L，t=22.68，P＜0.05]，and were significantly higher than the group C.Patients in the group B had signifcantly higher NSE levels compared with patients in the group A[（109.56±13.24）μg/L，（70.48±10.42）μg/L，t=7.41， P＜0.05]. Patients in the group B had signifcantly higher S100B protein levels compared with patients in the group A[（4.02±0.51）μg/L，（2.92 ± 0.54）μg/L，t=5.03，P＜0.05]. Serum NSE protein level were negatively correlated with the American Spinal Injury Association（ASIA）sensation score of patients admitted to hospital， and negatively correlated with the recovery rate of sensation， and the correlation was statistically signifcant（r=-0.70，P=0.04；r=-0.86，P＜0.01）. Serum NSE protein levels were negatively correlated with the ASIA motor score of patients admitted to hospital， and negatively correlated with the recovery rate of motor，and the correlation was statistically signifcant（r=-0.59， P＜0.01； r=-0.93，P＜0.01）. Serum S100B protein levels were negatively correlated with the ASIA sensation score of patients admitted to hospital， and negatively correlated with the recovery rate of sensation，and the correlation was statistically signifcant（r=-0.72，P=0.03；r=-0.85，P＜0.01）. Serum S100B protein level was negatively correlated with the ASIA motor score of patients admitted to hospital， and negatively correlated with the recovery rate of motor， and the correlation was statistically signifcant（r=-0.71，P＜0.01；r=-0.92，P＜0.01）. Conclusions Measuring serum levels of NSE and S100B protein over time is useful for evaluating the severity and prognosis of acute spinal cord injury.

【Key words】Spinal cord injuries； Phosphopyruvate hydratase； Prognosis； S100B； Neuron-specifc enolase