姚慧靜高振江劉雙祿劉　恩袁　鶴（.內(nèi)蒙古包頭市農(nóng)牧業(yè)科學(xué)研究院　內(nèi)蒙古包頭　0403）（.河套學(xué)院農(nóng)學(xué)系　內(nèi)蒙古巴彥淖爾　05000）

?

不同甜椒品種組合農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量比較分析

姚慧靜1高振江1劉雙祿2劉恩1袁鶴1
（1.內(nèi)蒙古包頭市農(nóng)牧業(yè)科學(xué)研究院內(nèi)蒙古包頭014013）（2.河套學(xué)院農(nóng)學(xué)系內(nèi)蒙古巴彥淖爾015000）

摘要:試驗(yàn)對4個(gè)甜椒品種或組合的農(nóng)藝性狀（株高、株幅）、果實(shí)性狀（果長、果寬、果皮厚、單果重）、產(chǎn)量性狀進(jìn)行了對比分析，結(jié)果表明：甜椒不同品種或組合之間的株高、株幅、果皮厚及單果重等差異均達(dá)到極顯著水平(α＜0.01)；而果長、果寬及產(chǎn)量差異均達(dá)到顯著水平(α＜0.05)。

關(guān)鍵詞:甜椒；品種或組合；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量中圖分類號(hào):S641.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

甜椒(Capsicumannuumvar.grossum)又叫菜椒、青椒，是起源于亞熱帶的喜溫蔬菜類型之一[1]，在我國北方地區(qū)日光溫室蔬菜生產(chǎn)中有著較大的生產(chǎn)范圍和種植面積，并在設(shè)施蔬菜生產(chǎn)中居于十分重要的地位。甜椒因其肉厚而脆嫩，維生素C含量豐富，且有溫中下氣、散寒除濕的功效，而有著相當(dāng)高的食用價(jià)值[2]，也是西北地區(qū)最主要的脫水菜加工原料之一[3]。近年來反季節(jié)設(shè)施種植面積和產(chǎn)量都在不斷增長，已基本實(shí)現(xiàn)各地市場甜椒的周年供應(yīng)。高產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)甜椒育種是目前甜椒生產(chǎn)發(fā)展的主要方向[4]。

甜椒品種比較試驗(yàn)以及之后的田間區(qū)域試驗(yàn)是農(nóng)作物品種審定、示范推廣和種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要依據(jù)，為準(zhǔn)確鑒定和掌握甜椒品種在包頭乃至內(nèi)蒙古西部地區(qū)的豐產(chǎn)性、抗病性、優(yōu)質(zhì)性、適應(yīng)性和綜合表現(xiàn)，客觀評(píng)價(jià)參試品種的特征特性與生產(chǎn)利用價(jià)值，為甜椒品種在內(nèi)蒙古的審（認(rèn)）定、推廣提供科學(xué)依據(jù)[5]。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料：供試甜椒有L402×抗疫病T4、L402 T3、黃太極07-03×抗疫病T1、津福42 T2等4個(gè)品種與組合。三次重復(fù)。

1.2試驗(yàn)方法：試驗(yàn)地點(diǎn)在內(nèi)蒙古包頭市農(nóng)業(yè)科學(xué)院1號(hào)溫室進(jìn)行，周期為8個(gè)月，采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，辣椒品比試驗(yàn)5個(gè)處理，每小區(qū)面積12m2，株距50cm，行距120cm，每小區(qū)20株，共12個(gè)小區(qū)。所有種植觀察材料的播種日期為2014年10月20號(hào)，采用基質(zhì)穴盤育苗，定植日期為2015年1月21日，種植方式采用地膜覆蓋高畦起壟單行栽培,均是水肥一體化滴灌管理。

1.3測定項(xiàng)目與數(shù)據(jù)分析

1.3.1測定項(xiàng)目：調(diào)查記載各品種與組合的植株性狀、果實(shí)性狀并估算其產(chǎn)量。

1.3.2數(shù)據(jù)分析：每組數(shù)據(jù)用Excel2007軟件進(jìn)行整理，用SAS9.1.3軟件分析其差異顯著性（F測驗(yàn)法）。多重比較以內(nèi)蒙古包頭地區(qū)主栽品種津福42 T2為對照，并采用最小顯著差數(shù)法（LDS法）分析。

2　結(jié)果與分析

2.1不同甜椒品種或組合植株性狀差異分析：不同甜椒品種或組合植株性狀差異如表1所示。

通過上述對策的實(shí)施，對于大多數(shù)正常的目標(biāo)數(shù)據(jù)和差異小的目標(biāo)數(shù)據(jù)，不需要進(jìn)行處理，大大減小了處理的壓力。數(shù)據(jù)模型及補(bǔ)償算法通過Matlab軟件數(shù)據(jù)仿真和實(shí)際運(yùn)行測試，完全能夠滿足綜合分析的需要。

表1　甜椒各品種或組合植株性狀與對照相比的差異顯著性

2.1.1不同甜椒品種或組合株高差異分析：株高是指從植株基部至主莖頂部即主莖生長點(diǎn)之間的距離。株高是反映農(nóng)作物生長勢的重要農(nóng)藝性狀，也是植物形態(tài)學(xué)調(diào)查工作中最基本的指標(biāo)之一，且植株產(chǎn)量和抗倒伏能力存在一定的遺傳相關(guān)[6]。從表1中可以看出，甜椒株高因不同品種或組合差異在0.01水平上顯著。其中L402 T3的株高在0.01水平上顯著高于對照津福42 T2；而L402×抗疫病T4和黃太極07-03×抗疫病T1在0.01水平上顯著低于對照。

2.1.2不同甜椒品種或組合株幅差異分析：株幅，又稱植株開展度，甜椒株型與高產(chǎn)育種密切相關(guān),許多學(xué)者對理想株型所涉及的性狀、指標(biāo)等進(jìn)行研究，其中株幅研究是其中的熱點(diǎn)之一。從表1中可以看出，甜椒的株幅不同品種或組合差異在0.01水平上顯著。其中L402×抗疫病T4和L402 T3的株高在0.01水平上顯著低于對照，而黃太極07-03×抗疫病T1與對照的差異則不顯著。

2.2不同甜椒品種或組合果實(shí)性狀差異分析：甜椒果實(shí)性狀對其產(chǎn)量組成至關(guān)重要，國內(nèi)外育種工作者對辣椒果實(shí)性狀的研究非常重視[7]。

表2　甜椒椒各品種或組合果實(shí)性狀與對照相比的差異顯著性

2.2.1不同甜椒品種或組合果長差異分析：從表2中可以看出，甜椒果長因不同品種或組合差異在0.05水平上顯著。L402 T3的果長在0.05水平上顯著高于對照；黃太極07-03×抗疫病T1在0.05水平上顯著低于對照而L402×抗疫病T4與對照的差異則不顯著。

2.2.2不同甜椒品種或組合果寬差異分析：甜椒果寬因不同品種或組合差異在0.05水平上顯著。L402 T3和黃太極07-03×抗疫病T1的果寬在0.05水平上顯著高于對照，而L402×抗疫病T4與對照的差異則不顯著（見表2）。

2.2.3不同甜椒品種或組合果皮厚差異分析：甜椒果皮厚因不同品種或組合在0.01水平上差異顯著。其中黃太極07-03×抗疫病T1和L402×抗疫病T4分別在0.01水平和0.05水平上差異顯著高于對照，而L402 T3與對照的差異不顯著（見表2）。

2.2.4不同甜椒品種或組合單果重差異分析：從表2中可以看出，甜椒單果重因不同品種或組合差異在0.01水平上顯著。其中L402 T3的單果重在0.05水平上顯著高于對照；黃太極07-03×抗疫病T1在0.01水平上顯著低于對照；而L402×抗疫病T4與對照的差異則不顯著。

表3　甜椒各品種或組合產(chǎn)量對照相比的差異顯著性

2.3不同甜椒品種或組合產(chǎn)量差異分析

從表3中可以看出，甜椒產(chǎn)量因不同品種或組合差異在0.05水平上顯著。其中L402×抗疫病T4和L402 T3的產(chǎn)量在0.01水平上顯著高于對照；黃太極07-03×抗疫病T1與對照的差異則不顯著。

3　小結(jié)

綜上所述，不難得出如下結(jié)論：甜椒株高、株幅、果皮厚、單果重均因不同品種或組合差異在0.01水平上顯著，而果長、果寬、產(chǎn)量等性狀差異在0.05水平上顯著：

（1）L402 T3的株高在0.01水平上顯著高于對照津福42 T2；而L402×抗疫病T4和黃太極07-03×抗疫病T1在0.01水平上顯著低于對照。

（2）L402×抗疫病T4和L402 T3的株高在0.01水平上顯著低于對照。

（3）L402 T3的果長在0.05水平上顯著高于對照，黃太極07-03×抗疫病T1在0.05水平上顯著低于對照。

（4）L402 T3和黃太極07-03×抗疫病T1的果寬在0.05水平上顯著高于對照。

（5）黃太極07-03×抗疫病T1和L402×抗疫病T4分別在0.01水平和0.05水平上差異顯著高于對照。

（6）L402 T3的單果重在0.05水平上顯著高于對照，黃太極07-03×抗疫病T1在0.01水平上顯著低于對照。

（7）L402×抗疫病T4和L402 T3的產(chǎn)量在0.01水平上顯著高于對照。

參考文獻(xiàn)

[1]張秀榮，李曉丹，張延安，等．辣椒產(chǎn)量與相關(guān)農(nóng)藝性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25（2）:47-50.

[2]陳學(xué)軍，方榮，周坤華，等．我國辣椒育種現(xiàn)狀與展望［J］．現(xiàn)代園藝，2011（6）: 44-45．

[3]隋益虎，苗永美，胡能兵，等．辣椒產(chǎn)量性狀的遺傳分析南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，37（4）:46-52.

[4]馬艷青.我國辣椒產(chǎn)業(yè)形勢分析［J］．辣椒雜志，2011（1）：1-5.

[5] 鄒學(xué)校.辣椒數(shù)量性狀已經(jīng)參數(shù)研究［J］．上海蔬菜，1992（4）: 19－21．

[6]何曉明，王鳴.辣椒若干性狀的相關(guān)與通徑分析西北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，16（4）:90-95．

[7]胡全德，張漢卿．青椒幾個(gè)主要性狀的相關(guān)和遺傳力研究［J］．吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1983（3）:16-20．

[8]陳學(xué)軍，陳勁楓.辣椒株高遺傳分析.西北植物［J］．2006，26（7）: 1342-1345.

[9] 鄒學(xué)校，張竹青，陳文超，等.辣椒果實(shí)性狀的遺傳分析[J].西北植物學(xué)報(bào),2007,27（3）:0497-0501.

Comparative AnalysisonAgronomicTraitsYieldinDifferentAnnuumVarietiesorCombination

YaoHui-jing1，GaoZhen-jiang1，LiuShuang-lu2，LiuEn1，YuanHe1
(1.InnerMongoliaBaotouagricultural scienceresearchinstituteBaotou014013）（2.departmentofagronomyinHetaocollegeBayannaoe015000)

Abstract：Experiment of four annuum varieties or combinations of agronomic traits(plant height,plant),fruit traits(fruit length,fruit width,skin thickness,weight),yield through the contrast analysis of the results showed that pimento between different varieties or combinations of plant height,plant difference were observed in the picture, theskinthicknessandweightofreachedextremelysignificantlevel(α<0.01);Andfruitlength,fruitwidthandyielddifferencereachedsignificantlevel(α<0.05)

.Keywords：annuum；varietiesorcombinations；agronomictraits.yield