熊　鷹，蘇　婷，李　海，李昱華，樂詠梅

(1.長(zhǎng)沙理工大學(xué) 資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃研究中心，湖南 長(zhǎng)沙 410114；2.湖南省遙感中心，湖南 長(zhǎng)沙 410007)

?

長(zhǎng)株潭城市群土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系動(dòng)態(tài)計(jì)量分析

熊鷹1，蘇婷2，李海1，李昱華1，樂詠梅1

(1.長(zhǎng)沙理工大學(xué) 資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃研究中心，湖南 長(zhǎng)沙 410114；2.湖南省遙感中心，湖南 長(zhǎng)沙 410007)

摘要：以長(zhǎng)株潭城市群為研究區(qū)域，分別建立土地集約利用及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，應(yīng)用動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法與模型研究分析了該區(qū)域土地集約利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互作用關(guān)系。結(jié)果表明：(1)長(zhǎng)株潭城市群的土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平序列都是一階單整序列，二者在短時(shí)期內(nèi)存在一定程度的失衡，但長(zhǎng)期表現(xiàn)為均衡關(guān)系；(2)因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)二者存在較明顯的單向因果關(guān)系，即土地集約利用的Granger原因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展；(3)二者的脈沖響應(yīng)分析表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)土地集約利用的沖擊影響較大、變化響應(yīng)強(qiáng)烈，其對(duì)土地集約利用沖擊影響的解釋水平達(dá)到了95.3%；而土地集約利用對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊影響較小、變化響應(yīng)微弱，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沖擊影響的解釋水平僅為4.7%。因此，提高土地集約利用水平需進(jìn)一步加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加強(qiáng)土地利用監(jiān)督管理，促進(jìn)區(qū)域土地利用與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：土地集約利用；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；動(dòng)態(tài)計(jì)量；長(zhǎng)株潭城市群

土地是城市形成與發(fā)展的基礎(chǔ)，土地利用效率與城市變遷、區(qū)域發(fā)展直接相關(guān)。土地集約利用在一定程度上反映人地的互動(dòng)關(guān)系，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市規(guī)模具有緊密關(guān)系，也是影響城市區(qū)域未來增長(zhǎng)的重要要素[1-2]。當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化步伐加快，由此對(duì)土地的需求日益增多。隨著城鄉(xiāng)建設(shè)用地呈快速擴(kuò)張的趨勢(shì)，土地供需的矛盾日趨嚴(yán)峻。同時(shí)，土地低效利用的現(xiàn)象在一定范圍內(nèi)存在，亟需開展土地集約利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的評(píng)價(jià)分析，探討兩者之間的相互影響關(guān)系和響應(yīng)機(jī)理，以此促進(jìn)土地對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)支撐和保障。

近年來，土地集約利用已成為學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)之一，相關(guān)學(xué)者從各自領(lǐng)域和不同角度作了大量研究，并且在理論體系與方法、驅(qū)動(dòng)機(jī)制以及不同尺度的時(shí)空特征等方面取得了眾多豐富的成果[3-7]，并發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與土地集約利用之間有重要的聯(lián)系與相互影響。但從研究現(xiàn)狀看，從計(jì)量的角度分析土地集約利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的動(dòng)態(tài)變化關(guān)系，揭示兩者之間的相互影響機(jī)制等方面仍顯不足[8]。以我國(guó)中部地區(qū)重要的城市群之一——長(zhǎng)株潭城市群為研究區(qū)域，在一定的時(shí)間尺度上，運(yùn)用動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法與計(jì)算模型研究分析了該區(qū)域1994—2014年土地集約利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間相互影響的動(dòng)態(tài)機(jī)制，以此為高效配置土地資源，不斷提升土地資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障能力，促進(jìn)長(zhǎng)株潭城市群“兩型社會(huì)”建設(shè)和土地資源可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)和決策參考。

1研究區(qū)域概況

長(zhǎng)株潭城市群是我國(guó)中部地區(qū)重要的城市群之一，其范圍包括3個(gè)省轄市、4個(gè)縣級(jí)市、7個(gè)縣及177個(gè)建制鎮(zhèn)，土地面積2.8×104km2，占湖南土地面積的13.3%。長(zhǎng)株潭城市群位于湖南省東北部，因地處東部沿海地區(qū)和中西部地區(qū)過渡帶、長(zhǎng)江開放經(jīng)濟(jì)帶和沿海開放經(jīng)濟(jì)帶(“一帶一部”) 的重要接合部位，其地理區(qū)位及交通條件優(yōu)越，2007年獲批全國(guó)“兩型”社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)。長(zhǎng)株潭城市群是湖南城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心地區(qū)，2014年長(zhǎng)株潭地區(qū)生產(chǎn)總值11 555.9億元，占全省GDP的42.7%；2014年末城市群總?cè)丝谶_(dá)到1 408.55萬人，其中城鎮(zhèn)人口929.61萬人，城鎮(zhèn)化率63.3%，高于全省城鎮(zhèn)化水平14個(gè)百分點(diǎn)。近年來，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的迅速推進(jìn)，長(zhǎng)株潭城市群土地資源開發(fā)利用程度加劇，建成區(qū)面積不斷擴(kuò)大。隨著郊區(qū)土地的大量征用，耕地面積呈現(xiàn)日趨減少的態(tài)勢(shì)，目前僅為0.053 3 hm2/人，基本處于聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織確定的人均耕地面積警戒線[9]，人地矛盾十分突出。

2研究方法與數(shù)據(jù)處理

2.1數(shù)據(jù)來源

社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來源于《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》(1994—2014年)和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》(1994—2014年)、《長(zhǎng)沙市統(tǒng)計(jì)年鑒》(1994—2014年)、《株洲市統(tǒng)計(jì)年鑒》(1994—2014年)、《湘潭市統(tǒng)計(jì)年鑒》(1994—2014年)，同時(shí)還參考了國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)的相關(guān)數(shù)據(jù)；土地利用數(shù)據(jù)主要來源于長(zhǎng)沙、株洲、湘潭三市的土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)。通過以上收集，確保了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、可靠性和權(quán)威性。

2.2研究方法

以1994—2014年經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用的時(shí)間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析兩者之間的內(nèi)在影響關(guān)系。研究方法包括[8]：①應(yīng)用ADF和PP檢驗(yàn)方法分析時(shí)間序列變量的平穩(wěn)性；②運(yùn)用EG兩步法檢驗(yàn)變量的協(xié)整關(guān)系，并據(jù)此通過構(gòu)建誤差修正模型(ECM)辨析兩者之間的相互關(guān)系；③進(jìn)行變量間的格蘭杰Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，揭示兩者之間的作用方向和因果聯(lián)系；④以VAR(向量自回歸)模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解模型，剖析兩者間的內(nèi)在影響，并揭示變量變化由此形成的沖擊影響。

2.3數(shù)據(jù)處理

從土地集約利用(ILU)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)的內(nèi)涵及影響因素出發(fā)，在參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上[6-8]，遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、可比性和可獲取性等原則，分別構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及土地集約利用水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1　土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重

(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及經(jīng)濟(jì)外向度3個(gè)方面出發(fā)，選取人均GDP、人均財(cái)政收入、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額、人均當(dāng)年實(shí)際利用外資額、在職職工平均工資、人均固定資產(chǎn)投資、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重、外貿(mào)依存度等建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

(2)土地集約利用評(píng)價(jià)體系。從投入水平、利用程度、利用效益和利用可持續(xù)性4個(gè)方面出發(fā)，選取地均GDP、地均財(cái)政收入、地均固定資產(chǎn)投資、地均社會(huì)消費(fèi)品零售總額、人口密度、人均建設(shè)用地面積、人均公共綠地面積、地均道路面積和建成區(qū)綠化覆蓋率等建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

(3)指標(biāo)權(quán)重及數(shù)據(jù)處理。各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重應(yīng)用熵值法予以確定，同時(shí)考慮到采用對(duì)數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)變換不改變?cè)械膮f(xié)整關(guān)系[10]，為此本研究對(duì)原序列數(shù)據(jù)進(jìn)行取自然對(duì)數(shù)變換，并應(yīng)用功效函數(shù)法對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和土地集約利用水平進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。長(zhǎng)株潭城市群1994—2014年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(ECG)和土地集約利用水平(ILU)具體評(píng)價(jià)結(jié)果詳見圖1。

圖1　長(zhǎng)株潭城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與土地集約利用水平發(fā)展趨勢(shì)

3結(jié)果與分析

3.1平穩(wěn)性檢驗(yàn)分析

一般而言，只有同階單整序列才能進(jìn)一步做協(xié)整檢驗(yàn)，因此在對(duì)土地集約利用水平(ILU)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(ECG)做協(xié)整檢驗(yàn)之前，需要對(duì)二者做平穩(wěn)性檢驗(yàn)，驗(yàn)證其是否存在單位根。為保證研究結(jié)論的可信度，本文采用ADF以及PP兩種檢驗(yàn)方法同時(shí)評(píng)判與檢驗(yàn)兩個(gè)時(shí)間序列的平穩(wěn)性。如表2所示，相比給定的10%顯著水平下的臨界值，原時(shí)間序列土地集約利用ILU和經(jīng)濟(jì)發(fā)展ECG的ADF值及PP值都超過了臨界值，這一情況表明原時(shí)間序列存在單位根，沒有通過顯著性檢驗(yàn)，屬于非平穩(wěn)序列。因此，為檢驗(yàn)兩個(gè)序列是否是同階單整序列，將各序列進(jìn)行一階差分。差分后各序列的檢驗(yàn)值能小于5%顯著水平下的臨界值，說明是平穩(wěn)序列，不必再對(duì)其進(jìn)行二階差分。研究結(jié)果說明，土地集約利用水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的時(shí)間序列均是一階單整序列，可進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

表2　序列ADF檢驗(yàn)及PP檢驗(yàn)結(jié)果

注：Δ表示一階差分算子，*、**、***分別表示在10%、5%、1%顯著性水平下的臨界值。

3.2協(xié)整性檢驗(yàn)分析

兩個(gè)序列之間若成非平穩(wěn)變化趨勢(shì)，并不意味著二者之間不存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。若變量之間存有協(xié)整關(guān)系，即說明兩個(gè)或兩個(gè)以上的同階單整非平穩(wěn)時(shí)間序列的線性組合為平穩(wěn)時(shí)間序列[11-12]。由于土地集約利用水平(ILU)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(ECG)之間存在長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系，有必要對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)分析。結(jié)合目前的研究，本文運(yùn)用EG兩步法來對(duì)二者之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行分析。通過eviews5.0軟件，對(duì)土地集約利用水平(ILU)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(ECG)進(jìn)行OLS回歸，得到回歸方程以及殘差序列resid，令e=resid得到可編輯的殘差序列e，并經(jīng)ADF檢驗(yàn)是否存在單位根。結(jié)果顯示，ADF檢驗(yàn)值為-3.467 556(表3)，其結(jié)果小于1%顯著水平下的臨界值(-2.708 094)，這表明ILU與ECG之間存在著協(xié)整關(guān)系。雖然兩者在短期內(nèi)處于波動(dòng)變化并可能存在失衡的現(xiàn)象，但長(zhǎng)期來看表現(xiàn)為均衡關(guān)系，且具有長(zhǎng)期的一致性[13]。

表3　經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地集約利用的協(xié)整性檢驗(yàn)結(jié)果

3.3因果Granger關(guān)系檢驗(yàn)分析

若要評(píng)判兩個(gè)變量之間是否存在因果關(guān)系，僅依據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)還不能完全證明，協(xié)整檢驗(yàn)只能評(píng)判變量之間是否存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。因此，探討土地集約利用(ILU)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)之間的相互關(guān)系需在其協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深入分析兩者之間的因果關(guān)系。格蘭杰因果檢驗(yàn)方法(Granger Causality Test)是一種常用的驗(yàn)證變量間是否存在因果關(guān)系的方法，為此本文應(yīng)用該方法檢驗(yàn)土地集約利用(ILU)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)之間的因果關(guān)系[8，10]。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的基本原理是：如果變量X是變量Y變化的原因，則在變量Y關(guān)于X滯后變量的回歸中，若添加X的滯后變量作為獨(dú)立的解釋變量，則顯著增加X的回歸解釋能力，稱X為Y的Granger原因[14]，若無顯著增強(qiáng)回歸解釋能力則表示X不為Y的Granger原因。長(zhǎng)株潭城市群土地集利用約與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格蘭杰因果關(guān)系(Granger)檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

表4　格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

土地集約利用(ILU)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)的因果檢驗(yàn)結(jié)果顯示，兩者之間存在單向因果關(guān)系，且這一表征較明顯。即說明兩者在因果關(guān)系上，土地集約利用的格蘭杰(Granger)原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但土地集約利用不為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格蘭杰(Granger)原因。因此，這表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展是土地集約利用水平提高的促進(jìn)因素。需要說明的是，Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)并不是真正意義上的原因和結(jié)果的關(guān)系，它所反映的只是兩個(gè)序列在時(shí)間上誰對(duì)誰的影響較為優(yōu)先、并且影響力度大，誰的前期變化可以有效解釋另外一個(gè)序列的變化。實(shí)際而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用兩者之間存在互為因果、相互作用的關(guān)系，總體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)了土地利用結(jié)構(gòu)及利用方式的改變，并在一定程度上促進(jìn)了土地利用效率的提升。但與此相對(duì)應(yīng)的是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上受土地集約利用的影響要弱些，通常而言經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大程度是各類生產(chǎn)要素投入增加共同作用的結(jié)果[8]。

3.4脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)主要用來揭示某個(gè)變量對(duì)其本身及其他變量的變化的反應(yīng)程度，由此動(dòng)態(tài)掌握變量之間的相互影響過程[11-13]。為此，本文引入脈沖響應(yīng)函數(shù)以此探究長(zhǎng)株潭城市群土地集約利用(ILU)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)之間的沖擊程度及響應(yīng)效果。為便于分析，通過建立土地集約利用(ILU)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)的VAR模型并應(yīng)用漸進(jìn)解析法計(jì)算響應(yīng)函數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差[15]，響應(yīng)函數(shù)追蹤期為20期。土地集約利用(ILU)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)之間的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析結(jié)果如圖2所示。為了體現(xiàn)數(shù)字的直觀表達(dá)，對(duì)結(jié)果值擴(kuò)大10倍。

由圖解結(jié)果可知，系統(tǒng)內(nèi)所有的沖擊響應(yīng)都是正值，說明二者之間都存在對(duì)對(duì)方的促進(jìn)作用，這與理論是相符的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)與土地集約利用(ILU)分別在其自其的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位的沖擊下，兩者均表現(xiàn)出了響應(yīng)變化，但兩者的響應(yīng)程度存在較大的差異。經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)對(duì)自身的沖擊產(chǎn)生了持續(xù)的正向反應(yīng)，在沖擊期內(nèi)的響應(yīng)變化較大，并保持相對(duì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)(圖2d)。而土地集約利用(ILU)對(duì)來自于其本身的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，起初反應(yīng)相對(duì)迅速、劇烈，其響應(yīng)程度達(dá)0.5，隨后至第2期一直呈下降態(tài)勢(shì)，達(dá)到0.1左右(波谷)，之后從第3期后一直保持相對(duì)較穩(wěn)定，略有波動(dòng)起伏的趨勢(shì)(圖2a)。從相互沖擊影響過程看，土地集約利用(ILU)受經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正沖擊后，其反應(yīng)迅速，且沖擊幅度較大，并表現(xiàn)為相對(duì)穩(wěn)定的正向響應(yīng)趨勢(shì)(圖2b)。這一結(jié)果顯示，土地集約利用(ILU)受經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)的影響較大，具體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高促進(jìn)了土地集約利用水平的提升。相比之下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)(ECG)對(duì)來自于土地集約利用(ILU)的沖擊則表現(xiàn)出的較弱的響應(yīng)跡象(圖2c)。由此說明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)與土地集約利用兩者之間均存在對(duì)對(duì)方的作用，但土地集約利用(ILU)的沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)的影響不如經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)對(duì)土地集約利用(ILU)的作用影響。

3.5方差分解分析

方差分解通常是將系統(tǒng)內(nèi)生變量中的變化予以分解為對(duì)各個(gè)分量的沖擊，進(jìn)而確定出對(duì)系統(tǒng)中內(nèi)生變量產(chǎn)生影響的每一個(gè)隨機(jī)擾動(dòng)相對(duì)重要性的信息[8，12，15]。對(duì)土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方差分解結(jié)果如圖3所示。土地集約利用(ILU)對(duì)其本身波動(dòng)的影響以及受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響表現(xiàn)出一定的差異和差距，在追蹤期的起初階段表現(xiàn)為受其自身的影響較大。但隨時(shí)間的推移，土地集約利用其受本身的影響程度不斷降低，第10期到最后基本穩(wěn)定在5%左右(圖3a)。相比而言，在前6期經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)對(duì)土地集約利用的影響一直呈較快增長(zhǎng)的趨勢(shì)，的平均增幅大體上每期為16.2%，而從第7期開始一直到最后總體穩(wěn)定在85%左右(圖3b)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展受自身影響較大，雖然由第1期的100%降至95.3%(圖3d)，但一直保持在較高的水平。其受土地集約利用的影響則較小，前4期雖然表現(xiàn)出增長(zhǎng)特征，但第4期之后逐漸穩(wěn)定，總體維持在4.7%的水平(圖3c)。

上述結(jié)果表明，將系統(tǒng)內(nèi)生變量中的變化分解為對(duì)VEC的分量沖擊后，土地集約利用(ILU)對(duì)來自經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)沖擊響應(yīng)的解釋水平達(dá)到了95.3%，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展(ECG)對(duì)來自土地集約利用(ILU)沖擊響應(yīng)的解釋水平較低，總體上維持在4.7%左右(圖3c)。因此，這表明土地集約利用對(duì)來自于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊響應(yīng)總體表現(xiàn)強(qiáng)烈，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)促進(jìn)土地集約利用水平提高的貢獻(xiàn)較大；而土地集約利用對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊影響總體表現(xiàn)不強(qiáng)，即反映出土地集約利用對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)相對(duì)較弱，這一結(jié)果和上述的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析結(jié)果是相吻合的。

4結(jié)論與討論

應(yīng)用動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，對(duì)長(zhǎng)株潭城市群1994—2014年土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了分析。研究得到以下結(jié)論：①長(zhǎng)株潭城市群的土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平序列均為一階單整序列，二者在短時(shí)期內(nèi)存在一定程度的失衡，但兩者在長(zhǎng)期的同步變化中總體表現(xiàn)為均衡關(guān)系；②Granger因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)二者之間的影響有較明顯的單向因果關(guān)系，具體表現(xiàn)為土地集約利用的格蘭杰Granger原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展；③二者的脈沖響應(yīng)分析表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)土地集約利用的沖擊影響較大、變化響應(yīng)強(qiáng)烈；而土地集約利用對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊影響較小、變化響應(yīng)微弱，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沖擊影響的解釋水平低。

利用動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系是一項(xiàng)有益的探索性工作，上述研究結(jié)果顯示，土地集約利用受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有力地促進(jìn)了土地集約利用水平的提升，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這種促進(jìn)作用表現(xiàn)得更為顯著。相比之下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受土地集約利用的影響較小，究其主要原因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升是各類生產(chǎn)要素不斷增加的共同作用結(jié)果。因此，維持或提升土地資源對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的支撐以及保障能力，需堅(jiān)持采取長(zhǎng)期而非短期的發(fā)展策略。為此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地利用之間的關(guān)系，需進(jìn)一步加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)升級(jí)布局，加快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整，注重提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)土地利用的創(chuàng)新管理，強(qiáng)化用地指標(biāo)管控，落實(shí)節(jié)約集約用地制度，注重土地內(nèi)涵式集約開發(fā)利用，提高土地利用效率，最大限度地提升土地資源保障能力和管理水平，推進(jìn)區(qū)域土地利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)、健康、協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]林雄斌，馬學(xué)廣.城市-區(qū)域土地集約利用評(píng)價(jià)與影響因素研究——以珠三角為例[J].國(guó)土資源科技管理，2007，24(2)：13-20.

[2]高科，單林春，張錦輝.不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段城市土地集約利用驅(qū)動(dòng)力研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2015，(6)：9-13.

[3]廖進(jìn)中，韓峰，張文靜，等.長(zhǎng)株潭地區(qū)城鎮(zhèn)化對(duì)土地利用效率的影響[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20(2)：30-36.

[4]渠麗萍，張麗琴，胡偉艷.城市土地集約利用變化影響因素研究[J].資源科學(xué)，2010，32(5)：970-975.

[5]顧穎敏，周浩，黃朝禧.武漢市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用的耦合關(guān)系研究[J].國(guó)土資源科技管理，2013，30(2)：35-39.

[6]翁翎燕，濮勵(lì)杰，文繼群，等.城市土地集約利用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整分析及因果關(guān)系檢驗(yàn)[J].地理與地理信息科學(xué)，2010，26(2)：72-75.

[7]宋柯.土地集約化利用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系面板數(shù)據(jù)分析[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì).2012，(1)：45-47.

[8]鄭華偉，張銳，張俊鳳，等.土地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析——以江蘇省為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2012，21(4)：412-418.

[9]黃輝，鄧楚雄，李迎春，等.長(zhǎng)株潭地區(qū)人均耕地面積變化趨勢(shì)及其空間格局分析[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，(4)：145-148.

[10]高魏，閔捷，張安錄.農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)與城市化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)關(guān)系的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].資源科學(xué)，2010，32(2)：564-572.

[11]陳利根，龍開勝.耕地資源數(shù)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的計(jì)量分析[J].中國(guó)土地科學(xué)，2007，21(4)：4-10.

[12]劉慶，陳利根，張鳳榮.中國(guó)1986年至2006年耕地非農(nóng)化數(shù)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的計(jì)量分析[J].資源科學(xué)，2009，31(5)：787-793.

[13]劉法威，舒幫榮，龍開勝.耕地保護(hù)與城鄉(xiāng)消費(fèi)的宏觀動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J].資源科學(xué)，2009，31(8)：386-391.

[14]王文博.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].西安：西安交通大學(xué)出版社，2004.

[15]趙可，張安錄，馬愛慧，等.中國(guó)1981—2007年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市建設(shè)用地關(guān)系分析[J].資源科學(xué)，2010，32(12)：329-335.

Dynamic Econometric Analysis of the Relationship Between Economic Development and Land Intensive Utilization in Changsha-Zhuzhou- Xiangtan Urban Agglomeration

XIONG Ying1，SU Ting2，LI Hai1，LI Yu-hua1，YUE Yong-mei1

(1.Research Center of Resource Environment and Urban Planning,Changsha University of Science and Technology,Changsha 410114,China;2.Remote Sensing Center of Hunan Province,Changsha 410007,China)

Abstract:Based on the measuring of the degree of economic development and land intensive utilization,the paper explored the interactions between economic development and land intensive utilization by dynamic econometrics.The results showed that economic development and land intensive utilization were integrated into order one.There existed equilibrium relationship between them in long term whereas things were different in short term.Granger causality test showed that economic development was the grange cause of land intensive utilization,but the opposite grange causality couldn’t be proved by the empirical study.The response of land intensive utilization to economic development impulse was remarkable,and the economic development impulse could explain the change of land intensive utilization to a certain extent of 95.3%.The response of economic development to land intensive utilization impulse was weak,and the land intensive utilization impulse could explain the change of economic development to a certain extent of only 4.7%.Therefore,it is necessary to take some measures to improve the level of land intensive use,such as further accelerating the transformation of economic development mode,strengthening the supervision and management of land use,and promoting the coordinated development of regional land use and economic development.

Key words:land intensive utilization;economic development;dynamic econometric;Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration

doi:10.3969/j.issn.1009-4210.2016.03.001

收稿日期：2015-09-09

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(15BJY051)；湖南省國(guó)土科技研究計(jì)劃項(xiàng)目(2014-13)；長(zhǎng)沙理工大學(xué)教研教改項(xiàng)目(JG1328)；湖南省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(13YBA016); 長(zhǎng)沙理工大學(xué)創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)計(jì)劃研究項(xiàng)目

作者簡(jiǎn)介：熊鷹(1977—)，男，教授，博士，從事資源環(huán)境評(píng)價(jià)、城市與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃研究。

中圖分類號(hào)：F301(264)

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-4210-(2016)03-001-08