劉磊 喻高明 邵長春

摘 要： 近年來，井間示蹤監(jiān)測技術(shù)發(fā)展迅速，尤其是微量物質(zhì)井間示蹤監(jiān)測技術(shù)得到了長足的發(fā)展和廣泛的應(yīng)用，已逐漸發(fā)展成為井間示蹤監(jiān)測技術(shù)的主流。通過井間示蹤劑監(jiān)測研究，可以找出注入水平面上水驅(qū)方向與水驅(qū)速度，油層物性的各向異性，注入水是否沿高滲層水竄，這些對油藏后期調(diào)整意義十分重大。

關(guān) 鍵 詞：油藏； 示蹤劑； 監(jiān)測

中圖分類號：TE 357 文獻標識碼： A 文章編號： 1671-0460（2016）08-1788-03

Abstract： In recent years，interwell tracer monitoring technology rapidly develops， especially the micro substance interwell tracer monitoring technology has obtained rapid development and wide application. It has become the mainstream of the interwell tracer monitoring technology. Through study of interwell tracer monitoring， water drive direction and water drive speed， anisotropic reservoir properties can be determined as well as if injected water forms water channeling along a high permeability layer.

Key words： reservoir； tracer； monitor

彩9井區(qū)西山窯組油藏位于彩南背斜中東部，屬湖成三角洲前緣亞相沉積，巖性主要是細砂巖，屬特低滲透、非均質(zhì)程度較強的油藏，受構(gòu)造、斷裂和巖相控制的斷鼻油藏平均埋深2 230 m，油藏具有邊水。油層孔隙度平均為16%，滲透率平均為10.03×10-3μm2，原始含油飽和度平均值56%。存在的主要問題是水淹水竄嚴重，大部分油井因高含水而關(guān)井，開井數(shù)僅占油井總數(shù)的19%，采油速度由開發(fā)初期的3.4%下降到目前的0.11%。預(yù)測采收率僅能達到25%左右，遠遠達不到32%的標定水平。為了了解油藏非均質(zhì)和動態(tài)特征，以便對開發(fā)方案進行及時合理地調(diào)整從而增強開發(fā)效果，所以對C2380井組進行井間示蹤測試，為以后的開發(fā)調(diào)整提供指導(dǎo)。

井間示蹤監(jiān)測是開展油藏評價工作中公認的、最直接有效的手段之一[1-3]。彩9井組C2380井組示蹤監(jiān)測設(shè)計取樣情況，見表1。共設(shè)計取樣監(jiān)測井11口，其中，一線取樣油井3口，二線取樣油井8口，井位分布情況見圖1。

1 蹤劑方案設(shè)計

1.1 示蹤劑類型篩選

本次井間監(jiān)測采用微量物質(zhì)井間示蹤監(jiān)測技術(shù)[4]，室內(nèi)評價實驗結(jié)果和現(xiàn)場應(yīng)用效果表明：微量物質(zhì)系列示蹤劑安全環(huán)保，無毒、無放射性，檢測精度可達10-12～10-15g/mL，有效示蹤物質(zhì)之間以及與地層流體間無干擾，在地層中基本不吸附，接近于理想示蹤劑，完全可以滿足水驅(qū)示蹤劑要求（表2）。

1.2 示蹤劑用量設(shè)計及取樣

綜合考慮井距、砂巖厚度、有效厚度、綜合含水等造成示蹤劑稀釋的因素和孔滲條件、泥質(zhì)含量、地層水礦化度、吸附、施工浪費度等造成示蹤劑損耗的因素后，采用最大稀釋體積法計算示蹤劑用量[5]：

式中： —示蹤劑用量，kg； —圓周率，取3.14； —監(jiān)測層平均含水飽和度，f； —井組內(nèi)平均注采井距，m； —油水井監(jiān)測層的平均射開油層厚度，m； —監(jiān)測層按油層厚度加權(quán)平均計算的孔隙度，f； —經(jīng)驗保障系數(shù)，無因次；MDL—儀器最低檢測限與本底濃度二者之間的最大值，ng/mL； —有效示蹤物質(zhì)在示蹤劑中占的質(zhì)量分數(shù)，%。

本次微量物質(zhì)井間示蹤監(jiān)測設(shè)計的11口取樣監(jiān)測油井中，示蹤監(jiān)測期間8口井能夠進行正常取樣測試。其中C102、C2407、C2060三計關(guān)井，未能正常取樣。取樣頻率為每天取1個樣，取樣時間自2012年9月9日開始至2013年2月10日結(jié)束，時間跨度154 d（表3）。

2 示蹤劑解釋

2.1 見劑情況判斷[6]

把同一井段的同一種示蹤元素的產(chǎn)出情況繪制成一幅圖進行對比，確定各井的見劑時間、示蹤劑產(chǎn)出曲線形態(tài)、峰值時間及濃度，合理確定各井段的見劑情況，各油井示蹤劑產(chǎn)出情況見表4，示蹤劑見劑方向見圖2。

2.2 示蹤劑推進速度和方向分析

通過各井段單井示蹤劑推進速度分析（見圖2及圖3），監(jiān)測區(qū)域內(nèi)示蹤劑平均推進速度22.99 m/d。推進速度最快的是C2048井，C2380井第2段注入的示蹤劑Nd在該井突破速度為73.68 m/d；示蹤劑推進速度最慢的是C2058井，C2380井第1段注入的示蹤劑Er在該井的突破速度為1.93 m/d。單井及井段間見劑速度差異大，一線油井見劑速度普遍小于10 m/d，平均見劑速度7.19 m/d，二線油井見劑速度均超過20 m/d，平均見劑速度為51.44 m/d。

就一線監(jiān)測井而言，從各層段示蹤劑推進速度來看，整體上第5段>第2段>第1段，第3段、第4段未見劑。C2380井組8口監(jiān)測井中，6口井見劑，見劑井數(shù)比75%，3口一線油井均明顯見劑，說明相應(yīng)的一線油井均能夠受到注水井的有效控制。40監(jiān)測井次中僅12井次明顯見劑，見劑井次比30%，見劑井次比例較低。6口見劑井中，C2331井、C2057井僅見到了一個層段注入的示蹤劑，C2048井及C2079井見到了兩個層段注入的示蹤劑，而C2058、C2069兩口一線井均明顯產(chǎn)出了三個層段注入的示蹤劑，受效層位多，且示蹤劑產(chǎn)出速度緩慢，有利于注入水有效驅(qū)油。從各井段示蹤劑見劑情況對比來看，第5段、第1段、第2段均有至少兩口井明顯見劑，說明注入水在平面上存在多個推進方向，各方向注入水推進速度差異明顯，表明層段內(nèi)具有較強的平面非均質(zhì)矛盾；而第3段、第4段注入的示蹤劑僅在一口井上明顯產(chǎn)出，且注入水推進速度快，均大于45 m/d，注入水存在單向竄流跡象。

3 結(jié)論與認識

通過對彩南油田C2380井組進行微量物質(zhì)井間示蹤監(jiān)測，明確了注采連通對應(yīng)關(guān)系、注入水推進速度及方向。通過示蹤監(jiān)測主要得到以下結(jié)論和認識：

1）本次正常取樣監(jiān)測的8口取樣井/40監(jiān)測井次，見劑6井/12井次，油水井間注采連通程度相對較低。一線井C2058、C2069與五個注水層段中的三個層段連通，C2331僅與C2380井一個注水層段連通，井間隔層可能不密封。二線井C2079、C2048與注水井兩個層段連通，C2057井僅與注水井一個注水層段連通。C2380井第三、四注水層段存在向二線井單向竄流跡象。

2）注入水推進速度介于1.93～73.68 m/d之間，各監(jiān)測井段注采井間注入水推進速度平面差異大，一線井水驅(qū)速度較為緩慢，有利于有效驅(qū)油，二線井注入水推進速度快，竄流突進明顯。

參考文獻

[1] 楊士榮，閆學(xué)紅，楊玲，王偉，苗杰. 微量物質(zhì)井間示蹤測試技術(shù)在大港油田的應(yīng)用[J]. 石油天然氣學(xué)報，2010（03）：274-277.

[2] 于瑞香，張?zhí)┥剑軅ド? 油田示蹤劑技術(shù)[J]. 工業(yè)水處理，2007（08）：12-15.

[3] 楊士榮，劉同敬. 微量物質(zhì)井間示蹤測試技術(shù)簡介[J]. 測井技術(shù)，2007（05）：408-412.

[4] 陳維余，黃波，高云峰. 井間微量物質(zhì)示蹤劑技術(shù)在綏中36-1油田的應(yīng)用[J]. 天津科技，2009（05）：58-61.

[5] 梁娟，龐巨豐，李強，王磊，李震. 井間示蹤測試技術(shù)及其應(yīng)用[J]. 石油儀器，2008（06）：41-43+101.

[6] 陳方鴻，劉春國. 姚店油田注水試驗區(qū)微量物質(zhì)示蹤劑井間監(jiān)測技術(shù)的應(yīng)用[J]. 油氣井測試，2005（05）：75-76+82.