劉潔

【摘要】目的分析Leep刀與微波治療慢性宮頸炎的療效。方法抽取入住我院的66例慢性宮頸炎患者（2011年11月至2015年12月）作為本次實驗的研究對象，對66例患者實施隨機分組。對照組33例患者實施微波治療，實驗組33例患者實施Leep刀治療，分析比較兩組慢性宮頸炎患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時間及臨床療效。結(jié)果對照組33例患者的總有效率（78.79%%）顯著低于實驗組（100.00%），且實驗組33例和對照組33例患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時間存在明顯差異，p<0.05。結(jié)論對慢性宮頸炎患者采取Leep刀治療，效果顯著。

【關(guān)鍵詞】Leep刀；微波；慢性宮頸炎；療效

慢性宮頸炎屬于臨床婦科較為常見的炎性疾病之一，主要臨床癥狀表現(xiàn)為腰痛、下腹痛、白帶增多、下腹墜脹感等，嚴重影響了患者的生活和工作，使其生活質(zhì)量嚴重下降，因此，對患者實施有效治療顯得尤為重要[1]。我院為了分析Leep刀與微波治療慢性宮頸炎的療效，對該類患者分別實施Leep刀、微波治療，現(xiàn)詳細內(nèi)容見下文。

1 66例慢性宮頸炎患者的資料和方法

1.1 66例慢性宮頸炎患者的一般資料

抽取入住我院的66例慢性宮頸炎患者（2011年11月至2015年12月）作為本次實驗的研究對象，對66例慢性宮頸炎患者實施隨機分組（對照組和實驗組），66例慢性宮頸炎患者及家屬均對此次研究知情同意。

實驗組33例慢性宮頸炎患者中，最小和最大患者的年齡分別為26、53歲，33例患者年齡均值為（31.26±1.35）歲；臨床癥狀：有25例患者存在腰痛，有24例患者存在下腹痛，有30例患者存在白帶增多。

對照組33例慢性宮頸炎患者中，最小和最大患者的年齡分別為25、52歲，33例患者年齡均值為（31.11±1.42）歲；臨床癥狀：有24例患者存在腰痛，有23例患者存在下腹痛，有29例患者存在白帶增多。

將實驗組和對照組慢性宮頸炎患者的一般資料進行統(tǒng)計分析，P大于0.05，組間具有良好可比性。

1.2 治療方法

對照組33例慢性宮頸炎患者實施微波治療，于患者月經(jīng)干凈后5至7天對其實施手術(shù)治療，協(xié)助患者采取膀胱截石位，實施常規(guī)消毒，輸出微波，功率設(shè)置為30至40W，待病變部位變白后，由宮頸管后唇至前唇扇形依次燒灼，深度約為3至5毫米，手術(shù)結(jié)束后，對手術(shù)創(chuàng)面敷甲硝唑粉。實驗組33例慢性宮頸炎患者實施Leep刀治療，于患者月經(jīng)干凈后5至7天對其實施手術(shù)治療，協(xié)助患者采取膀胱截石位，實施常規(guī)消毒，使用電刀環(huán)形電切糜爛組織，電切功率設(shè)置為35至45W，電凝功率設(shè)置為60至80W，于患者病變下方的1毫米處進入，環(huán)形電切，于病變上緣1毫米處出來，深度約為5至7毫米，寬度約為0.4至0.5毫米，切除完畢后，對出血部位實施電凝止血，適當(dāng)修理邊緣不齊的組織。

1.3 評估指標(biāo)及效果判定標(biāo)準

1.3.1評估指標(biāo)

分析比較兩組慢性宮頸炎患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時間及臨床療效。

1.3.2效果判定標(biāo)準

治療后，若患者子宮頸光滑，體積縮小，糜爛面完全消失為治愈；若患者宮頸口處可見紅色肉芽組織，體積較治療前縮小，糜爛面有所減小為有效；若患者糜爛面無明顯改善或出現(xiàn)加重現(xiàn)象為無效。總有效率=（治愈+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100.00%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

對實驗數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行統(tǒng)計分析，比較方法采用χ2檢驗（計數(shù)資料），比較方法采用t檢驗（計量資料），P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 研究結(jié)果

對照組33例慢性宮頸炎患者中治愈17例，有效9例，無效7例，其總有效率為78.79%；實驗組33例慢性宮頸炎患者中治愈27例，有效6例，其總有效率為100.00%；兩組慢性宮頸炎比較可得，組間術(shù)中出血量、手術(shù)時間及臨床療效存在差異，統(tǒng)計學(xué)具有意義（P<0.05），具體實驗數(shù)據(jù)如表1：

3 討論

臨床常見的慢性宮頸炎主要包括宮頸糜爛、宮頸黏膜炎、宮頸息肉、宮頸肥大以及宮頸腺囊腫等，目前，臨床上治療慢性宮頸炎主要以局部治療為原則，治療方法主要有藥物治療、手術(shù)治療、物理治療[2]。

本研究為分析Leep刀與微波治療慢性宮頸炎的療效，對慢性宮頸炎患者分別采取Leep刀治療、微波治療。微波治療慢性宮頸炎的原理主要是由于微波具有非熱效應(yīng)和內(nèi)生熱效應(yīng)，能有效破壞糜爛面的柱狀上皮和腺囊腫囊壁細胞，燒灼宮頸息肉根蒂部的血管，達到使病變組織發(fā)生壞死、脫落的效果。但有研究顯示，該種治療方法存在一定的局限性，對中重度糜爛的治療效果欠佳，這主要是由于在操作過程中較難控制微波的輸出量，當(dāng)輸出量過小時，治療效果不理想，輸出量過多時，易破壞正常組織。而Leep刀治療慢性宮頸炎的原理主要是由于機體組織能大量吸收電極尖端產(chǎn)生的高頻電波，從而產(chǎn)生高熱達到治療的效果。相比于微波治療，該種治療方法的效果更顯著，可有效治愈中重度糜爛，且手術(shù)時間更短，術(shù)中出血量更少，不易破壞正常臨近組織[3]。

此次實驗數(shù)據(jù)表明，實驗組33例慢性宮頸炎患者的總有效率比對照組33例患者的總有效率高出21.21%，且實驗組33例和對照組33例患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時間存在明顯差異，這說明相比于微波治療，對慢性宮頸炎患者采取Leep刀治療，可有效緩解患者的臨床癥狀，減輕患者痛苦，且手術(shù)時間較短，術(shù)中出血量較少。

總結(jié)上述實驗內(nèi)容得出，應(yīng)用Leep刀治療慢性宮頸炎患者，效果顯著，值得各大醫(yī)療機構(gòu)推廣。

【參考文獻】

[1]周思英，王薇華.LEEP刀與微波治療慢性宮頸炎的比較研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2012，21（17）：1855-1856.

[2]白延琴，白海燕，畢雪玲等.利普刀與微波治療慢性宮頸炎療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2011，17（4）：92-93.

[3]閉娟明.LEEP刀與微波治療慢性宮頸炎臨床對比觀察[J].中國性科學(xué)，2012，21（6）：15-17.