李 強(qiáng)

（深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院財(cái)經(jīng)學(xué)院，廣東 深圳 518172）

?

中日韓GDP中的要素貢獻(xiàn)比較與啟示

李 強(qiáng)

（深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院財(cái)經(jīng)學(xué)院，廣東 深圳 518172）

摘 要：基于國(guó)際投入產(chǎn)出表，比較了中國(guó)、日本和韓國(guó)資本和勞動(dòng)力要素對(duì)各自GDP的貢獻(xiàn)程度。研究表明，中日韓呈現(xiàn)出較為明顯的差別.近年來(lái)資本要素對(duì)中國(guó)GDP的貢獻(xiàn)逐漸上升，而高技術(shù)勞動(dòng)力投入則貢獻(xiàn)比重相對(duì)較小，在2009年僅為6%。相比之下，高技術(shù)勞動(dòng)力投入貢獻(xiàn)要素對(duì)日本和韓國(guó)GDP的貢獻(xiàn)分別高達(dá)21%和44%，而低技術(shù)勞動(dòng)力投入平均不到4%，這恰與我國(guó)的勞動(dòng)力投入貢獻(xiàn)呈倒掛結(jié)構(gòu)。隨著引領(lǐng)未來(lái)十年發(fā)展的“中國(guó)制造2025”綱領(lǐng)的提出，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、智能轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展是其核心內(nèi)容，這些都需要以高技術(shù)勞動(dòng)力投入作為支撐，因此人口紅利轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬偶t利模式后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才會(huì)有持續(xù)的動(dòng)力。

關(guān)鍵詞：GDP ；資本；勞動(dòng)力投入

引言

在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩背景下，近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)開始減速換擋，由常態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樾鲁B(tài)。在新的形式下，我們需要迫切轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀念，對(duì)過去的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式加以革新。從先前的投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)。

這主要包括兩方面內(nèi)容：第一，在過去的幾十年間，我國(guó)憑借勞動(dòng)力成本低廉優(yōu)勢(shì)，享受著人口紅利帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展果實(shí)。增強(qiáng)了我國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的競(jìng)爭(zhēng)力。但是近年來(lái)，勞動(dòng)力成本不斷上升會(huì)降低其對(duì)外資的吸引力。行業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力極低，之前依靠低廉人工成本等優(yōu)勢(shì)如今已不復(fù)存在，2015年珠三角大量電子制造業(yè)代工企業(yè)的經(jīng)受不住經(jīng)濟(jì)下行壓力，因訂單不足紛紛倒閉便是前車之鑒。此外，長(zhǎng)期依靠人口紅利推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并非可持續(xù)的，不僅增強(qiáng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)其依賴性，還阻礙了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。第二，政府過度投資刺激經(jīng)濟(jì)的行為，會(huì)使得資本對(duì)GDP貢獻(xiàn)增大。根據(jù)邊際效益遞減原理，資本的增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效果會(huì)持續(xù)遞減，造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)扭曲和投資效率低下。尹小劍［1］（2010）利用廣東等10個(gè)樣本省份的政府投資數(shù)據(jù)研究后發(fā)現(xiàn)，政府投資的效率平均損失達(dá)30%。因此，適度的投資規(guī)模、合理的結(jié)構(gòu)布局及完善的政府投資決策機(jī)制才能提高政府投資效率。陳詩(shī)一和張軍［2］（2008）核算了財(cái)政分權(quán)改革后中國(guó)省級(jí)地方政府財(cái)政支出的相對(duì)效率，發(fā)現(xiàn)中國(guó)大部分省級(jí)政府的支出都不是很有效率。由此可見，政府投資在很多時(shí)候并不是帕累托最優(yōu)的。

本文結(jié)合中國(guó)、日本和韓國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，深入分析和比較了各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后的要素貢獻(xiàn)份額，試圖從經(jīng)濟(jì)總量和行業(yè)分量?jī)蓚€(gè)層面剖析其經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后的資本和勞動(dòng)力投入構(gòu)成與區(qū)別。作為一衣帶水的鄰國(guó)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中三個(gè)國(guó)家有很多相似點(diǎn)，通過比較有利于發(fā)現(xiàn)差異并汲取經(jīng)驗(yàn)，這為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有較好的借鑒意義。

1　模型、測(cè)算方法與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.1國(guó)際投入產(chǎn)出模型

表1為全球價(jià)值分工視角下的國(guó)際投入產(chǎn)出模型，可以發(fā)現(xiàn)其結(jié)構(gòu)和單個(gè)國(guó)家的投入產(chǎn)出模型基本一致。

表1　國(guó)際投入產(chǎn)出表Tab.1 World input-output table

本表格參考借鑒了Timmer［3］（2012）， Stehrer［4］（2012），Johnson［5］（2012）的投入產(chǎn)出表結(jié)構(gòu)，這也是多國(guó)投入產(chǎn)出表的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)，其中ROW（Rest of World）代表其它國(guó)家。

一直以來(lái)，學(xué)者們?nèi)鏗ummels［6，7］（1998和2011）均用單區(qū)域投入產(chǎn)出表來(lái)研究各種經(jīng)濟(jì)問題。經(jīng)拓展后，國(guó)際投入產(chǎn)出模型下可以進(jìn)行全球各國(guó)的比較分析。

1.2國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的計(jì)算方法

這里以3個(gè)國(guó)家為例，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，GDP）測(cè)算方法進(jìn)行介紹。這里Xc（ c= r， s， t）代表各國(guó)的總產(chǎn)出矩陣，為m×1維矩陣。Arr為直接消耗系數(shù)矩陣，為m× m維矩陣，Lrr為m× m矩陣，frr為m×1矩陣，A和L分別為包含所有國(guó)家的直接消耗矩陣和里昂惕夫矩陣，均為mc× mc維矩陣（這里c代表國(guó)家數(shù)目）。frs， frt分別代表r國(guó)產(chǎn)品被s， t國(guó)的最終使用部分，其余依次類推。

參照Daudin［8］（2011）、Koopman［9，10］（2011和2014），將表1寫為矩陣形式有：

在式（1）基礎(chǔ)上，可以計(jì)算一國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），計(jì)算方法如下：

上式中vr為m×1維增加值比率向量，等于各行業(yè)的增加值除以各行業(yè)的總產(chǎn)值，衡量的是各行業(yè)總產(chǎn)值每增加一單位，行業(yè)增加值的增加部分。因?yàn)橛?jì)算本國(guó)的增加值，所以令其它國(guó)家的增加值比例矩陣為0。

1.3資本和勞動(dòng)力要素投入對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)測(cè)算

一般而言，一國(guó)的資本投入、勞動(dòng)力和科技水平等要素均會(huì)對(duì)GDP產(chǎn)生貢獻(xiàn)，而科技水平等以勞動(dòng)力為載體發(fā)揮其作用。因此，這里只考慮資本和勞動(dòng)力兩種要素投入。一國(guó)在生產(chǎn)時(shí)會(huì)投入資本cap和勞動(dòng)力lab，其中勞動(dòng)力可細(xì)分為高技術(shù)勞動(dòng)力hl、中技術(shù)勞動(dòng)力ml和低技術(shù)勞動(dòng)力ll投入三種。這里假定一國(guó)各行業(yè)資本和勞動(dòng)力（包括高技術(shù)勞動(dòng)力，中技術(shù)勞動(dòng)力和低技術(shù)勞動(dòng)力）要素占總投入的比例分別為，和，并且+++=1。

這樣就可以計(jì)算出資本和勞動(dòng)力兩種要素投入在一國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)，

以r國(guó)為例，其資本投入所產(chǎn)生的GDP為：

其高技術(shù)勞動(dòng)力投入產(chǎn)生的GDP為：

可以據(jù)此測(cè)算出資本和各類勞動(dòng)力（低中高）要素對(duì)GDP的貢獻(xiàn)程度。

1.4數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文采用WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中的國(guó)際投入產(chǎn)出表，該表包含了40個(gè)全球主要國(guó)家和世界其它國(guó)家（即這40個(gè)國(guó)家之外的其它所有國(guó)家）的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。該表按歐盟經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分類標(biāo)準(zhǔn)第一版（NACE 1）將各國(guó)分為35個(gè)行業(yè)，中間投入部分為1435×* MERGEFORMAT1435維的大型投入產(chǎn)出矩陣從而保證了統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，最終使用部分列出了一個(gè)國(guó)家被其它各國(guó)最終消耗使用的部分。另外，本文還需要從數(shù)據(jù)庫(kù)中的Socio Economic Accounts衛(wèi)星賬戶中獲取我國(guó)和美國(guó)各行業(yè)資本和高中低勞動(dòng)力投入數(shù)據(jù)，結(jié)合國(guó)際投入產(chǎn)出表來(lái)計(jì)算中美兩國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中要素的構(gòu)成特征并進(jìn)行對(duì)比。

2　計(jì)算結(jié)果與分析

2.1中日韓要素投入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)比

表2為計(jì)算后得到的中日韓三個(gè)國(guó)家資本和勞動(dòng)力投入對(duì)GDP貢獻(xiàn)的比較。由于篇幅有限，這里沒有列出各國(guó)的中技術(shù)勞動(dòng)力對(duì)GDP的貢獻(xiàn)程度。

表2　中日韓要素投入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)比（單位：%）Tab.2 Factor inputin GDP-comparison of China，Japan and South Korea （unit:%）

從表2可以發(fā)現(xiàn)，1995-2009年來(lái)，中國(guó)和日本、韓國(guó)的資本和勞動(dòng)力投入對(duì)其GDP的貢獻(xiàn)存在著較大的差異，主要有以下幾個(gè)特征。

首先，對(duì)于資本要素而言，其對(duì)中國(guó)GDP的貢獻(xiàn)最大，對(duì)韓國(guó)最小。具體而言，資本要素對(duì)中國(guó)GDP貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)，從1995年的45%增長(zhǎng)至2009年的58%，上升了14%，不論是數(shù)值還是增幅均在三個(gè)國(guó)家中位列榜首。相比而言，資本要素對(duì)日本和韓國(guó)GDP貢獻(xiàn)則較為穩(wěn)定，其對(duì)日本的貢獻(xiàn)在1995-2009年在42%左右窄幅波動(dòng)，十幾年間基本沒有變化，而對(duì)韓國(guó)貢獻(xiàn)則更小，1995年僅18%，隨后緩慢增長(zhǎng)到2009年的27%，不到資本對(duì)中國(guó)貢獻(xiàn)的50%。一般情況下，投資中有三分之一會(huì)轉(zhuǎn)化成消費(fèi)，剩余三分之二則轉(zhuǎn)化成固定資產(chǎn)，資本要素對(duì)GDP貢獻(xiàn)的上升，實(shí)際上反映了我國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行各領(lǐng)域投資是不斷增大的。這一方面為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。另一方面也需要注意，投資規(guī)模過大，會(huì)導(dǎo)致效率下降、以至于產(chǎn)能嚴(yán)重過剩、地方政府負(fù)債壓力增大。近年來(lái)，我國(guó)鋼鐵、煤炭、玻璃和光伏等產(chǎn)業(yè)均是因?yàn)檫^度投資導(dǎo)致了產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，市場(chǎng)供需失衡導(dǎo)致虧損嚴(yán)重。因此需要在投資過程中控制固定資產(chǎn)投資的合理增長(zhǎng)，調(diào)整投資結(jié)構(gòu)，提升投資效率。

其次，對(duì)于勞動(dòng)力投入要素而言，我們僅分析低技術(shù)勞動(dòng)力和高技術(shù)勞動(dòng)力兩部分。中國(guó)低技術(shù)勞動(dòng)力對(duì)GDP的貢獻(xiàn)較高但有所下降，從1995年的34%遞減至2009年的20%，但仍然大幅超過其對(duì)日本和韓國(guó)GDP的貢獻(xiàn)，以2009年數(shù)據(jù)為例，低技術(shù)勞動(dòng)力對(duì)兩國(guó)的貢獻(xiàn)分別為3%和4%。由此可見，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中日韓三國(guó)GDP中低技術(shù)勞動(dòng)力的貢獻(xiàn)均越來(lái)越小，但中國(guó)仍較日韓更依賴低技術(shù)勞動(dòng)力，這是由于我國(guó)有人口紅利的優(yōu)勢(shì)，在過去幾十年，依靠大量廉價(jià)的勞動(dòng)力投入，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速排世界各國(guó)前列。然而，隨著中國(guó)勞動(dòng)年齡人口下降，我國(guó)的人口紅利拐點(diǎn)已若隱若現(xiàn)，因此必須轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，將人口紅利轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬偶t利，才能引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。這就需要進(jìn)一步加大教育和科技投入，不斷提升勞動(dòng)力的知識(shí)和技能，提高勞動(dòng)力整體的技術(shù)水平。

第三，在高技術(shù)勞動(dòng)力對(duì)GDP貢獻(xiàn)上，我國(guó)與日韓形成了結(jié)構(gòu)上的明顯倒掛。中國(guó)高技術(shù)勞動(dòng)力對(duì)GDP貢獻(xiàn)非常低，盡管從1995年2%增長(zhǎng)到2009年的6%，仍然在三個(gè)國(guó)家中排名墊底。相比而言，日本的高技術(shù)勞動(dòng)力對(duì)GDP貢獻(xiàn)較為平穩(wěn)，近年來(lái)在21%左右變化。2009年韓國(guó)高技術(shù)勞動(dòng)力對(duì)GDP 貢獻(xiàn)更是高達(dá)44%。這表明，以往由于過度使用廉價(jià)勞動(dòng)力和依賴政府投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)，忽視了勞動(dòng)力生產(chǎn)技能和知識(shí)水平的培養(yǎng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)雖然獲得了一定的繁榮和發(fā)展，卻沒有能夠同步實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。

因此可以看出，過去30多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)一枝獨(dú)秀，一部分原因是得益于人口紅利。隨著我國(guó)人口紅利出現(xiàn)拐點(diǎn)以及廉價(jià)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的逐漸消退，我國(guó)必須擺脫傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，逐步將人才紅利納入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素中，提高勞動(dòng)力質(zhì)量，即單位勞動(dòng)人口創(chuàng)造更高的價(jià)值，全面提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。同時(shí)意識(shí)到勞動(dòng)人口的質(zhì)量對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，否則我國(guó)如果繼續(xù)依靠傳統(tǒng)的低端的加工生產(chǎn)來(lái)創(chuàng)造GDP，只能被牢牢的鎖定在全球價(jià)值鏈的底端。

2.2產(chǎn)業(yè)層面中日韓要素投入比較

表3以2009年數(shù)據(jù)為例，列出了資本和勞動(dòng)力投入要素對(duì)中國(guó)、日本和韓國(guó)各行業(yè)GDP的貢獻(xiàn)。由于篇幅限制，這里略去了服務(wù)業(yè)和中技術(shù)勞動(dòng)力對(duì)GDP的貢獻(xiàn)。從數(shù)據(jù)上看，三個(gè)國(guó)家在各行業(yè)也存在較大差異。

首先，資本對(duì)各行業(yè)的貢獻(xiàn)中日韓均有不同。最明顯的是農(nóng)林牧漁業(yè)（1），在我國(guó)其資本貢獻(xiàn)僅為5.2%，剩下則為勞動(dòng)力貢獻(xiàn)94.8%，包括低技術(shù)88.9%，中技術(shù)6.0%，高技術(shù)不到0.01%。由此看見我國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)仍然主要依靠低技術(shù)勞動(dòng)力帶動(dòng)，高技術(shù)勞動(dòng)力和資本的貢獻(xiàn)均十分有限，這意味著傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)化耕作方式在我國(guó)依舊主流。而日本則更多的依賴資本，該行業(yè)資本貢獻(xiàn)則高達(dá)50.1%。日本農(nóng)業(yè)可用耕地面積較少，同時(shí)面臨著人口老齡化的問題，這決定了其人工成本很高，因此日本將發(fā)展智能農(nóng)業(yè)定為了國(guó)家戰(zhàn)略，因此該行業(yè)投入了大量資本要素，許多農(nóng)場(chǎng)從播種到灌溉到收割，甚至是最后商品的包裝，完全實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化，極大的降低了其人工成本，提高了競(jìng)爭(zhēng)力。此外，我國(guó)其他行業(yè)資本對(duì)GDP貢獻(xiàn)率均高于60%，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日本和韓國(guó)各行業(yè)的數(shù)值，從側(cè)面反映了中日韓三個(gè)國(guó)家GDP增長(zhǎng)背后的驅(qū)動(dòng)力的差異。

表3　2009年中日韓各產(chǎn)業(yè)要素投入比較單位：（%）Tab.3 Factor input in GDP-comparison of China，Japan and South Korea inindustrylevel （unit:%）

其次，勞動(dòng)力要素方面來(lái)看，我國(guó)各行業(yè)的高技術(shù)勞動(dòng)力貢獻(xiàn)普遍低于5%，明顯低于日本和韓國(guó)。特別是韓國(guó)各行業(yè)均高達(dá)20%-50%。我國(guó)高新技術(shù)行業(yè)如電器與光學(xué)設(shè)備（14）、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（15）高技術(shù)勞動(dòng)力貢獻(xiàn)特別小僅為4%和4.2%，這些行業(yè)均是需要高科技和高技術(shù)人才的，但我國(guó)這些行業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力對(duì)GDP的貢獻(xiàn)僅不到5%，說(shuō)明在當(dāng)前以科技創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的今天，我國(guó)和日韓兩國(guó)存在較大差距。相比之下，韓國(guó)的電器與光學(xué)設(shè)備（14）、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（15）高技術(shù)勞動(dòng)力貢獻(xiàn)分別為27.9% 和25.7%，不僅是這兩個(gè)行業(yè)，在其他行業(yè)韓國(guó)高技術(shù)勞動(dòng)力的對(duì)GDP貢獻(xiàn)也非常大，這反映出韓國(guó)是以高技術(shù)人才和科技創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。最具代表的是韓國(guó)三星公司，作為全球知名度最高的技術(shù)公司之一，其2012年全球銷售額已經(jīng)占韓國(guó)GDP 的18%，為韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，而這背后離不開大量創(chuàng)新型人才的夜以繼日的研發(fā)創(chuàng)新，歸根結(jié)底是高技術(shù)勞動(dòng)力的貢獻(xiàn)。此外，作為外向型產(chǎn)業(yè)發(fā)展國(guó)家，韓國(guó)政府近年來(lái)加大高附加值的人才培養(yǎng)力度，創(chuàng)造了各種韓流品牌如韓國(guó)影視劇、韓國(guó)綜藝、韓國(guó)化妝品等，在亞洲甚至全球范圍內(nèi)養(yǎng)了一個(gè)龐大的韓粉隊(duì)伍，讓韓國(guó)的美食、服飾、手機(jī)、汽車、生活方式被各國(guó)粉絲所追捧，帶動(dòng)了一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)鏈條。

總體上看，我國(guó)和日韓在科技創(chuàng)新方面存在著較大差距，這也是高技術(shù)人才對(duì)GDP貢獻(xiàn)較小的原因。從全球范圍內(nèi)觀察，勞動(dòng)力投入的積累和增加對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)比物質(zhì)資本、勞動(dòng)力數(shù)量增加重要，因?yàn)閯趧?dòng)力投入所產(chǎn)出創(chuàng)新能力永遠(yuǎn)是資本無(wú)法替代的，因此擁有高技術(shù)的人才是21世紀(jì)最有效連接創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵紐帶。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)的加劇，使得對(duì)勞動(dòng)力的素質(zhì)要求越來(lái)越高，我國(guó)需要將人口紅利到人才紅利的轉(zhuǎn)變發(fā)展方針予以落實(shí)。

3　結(jié)論

本文比較了中國(guó)、日本和韓國(guó)1995-2009年來(lái)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的資本和勞動(dòng)力貢獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)高技術(shù)勞動(dòng)力對(duì)我國(guó)GDP貢獻(xiàn)較小，而對(duì)日本和韓國(guó)較大。這反映了中日韓在經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑上的較大差異性，當(dāng)然對(duì)我國(guó)也有較大啟示和借鑒意義。

正如習(xí)近平總書記在中國(guó)科學(xué)院第十七次院士大會(huì)講話所講：“科技是國(guó)家強(qiáng)盛之基，創(chuàng)新是民族進(jìn)步之魂”?？萍紕?chuàng)新作為提高綜合國(guó)力的重要戰(zhàn)略支撐，必須依靠大量高技術(shù)勞動(dòng)力的辛勤勞動(dòng)和智慧才能實(shí)現(xiàn)。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我國(guó)需要加快形成一支規(guī)模宏大、富有創(chuàng)新精神、敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新型人才隊(duì)伍，這樣才能推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)現(xiàn)。隨著后工業(yè)時(shí)代的來(lái)臨，我國(guó)政府將“中國(guó)制造2025”定為工業(yè)未來(lái) 10 年的發(fā)展綱領(lǐng)，其中重要的一點(diǎn)便是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、智能轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展。它們都離不開高技術(shù)勞動(dòng)力的技術(shù)創(chuàng)新作為驅(qū)動(dòng)力，否則只能是不切實(shí)際的空談。圍繞科技優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域進(jìn)行重點(diǎn)探索與創(chuàng)新，最重要的是必須將此落到實(shí)處，只有這樣我國(guó)才能從依靠“人口紅利”平穩(wěn)過渡到“人才紅利”，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)（References）:

［1］ 尹小劍.中國(guó)省級(jí)政府投資的效率評(píng)價(jià)［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012（1）:58-63.

YIN Xiaojian. Evaluation the efficiency of Chinese provincial government investment［J］. Economic dynamics，2012 （1）: 58-63.（in Chinese）

［2］ 陳詩(shī)一， 張軍. 中國(guó)地方政府財(cái)政支出效率研究:1978-2005［J］. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)， 2008（4）:65-78.

CHEN Shiyi， Zhang Jun. Chinese efficiency of local government financial expenditure: 1978 - 2005［J］. Chinese Social Sciences， 2008 （4）: 65-78.（in Chinese）

［3］ Timmer， M.P. et al. 2012. New measures of European Competitiveness: A Global Value Chain Perspective［J］. WIOD Working Paper 9.

［4］ Stehrer，R.，Trade in Value Added and the Value Added in Trade［R］. WIOD Working Paper，No.8，2012.

［5］ Hummels， D.， Ishii， J. and K.M.Yi， The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade［J］. Journal of international Economics， 2001， 54（1）: 75-96.

［6］ Hummels， D.，Rapoport，D.and K.M.Yi，Vertical Specialization and the Changing Nature of World Trade［J］. Frbny Economic Policy Review， 1998: 79-99.

［7］ Koopman， Robert， Zhi Wang，Shang-Jin Wei. Tracing Valueadded and Double Counting in Gross Exports［J］. American Economic Review， 2014，（2） :56-63

［8］ Johnson， R.C.and G. Noguera. 2012. Accounting for Intermediates: Production Sharing and Trade in Value Added［J］. Journal of International Economics， 2014，86（2）:103-113.

［9］ Koopman， R.， Powers， W.， Wang， et， al. Give Credit Where Credit Is Due: Tracing Value Added in Global Production Chains［J］. NBER Working Paper， 2011，（3）:32-35.

［10］ Daudin， G.， Rifflart， C.and D. Schweisguth， Who Produces for Whom in the World Economy［J］. Canadian Journal of Economics， 2011， 44（4）:1403～1437.

【責(zé)任編輯：楊立衡】

【信息經(jīng)濟(jì)研究】

The enlightment of elements contribution in GDP -comparison of China，Japan and South Korea

LI Qiang
（College of Finance and Economics， Shenzhen Institute of Information Technology， Shenzhen 518272， China）

Abstract:Based on the International Input-Output table， the paper studies the capital and labor's contribution GDPamong China， Japan and South Korea. It's shown that greatly differencesexisted. In recent years， the capital contribution to China's GDP increased gradually， and highly skilled workforce investment contributed a relatively small proportion. In 2009 it was only 6%. In contrast， the high skilled labor input contributed to Japan and South Korea's GDP respectivelyup to 21% and 44%， and low skilled labor input was less than 4%， this was precisely hanging upside down structure with China. With the Made in China 2025 proposed which is the programme of development for the next ten years， innovation driven， intelligent transformation and green development is the core content， these need highly skilled workforce investment， so when the demographic dividendconvert to talent dividend model， China's economic growth will have a sustained momentum.

Keywords:GDP； capital； labor input

中圖分類號(hào)：F224

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-6332（2016）01-0064-06

［收稿日期］2016-3-15

［基金項(xiàng)目］國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目（15CJL042）

［作者簡(jiǎn)介］李強(qiáng)（1985-），男（漢），湖北武漢人，博士，主要研究方向：世界經(jīng)濟(jì)。E-mail: liqiang@sziit.edu.cn