肇事者錯誤地選擇了“作戰(zhàn)攻擊”模式，而非“模擬訓練”模式。此后，臺灣檢方吃驚于發(fā)射按鈕要“長按”才能發(fā)射，而高仍然毫不遲疑，正是因為他完全確信自己是在模擬狀態(tài)下測試，哪知導彈立刻點火，沿規(guī)劃航路飛向他隨便設(shè)定的澎湖列島外海目標區(qū)。更糟糕的是，導彈自毀的功能雖然有，但臺軍方透露“這次在船上沒有配備”。

南方周末特約撰稿 小蟲

2016年7月1日，臺軍一枚“雄風三型”超音速反艦導彈發(fā)生誤射，不幸誤傷臺灣漁船。對這一事故，公眾最吃驚的，無疑是如此精密的武器一旦發(fā)射，后果不堪設(shè)想。7月2日晚，臺灣地區(qū)領(lǐng)導人蔡英文也質(zhì)疑，多重安全保險設(shè)計在這次事件里“竟然全部沒有作用，令人難以想象”。

那么，這發(fā)導彈是怎么被誤射出來的？

所有防范的制度均被漠視

臺軍第一時間就明確，此次事件源自一連串違紀，并非外界所傳“陰謀論”。有媒體引用軍事專家分析稱，“現(xiàn)代巡航導彈發(fā)射，首先需要搜索雷達瞄準鎖定海上目標，把數(shù)據(jù)輸送到火控雷達，火控雷達經(jīng)研判目標屬實后，計算好系列參數(shù)，最后由最高指揮官（不會是一個人）確認無誤，再輸入密碼”。這種說法其實過于概念化。

機械化時代的武器的確是這樣，各子系統(tǒng)需要多人分別操作，作戰(zhàn)流程多由人工傳輸數(shù)據(jù)、下達命令的方式推進?？墒?，信息化時代的武器借助先進的數(shù)字化通訊技術(shù)，正越來越將所有流程統(tǒng)一到一個網(wǎng)絡(luò)之中，自動化水平大為提高，所需人員、反應(yīng)時間和勞動強度大大減少。這樣的技術(shù)既需要也方便了借助模擬運行來完成戰(zhàn)備狀態(tài)檢查、人員技能培訓，甚至全系統(tǒng)配合水平的提升。

然而，這次事故恰恰出在這種系統(tǒng)檢測之中。據(jù)媒體報道，7月1日，臺軍131艦隊所屬的“錦江”級大型導彈艇“金江”號原定上午10點接受每年兩次的“甲類操演驗收”。早上8時左右，導彈武器中士高嘉駿提前到艦上戰(zhàn)情室模擬練習。這種理論上一人就可以完成發(fā)射的武器，防止事故的根本措施就是制度（不同層次、崗位之間的授權(quán)、監(jiān)督、復核等手段）。

然而，據(jù)媒體報道，該艦當時并未遵守標準作業(yè)程序。在高模擬練習時，理應(yīng)在場監(jiān)督的少校艦長、中尉兵器長和射控士官長均在開會（一說直接上級離開戰(zhàn)位去喝水）。而高自以為自己負責導彈保養(yǎng)也有3年，沒有按標準程序讓兵器長一同操作（此時他們之間會互相確認口令），而是向后者要來了火控系統(tǒng)鑰匙。

與上述軍事專家所稱按作戰(zhàn)程序反艦導彈必須有一個確切的目標和準確的參數(shù)不同，在測試、訓練和考核等狀態(tài)，這種導彈不需要像平時那樣接收其它雷達提供的目標指示，而是可以在指揮系統(tǒng)內(nèi)人為設(shè)置一個虛擬目標，火控計算機即可為導彈確定發(fā)射參數(shù)、規(guī)劃彈道、為導彈供電，并啟動彈上制導系統(tǒng)輸入數(shù)據(jù)。

與實戰(zhàn)不同的是，此時按下發(fā)射按鈕，導彈并不會發(fā)射。據(jù)媒體報道，問題在于高錯誤地選擇了“作戰(zhàn)攻擊”模式，而非“模擬訓練”模式。此后，臺灣檢方吃驚于發(fā)射按鈕要“長按”才能發(fā)射，而高仍然毫不遲疑，正是因為他完全確信自己是在模擬狀態(tài)下測試，哪知導彈立刻點火，沿規(guī)劃航路飛向他隨便設(shè)定的澎湖列島外海目標區(qū)。更糟糕的是，導彈自毀的功能雖然有，但臺軍方透露“這次在船上沒有配備”。

因此，這并非這種導彈“一個士兵隨便點點屏幕就發(fā)射”，而是所有防范的制度均被漠視和繞開。

1998年，“雄風三型”導彈首飛成功，速度超過2倍音速，射程超過150公里。2004年全系統(tǒng)實彈試射成功后，“雄風三型”于2008年正式量產(chǎn)，到2012年共生產(chǎn)120枚，每枚造價相當于人民幣2500萬元，居臺制導彈之首。

“雄風三型”長約7米，彈徑500毫米，發(fā)射重量1500公斤，采用美國馬丁公司的雷達導引頭和慣性導航系統(tǒng)，可設(shè)置多個航路點以復雜彈道突防，5000米高彈道時射程300公里，掠海飛行射程120公里，速度2.2倍音速。迄今，臺軍有8艘“成功”級護衛(wèi)艦和7艘“錦江”級大型導彈艦，每艘裝備4枚。

這次“雄風三型”導彈擊中一艘60噸小漁船的駕駛樓。有分析人士談到為何不能識別民船、彈頭引信未正常起爆、20分鐘才飛行近80公里等話題，都是因為不了解反艦導彈的作戰(zhàn)程序和性能設(shè)計。雖然不能完全說它充分驗證了打擊大型艦艇的能力，但從很多性能的衡量標準上看，這個型號的導彈還是值得重視。

武器系統(tǒng)出錯的三類原因

誤射反艦導彈的事故雖然罕見，但越來越復雜的大型武器系統(tǒng)出錯的幾率一直存在。其原因無非技術(shù)缺陷、人為失誤和故意破壞三類。

技術(shù)缺陷永遠無法避免，正如很多軟件系統(tǒng)即使在問世前花費大量精力“捉蟲”（因英文中軟件缺陷被稱為“bug”），仍可能出現(xiàn)問題。同時，軟件系統(tǒng)不斷迭代，也是自身擴展功能、完善性能的基本手段。但是，越是重要的技術(shù)系統(tǒng)（例如銀行金融系統(tǒng)、防災搶險系統(tǒng)），投入的經(jīng)費、時間和人力越充足，采取的備份和補救措施也越完善，因而發(fā)生致命后果的幾率反而越小。武器裝備就更不用說了。在人類造出核武器這種殺傷力登峰造極的武器后，如何防止誤射、誤傷就不光事關(guān)生命財產(chǎn)，更事關(guān)人類和平。因此，在軍用武器的研制和使用中，硬件軟件方面的防范、診斷、糾錯、容錯能力也與時俱進，很少被發(fā)現(xiàn)根本性的致命設(shè)計錯誤。

然而，任何技術(shù)都是人設(shè)計的，意料之外的狀況無法避免，因而沒有設(shè)計錯誤的系統(tǒng)仍可能在運行中出現(xiàn)故障。人類的糾錯能力只能在不斷發(fā)生的故障甚至事故中積累提升。例如，上世紀90年代，世界上曾有兩種運載火箭都發(fā)生過因某繼電器在加工過程中留有金屬余屑導致失靈，控制系統(tǒng)收到錯誤信號，誤以為箭體偏轉(zhuǎn)，結(jié)果糾正本不存在的偏轉(zhuǎn)反而造成真正的姿態(tài)失控。

任何武器系統(tǒng)都需要人來操作，而人天然會出錯。這方面的失誤就更多了：美國曾有一個工人不慎將掛在腰上的套筒扳手掉落進二十多米深的發(fā)射井，反彈砸破洲際核導彈的燃料箱，將發(fā)射井炸成大坑；在冷戰(zhàn)時期，美國空軍在西班牙墜毀的B-52轟炸機掉落6顆實戰(zhàn)用氫彈，有的被發(fā)現(xiàn)時控制起爆的7道保險已有6道損壞，有的至今未找回；直到近年，美軍還曾在轟炸機飛行訓練時誤裝了核巡航導彈，并將某核導彈部件誤寄給臺灣……

至于在科研試驗過程中，武器系統(tǒng)不按規(guī)矩來操作的情況就更司空見慣了。