李子墨

我曾看過一篇文章，題目是《畫的鑒定》，文章的大意是這樣的：

作者曾經(jīng)接觸過一位老畫家，此人高深而具有權(quán)威性，清代以前的畫只要讓他來鑒定，一定能分出真?zhèn)?。有一次，作者問這位權(quán)威人士：“你依據(jù)什么要領(lǐng)辨別那些畫的真?zhèn)文?？”?quán)威人士說：“以王初之的畫為例，此人不善于畫人物，如果他的畫中出現(xiàn)了人物，這畫肯定是假的；如果沒有人物，只有純粹的風(fēng)景，這畫肯定是真的?！?/p>

作者聽了很疑惑，心想：即便王初之不善于畫人物，但也不代表他不會畫人物，難道不能在風(fēng)景畫中點(diǎn)上一個人物嗎？

十幾年之后，在中央電視臺的一次新聞聯(lián)播里，王初之在國外的子孫捐出了王初之的一幅畫，畫中就有人物。這個人物出現(xiàn)在一條小船上，是一個船夫，雖然只有一丁點(diǎn)大，但也是人物。后來，這張畫被當(dāng)作國寶由國家收藏起來了。

最后，作者認(rèn)為世界上的很多事看似權(quán)威，其實(shí)從一開始就是假的、錯的。許多往日的鑒定不斷在今日被推翻或更正，不只是字畫，還有歷史人物、重大事件，連社會的大變遷在某種程度上也曾經(jīng)歷過權(quán)威人士信口開河的評判。

看了這篇報(bào)道之后，我不由得為作者拍手叫好，因?yàn)樗母形虺錆M哲理，至少可以啟發(fā)我們不要迷信權(quán)威。

（摘自《身邊的邏輯學(xué)》北京理工大學(xué)出版社）