鄧玉娟， 董樹剛， 劉曉收（. 中國海洋大學 海洋生命學院， 山東 青島266003； 2. 青島海洋技師學院， 山東 青島26600）

?

福建興化灣大型底棲動物種類組成和生物多樣性

鄧玉娟1， 2， 董樹剛1， 劉曉收1
（1. 中國海洋大學 海洋生命學院， 山東 青島266003； 2. 青島海洋技師學院， 山東 青島266001）

為摸清福建興化灣大型底棲動物的種類組成、生物多樣性分布格局以及受擾動情況， 于2013年7月、9月以及2014年2月、4月共四個航次進行了大型底棲動物調(diào)查。采用優(yōu)勢度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Margalef’s豐富度指數(shù)和Pielou’s均勻度指數(shù)等方法， 分析了該海域大型底棲動物的種類組成和生物多樣性分布。結(jié)果表明， 研究海域共鑒定出大型底棲動物132種， 包括多毛類58種， 甲殼類27種， 軟體動物33種， 其他門類14種。四個季節(jié)的共同優(yōu)勢種均為多毛類， 包括多鰓齒吻沙蠶（Nephtys polybranchia）， 寡鰓齒吻沙蠶（Nephtys oligobranchia）， 中蚓蟲（Mediomastus californiensis）和異足索沙蠶（Lumbrineris heteropoda）。研究海域大型底棲動物的平均生物量為39.42g/m2； 平均棲息密度為311.67個/m2； 棲息密度和生物量平均值2014年4月最高（398個/m2， 63.23g/m2）， 2013年7月航次最低（252個/m2， 7.77g/m2）。不同站位， 棲息密度和生物量不同。棲息密度最大值出現(xiàn)在1號站位（738個/m2）， 最低值為12號站位（90個/m2）。而生物量平均最大值出現(xiàn)在15號站位（108.17g/m2）， 最低值出現(xiàn)在22號站位（8.72g/m2）。豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)的平均值分別為2.81、0.87和2.73， 這三個指數(shù)， 9月份均為最大， 分別為3.20、0.93、3.12， 4月份最小， 分別為2.09、0.78、2.05。生物多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)均表明福建興化灣大型底棲動物群落受到一定的擾動。

大型底棲動物； 種類組成； 生物多樣性； 興化灣

［Foundation： National Natural Science Foundation of China， No.41576135；the Fundamental Research Funds for Central Universities of the Ministry of Education of China （Ocean University of China）， No.201462008］

底棲動物是指全部或者大部分時間生活在水體底部的水生動物群， 是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分［1］。底棲動物活動能力較弱、生活區(qū)域較小， 容易采集、物種易鑒定、生境高度多樣化等特點［2］， 在水生生態(tài)系統(tǒng)研究中越來越受到重視［3］， 經(jīng)常被研究者作為水質(zhì)變化指示種［4］。研究者通常將不能通過500 m篩孔的底棲動物定為大型底棲動物［5］。大型底棲動物是海洋生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動中積極的參與者［6］， 因此關于大型底棲動物的生態(tài)研究屢見報道，近幾年的有王寶強等［7］關于洋山港潮間帶大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的研究， 焦海峰等［8］關于漁山島巖礁基質(zhì)潮間帶大型底棲動物優(yōu)勢種生態(tài)位的研究， 仇建標等［9］分析研究洞頭列島潮間帶大型底棲生物的時空分布及其多樣性， 廖一波等［10］對象山港不同養(yǎng)殖類型海域大型底棲動物群落比較研究等等。

興化灣位于福建省沿海中段（25°14′N～25°37′N，119°00′E～119°37′E）。該灣略呈長方形， 由西北向東南擴展。受氣候因素影響， 興化灣水層的表層溫度呈現(xiàn)季節(jié)性變化［11］。冬季平均溫度最低， 然后氣溫開始上升， 夏季上升到最高值［12］。溫度分布表層高于底層，灣內(nèi)高于灣口［13］。由于徑流輸入量不大， 本灣海水鹽度很高， 且年變化范圍小， 春季達到最高值是32.1，夏季為最低值達到30.71［11］。興化灣屬淤積型構(gòu)造基巖海灣， 海灣灘涂寬闊， 灘涂面積達250平方公里，是福建省最大的港灣和重要的水產(chǎn)養(yǎng)殖基地［14］， 灣內(nèi)的表層沉積物種類較多， 有粉砂、細砂、中砂、砂，以及它們其中幾種的混合［13］。

福建興化灣突出的地理位置及豐富多產(chǎn)的資源使得對興化灣的研究具有重要的意義。蔡玉婷等對福建興化灣進行了環(huán)境質(zhì)量評價與分析研究［11］， 閆新興等［15］分析了福建興化灣近岸地貌特征與泥沙來源， 馬致遠等［16］對福建興化灣圍填海濕地景觀生態(tài)影響進行了研究， 阮金山等［17］對福建興化灣海水、沉積物及水產(chǎn)生物體內(nèi)重金屬含量進行了分析與評價。但是，對興化灣的大型底棲動物生態(tài)的研究報道的比較少，僅有1984年4月到1985年2月期間， 李榮冠等［13］對興化灣大型底棲動物進行的生態(tài)調(diào)查， 結(jié)果表明興化灣大型底棲動物的主要類群由多毛類、軟體動物和甲殼動物三者構(gòu)成。本文對興化灣大型底棲生物的種類、分布及多樣性指數(shù)進行研究， 對于興化灣開展海洋生物監(jiān)測， 進而對實現(xiàn)海洋生物資源的持續(xù)利用和海洋農(nóng)牧化生產(chǎn)， 保護興化灣生態(tài)環(huán)境提供數(shù)據(jù)補充。

1 材料與方法

2013年7月、9月和2014年2月、4月， 分四個航次對興化灣潮下帶進行了大型底棲動物采樣。采樣共設15個站位（圖1）， 分別為1、3、5、6、8、10、11、12、14、15、17、20、22、23、25， 覆蓋整個興化灣。每站使用0.05 m2抓斗式采泥器采集4個平行樣， 所采泥樣使用孔徑為0.5 mm的網(wǎng)篩沖洗，將生物及殘渣裝入樣品瓶中， 現(xiàn)場使用終濃度為5%的福爾馬林溶液固定。樣品帶回實驗室在體視顯微鏡下進行分類、鑒定、計數(shù)， 使用感量為0.0001g的電子天平進行稱重， 軟體動物帶殼稱重， 寄居蟹去殼稱重。最后換算成單位面積的生物量（g/m2）和棲息密度（個/m2）。以上野外采樣、室內(nèi)處理和數(shù)據(jù)分析均按照《海洋調(diào)查規(guī)范》（GB/T12763.6-2007）進行。

本文采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）、Margalef’s豐富度指數(shù)（d）、Pielou’s均勻度指數(shù)（J′）和優(yōu)勢度指數(shù)（Y）分析福建興化灣海域大型底棲動物的多樣性和優(yōu)勢種， 計算公式如下：

圖1 福建興化灣大型底棲動物采樣站位圖Fig. 1 Map of Xinghua Bay， Fujian， showing the sampling stations

式中S為樣品中的種類數(shù)； Pi為第i種的個體數(shù)與樣品總個體數(shù)的比值； ni為第i種的個體數(shù)； N為每個種出現(xiàn)的個體數(shù)的總和； fi為第i種的測站出現(xiàn)率。

2 結(jié)果與分析

2.1 物種種類與分布

福建興化灣四個航次共鑒定大型底棲動物132種， 包括多毛類、軟體動物、甲殼類、棘皮動物、腔腸動物等。其中多毛類58種， 占總數(shù)的43.94%， 軟體動物32種， 占總數(shù)的24.24%， 甲殼類27種， 占總數(shù)的20.45%， 棘皮動物7種， 占總數(shù)的5.30%， 腔腸動物3種， 占總數(shù)的2.27%， 其他門類動物有4種，占總數(shù)的3.30%。

四個航次中， 獲得的大型底棲動物生物種類有較大差別（表1）。其中2014年2月航次物種種類最多， 共73種， 占總數(shù)的58.33%， 2013年7月航次種類最少， 共44種， 占總數(shù)的33.33%。2013年9月航次種類為49種， 占總數(shù)的37.12%， 2014年4月航次種類為53種， 占總數(shù)的40.15%。

2.2 優(yōu)勢種

表1 福建興化灣大型底棲動物物種種類組成Tab. 1 Species composition of macrofauna in Xinghua Bay， Fujian

表2 興化灣大型底棲動物優(yōu)勢種Tab. 2 The dominant species of macrofauna in Xinghua Bay， Fujian

根據(jù)種類優(yōu)勢度指數(shù)公式計算出各物種的Y值，當該指數(shù)Y＞0.02時［18］， 該物種定義為本群落中的優(yōu)勢種（表2）。興化灣大型底棲動物優(yōu)勢種主要為多毛類， 包括多鰓齒吻沙蠶（Nephtys polybranchia）， 寡鰓齒吻沙蠶（Nephtys oligobranchia）， 中蚓蟲（Mediomastus californiensis）和異足索沙蠶（Lumbrineris heteropoda）。

在2013年7月和9月航次中興化灣大型底棲動物優(yōu)勢種主要是多毛類， 包括異足索沙蠶（Lumbrineris heteropoda）， 多鰓齒吻沙蠶（Nephtys polybranchia），中蚓蟲（Mediomastus californiensis）， 寡鰓齒吻沙蠶（Nephtys oligobranchia）， 2014年2月航次的優(yōu)勢種除了多毛類外， 還有軟體動物仿櫻蛤（Tellinides timorensis）、黑龍江河藍蛤（Potamocorbula amurensis）和棘皮動物類棘刺錨參（Protankyra bidentata）以及紐蟲（Nemertinea）。2014年4月航次取樣獲得的優(yōu)勢種除了多毛類外， 還有軟體動物凸殼肌蛤（Musculus senhousia）和光滑河藍蛤（Potamocorbula laevis）。

2.3 生物量和棲息密度

福建興化灣大型底棲動物平均棲息密度和平均生物量分別為311.67個/m2和39.42 g/m2。棲息密度最大值出現(xiàn)在1號站位（738個/m2）， 最低棲息密度為12號站位（90個/m2）。生物量最大值出現(xiàn)在15號站位（108.17g/m2）， 最低值出現(xiàn)在22號站位（8.72 g/m2）。

在四個取樣航次中， 興化灣大型底棲動物平均棲息密度和生物量有較大變化（圖2）， 平均棲息密度變化規(guī)律是4月＞2月＞9月＞7月， 平均生物量4月＞2月＞9月＞7月。

圖2 福建興化灣四航次平均棲息密度和生物量Fig. 2 The average density and biomass of macrofauna in Xinghua Bay， Fujian

在15個取樣站位中， 棲息密度最大的出現(xiàn)在2014年4月份航次的1號站位（196個/m2）， 最小值出現(xiàn)在2013年7月份航次的14號、2013年9月份航次的22號和2014年4月份航次的12號站位（30個/m2）。生物量最大值出現(xiàn)在2014年4月份航次的15號站位（361.7g/m2）， 最小值出現(xiàn)在2013年9月份航次的22號站位（0.33 g/m2）。

福建興化灣大型底棲動物各航次棲息密度和生物量分布圖分別見圖3和圖4。

圖3 福建興化灣大型底棲動物四航次棲息密度Fig. 3 The density of macrofauna in Xinghua Bay， Fujian

2.4 物種多樣性指數(shù)

香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)可以反映海域水質(zhì)污染程度。當H′＜1.0時， 水質(zhì)為重度污染； 當H′為1～2時，水質(zhì)為中度污染； 當H′為2～3時， 水質(zhì)為輕度污染；當H′＞3時， 水質(zhì)為清潔?？梢奌′數(shù)值越大， 海洋水環(huán)境質(zhì)量越好［19］。

興化灣大型底棲動物的香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)平均值為2.73， 根據(jù)上述判定依據(jù)， 初步可以確定福建興化灣海域處于輕度污染狀態(tài)。

圖4 福建興化灣大型底棲動物四航次生物量Fig. 4 The biomass of macrofauna in Xinghua Bay， Fujian

在調(diào)查的15個站位中， 香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)最大值出現(xiàn)在5號站位， 其值為3.52， 屬于清潔水質(zhì)，最小值出現(xiàn)在20號站位， 其值為1.97， 屬于中度污染。其中有4個站位H′值大于3， 為清潔水質(zhì)區(qū)域，而H′指數(shù)值在2～3之間的有10個站位， 為輕度污染區(qū)域。

從香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)來看， 9月份福建興化灣水質(zhì)最好（3.12）， 達到清潔水質(zhì)標準， 4月份福建興化灣水質(zhì)最差（2.05）， 為輕度污染， 接近中度污染。7月份和2月份香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)平均值分別為2.90和2.84， 水質(zhì)處于輕度狀態(tài)。四個航次取樣進行平行比較分析， 水質(zhì)較差的站位出現(xiàn)在12、20、22號三個站位， 這三個站位附近有島嶼存在。全年平均，香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)反映出福建興化灣水質(zhì)屬于輕度污染。福建興化灣大型底棲動物香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)見表3。

表3 福建興化灣大型底棲動物香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)Tab. 3 The Shannon–Wiener diversity index of macrofauna in Xinghua Bay， Fujian

2.5 豐富度指數(shù)

豐富度指數(shù)通常被用來反映物種多樣性的高低，從而反映出生態(tài)環(huán)境污染的程度， 和水質(zhì)的污染程度［20］。本研究豐富度指數(shù)（d）評價采用馬卡列夫（Margalef， 1958）的公式。

當d＜1.0時， 水質(zhì)為重度污染； d為1～2時， 水質(zhì)為中度污染； 當d為2～3時， 水質(zhì)為輕度污染； d＞3時， 水質(zhì)為無污染。同樣， d數(shù)值越大， 水質(zhì)越好［21］。

福建興化灣豐富度指數(shù)四航次平均值為2.807，根據(jù)上述評價標準， 興化灣水質(zhì)為輕度污染。

在四個航次中， 其中水質(zhì)最好的出現(xiàn)在9月份（3.202）， 屬于清潔水質(zhì)， 水質(zhì)最差的出現(xiàn)在4月份（2.089）， 屬于輕度污染。7月份和2月份的豐富度指數(shù)（d）平均值分別為2.95和2.986， 水質(zhì)屬于輕度污染范圍。在調(diào)查的15個站位中， 四航次平均值最大值出現(xiàn)在5號站位， 其d值為4.111， 水質(zhì)是清潔水質(zhì)。最小值出現(xiàn)在12號站位， 其d值為1.854， 水質(zhì)為中度污染。其中d值大于3的站位有3個， d值在2～3之間的站位有10個， d值在1～2之間的站位有2個， d值小于1的站位沒有， 水質(zhì)最差的的三個站位是12、20、22號站位。這個結(jié)果與香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)分析的結(jié)果相同。福建興化灣大型底棲動物物種豐富度指數(shù)（d）值見表4。

表4 福建興化灣大型底棲動物物種豐富度指數(shù)（d）Tab. 4 Margalef’s richness index of macrofauna in Xinghua Bay， Fujian

2.6 均勻度指數(shù)（J′）

利用均勻度指數(shù)評價水質(zhì)污染程度， 當J′＞0.5水質(zhì)為清潔水質(zhì)， 當J′在0.5～0.3之間時， 水質(zhì)為中度污染， 當J′＜0.3時， 水質(zhì)為重度污染［22］。

福建興化灣大型底棲動物均勻度指數(shù)平均值為0.873， 根據(jù)上述評價標準， 福建興化灣水質(zhì)為清潔水質(zhì)。其中， 最大值出現(xiàn)在8號站位（0.948）， 最小值出現(xiàn)在1號站位（0.723）， 各站位均勻度指數(shù)最小值大于0.5， 所以， 從均勻度指數(shù)來看， 福建興化灣全年水質(zhì)為清潔水質(zhì)。

從四個航次平行比較來看， 9月份水質(zhì)最好（0.934）， 四月份水質(zhì)最差（0.783）， 7月份和2月份分別為0.904和0.872。各航次的水質(zhì)變化規(guī)律與香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)反應的變化規(guī)律相同。由于均勻度指數(shù)評價標準采用的是淡水評價標準， 在水質(zhì)反應上與前兩者有出入。福建興化灣大型底棲動物均勻度指數(shù)見表5。

3 討論

3.1 福建興化灣大型底棲動物的種類組成的變化

歷史上對于興化灣大型底棲動物的研究報道僅見于1984年到1985年期間， 李榮冠等［13］的生態(tài)調(diào)查。與李榮冠等研究數(shù)據(jù)相比較， 李榮冠等［13］研究中平均棲息密度為162個/m2， 平均生物量為36.60 g/m2［13］， 平均棲息密度與本研究（311.67個/m2）數(shù)據(jù)相差較大，平均生物量與本研究（39.42 g/m2）相差較小， 分析認為主要原因是李榮冠等的研究中興化灣大型底棲生物已鑒定有314種， 多毛類有109種， 其中多毛類占比例相對較少（34.7%）， 本研究多毛類達到43.9%，而多毛類相較其他動物門類的個體質(zhì)量較小。李榮冠等［13］研究中的優(yōu)勢種為特磯沙蠶（Euniphysa aculeata）， 雙鰓內(nèi)卷齒蠶（Aglaophamus dibranchis）， 滑指磯沙蠶（Eunice indica）， 波紋巴非蛤（Paphia undulata）， 棒錐螺（Turritella bacillum）， 彎六足蟹（Hexapus anfractus）， 幽辟新短眼蟹（Neoxeaophthalmus obscurus）， 棘刺錨參（Protankyra bidentata）， 優(yōu)勢種除了多毛類還有軟體動物、甲殼類等 ， 與本研究鑒定的優(yōu)勢種相差較大， 本研究的優(yōu)勢種主要是多毛類，李榮冠等［13］研究中的優(yōu)勢種棒錐螺（Turritella bacillum）、波紋巴非蛤（Paphia undulata）雖然在本研究中仍然出現(xiàn)， 但不再是優(yōu)勢種。

表5 福建興化灣大型底棲動物均勻度指數(shù)Tab. 5 Pielou’s evenness index of macrofauna in Xinghua Bay， Fujian

在與歷史數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)， 近30年來， 福建興化灣的大型底棲動物在種類和數(shù)量上發(fā)生較大變化，本論文認為可能造成的原因有以下幾點： （1）取樣站位不同。李榮冠等［13］的研究取樣站位為29個， 在站位斷面布局上與本論文取樣有較大差別。（2）生態(tài)環(huán)境的變化， 這是引起興化灣大型底棲動物種群變化的主要原因。

福建興化灣自然景觀逐年遞減， 興化灣灘涂面積從1959年到2000年減少了20.23%［16］。在水質(zhì)上，興化灣無機氮、活性磷酸鹽等標準均超過二類水質(zhì)標準， 懸浮物的含量超過其他海灣［11］。而根據(jù)程建新等［23］采用PSR概念模型對興化灣生態(tài)系統(tǒng)退化評價分析， 興化灣綜合指數(shù)2005年和2008年分別為0.63 和0.59（0.61～0.80 輕度退化， 0.41～0.60中度退化），結(jié)果顯示興化灣生態(tài)系統(tǒng)退化， 而且2008年比2005年退化程度大。由于大型底棲動物由于物種的適應性不同， 多毛類的抗干擾能力強［24］， 優(yōu)勢明顯， 適應的大型底棲動物大量繁殖成為優(yōu)勢種。

3.2 人類活動對興化灣大型底棲動物的干擾

通常情況下， 清潔、良好的水域環(huán)境比較適合生物的生存， 生物種類數(shù)較多， 生存環(huán)境惡化或者水體受到污染后， 敏感物種被淘汰， 生存下來的生物個體數(shù)量大增， 通過生物多樣性指數(shù)可在一定程度上反映環(huán)境質(zhì)量的變化［25-26］。本研究利用香農(nóng)-威納物種多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行了評價。在時間變化上， 香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)均反映出9月份平均指數(shù)值最高， 4月份平均指數(shù)值最低， 表明興化灣9月份水質(zhì)最好， 4月份水質(zhì)最差。

福建興化灣大型底棲動物種類從1984年-1985年調(diào)查中鑒定的314種［13］， 1990年-1991年鑒定的227種［16］， 2005年-2006年鑒定的197種［23］， 到本研究鑒定的132種， 在近30年的經(jīng)濟發(fā)展變化過程中，福建興化灣大型底棲動物種類數(shù)量逐次遞減， 本文認為主要原因是人類活動造成生態(tài)環(huán)境惡化有關。程建新等［23］在對興化灣環(huán)境評估中提到2008年興化灣生態(tài)環(huán)境達到中度退化程度， 比2005年（輕度退化）退化嚴重， 海洋捕撈、圍海造田活動的標準值都在0.5以下， 尤其是富營養(yǎng)化指數(shù)為0（≥0.6輕度退化，≥0.4中度退化， 0極度退化）。由于圍填海， 興化灣自然景觀在逐年遞減。經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)近幾年來， 20世紀50年代后圍填?？偯娣e約占整個海灣的19.62%，自然景觀性從1959年- 2000年減少了20.23%［16］。而興化灣福清核電廠的使用， 導致冷卻水進入受納水體， 原有溫度分布被改變， 水體中的生物群落、組成發(fā)生了相應的變化［27］。在重金屬污染方面， 福建興化灣表面沉積物中重金屬Pb、Zn、Cd已經(jīng)超標， 受到污染， 分析污染原因主要是工農(nóng)業(yè)排污［17］。

［1］ 龔志軍， 謝平， 閻云君. 底棲動物次級生產(chǎn)力研究的理論與方法［J］. 湖泊科學， 2001， 13（1）： 79-88. Gong Zhijun， Xie Ping， Yan Yunjun. Theories and Methods of studies on the secondary production of Zoobenthos［J］. Journal of Lake Sciences， 2001， 13（1）：79-88.

［2］ 蔣萬祥， 賈興煥， 周淑嬋， 等. 香溪河大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)季節(jié)動態(tài)［J］. 應用生態(tài)學報， 2009， 20（4）：923-928. Jing Wanxiang， Jia Xinghuan， Zhou Shuchan， et al. Seasonal dynamics of macrozoobenthos community structure in Xiangxi River ［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 2009， 20（4）： 923-928.

［3］ Wang Xiaocheng， Li Xinzheng， Li Baoquan， et al. Summertime community structure of intertidal macrobenthos in Changdao Archipelago， Shandong Province，China［J］. Chinese Journal of Oceanology and Limnology， 2009， 27（3）： 425-434.

［4］ Wang J， Lin H， He X， et al. Biodiversity and community structural characteristics of macrobenthos in the Chukchi Sea［J］. Acta Oceanologica Sinica， 2014， 33（6）：82-89.

［5］ 辛俊宏. 膠州灣潮灘濕地大型底棲動物功能群研究［D］. 青島： 中國海洋大學， 2012. Xin Junhong. Functional groups of macrozoobenthos in the intertidal flat of Jiaozhou Bay［D］. Qingdao： the Ocean University of China， 2012.

［6］ 馬駿， 付榮恕. 大型底棲動物生態(tài)學研究進展［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學， 2010 （2）： 78-81. Ma Jun， Fu Rongshu. Progress of ecology research on macrobenthos［J］. Shandong Agricultural Sciences， 2010（2）： 78-81.

［7］ 王寶強， 薛俊增， 莊驊， 等. 洋山港潮間帶大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)及多樣性［J］. 生態(tài)學報， 2011， 31（20）：5865-5874. Wang Baoqiang， Xue Junzeng， Zhuang Hua， et al. Community structure and diversity of macrobenthos in the intertidal zones of Yangshan Port［J］. Acta Ecologica Sinica， 2011， 31（20）： 5865-5874.

［8］ 焦海峰， 施慧雄， 尤仲杰， 等. 漁山島巖礁基質(zhì)潮間帶大型底棲動物優(yōu)勢種生態(tài)位［J］. 生態(tài)學報， 2011，31（14）： 3928-3936. Jiao Haifeng， Shi Huixiong， You Zhongjie， et al. Niche analysis of dominant species of macrobenthic community at a tidal flat of Yushan Island［J］. Acta Ecologica Sinica， 2011， 31（14）： 3928-3936.

［9］ 仇建標， 彭欣， 謝起浪， 等. 洞頭列島潮間帶大型底棲生物的時空分布及其多樣性［J］. 水產(chǎn)學報， 2012，36（4）： 608-614. Qiu Jianbiao， Peng Xin， Xie Qilang， et al. The spatial-temporal distribution and its biodiversity of intertidal macro benthos in Dongtou Archipelago［J］. Journal of Fisheries of China， 2012， 36（4）： 608-614.

［10］ 廖一波， 壽鹿， 曾江寧， 等. 象山港不同養(yǎng)殖類型海域大型底棲動物群落比較研究［J］. 生態(tài)學報， 2011，31（3）： 646-653. Liao Yibo， Shou Lu， Zeng Jiangning， et al. A comparative study of macrobenthic community under different mariculture types in Xiangshan Bay， China［J］. Acta Ecologica Sinica， 2011， 31（3）： 646-653.

［11］ 蔡玉婷， 蔡建堤， 陳財珍. 福建興化灣環(huán)境質(zhì)量評價與分析［J］. 海洋開發(fā)與管理， 2013， 30（1）： 59-62. Cai Yuting， Cai Jianti， Chen Caizhen. Environmental quality assessment and analysis of Xinghua Bay， Fujian［J］. Marine Development and Management， 2013，30（1）： 59-62.

［12］ 劉育莎. 福建三沙灣、興化灣餌料浮游動物主要生態(tài)特征及次級產(chǎn)量的初步估算［D］. 廈門： 廈門大學， 2009. Liu Yusha. Studies of ecological characteristics of food zooplankton and estimation of secondary production in Sansha Bay and Xinghua Bay， Fujian Province［D］. Xiamen： Xiamen University， 2009.

［13］ 李榮冠， 江錦祥， 蔡爾西， 等. 興化灣大型底棲生物生態(tài)研究［J］. 海洋學報， 1999， 21（5）： 101-109. Li Rongguan， Jiang Jinxiang， Cai Erxi， et al. Macrobenthic ecological study in the Xinghua Bay， Fujian［J］ . Acta Oceanologica Sinica， 1999， 21（5）： 101-109.

［14］ 徐曉群， 曾江寧， 壽鹿， 等. 興化灣浮游動物群落季節(jié)變化和水平分布［J］. 生態(tài)學報， 2010（3）： 734-744. Xu Xiaoqun， Zeng Jiangning， Shou Lu， et al. Seasonal variation and horizontal distribution of zooplankton community in Xinghua Bay［J］. Acta Ecologica Sinica，2010， 30（3）： 734-744.

［15］ 閆新興， 劉國亭. 福建興化灣近岸地貌特征與泥沙來源分析［J］. 水道港口， 2013， 33（6）： 469-474.Yan Xinxing， Liu Guoting. Analysis of geomorphic characteristics and sediment source of near-shore area in Xinghua Bay［J］. Journal of Waterway and Harbor，2013， 33（6）： 469-474.

［16］ 馬志遠， 陳彬， 俞煒煒， 等. 福建興化灣圍填海濕地景觀生態(tài)影響研究［J］. 臺灣海峽， 2009， 28（2）： 169-176. Ma Zhiyuan， Chen Bin， Yu Weiwei， et al. Impact of reclamation on wetland landscape ecology in Xinghua Bay［J］. Journal of Oceanography in Taiwan Strait，2009 ， 28（2）： 169-176.

［17］ 阮金山， 許翠婭， 羅冬蓮. 福建興化灣海水沉積物及水產(chǎn)生物體內(nèi)重金屬的分析與評價［J］. 熱帶海洋，2000， 19（1）： 52-57. Ruan Jinshan， Xu Cuiya， Luo Donglian. Assessment of heavy metals in sea water， surface sediments and fishery or ganisms at Xinghua Bay， Fujian Province ［J］. Tropic Oceanology， 2000， 19（1）： 52-57.

［18］ 楊青瑞， 陳求穩(wěn)， 趙丹， 等. 漓江秋季大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)特征分析［J］. 中國水利水電科學研究院學報， 2012， 10（3）： 225-230. Yang Qingrui， Chen Qiuwen， Zhao Dan， et al. Autumn macroinvertebrate community structure in Lijiang River［J］. Journal of China Institute of Water Resources and Hydropower Research， 2012， 10（3）： 225-230.

［19］ 湯憲春. 煙臺四十里灣大型底棲動物生態(tài)功能研究［D］. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科學院， 2011. Tang Xianchun. Study on Ecological functions of Macrobenthos in Yantai Sishili Bay［D］. The Graduate School of Chinese Agricultural Sciences Academy， 2011.

［20］ 巴桑， 普布， 馬正學， 等. 西藏巴嘎雪濕地春季藻類群落特征研究［J］. 西藏大學學報， 2011（5）： 1-16. Ba Sang， Pu Bu， Ma Zhengxue， et al . Characteristics of algae community of Bagarxue wetland during spring，in Lhasa valley［J］. Journal of Tibet University， 2011，25（2）： 1-16.

［21］ 張潔， 計勇， 麻夏， 等. 撫河干流浮游藻類群落調(diào)查及水質(zhì)評價［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學， 2013， 52（2）， 306-312. Zhang Jie， Ji Yong， Ma Xia， et al. Research on floating algae community and water quality assessment in the main stream of the Fu River［J］. Hubei Agricultural Sciences， 2013， 52（2）： 306-312.

［22］ 呂光俊， 熊邦喜， 劉敏， 等. 不同營養(yǎng)類型水庫大型底棲動物的群落結(jié)構(gòu)特征及其水質(zhì)評價［J］. 生態(tài)學報， 2009， 29（10）： 5339-5349. Lu Guangjun， Xiong Bangxi， Yang Min， et al. The community structure of macrozoobenthos and water quality assessment on different trophic types of reservoirs［J］.Acta Ecologica Sinica， 2009， 29（10）： 5339-5349

［23］ 程建新， 肖佳媚， 陳明茹， 等. 興化灣海灣生態(tài)系統(tǒng)退化評價［J］. 廈門大學學報（自然科學版）， 2012，51（5）： 944-950. Cheng Jianxin， Xiao Jiamei， Chen Mingru， et al. Ecosystem degradation assessment of Xinghua Bay［J］. Journal of Xiamen University （Natural science）， 2012，51（5）： 944-950.

［24］ 王全超， 韓慶喜， 李寶泉. 遼寧獐子島馬牙灘潮間帶及近岸海區(qū)大型底棲動物群落特征［J］. 2013， 21（1）：11-18. Wang Quanchao， Han Qingxi， Li Baoquan. Macrobenthic fauna in the intertidal and offshore areas of Zhangzi Island［J］. Biodiversity Science， 2013， 21（1）：11-18.

［25］ Piepenburg D， Ambrose W G， Brandt A， et al. Benthic community patterns reflect water column processes in the Northeast Water polynya （Greenland）［J］. Journal of Marine Systems， 1997， 10（1）： 467-482.

［26］ Hu G K， Zhang Q T. Investigation of Macrobenthos in the Intertidal Zone of Tianjin and Discussion on Bioremediation［J］. Marine Science Bulletin， 2004， 6（2）：66-73.

［27］ 李靜晶， 張永興， 劉永葉， 等核電廠溫排水混合區(qū)邊緣的溫升限值研究—以某核電廠為例［J］. 海洋環(huán)境科學， 2011， 30（3）： 414-417. LI Jngjing， Zhang Yongxing， Liu Yongye， et al. Temperature rise limits in the edge of mixing zone for thermal discharged from nuclear power plants—A case of an uclear power plant［J］. Marine Environmental Science， 2011， 30（3）： 414-417.

（本文編輯： 康亦兼）

Species composition and biodiversity of macrofauna in Xinghua Bay， Fujian

DENG Yu-juan1， 2， DONG Shu-gang1， LIU Xiao-shou1
（1. College of Marine Life Sciences， Ocean University of China， Qingdao 266003， China； 2. Qingdao Marine Technical College， Qingdao 266001， China）

Mar.， 16， 2015

macrofauna； species composition； biodiversity； Xinghua Bay

Species composition， biodiversity distribution pattern， and disturbance status of macrofauna were analyzed by quantitative investigations of macrobenthic community in July–September 2013 and February–April 2014 in Xinghua Bay， Fujian. Dominance index， Shannon–Wiener diversity index， Margalef’s richness index， and Pielou’s evenness index were used to analyze the species composition and biodiversity distribution pattern of macrofauna. In total， 132 species of macrofauna were identified in Xinghua Bay， Fujian， consisting of 58 species of polychaetes， 27 species of crustaceans， 33 species of mollusks， and 14 species of other phyla. The most dominant group was Polychaeta in the four cruises， which included Nephtys polybranchia， N. oligobranchia， Mediomastus californiensis， and Lumbrineris heteropoda. The average biomass of macrofauna in Xinghua Bay was 311.67 g/m2and the average density was 39.42 ind/m2. The highest values of average biomass and density were observed in April 2014 （398 ind/m2and 63.23 g/m2， respectively）， while the lowest values were observed in July 2013 （252 ind/m2and 7.77 g/m2， respectively）. The biomass and density of macrofauna at different stations varied significantly in the studied area. The highest density was observed at Station 1 （738 ind/m2） and the lowest at Station 12 （90 ind/m2）. The highest biomass was observed at Station 15 （108.17 g/m2） and the lowest at Station 22 （8.72 g/m2）. The average values of the three biodiversity indices were 2.81 （Margalef’s richness index）， 0.87 （Pielou’s evenness index）， and 2.727 （Shannon-Wiener diversity index） and varied in different seasons. The highest values were observed in September 2013 （3.20， 0.93， and 3.12， respectively） and the lowest values in April 2014 （2.09， 0.78， and 2.05， respectively）. The pattern of biodiversity indices indicated that the macrofauna communities were under disturbance in Xinghua Bay， Fujian.

Q958.8

A

1000-3096（2016）01-0054-10

10.11759/hykx20150316005

2015-03-16；

2015-05-20

國家自然科學基金項目（41576135）； 中國海洋大學中央高?；究蒲袠I(yè)務費專項項目（201462008）

鄧玉娟（1971-）， 女， 山東青島人， 講師， 碩士研究生， 主要從事大型底棲動物研究， 電話： 0532-82688736， Email： dengyujuan_ 1971@126.com； 劉曉收， 通信作者， 電話： 0532-82031735， Email：liuxs@ouc.edu.cn