安吉拉

不久前，在上海居住多年的德國朋友一家，決定搬回柏林。最主要的原因是，“上海太貴了”。

他們一家四口在上海市中心租住120平方米三室兩廳公寓，月租金接近1.5萬元人民幣。如果想要把房子買下來，需要近1000萬元人民幣。

回到柏林，他們看中一套地段不錯、三室兩廳的150平方米公寓，租金比上海便宜不少，售價更是低到讓上海人咂舌———只需要300多萬元人民幣。他告訴我，即使是在市中心黃金地段，也不會超過500萬元人民幣。

如此一比，再加上歐元走低，難怪他們會覺得上海太貴。

德國人的平均收入，是上海人的數(shù)倍，柏林的房子為什么還這么便宜？

朋友的回答是非常中國化的四個字：有法可依。

在德國，房地產(chǎn)不是拉動經(jīng)濟增長的支柱產(chǎn)業(yè)，而是在憲法中明確規(guī)定的“社會福利機制的關(guān)鍵組成部分”。

每屆政府，無論哪個黨派上臺，都會堅定不移地以保持房價穩(wěn)定、打擊投機和哄抬房價為己任。

一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)是，1975～2011年，除去通脹影響，德國實際住房價格降低21.6%，而居民平均收入?yún)s增長3倍。也就是說，在德國，房子居然可以越來越便宜，越來越不是問題，幾乎不需要成為你人生規(guī)劃的一部分。

這個成績，即使在注重社會福利的西方社會中，也是驚人的優(yōu)秀。同一時期，美國、英國、法國的房價分別增長了5%、143%和123%。

金融危機之后，德國房價有所回升。即便如此，今天柏林市中心的房價也只有倫敦市中心的五分之一甚至更低。

德國朋友告訴我，在德國，通過買賣房屋獲利，需要繳納15%的差價稅；如果長時間囤積不出售或出租，稅率更是驚人。所以，在這個房價本來就上升空間極小的市場上，“炒房族”幾乎不存在。

百分之七八十的德國年輕人都是租房生活，與中國年輕人恨不得一畢業(yè)就貸款買房非常不同。這里面的一個主要原因是，在德國租房有非常強的安全感。

德國法律不允許政府和業(yè)主隨意調(diào)高租金，如果房租超過“房租指導(dǎo)價”的20%，房客可以把房東告上法庭，除非房東收回房子自住，否則不能隨意要求房客搬走。

這大概也是前段時間的敘利亞難民危機中，德國是難民們首選國家的原因之一。

實際上，沒有房地產(chǎn)這個“支柱產(chǎn)業(yè)”，德國踏踏實實地依靠制造業(yè)，照樣保持經(jīng)濟的強勁增長，在歐洲經(jīng)濟普遍低迷的今天一枝獨秀。

投機，最后只會帶來泡沫。德國人恒久的平常心和堅定的原則性，是真正值得學(xué)習(xí)的。