鄭向麗，王俊宏，徐國忠，翁伯琦，黃秀聲，嚴(yán)厚漢（福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，福建省紅壤山地農(nóng)業(yè)生態(tài)過程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建省山地草業(yè)工程技術(shù)研究中心，福建省丘陵地區(qū)循環(huán)農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究中心，福建 福州 350013）

?

4種花生秸稈在奶牛瘤胃中的降解特性

鄭向麗，王俊宏，徐國忠，翁伯琦，黃秀聲*，嚴(yán)厚漢
（福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，福建省紅壤山地農(nóng)業(yè)生態(tài)過程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建省山地草業(yè)工程技術(shù)研究中心，福建省丘陵地區(qū)循環(huán)農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究中心，福建 福州 350013）

為研究不同花生秸稈在奶牛瘤胃中的降解特性，采用尼龍袋法評(píng)定了4種花生秸稈（TI、TJ、汕G和泉花7號(hào)）的干物質(zhì)（D M）、粗蛋白（C P）、中性洗滌纖維（N D F）和酸性洗滌纖維（A D F）瘤胃動(dòng)態(tài)降解率和有效降解率。結(jié)果表明，4種花生秸稈D M的72 h降解率和有效降解率為汕G最高，達(dá)66.07%和49.37%，并依次降低的為TJ、泉花7號(hào)與TI。4種花生秸稈C P的72 h降解率和有效降解率與D M有相同的趨勢(shì)，C P的72 h降解率和有效降解率也以汕G最高，達(dá)73.16%和59.20%，其中C P的72 h降解率依次降低的為泉花7號(hào)、TJ與TI；有效降解率依次降低的為TJ、TI與泉花7號(hào)。4種花生秸稈N D F和A D F的72 h降解率趨勢(shì)一致為泉花7號(hào)最高，并依次降低的為汕G、TJ和TI；4種花生秸稈N D F有效降解率最高的為汕G，其次為TI、泉花7號(hào)與TJ；A D F有效降解率最高的為泉花7號(hào)，其次為汕G、TI與TJ。因此，從奶牛對(duì)4種花生秸稈的降解效果看，汕G的營養(yǎng)價(jià)值最高，TI的營養(yǎng)價(jià)值最低。

花生秸稈；瘤胃；降解；有效降解率

http://cyxb.lzu.edu.cn

鄭向麗，王俊宏，徐國忠，翁伯琦，黃秀聲，嚴(yán)厚漢.4種花生秸稈在奶牛瘤胃中的降解特性.草業(yè)學(xué)報(bào)，2016，25（5）：149-155.

Z H E N G Xiang-Li，W A N G Jun-H ong，X U G uo-Zhong，W E N G Bo-Qi，H U A N G Xiu-Sheng，Y A N H ou-H an.Degradation characteristics of four types of peanut straw in the ru m en of dairy cows.Acta Prataculturae Sinica，2016，25（5）：149-155.

2013年福建省奶牛存欄約5萬頭，目前飼養(yǎng)的奶牛品種主要是中國荷斯坦奶牛。福建天藍(lán)地綠水凈奶質(zhì)好，具有生產(chǎn)巴氏鮮奶的明顯優(yōu)勢(shì)，但福建省人多地少，缺乏優(yōu)質(zhì)的豆科牧草。飼養(yǎng)奶牛所需精飼料和優(yōu)質(zhì)牧草主要從我國北方或國外進(jìn)口，飼養(yǎng)成本很高。隨著我國畜牧業(yè)快速發(fā)展，對(duì)飼料資源的需求量也迅速增加?；ㄉˋrachishypogaea）是世界五大油料作物之一，也是我國重要的油料作物和經(jīng)濟(jì)作物，在我國油料生產(chǎn)中，種植面積僅次于油菜（Brassicacam pestris）居第二位［1］。目前我國的花生種植面積已達(dá)512.5萬h m2，福建省的花生種植面積為10.99萬h m2［2-4］?；ㄉN植除了能夠收獲花生仁外，還有產(chǎn)量與之相當(dāng)?shù)幕ㄉ斩?。花生秸稈營養(yǎng)豐富，含粗蛋白質(zhì)（12.9%）、粗脂肪（2%）、碳水化合物（46.8%）、各種礦物質(zhì)及維生素，其粗蛋白質(zhì)含量分別是豌豆秧和稻草的1.6和6倍，而且質(zhì)地松軟，適口性好，畜禽都可以食用，是一種優(yōu)質(zhì)的粗飼料來源。一般每h m2地產(chǎn)4500 kg花生就可得到4500 kg的花生秸稈，用于飼喂家畜則相當(dāng)于180 kg大麥的飼養(yǎng)效果，是極具潛力的豆科牧草資源［5-10］，但是，目前花生秸稈除少數(shù)利用外，絕大多數(shù)都以焚燒的形式浪費(fèi)了，未得到充分的利用［11］。

牧草的飼用價(jià)值是評(píng)價(jià)牧草品質(zhì)的重要指標(biāo)，它包括牧草的營養(yǎng)成分、降解率和有效降解率等指標(biāo)［12］。瘤胃尼龍袋法是評(píng)定飼料降解率的有效方法，繼馮仰廉和澳斯柯夫［13］首次采用瘤胃尼龍袋法測(cè)定精飼料的降解率之后，動(dòng)物營養(yǎng)學(xué)者相繼對(duì)一些常規(guī)飼料和非常規(guī)飼料進(jìn)行了研究［14］。目前，利用不同反芻動(dòng)物對(duì)蛋白質(zhì)含量較低的青粗飼料進(jìn)行營養(yǎng)價(jià)值評(píng)定已有大量報(bào)道［15-16］，但有關(guān)奶牛對(duì)福建當(dāng)?shù)鼗ㄉ斩捊到馓匦缘难芯可形匆妶?bào)道。本試驗(yàn)采用瘤胃尼龍袋法進(jìn)行花生秸稈的干物質(zhì)（dry m atter，D M）、中性洗滌纖維（neutral detergent fiber，N D F）、酸性洗滌纖維（acid detergent fiber，A D F）和粗蛋白（crude protein，C P）在奶牛瘤胃中的降解率及其動(dòng)態(tài)變化研究，探討花生秸稈主要營養(yǎng)成分在奶牛瘤胃內(nèi)的降解規(guī)律，為花生秸稈品質(zhì)的評(píng)價(jià)和資源的合理利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)動(dòng)物與飼糧

試驗(yàn)選用3只體重相近（500 kg左右），生育3胎次，年齡5歲，健康狀態(tài)良好的裝有永久性瘤胃瘺管的中國荷斯坦奶牛。采用尼龍袋法評(píng)定TI、TJ、汕G和泉花7號(hào)4種花生秸稈（其中汕G是輻射劑量為250 Kr的汕油71后代，TJ是輻射劑量為250 Kr的閩科T A后代，TI是輻射劑量為100 Kr的白皮1號(hào)后代，泉花7號(hào)為福建省當(dāng)家品種）的營養(yǎng)物質(zhì)在瘤胃內(nèi)6，12，24，36，48，72 h的動(dòng)態(tài)降解率和瘤胃有效降解率。試驗(yàn)所用的花生秸稈樣品采自福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所福州埔黨基地，于花生收獲時(shí)取花生地上部，全株置65℃烘箱中烘至恒重，烘干后用粉碎機(jī)粉碎，一部分過8目孔篩（2 m m）用于瘤胃降解試驗(yàn)，一部分過40目孔篩（0.45 m m）做飼料常規(guī)營養(yǎng)分析（表1）。試驗(yàn)期奶牛于每天8：30和16：30分2次進(jìn)行飼喂，自由飲水，預(yù)飼期為15 d。試驗(yàn)日糧由混合精料和狼尾草（Pennisetum alopecuroides）組成，精粗比為5∶5，日糧組成及營養(yǎng)水平見表2。試驗(yàn)于2013年在福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所埔黨養(yǎng)殖基地進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)方法

選用尼龍袋孔徑52μm，袋子大小為8 c m×12 c m，袋的三邊以細(xì)尼龍繩作雙線縫合，準(zhǔn)確稱取5 g過2 m m篩的樣品裝入尼龍袋中，每頭奶牛每個(gè)待測(cè)點(diǎn)樣品做了2個(gè)平行樣品，袋口用2個(gè)尼龍?jiān)鷰гo，每2個(gè)平行樣固定在一段塑料管的細(xì)縫中并用尼龍?jiān)鷰Ч潭ā８鱾€(gè)樣品裝入已知質(zhì)量尼龍袋中，并按規(guī)定時(shí)間在瘤胃中培養(yǎng)6，12，24，36，48，72 h，到規(guī)定的培養(yǎng)時(shí)間時(shí)，快速取出尼龍袋，立即置入冷水中，終止發(fā)酵。取出的袋子用自來水沖洗至無殘留物，液體不再渾濁為止，然后放入65℃，烘干后稱量。最后將殘?jiān)梦⒘糠鬯闄C(jī)粉碎，過0.45 m m篩后測(cè)定干物質(zhì)（D M）、中性洗滌纖維（N D F）、酸性洗滌纖維（A D F）和粗蛋白（C P）的含量。D M、C P、N D F和A D F含量測(cè)定采用楊勝主編的《飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)》［17］中提出的方法。

表1 花生秸稈的營養(yǎng)成分Table 1 Chemical composition of peanut straw %

1.3 秸稈降解率的計(jì)算方法

被測(cè)成分某時(shí)間點(diǎn)的降解率（%）＝｛［降解前袋內(nèi)的含量（g）－降解后袋內(nèi)的含量（g）］/降解前袋內(nèi)的含量（g）｝×100

有效降解率計(jì)算公式分別為：

式中，P＝a + b（1－e－ct）根據(jù)Φrskov和M cdonald［18］提出的指數(shù)模型，其中P為t時(shí)間點(diǎn)時(shí)的降解率，a為快速降解部分，b為慢速降解部分，a + b為潛在降解部分，c為b的降解速率。k為瘤胃食糜的外流速度，在本試驗(yàn)中k值為0.0253，E D為該飼料的有效降解率。

1.4 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel和S A S 8.1分析軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。采用S A S 8.1軟件包中的非線性指數(shù)模型來確定指數(shù)模型中的a，b和c。

表2 日糧組成與營養(yǎng)水平Table 2 Dietary composition and nutrient level

2 結(jié)果與分析

2.1 4種花生秸稈在瘤胃中D M降解特性

在0～72 h期間，隨著時(shí)間的不斷延長(zhǎng)，在奶牛瘤胃里4種花生秸稈的干物質(zhì)降解率均有所升高，在24 h時(shí)的D M降解率最高的是汕G和TJ，分別為50.12%和50.64%（表3），它們?cè)?2 h時(shí)的降解率分別為66.07%和65.44%，24～72 h的降解率趨于緩慢，表明瘤胃微生物對(duì)汕G和TJ秸稈的可消化部分降解較快，24 h內(nèi)就可以降解大部分的D M，汕G和TJ秸稈的有效降解率分別為49.37%和47.09%，其中汕G的有效降解率顯著高于泉花7號(hào)?？焖俳到獠糠肿罡邽樯荊，高于TJ但差異不顯著，極顯著高于TI和泉花7號(hào)。TI和泉花7號(hào)24 h時(shí)的D M降解率分別為46.32%和43.73%，72 h時(shí)的降解率分別為61.60%和64.69%，有效降解率較低，不利于動(dòng)物利用?；ㄉ斩捲?6 h之后的D M降解率變化幅度不大，說明在奶牛瘤胃中已基本達(dá)到降解極限。

表3 4種花生秸稈瘤胃中D M降解特性Table 3 Dry matter degradation characteristics of four types of peanut straw　%

2.2 4種花生秸稈在瘤胃中C P降解特性

4種花生秸稈在奶牛瘤胃中粗蛋白降解率隨著時(shí)間的延長(zhǎng)呈逐漸提高趨勢(shì)。在相同的時(shí)間段汕G的粗蛋白降解率分別高于TI、TJ和泉花7號(hào)，24 h時(shí)汕G的C P降解率已達(dá)61.09%（表4），顯著高于TI、TJ和泉花7號(hào)，72 h的降解率為73.16%，說明其可消化部分降解較快，有利于動(dòng)物對(duì)蛋白質(zhì)的吸收利用。泉花7號(hào)24 h時(shí)C P降解率僅為33.50%，顯著低于其他3個(gè)品種。不同花生秸稈36 h之后C P降解率變化幅度趨于平緩，已基本達(dá)到降解極限。因此，可推斷在24 h時(shí)是花生秸稈粗蛋白在奶牛瘤胃里停留降解的最佳時(shí)間段。從表4又可看出快速降解部分最高的為汕G，其次為泉花7號(hào)。在有效降解率方面，汕G有效降解率最高達(dá)59.20%，極顯著高于TI、TJ和泉花7號(hào)。

表4 4種花生秸稈瘤胃中CP降解特性Table 4 Crude protein degradation characteristics of four types of peanut straw　%

2.3 4種花生秸稈在瘤胃中N D F降解特性

4種花生秸稈的N D F降解率差異較大（表5），其中泉花7號(hào)降解率最高，到72 h時(shí)N D F降解率達(dá)49.87%，分別比TI高出29.9%，差異顯著；其次為汕G，達(dá)46.92%，與泉花7號(hào)差異不顯著，表明動(dòng)物對(duì)泉花7號(hào)秸稈N D F的利用較好。在0～12 h TI、汕G秸稈的降解率變化不大，出現(xiàn)很明顯的降解延滯期，不利于動(dòng)物對(duì)N D F的利用。從表5中也可看出，4種花生秸稈36 h之后N D F降解率變化幅度趨于平緩，表明已基本達(dá)到降解極限。在有效降解率方面，汕G的有效降解率最高，分別高出TI、TJ和泉花7號(hào)2.4%，17.3%和14.8%，與TI差異顯著，與TJ和泉花7號(hào)差異極顯著。

表5 4種花生秸稈瘤胃中N DF降解特性Table 5 Neutral detergent fiber degradation characteristics of four types of peanut straw　%

2.4 4種花生秸稈在瘤胃中A D F降解特性

4種花生秸稈A D F降解率見表6，與N D F的降解特性類似。其中泉花7號(hào)降解率最高，到72 h時(shí)A D F消失率達(dá)52.54%，分別比TI高出33.8%，差異極顯著；其次為汕G，達(dá)47.11%，與泉花7號(hào)差異不顯著，表明動(dòng)物對(duì)泉花7號(hào)N D F的利用較好，其次為汕G。4種花生秸稈A D F降解率在前12 h變化較小，12 h后降解率明顯提高，至48 h后趨于平緩，表明已基本達(dá)到降解極限。

表6 4種花生秸稈瘤胃中A DF降解特性Table 6 Acid detergent fiber degradation characteristics of four types of peanut straw　%

3 結(jié)論與討論

4種花生秸稈的干物質(zhì)和粗蛋白在瘤胃中的降解率隨著秸稈在瘤胃中的培養(yǎng)時(shí)間而發(fā)生變化，隨著在瘤胃中停留時(shí)間的延長(zhǎng)而升高。汕G花生秸稈在各個(gè)消化時(shí)段的D M、C P降解率及有效降解率均高于其他3個(gè)品種（TI、TJ和泉花7號(hào)），說明奶牛瘤胃內(nèi)微生物能夠更好促進(jìn)汕G品種秸稈中粗蛋白養(yǎng)分的消化降解。

N D F與A D F瘤胃降解率的大小反映了粗飼料消化的難易程度。本試驗(yàn)中4個(gè)花生品種（系）的N D F與A D F降解率較接近，各種花生品種不管N D F和A D F的含量高低均表現(xiàn)出6～12 h存在一個(gè)消化延滯期，這是因?yàn)镹 D F和A D F都是植物細(xì)胞壁成分，包括纖維素、半纖維素和木質(zhì)素等物質(zhì)，瘤胃微生物必須首先緊密附著在消化底物上才能進(jìn)行消化，因此N D F和A D F在瘤胃微生物消化前出現(xiàn)了一個(gè)延滯期。結(jié)果表明在奶牛瘤胃內(nèi)隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，花生秸稈中各營養(yǎng)成分的降解率也隨之升高，24 h是花生草粉在奶牛瘤胃里最佳的停留降解時(shí)間，48 h之后降解率趨于平緩，瘤胃內(nèi)已基本處于降解極限。

本試驗(yàn)研究中，4種花生秸稈D M在瘤胃中的有效降解率為44.86%～49.87%，C P的為45.73%～59.20%，N D F的為31.92%～7.45%，A D F的為29.42%～36.57%，這與秦雯霄等［5］的研究結(jié)果相近。與其他研究結(jié)果相比［4，12］，本研究中的花生秸稈各營養(yǎng)成分的降解率雖不及優(yōu)質(zhì)的苜蓿，但與其他的粗飼料原料相比具有明顯的優(yōu)勢(shì)。不同品種花生秸稈以及同一品種花生不同生長(zhǎng)期秸稈都有不同的營養(yǎng)成分組成，因此，篩選優(yōu)質(zhì)的品種、掌握好合適的刈割時(shí)期均可以提高花生秸稈的瘤胃降解率，提高反芻動(dòng)物對(duì)花生秸稈的利用率，增強(qiáng)花生秸稈的飼用價(jià)值，從而提高家畜養(yǎng)殖的生產(chǎn)效率。

References：

［1］Liu P，Jiang L H，W an S B，etal.A nalysis of soil quality of peanut farmland in Qingdao.Chinese Journal of Oil Crop Sciences，2009，31（1）：51-55.

［2］Zheng X L，Ye H L，W ang Z R，etal.A grono mic，yield and quality characteristics of a new dual-purpose peanut variety.Fujian Journal of A gricultural Sciences，2010，25（5）：568-571.

［3］Tang S，Y u S L，Liao B S，etal.Industry status，existing proble ms and develop m ent strategy of peanutin China.Journal of Peanut Science，2010，39（3）：35-38.

［4］Yan M J，Zhang M Q，Li J，etal.Soiltesting and form ula fertilization index for peanutin Fujian province.Chinese Journal of Oil Crop Sciences，2010，32（3）：424-430.

［5］Qin W X，Lian H X，F(xiàn)u T，etal.Effects of ratio of corn silage to peanut vine on degradation characteristics of peanut vine in ru m en of dairy cows.Chinese Journal of A nim al N utrition，2015，27（6）：1928-1935.

［6］Zheng X L，Ye H L，W ang J H，etal.Effect of vine cutting tim e on yield and quality of peanuts and vine.Fujian Journal of A gricultural Sciences，2011，26（2）：234-237.

［7］W eng B Q，Lin D Y，Luo X H.Research progress and strategy of high yield and quality breeding and cultivation techniques of peanut.Journal of Peanut Science，2003，32（s）：185-194.

［8］Chen T W，Kang B B，Chen S J，etal.A dvantages，disadvantages and counterm easures of peanut processing industry in Fujian Province.Subtropical A griculture Research，2007，3（4）：290-293.

［9］Zhang F，Li B P，W ang K，etal.The nutritional characteristics of peanut vine and its application in anim al production.Journal of China Feed，2006，11：38-39.

［10］Liu T Y，Guo X.The studies on rational utilization for green fodder of peanut vite.Chinese A gricultural Science Bulletin，2003，19（5）：17-19.

［11］Zhao X W，Po D P，Zhang P H，etal.The application of silage peanut seedling in feed.Journal of China Feed，2010，（9）：30-31.

［12］Leng J，Zhang Y，Zhu R J，etal.Ru m en degradation characteristics of six types of forages in the Y unnan yellow cattle.Chinese Journal of A nim al N utrition，2011，23（1）：53-60.

［13］Feng Y L，Φrskov E R.Study on the degradability of ru minants（Ⅰ）：Study on the determination of the degradation rate of several Chinese feed in the ru m en and the m ethod of stability by using nylon-bag technique.Chinese Journal of A nim al H usbandry，1984，（5）：2-5.

［14］Cao Z J，Shi H T，Li D F，etal.Progress on nutritional evaluation of ru minant feedstuffin China.Acta Prataculturae Sinica，2015，24（3）：1-19.

［15］Miao S J，Q u Y L，Yang L，etal.Study on the ru m en degradability of nutritional co m position of corn silage harvested at different stages for dairy cattle.Chinese Journal of A nim al N utrition，2007，19（2）：172-176.

［16］H e L H，Xing T X，Chen H P.Study on the characteristics of degradation and transform ation of nutritive m atters in cereal straws in goats.Chinese Journal of A nim al N utrition，1997，9（4）：61.

［17］Yang S.Feed A nalysis and Feed Q uality Testing Technology［M］.Beijing：Press of China A gricultural U niversity，1993.

［18］Φrskov E R，M cdonald L.The estim ation of protein degradability in the ru m en fro m incubation m easure m ents weighted according to the rate of passage.The Journal of A gricultural Science Ca m bridge，1979，92：799-803.

［1］劉蘋，江麗華，萬書波，等.青島市花生產(chǎn)地土壤環(huán)境質(zhì)量的現(xiàn)狀分析.中國油料作物學(xué)報(bào)，2009，31（1）：51-55.

［2］鄭向麗，葉花蘭，王正榮，等.仁稈兩用型花生新品系的農(nóng)藝、產(chǎn)量和品質(zhì)性狀的比較分析.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，25（5）：568-571.

［3］湯松，禹山林，廖伯壽，等.我國花生產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、存在問題及發(fā)展對(duì)策.花生學(xué)報(bào)，2010，39（3）：35-38.

［4］顏明娟，章明清，李娟，等.福建花生測(cè)土配方施肥指標(biāo)體系研究.中國油料作物學(xué)報(bào)，2010，32（3）：424-430.

［5］秦雯霄，廉紅霞，付彤，等.玉米青貯與花生秧配比對(duì)奶牛瘤胃中花生秧降解特性的影響.動(dòng)物營養(yǎng)學(xué)報(bào)，2015，27（6）：1928-1935.

［6］鄭向麗，葉花蘭，王俊宏，等.不同刈割時(shí)間對(duì)花生果、秧產(chǎn)量和品質(zhì)的影響.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，26（2）：234-237.

［7］翁伯琦，林代炎，羅旭輝.花生高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)育種與栽培技術(shù)研究進(jìn)展及其對(duì)策思考.花生學(xué)報(bào)，2003，32（增刊）：185-194.

［8］陳團(tuán)偉，康彬彬，陳紹軍，等.福建省花生加工產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)、問題及對(duì)策.亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2007，3（4）：290-293.

［9］張峰，李寶普，王昆，等.花生秧的營養(yǎng)特點(diǎn)及其在畜牧生產(chǎn)中的應(yīng)用.中國飼料，2006，11：38-39.

［10］劉太宇，郭孝.花生秧飼料化利用技術(shù)研究.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2003，19（5）：17-19.

［11］趙小偉，卜登攀，張佩華，等.青貯花生秧在飼料中的應(yīng)用.中國飼料，2010，（9）：30-31.

［12］冷靜，張穎，朱仁俊，等.6種牧草在云南黃牛瘤胃中的降解特性.動(dòng)物營養(yǎng)學(xué)報(bào)，2011，23（1）：53-60.

［13］馮仰廉，澳斯柯夫E R.反芻動(dòng)物降解率的研究（一）：用尼龍袋法測(cè)定幾種中國精飼料在瘤胃中的降解率及該方法穩(wěn)定性的研究.中國畜牧雜志，1984，（5）：2-5.

［14］曹志軍，史海濤，李德發(fā)，等.中國反芻動(dòng)物飼料營養(yǎng)價(jià)值評(píng)定研究進(jìn)展.草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（3）：1-19.

［15］苗樹君，曲永利，楊柳，等.不同收獲期玉米青貯營養(yǎng)成分在奶牛瘤胃內(nèi)降解率的研究.動(dòng)物營養(yǎng)學(xué)報(bào)，2007，19（2）：172-176.

［16］何烈華，邢廷銑，陳惠萍.秸稈營養(yǎng)物質(zhì)在山羊體內(nèi)降解和轉(zhuǎn)化特性研究.動(dòng)物營養(yǎng)學(xué)報(bào)，1997，9（4）：61.

［17］楊勝.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1993.

Degradation characteristics of four types of peanut straw in the ru men of dairy cows

Z H E N G Xiang-Li，W A N G Jun-H ong，X U G uo-Zhong，W E N G Bo-Qi，H U A N G Xiu-Sheng*，Y A N H ou-H an
Agricultural Ecology Institute，F(xiàn)ujian Academy of Agricultural Sciences；Fujian Province Key Laboratory of Agro-Ecological Processesin Hilly Red Soil；Fujian Engineering and Technology Research Center for Hilly Prataculturae；Fujian Engineering and Technology Research Centerfor Circular Agriculture，F(xiàn)uzhou 350013，China

In order to study the degradation characteristics of four types of peanut straw in dairy cow ru m ens，the disappearance rates and effective degradability of dry m atter（D M），crude protein（C P），neutral detergent fiber（N D F）and acid detergent fiber（A D F）were determined using the nylon-bag m ethod.T he results showed that the disappearance rate and effective degradability of D M at 72 h were the highestin the Shan G type of peanut straw（66.07%and 49.37%，respectively），w hile the values decreased successively fro m TJ to Q uanhua N o.7 and TI.C P disappearance rate and effective degradability followed similar trends.Shan G had the highest values（73.16%and 59.20%，respectively）at 72 h.T he C P disappearance rate decreased successively fro m Q uanhua N o.7 to TJ and TI，w hile the C P effective degradability decreased successively fro m TJ to TI and Q uanhua N o.7.At 72 h，the disappearance rates of N D F and A D F of Q uanhua N o.7 were the highest and de-creased successively fro m Shan G and TJ to TI.T he effective degradability of N D F was the highest for Shan G and decreased successively fro m TI to Q uanhua N o.7 and TJ.T he effective degradability of A D F was the highest for Q uanhua N o.7 and decreased successively fro m Shan G to TI and TJ.In conclusion，Shan G has the highest and TI has the lowest nutritional value a m ong the four types of peanut straw tested for dairy cows.

peanut straw；ru m en；degradation；effective degradability

.E-m ail：hxs706＠163.com

10.11686/cyxb2015354

2015-07-15；改回日期：2015-11-02

福建省公益類科研項(xiàng)目（2014 R1017-5），國家科技支撐計(jì)劃（2013 B A C08 B03，2012 B A D14 B15-03，2014 B A D151301）和福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院生態(tài)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（S TIT-I-0305）資助。

鄭向麗（1978-），女，福建莆田人，副研究員，碩土。E-m ail：hhuadi＠163.com