高 霞　左銀輝　?？『稀±钚萝?/p>

(1. 四川省宇環(huán)氣象電子工程科技有限公司， 成都 610041；2. 中國石化中原油田分公司勘探開發(fā)科學研究院， 河南 濮陽 457001；3. 成都理工大學能源學院， 成都 610059)

?

白音查干凹陷中、新生代熱史研究

高 霞1,2左銀輝3常俊合2李新軍2

(1. 四川省宇環(huán)氣象電子工程科技有限公司， 成都 610041；2. 中國石化中原油田分公司勘探開發(fā)科學研究院， 河南 濮陽 457001；3. 成都理工大學能源學院， 成都 610059)

摘要：白音查干凹陷位于內蒙古二連盆地西緣，是二連盆地的重要生油凹陷之一。利用35口井144個鏡質體反射率數(shù)據(jù)恢復了該地區(qū)的中、新生代熱史。結果顯示中、新生代熱史具有“一升一降”的特征。該凹陷地溫梯度從早白堊世阿爾善組沉積早期的40.0～42.1 ℃?km，逐漸上升至賽罕塔拉組沉積末期的49.9～56.4 ℃?km，自晚白堊世二連達布蘇組開始逐漸下降，目前為32.0～35.4 ℃?km。

關鍵詞：白音查干凹陷； 熱史； 中、新生代； 地溫梯度； 盆地模擬

沉積盆地的地溫在油氣生成、盆地演化過程中起著重要的作用。盆地熱史研究不僅是烴源巖成熟度演化、生排烴史及油氣資源潛力評價的基礎，而且還可為盆地成因動力學和構造熱演化等基礎問題的探討提供依據(jù)。

白音查干凹陷位于內蒙古二連盆地西緣，是二連盆地的一個重要生油凹陷。該凹陷于20世紀80年代初發(fā)現(xiàn)油氣顯示，1994年發(fā)現(xiàn)工業(yè)油氣流。目前已經(jīng)鉆探150余口井，勘探取得了較大的進展，先后建成了達爾其、桑合、錫林好來3個500萬t級油田。目前該凹陷已經(jīng)發(fā)現(xiàn)三級地質儲量 8 000多萬t，年產(chǎn)石油接近10萬t，其具備較大的生油潛力和良好的油氣勘探前景。但是白音查干凹陷的熱史研究相當薄弱，僅處于定性階段，影響正確認識白音查干凹陷生排烴史、成藏期次及資源潛力等，制約著勘探的進程。近年來，隨著白音查干凹陷油氣勘探的發(fā)展、鉆井數(shù)量的增加，研究人員獲得了大量的鏡質體反射率數(shù)據(jù)。本次研究利用鏡質體反射率對白音查干凹陷中、新生代熱史進行恢復，為下一步資源評價提供依據(jù)。

1地質概況

白音查干凹陷是內蒙古二連盆地川井坳陷的一個次級構造單元，大致位于東經(jīng)107°30′ — 109°10″、北緯41°50′ — 42°30′，呈NEE向展布，東西長約150 km，南北寬15～28 km，面積約3 200 km2，是發(fā)育在海西褶皺基底之上的中生代斷陷盆地。根據(jù)基底起伏、斷裂系統(tǒng)解釋最新成果及構造演化特征，白音查干凹陷被劃分為9個次級構造單位，分別為塔拉斷裂帶、西部洼陷帶、白音翁特構造帶、南部斜坡帶、北部斜坡帶、毛呼低凸起帶、嘎順斜坡帶、東部洼陷帶和東部超覆帶(圖1)。

地層包括早白堊世阿爾善組、騰格爾組、都紅木組、賽罕塔拉組、晚白堊世的二連達布蘇組和新生界，其中阿爾善組、騰格爾組為主力烴源巖層系。阿爾善組總有機碳含量為0.45%～1.62%，平均為1.13%；氯仿瀝青“A”質量含量為0.001 4%～0.138 9%，平均為0.040 9%；每克有機物的生烴潛量為0.13～4.69 mg，平均為2.55 mg，干酪根類型以Ⅱ型為主。騰格爾組烴源巖總有機碳含量在0.42%～5.50%，平均為1.77%；氯仿瀝青“A”質量含量為0.001 7%～5.067 3%，平均為0.225 7%；每克的生烴潛量為0.04～13.27 mg，平均為3.40 mg，干酪根類型以Ⅱ型為主。受燕山和喜山等造山運動的影響，白音查干凹陷自白堊紀以來經(jīng)歷了3期主要的構造運動[1-2]：(1)阿爾善組 — 都一段沉積時期。該時期為斷陷期，斷裂活動強烈。阿爾善組早期沉積了一套河流 — 濱湖相的雜色砂礫巖粗碎屑地層，中晚期以淺湖 — 半深湖相沉積為主，發(fā)育一套湖相沉積，巖性主體為暗色泥巖夾砂巖，為該凹陷主要的烴源巖層；騰格爾組為凹陷強烈斷陷期，主要沉積了一套淺湖 — 深湖亞相的灰色、深灰色泥巖、白云質泥巖間夾砂礫巖地層，為該凹陷主要的烴源巖層和儲集層；都一段沉積了一套廣泛分布的半深湖 — 深湖亞相的暗色泥巖地層，是該凹陷的第3套烴源巖。(2)都二段 — 賽罕塔拉組沉積時期。該時期為斷坳期，斷層活動相對變弱，湖盆變大，發(fā)育巨厚暗色泥巖沉積，為良好的區(qū)域蓋層。(3)坳陷抬升期。從晚白堊世二連達布蘇沉積至今，發(fā)育一套河流相為主的沉積，地層厚度相對較薄。

圖1　白音查干凹陷構造分區(qū)圖

2熱史恢復方法及基本參數(shù)

2.1方法與原理

關于熱史恢復的方法總體上可以分為2類：(1)利用古溫標恢復盆地尺度的熱史[3-6]；(2)利用地球動力學模型恢復巖石圈尺度的熱史[7-8]。目前，比較成熟的古溫標主要包括礦物裂變徑跡和有機質鏡質體反射率等。本次采用古溫標方法對白音查干凹陷的熱史進行恢復。

2.2基本參數(shù)

熱史模擬計算需要的參數(shù)包括古溫標數(shù)據(jù)和基礎地質數(shù)據(jù)。

(1)古溫標數(shù)據(jù)。白音查干凹陷共測試了35口井的144個鏡質體反射率(圖2)，選擇其中5口具有代表性的井進行熱史恢復。在模擬中，鏡質體反射率模擬熱史采用Easy % R{sub 0}模型[9]。

(2)基礎地質參數(shù)。模擬計算中的參數(shù)包括地表溫度、巖石熱物理參數(shù)、地層分層和巖性等。模擬中，巖石熱物理參數(shù)采用相鄰凹陷及查干凹陷已有的研究成果[10]；巖性參數(shù)主要包括巖石的孔隙度、滲透率、砂泥巖的壓實曲線等，這些參數(shù)采用該地區(qū)的實測值；此外，還包括壓實系數(shù)和初始孔隙度等數(shù)據(jù)，則依據(jù)實際數(shù)據(jù)利用Sclater和Christie的方法[11]進行回歸得到；地表溫度取白音查干凹陷年平均溫度(9 ℃)，并假設其在地質歷史時期不變。

圖2　白音查干凹陷鏡質體反射率與深度的關系

3熱史恢復結果

利用PRA公司的Basinmod 1D盆地模擬軟件對5口井的埋藏史、熱史和生烴史進行了模擬。圖3是BC1井的埋藏史和熱史的模擬結果，井位見圖1。模擬結果顯示白音查干凹陷經(jīng)歷了都一段末期和賽罕塔拉組末期明顯的抬升剝蝕，并且在賽罕塔拉組沉積時期溫度達到最大，超過180 ℃。熱史模擬結果顯示早白堊世阿爾善組沉積時期的地溫梯度為40.0 ℃km，表現(xiàn)為中溫型地溫場特征；從都一段沉積時期開始地溫梯度總體表現(xiàn)為逐漸升高的趨勢，到賽罕塔拉組沉積末期地溫梯度達到最大，為56.4 ℃km；自晚白堊世二連達布蘇組沉積至今地溫梯度逐漸降低，現(xiàn)今僅為35.4 ℃km。由于都一段沉積時期，沉積厚度達到1 293 m，而快速沉積的新沉積物較小的巖石熱導率造成地溫梯度出現(xiàn)了1次異常。

圖3　白音查干凹陷BC1井埋藏史、熱史及生烴史

白音查干凹陷5口井的熱史演化趨勢具有一致性，表現(xiàn)出“一升一降”的特點：阿爾善組沉積初期地溫梯度為40.0～42.1 ℃km，表現(xiàn)為中溫型地溫場特征；隨后地溫梯度逐漸升高至賽罕塔拉組沉積晚期的49.9～56.4 ℃km；從二連達布蘇組沉積至今，地溫梯度逐漸下降，現(xiàn)今地溫梯度僅為32.0～35.4 ℃km(圖4)。

圖4　白音查干凹陷熱史恢復結果

4結語

白音查干凹陷早白堊世較高的地熱狀態(tài)與中國北方斷陷盆地早白堊世具有一致性，如海拉爾盆地早白堊世地溫梯度為35.0～58.0 ℃km[12]，查干凹陷早白堊世地溫梯度為50.0～58.0 ℃km[13]，酒泉盆地群早白堊世地溫梯度為37.5～45.0 ℃km[14]。從區(qū)域上看，這種熱狀態(tài)與庫拉 — 太平洋板塊向歐亞板塊俯沖密切相關。在太平洋板塊到達深部地幔后，地幔物質黏度降低、活動性增強，同時在庫拉 — 太平洋板塊與歐亞板塊東緣產(chǎn)生相對左旋拉張走滑斷裂，為黏度降低的地幔物質上涌提供了通道，大量的熱量向巖石圈淺部匯聚而形成早白堊世的高地熱背景；晚白堊世以來，二連盆地處于熱沉降作用階段，地溫梯度逐漸降低。從凹陷內部構造演化看，早白堊世阿爾善組沉積時期，該凹陷開始裂陷，騰格爾組和都一段沉積時期受燕山Ⅲ幕構造運動的影響，裂陷作用增強，地殼減薄，地球深部的能量更易向地表釋放，使得該時期地溫梯度快速增加；到早白堊世晚期賽罕塔拉組沉積時期，垂直升降運動造成賽罕塔拉組760～1 110 m的剝蝕，此時巖石圈減薄，地球深部大量熱量向地表釋放，同樣造成該時期地溫梯度快速增加；晚白堊世至今白音查干凹陷受燕山Ⅳ幕和喜山運動的影響，進入熱沉降時期，地溫梯度逐漸降低。

白音查干凹陷中、新生代熱史的研究將為該地區(qū)的烴源巖生排烴史、運聚史及資源評價提供基礎，對油氣的進一步勘探?jīng)Q策具有指導意義。

參考文獻

[1] 張福順,樊太亮，孫宜樸，等.二連盆地白音查干凹陷構造沉降對沉積的控制作用[J].地質力學學報，2003，9(2)：136-142.

[2] 李莉,徐國盛,王威,等.白音查干凹陷達爾其油田油氣成藏規(guī)律[J].成都理工大學學報(自然科學版)，2007，34(3)：277-284.

[3] 邱楠生,蘇向光,李兆影,等.郯廬斷裂中段兩側坳陷的新生代構造-熱演化特征[J].地球物理學報，2007，50(5)：1497-1507.

[4] ZUO Y H，QIU N S，ZHANG Y，et al.Geothermal Regime and Hydrocarbon Kitchen Evolution of the Offshore Bohai Bay Basin，North China [J].AAPG Bulletin，2011，95(5)：749-769.

[5] KETCHAM R A，CARTER A，DONELICK R A，et al. Improved Modeling of Fission-Track Annealing in Apatite [J].American Mineralogist，2007，92(56)：799-810.

[6] HIMANSU S S，MATTHIAS J R，BARRY P K，et al.Thermal History of the Krishna-Godavari Basin，India：Constraints from Apatite Fission Track Thermochronology and Organic Maturity Data [J].Journal of Asian Earth Sciences，2013，73(5)：1-20.

[7] MENZIES M，XU Y G，ZHANG H F，et al.Integration of Geology，Geophysics and Geochemistry：A Key to Understanding the North China Craton [J].Lithos，2007，96(12)：1-21.

[8] HE L J , WANG J Y. Tectono-Thermal Modelling of Sedimentary Basins with Episodic Extension and Inversion，a Case History of the Jiyang Basin，North China [J].Basin Research，2004，16(4)：587-599.

[9] SWEENEY J J，BURNHAM A K. Evaluation of a Simple Model of Vitrinite Reflectance Based on Chemical Kinetics [J].AAPG Bulletin，1990，74(10)：1559-1570.

[10] 左銀輝，邱楠生，鄧已尋，等.查干凹陷大地熱流[J].地球物理學報，2013，56(9)：3038-3050.

[11] SCLATER J G, CHRISTIE P. Continental Stretching：An Explanation of the Post-Mid-Cretaceous Subsidence of the Central North Sea Basin [J].Journal of Geophysical Research，1980，64(5)：781-782.

[12] 崔軍平，任戰(zhàn)利，肖暉，等.海拉爾盆地地溫分布及控制因素研究[J].地質科學，2007，42(4)：656-665.

[13] 左銀輝，馬維民，鄧已尋，等.查干凹陷中、新生代熱史及烴源巖熱演化[J].地球科學 —— 中國地質大學學報，2013，38(3)：553-560.

[14] 任戰(zhàn)利,劉池陽,張小會,等.酒泉盆地群熱演化史恢復及其對比研究[J].地球物理學報，2000，43(5)：635-645.

Mesozoic and Cenozoic Thermal History of the Baiyinchagan Sag,Erlian Basin, Northern China

GAOXia1,2ZUOYinhui3CHANGJunhe2LIXinjun2

(1. Yuhuan Meteorological Electronic Engineering Technology Co. Ltd., Sichuan Province,Chengdu 610041, China; 2. Research Institute of Exploration and Development,Zhongyuan Oilfield, SINOPEC, Puyang Henan 457001, China;3. College of Energy Resources, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China)

Abstract:The Baiyinchagan sag is located in the west of Erlian basin in Inner Mongolia of China, which is an important hydrocarbon generation sag. In the paper, the Mesozoic and Cenozoic thermal history was reconstructed based on 144 vitrinite reflectance data from 35 wells. The results show that the Mesozoic and Cenozoic thermal history exhibits a general trend of “one increase and one decrease”. The geothermal gradient of Baiyinchagan sag increased from 40.0～42.1 ℃?km during the early Cretaceous Aershan formation depositional period to 49.9～56.4 ℃?km at the end of Saihantala formation depositional period. Then the geothermal gradient began to decrease from the late Cretaceous Erliandabusu formation depositional period to the present with geothermal gradient values of 32.0～35.4 ℃?km.

Key words:Baiyinchagan sag; thermal history; Mesozoic and Cenozoic; geothermal gradient; basin modeling

收稿日期：2015-12-08

基金項目：國家自然科學基金項目“查干凹陷構造-熱演化研究”(41402219)

作者簡介：高霞(1983 — ),女,新疆哈密人,碩士,工程師,研究方向為沉積盆地構造-熱演化及儲層評價。

通信作者：左銀輝(1980 — ),男,副教授,研究方向為沉積盆地構造-熱演化及油氣資源評價。

中圖分類號：P618

文獻標識碼：A

文章編號：1673-1980(2016)03-0001-04