文 《法人》記者 呂斌 見習記者 肖岳

中創(chuàng)公司巨額國資隱現(xiàn)流失風險

文 《法人》記者 呂斌 見習記者 肖岳

“中國工程院下屬中國技術創(chuàng)新有限公司（下稱“中創(chuàng)公司”）為其關聯(lián)企業(yè)北京北辰創(chuàng)新高科技發(fā)展有限公司（下稱“北辰創(chuàng)新”）貸款做擔保，現(xiàn)在大筆資產(chǎn)已被法院查封，國有資產(chǎn)面臨嚴重的流失風險?！薄斗ㄈ恕酚浾呓斋@悉的一份舉報材料稱，被擔保的這幾個公司股權構成復雜，存在較大份額的私人股份，一部分國有資產(chǎn)還有可能因此流進私人腰包。

根據(jù)該線索，《法人》記者多方調查核實，發(fā)現(xiàn)中國工程院為第一大股東的中創(chuàng)公司及其關聯(lián)企業(yè)北辰創(chuàng)新連年經(jīng)營業(yè)績慘淡，債務纏身，問題連連。其中涉及的中國工程院國有資產(chǎn)岌岌可危。

糾紛纏身的中創(chuàng)公司

相關資料顯示，中創(chuàng)公司最早是由原國家科委于1988年為實施“火炬計劃”而設立的大型高科技企業(yè)，幾經(jīng)輾轉后于1999年轉歸中國工程院。2001年，中創(chuàng)公司進行了重組改制，實現(xiàn)了從國有獨資到混合所有制的轉型。但中國工程院仍以25%的持股比例，位居第一大股東。

提及中創(chuàng)公司，不得不提其關聯(lián)公司北辰創(chuàng)新，這家成立于1994年的企業(yè)，與中創(chuàng)公司有著千絲萬縷的聯(lián)系。工商資料顯示，中創(chuàng)公司持有北辰創(chuàng)新5000萬元注冊股份，占股50%。而北辰創(chuàng)新又反向持有中創(chuàng)公司2703.1萬元注冊股份，占股約24.9%。與此同時，目前中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新董事長及法人代表均為賈東明，經(jīng)營地址也均位于中國國際科技會展中心。

中國國際科技會展中心正是北辰創(chuàng)新所開發(fā)的商業(yè)地產(chǎn)項目。該項目位于北京北三環(huán)馬甸橋附近，包括5A級智能化寫字樓及會展酒店公寓，總建筑面積達12萬平方米，是京北地區(qū)的地標性建筑之一。

盡管占據(jù)天時地利，但中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新并未取得優(yōu)秀的經(jīng)營業(yè)績，反倒逐步經(jīng)營慘淡，債臺高筑。一位知情人表示，除科技會展中心項目外，兩家公司涉及的幾乎所有投資均以失敗告終。目前兩家公司債務龐大，大筆資產(chǎn)被凍結，訴訟糾紛不斷，全靠科技會展中心部分房產(chǎn)的租金收益維持運轉。

其中，北辰創(chuàng)新與寧波海誠家居用品制造有限公司（下稱“寧波海誠”）房產(chǎn)交易糾紛，是較為典型的一例。

《法人》記者獲得的資料顯示，2004年以來，寧波海誠與北辰創(chuàng)新簽訂“以租代買”的關于中國國際科技會展中心部分房產(chǎn)的認購意向書。合同約定，北辰創(chuàng)新向寧波海誠出售中國國際科技會展中心的房產(chǎn)累計12382平方米，金額達192371445元。

提起這筆交易，寧波海誠副總楊國虎惆悵不已：“現(xiàn)在過去十幾年了，我們前期支付的八千余萬購房資金至今僅履行了不到三千萬的房產(chǎn)，剩下的房產(chǎn)一直沒有過戶，余下的資金也始終沒有退回?！?/p>

楊國虎表示，當初雙方簽訂協(xié)議時，由于項目手續(xù)尚未齊全，故采取了“以租代買”、租金抵扣購房款的模式，并前后簽訂多份意向書、協(xié)議、補充協(xié)議予以確認。在協(xié)議簽訂后3年時間里，雙方依照協(xié)議履行了部分房產(chǎn)的過戶手續(xù)。

但由于北辰創(chuàng)新部分房產(chǎn)在銀行抵押，隨后因債務問題部分資產(chǎn)被法院凍結，加之北辰創(chuàng)新管理層的變動，使得寧波海誠前期支付的購房款未能得到相應房產(chǎn)，總額高達1.9億多元的合同更是無法履約。到后來，北辰創(chuàng)新的管理層甚至否認“以租代買”合同，雙方陷入僵局，寧波海誠因此損失巨大。

中國國際科技會展中心是中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新旗下最有價值的資產(chǎn)

大筆資產(chǎn)被凍結

早在寧波海誠與北辰創(chuàng)新就部分房產(chǎn)簽訂的“以租代買”協(xié)議履約時，北辰創(chuàng)新就開始因債務問題被凍結資產(chǎn)。由于兩家公司相互持股，且部分資金借貸涉及到中創(chuàng)公司的擔保，因此中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新均因債務問題多次被凍結資產(chǎn)。

時至今日，《法人》記者登錄北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)仍可查詢到，北辰創(chuàng)新有4條資產(chǎn)凍結信息，執(zhí)行法院分別為北京市第一中級人民法院和北京市昌平區(qū)人民法院。而中創(chuàng)公司亦有3條資產(chǎn)凍結信息，執(zhí)行法院分別為北京市第一中級人民法院和北京市第二中級人民法院。

《法人》記者獲悉，中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新均曾因北辰創(chuàng)新無法償還中國建設銀行一筆高額貸款而被法院凍結資產(chǎn)，凍結資產(chǎn)中就包括北辰創(chuàng)新和寧波海誠“以租代買”協(xié)議中涉及的部分房產(chǎn)。

《法人》記者還獲悉，中創(chuàng)公司還曾替?zhèn)鶆杖讼驀议_發(fā)銀行借款8000萬元作擔保，而該債務人未能償還借款，中創(chuàng)承擔擔保責任。

通過北京法院審判信息網(wǎng)及北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)等系統(tǒng)查詢得知，中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新所涉訴訟多不勝舉，除借款不還被多家金融機構告上法庭外，中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新內部的矛盾也多次被訴諸法院。

僅公開查詢可知的案件即有：北辰創(chuàng)新訴中創(chuàng)公司及深圳世紀星源（該公司為中創(chuàng)公司股東之一）公司決議撤銷案、中創(chuàng)公司股東兼總經(jīng)理曾勁松訴中創(chuàng)公司及中創(chuàng)公司法人代表賈東明公司決議效率確認糾紛案、深圳世紀星源與中創(chuàng)公司決議撤銷糾紛案等等。

據(jù)知情人士介紹，中創(chuàng)公司內部管理權之爭由來已久，高管相互舉報、訴訟多年，甚至曾爆發(fā)肢體沖突，董事長賈東明一度還被網(wǎng)上通緝。

此外，中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新還均被北京市工商行政管理局列入經(jīng)營異常企業(yè)名單，理由均為“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系的”。

國有資產(chǎn)面臨流失風險

目前，中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新的債務問題已持續(xù)多年，卻始終未見解決的苗頭。多個債主將其訴至法院，還有像寧波海誠這樣苦苦尋求解決之道者。

鑒于中國工程院為中創(chuàng)公司最大股東，而中創(chuàng)公司持有北辰創(chuàng)新50%的股份，北辰創(chuàng)新又反向持有中創(chuàng)公司24.9的股份。可見，中創(chuàng)公司及北辰創(chuàng)新兩家企業(yè)中均涉大筆國有資產(chǎn)。

《法人》記者獲取的信息顯示，北辰創(chuàng)新的債務情況十分糟糕。除多個案件涉及的銀行借款外，還拖欠土地出讓金、工程款以及拖欠其他企業(yè)的欠款、違約金、債務利息等，合計18億元左右。

北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)上的信息還顯示，中創(chuàng)公司2014年利潤為負224萬元，負債總額高達12302萬元。而北辰創(chuàng)新更為凄慘，2014年度利潤為負3243萬元，資產(chǎn)總額為112066萬元，負債總額卻高達116938萬元，負債已超過總資產(chǎn)。

如果相關法院持續(xù)啟動“續(xù)凍”程序，或者強制打包拍賣中創(chuàng)公司、北辰創(chuàng)新相關資產(chǎn)，加上兩公司如此高額的負債，企業(yè)存在破產(chǎn)可能，而其內的大筆國有資產(chǎn)則存在流失的巨大風險。即使兩公司不破產(chǎn)，如此不堪的經(jīng)營狀況也將影響中國工程院國有資產(chǎn)的保值增值。

由于北辰創(chuàng)新、中創(chuàng)公司難以履行還款義務，還可能導致建設銀行、國家開發(fā)銀行無法回收或足額回收本息，亦將造成巨額國有資產(chǎn)流失。

實際上，中創(chuàng)公司的相關國有資產(chǎn)問題，一直是中國工程院的“老大難”。多年來，中國工程院也一直在謀求中創(chuàng)公司的國有股份退出，卻因種種原因未能實現(xiàn)。

在一份中國工程院關于中創(chuàng)公司事宜的陳述中，《法人》記者看到，中國工程院有關部門負責人對于中創(chuàng)公司的經(jīng)營情況極為不滿，稱其在十年中，從未向股東報告過經(jīng)營情況和重大事件，管理非?；靵y，一直打著工程院名號在外經(jīng)營，揮霍無度，中創(chuàng)公司高管對工程院的資產(chǎn)極端不負責。

如此高額的債務，大筆資產(chǎn)被法院凍結，卻遲遲未見執(zhí)行結果。債臺高筑的北辰創(chuàng)新以及受其牽連的中創(chuàng)公司該如何走出這個泥潭？

“作為在北辰創(chuàng)新公司違約事件中受損嚴重的當事方，我們希望北辰創(chuàng)新能夠早日處理完債務，確保我們的資產(chǎn)不被影響。”楊國虎說，在數(shù)年糾紛過程中，寧波海誠曾就解決方案提出多項建議，甚至包括收購中創(chuàng)公司等，并承諾與債權人展開溝通，解決債務問題，合理安排工程院資產(chǎn)退出。但這些提議始終收不到中創(chuàng)公司和工程院的回應。

《法人》記者就相關案件執(zhí)行情況聯(lián)系了北京市第一中級人民法院，截至發(fā)稿未收到回復。

《法人》記者還就企業(yè)經(jīng)營情況以及債務情況聯(lián)系了北辰創(chuàng)新和中創(chuàng)公司。北辰創(chuàng)新工作人員稱可將采訪情況轉交給相關人員，但截至發(fā)稿未獲回應。而中創(chuàng)公司的電話則始終無人接聽。

就相關國有資產(chǎn)的管理和監(jiān)督問題，《法人》記者還向中國工程院發(fā)去了采訪提綱，但截至發(fā)稿同樣未獲回應。